1.4 Princpios da jurisdio 1.4.1 Investidura: art.

t. 37, II da CF e 132 do CPC Para exercer a jurisdio, necessrio que a pessoa seja investida no cargo integrante do Poder Judicirio (pelo quinto constitucional, em caso de magistrados, ou no geral pelo processo de provas e provas e ttulos) 1.4.2 Aderncia ao territrio (ligado ao princpio da territorialidade) Cada rgo jurisdicional tem sua competncia territorial (comarca) de acordo com o preestabelecido na lei. A jurisdio brasileira delimitada ao territrio nacional. I - Excees: - Art. 107 do CPC -> Imveis situados nos limites de duas comarcas: Usa-se o mtodo da PREVENO, o juiz que recebe primeiro ser o competente. Ex.: fazenda onde metade de suas terras fica numa comarca e outra metade noutra comarca. - Art. 230 do CPC -> Oficial de Justia Avaliador em casos de comarcas contiguas vizinhas: Poder atuar fora dos limites de atuao. 1.4.3 Juiz natural (Principio constitucional) Autoridade previamente competente para julgar. 1.4.4 Unidade A jurisdio uma s, todos os juzes, todos os integrantes do Poder Judicirio, todos os rgos, prestam jurisdio. A especializao, diviso, visa otimizar e dar mais eficincia na prestao jurisdicional. 1.4.5 Indeclinabilidade: Vedao ao NON LIQUET (art. 126 do CPC e art. 4 da LICC) O juiz no pode abster-se de julgar. No pode declinar, sendo a causa simples ou complexa 1.4.6 Jurisdio UNA ou ADEQUADA Nenhuma leso ou ameaa de leso pode deixar de ser tutelada pela justia. I- Excees: - Justia Desportiva (art. 217, 1 da CF) -> os casos de inadimplncia esportiva no so julgado pelo Poder judicirio. - Habeas Data (art. 5, LXXII da CF e art. 8, pu da L9507/97) -> Requisito: comprovar que no teve acesso justia.

1.4.7 Improrrogabilidade Nenhum juiz pode invadir a rea de atuao de outro juiz. 1.4.8 Indelegabilidade No se pode delegar sua jurisdio para outro juiz, pois a jurisdio indelegvel, ou seja, s pode ser praticada pelo juiz natural daquela ao. I - Excees: - Carta de Ordem (art. 203 do CPC) -> expede-se uma carta de ordem para que o juiz de outra comarca oua testemunhas de sua comarca. - Execuo com competncia originaria do STF (art. 102, I, m da CF) -> STF julga os casos de sua competncia e faz com que outros magistrados executem a sua deciso. 1.5 Substitutos ou sucedneos da jurisdio ou Equivalentes jurisdicionais So formas de resoluo de conflitos de interesse que no foram resolvidas pelo poder judicirio. So formas de autocomposio, em que as prprias partes resolvem seus conflitos de interesse j ajuizado (processo j distribudo) ou no. 1.5.1 Autocomposio I - Em juzo: Conciliao Latusensu (cesso recproca entre as partes) - Transao obtida em juzo (art. 269, III do CPC): os dois cedem - Renuncia a pretenso (art. 269, V do CPC): renuncia-se a pretenso, o autor abre mo do direito que estava invocando. - Reconhecimento jurdico do pedido (art. 269, II do CPC): o ru reconhece a legitimidade jurdica do pedido. * O juiz no decide a causa, apenas homologa a deciso das partes. II - Fora do juzo (formas alternativas ao Poder judicirio) - Negociao (partes): quando as partes negociam entre si o conflito de interesse, no possui interferncia de outrem. - Mediao (terceiro SEM pode decisrio): h interferncia de terceiro, que auxilia as partes a entrarem num consenso. S ir mediar a conversa, no possuindo poder decisrio. - Arbitragem (terceiro COM poder decisrio (L9307/86)): h interferncia de terceiro, um arbitro eleito pelas partes. Ouvir os dois lados e tomar uma deciso, resolvendo o conflito de interesse. * A deciso do arbitro equiparada a deciso judicial, produzindo o

mesmo efeito. Se no for cumprida, dever a parte ser submetida execuo (esta sendo feita pelo Poder judicirio).

OBS! Conveno de arbitragem (gnero): - Clausula compromissria (ANTES art. 4): a conveno de arbitragem, pactuada no contrato, antes do surgimento do litgio. - Compromisso arbitral (DEPOIS art. 9): a conveno de arbitragem, pactuada no contrato, depois do surgimento do litgio. 1.6 Jurisdio Voluntria x Jurisdio Contenciosa Na Contenciosa existe a LIDE (pretenso resistida), toda vez que o Estadojuiz tenta solucionar uma lide, chama para si a soluo do conflito. J na Voluntaria no existe LIDE, apenas uma PRETENSO. H duas correntes que tentam definir a Jurisdio Voluntaria: 1.6.1 Teoria administrativa (ou clssica) Predominante no Brasil: I - NO h lide II - NO h processo, s procedimento III - NO h partes e sim interessados IV - NO h coisa julgada material (art. 1111, CPC) A administrao publica de interesses privados solucionados e exercidos pelo juiz. Por isso se chama teoria administrativista. No h uma jurisdio em si, apenas a atuao do ente pblico. OBS! O Estado tem que fiscalizar os casos onde no h lide?! Como, por exemplo, a separao e divorcio consensuais. O Brasil adota a fiscalizao dessas atividades privadas. Porm no exige a lide, logo, no existe processo, apenas procedimento. No existe autor e ru e sim interessados. No existe coisa julgada material, ou seja, reversvel, pois a questo s interessa ao particular, o Estado-juiz s intervm para evitar alguma irregularidade ou injustia. ( o oposto a Jurisdio Contenciosa) 1.6.2 Teoria Jurisdicionalista: A Jurisdio Voluntaria a verdadeira jurisdio. I - Inrcia: O juzo deve ser provocado II- Substutividade: O Estado-juiz chama para si a soluo

III- Funo de natureza declaratria: No cria direitos subjetivos, apenas reconhece direitos preexistentes. OBS! Separao e divorcio consensuais (art. 1124, a, CPC): Hoje em dia possvel a separao e divorcio consensuais e o inventrio administrativo serem feitos em cartrio. 1.7 Escopos da Jurisdio (Candido Rangel Dinamarca) o instrumento que o Estado tem para manter a paz e a ordem social, tornando possvel a vida em sociedade. 1.7.1 Instrumentalidade NEGATIVA O processo um instrumento que o Estado tem para fazer valer o direito material, efetivar o previsto no direito material. 1.7.2 Instrumentalidade POSITIVA O processo um instrumento para atingir as finalidades sociais, jurdicas e polticas. Finalidade social o objetivo que o Estado-juiz tem em tornar a vida social possvel, mantendo a paz e a ordem social. Finalidade jurdica a funo do Estado de atuar vontade concreta do direito objetivo. Finalidade poltica o dever de deixar os interessados participarem, influenciarem na convico do juiz, atravs do contraditrio (todo poder emana do povo art. 1, CF). OBS! Outro fator que legitima a deciso do juiz a fundamentao de sua deciso, principio da fundamentao, ou seja, a legitimao esta ligado ao cumprimento de todos os princpios constitucionais. 1.8 Funes essenciais a justia (art. 127 e art. 135, CF) I - Justia (Poder Judicirio, art. 92 da CF) STF > STJ > TRF (Juiz Federal) TRE (Juiz eleitoral) TRT (Juiz do trabalho) TJ (Juiz de direito) II- Quem postula em direito: - Advogados I - Privados: advogados da OAB (L8906/94) II - Pblicos: 1) Advocacia da sociedade: MP Promotores, Procuradores de Justia (estado), Procuradores da Republica (unio); 2) Advocacia do Estado: Procuradores de Justia da Unio, estado e municpio e Procurador Geral da Fazenda Nacional;

3) Advocacia dos Hipossuficientes: Defensoria Pblica da Unio e do estado. 1.8.1 Origem e espcies da advocacia pblica (segundo Hugo Niglo Mozzilli): I - Origem remota: Magiai no Egito Antigo e foros na Grcia. II - Origem prxima: Advogados do Rei da Frana, o juiz s poderia decidir com fiscalizao do advogado real, que se situava no Parquet. 1.8.2 Interesse pblico primrio e secundrio I - Primrio: o interesse da sociedade como um todo. II - Secundrio: o interesse da administrao publica. Segundo Mazzilli, o interesse secundrio deve ser sempre igual ao primrio. Mas se no for, o MP deve intervir para que o interesse da administrao pblica se adapte ao interesse primrio. 1.8.3 Competncia I - Definio: o estudo dos limites dentro dos quais cada rgo do Poder Judicirio pode exercer a jurisdio. a delimitao da atuao dos rgos que compem o Poder Judicirio. OBS.: Qual local de ajuizar aquela demanda? Juzo Juzo -> Juzo: o rgo jurisdicional. STF, STJ, TJ e etc. ..Juiz: a pessoa fsica, o magistrado Logo, o estudo da competncia esta ligado com a atuao do JUZO. II - Competncia Internacional: O judicirio brasileiro competente para ajuizar tal demanda. Ele pode ou no aceitar os efeitos da sentena estrangeira. - Concorrente (art. 88): O que acontece fora do territrio nacional brasileiro, o judicirio pode admitir a produo de efeitos da sentena. Neste caso, ser feita a homologao dessa sentena no STJ (art. 105, I, i da CF). - Exclusiva (art. 89): A sentena estrangeira pode no produzir seus efeitos no territrio brasileiro, o caso dever ser julgado aqui e, sendo assim, o STF no homologar. * Inventrios sobre imveis situados no Brasil caso de competncia exclusiva do judicirio brasileiro. III - Competncia Interna: Qual juzo tem atribuio dentro do territrio brasileiro para ajuizar a demanda? Esse o estudo que se analisa qual juzo, qual rgo jurisdicional ser competente.

- rgos do Poder Judicirio (art. 92, CF): - STF: o guardio da CF/88, o rgo que d a ltima palavra sobre a constitucionalidade ou inconstitucionalidade. - STJ: Trata de questes de legislao federal. - TSE: Quem exerce so os juzes estaduais. - CNJ: rgo de controle interno do judicirio. Art. 92, I-A introduzida pela EC 45: A doutrina questiona. J no existem as corregedorias de cada rgo? Magistrados entraram com uma ADIN no Supremo, pois seria inconstitucional a criao do CNJ. Alegam que o CNJ estaria exercendo um controle externo do Poder Judicirio. OBS! Perpertuatio Jurisdictionis (art. 87, CPC): Perpetua-se a ao no momento que ela for proposta, ou seja, o juzo que for realmente competente ser competente ate o final. Salvo no caso que a vara deixa de tratar daquela matria e passa a tratar de outra, ex.: ao em vara de fazenda pblica, e a vara deixa de ser de fazenda pblica, logo o processo ser redistribudo. 1.8.4 Critrios: Averiguao sobre qual rgo ser competente I - Objetivo: Algumas circunstncias objetivas da causa. Esta ligada ao valor da causa ou em razo da matria. - Em razo do valor (Ratione Pecuniae) Leis 9099/95 e 10259/01. Ex.: Causas de at 40 salrios mnimos sero de competncias dos JECs (Lei 9099/95). - Em razo da matria (Ratione Materiale) CODJERJ. Cada estado estabelece sua competncia em razo da matria. Ex.: Em SP existe vara de famlia, rfos e sucesses, j no RJ essas varas atuam separadamente. Em SP existe vara empresarial, no RJ no. - Em razo da pessoa (Ratione Personae) Leva em considerao a pessoa (jurdica ou fsica) envolvida no processo. - art. 109, CP: Aes que envolvem pessoa jurdica, entes da administrao indireta, menos as sociedades de economia mista. - art. 97, CODJERJ (Fazenda pblica): Aes que envolvem municpios e estados. II - Funcional: Leva em considerao as funes exercidas pelos rgos. Duas situaes: Competncia Funcional no plano horizontal e vertical. - Um processo e diversos juzos: Ex.: Um processo distribudo em determinada vara cvel da capital, mas h necessidade da oitiva de uma testemunha residente de Itagua, ser feita, ento, uma carta precatria (art. 202, CP). O juzo de Itagua no ser

competente, somente tem o dever de cumprir o CP (competncia no plano horizontal). Neste mesmo processo, proposto um recurso e o mesmo vai para a cmara cvel (art. 513, CP), ou seja, um nico processo e vrios rgos envolvidos (competncia no plano vertical). - Vrios processos e apenas um juzo: Ex.: Entra-se com uma ao cautelar (acessria) e com uma de cobrana (principal) em uma determinada vara cvel. Ser competente para essa ao acessria, o mesmo para a ao principal. Sendo assim, competncia Horizontal quando se tem a mesma hierarquia e Vertical quando os rgos esto em patamares diferentes. III - Territorial (art. 93 e seguintes): - Regra: Foro do domicilio do ru (art. 94) - Excees: - art. 95, primeira parte: Foro da situao da coisa. Ex.: Pessoa mora no RJ, mas seu imvel situa-se em SP, logo, o juzo competente ser o de SP, j que a coisa situa-se em SP. - art. 95, segunda parte: Opo e critrio territorial absoluto. Se houver direito real diferente dos que esto elencados em seu rol, poder a competncia ser decidida entre as partes (foro de eleio). - art. 96/98: Sucesses - art. 99: Unio (Juzo estadual exercendo jurisdio federal e recurso) - art. 110, CF: Se houver uma causa de competncia federal e no houver justia federal no lugar, quem proferir a sentena ser o juiz estadual. Porm se houver recuso, este dever subir para o TRF e no para as cmaras. - art. 100, I: Separao, divrcio e anulao de casamento. Ser competente o foro da residncia da mulher. - art. 100, II: Alimentos. Competncia do foro daquele que necessita do alimento. OBS.: Lei 11804/08 Alimentos gravdicos. - art. 100, IV, a; c: R pessoa jurdica e irregular (em comum). Foro da sede da pessoa jurdica irregular (aquela que no est registrada).

- art. 100, V, a: Indenizatrio Lugar do ato / Fato danoso, o foro ser aquele em que ocorreu o dano. OBS.: art. 100, V, a c/c art. 100, p.u.: Ou tambm do domicilio do autor no caso de indenizatria decorrente de delito ou acidente de transito. - Regras especiais (fora do CPC): - art. 101, I, CDC: Domicilio do autor. Prev a possibilidade de ajuizamento da demanda de relao de consumo, que visa igualar o acesso a justia, pois entende que o consumidor hipossuficiente perante a empresa. Sendo assim, nos casos de demanda de relao de consumo, o ajuizamento poder ser no foro do ru (segundo o CPC) ou, ainda, no foro do autor (segundo o CDC). - art. 4, I, II, III da Lei 9099/95: Acesso a justia. Visa o amplo acesso a justia, por isso autoriza a livre escolha do foro (autor, ru, onde aconteceu o fato, etc). - art. 94, 3, CODJERJ: Fruns regionais (competncia absoluta). Frum a sede onde a jurisdio ser prestada e Foro a comarca. Sendo assim, obrigatrio o ajuizamento da demanda nos fruns regionais, segundo o foro do autor/ru. Apensar do valor ser territorial, a sua criao foi de interesse estatal. OBS.: S existe Vara de Fazenda Pblica no foro da Capital, logo, toda demanda acerca desta matria deve ser ajuizado l. 2 Ao proposta em juzo incompetente 2.1 Critrios I Absolutos: Material e Funcional Criado para atender um interesse pblico. Ex.: Ajuza-se uma demanda em vara criminal que deveria ser ajuizado em vara cvel. II Relativos: Valor Territorial Criado para atender um interesse privado. Ex.: Ajuza-se uma demanda no foro de Niteri que deveria ser ajuizado na Capital OBS! Territorial, porm absoluto: art. 95, parte final do CPC e art. 94, 3 do CODJERJ. O caso de fruns regionais, apesar de se tratar de carter territorial, critrio absoluto. Pois foi criado para atender a interesses pblicos. 2.2 Conseqncia

I Incompetncia Relativa: Admite Prorrogao de Incompetncia. o fenmeno que faz com que um juzo, que inicialmente era incompetente, torne-se competente (art. 114 e art. 112). Fica a critrio do ru aceitar ou no. O ru pode declarar a incompetncia territorial atravs da interposio da Exceo de Incompetncia Relativa, que ir declinar o processo para o foro correto e dar baixa naquele foro incompetente. Se o ru no se manifestar sobre o assunto dentro do prazo de resposta (15 dias), ocorra a prorrogao tacitamente. II Incompetncia Absoluta: No admite prorrogao. Assim, o juiz no precisa de provocao (interpor a Exceo) para declinar o processo (Sumula 33, STJ e art. 113 do CPC). Ela ser Declarada de Ofcio, onde ocorrer a baixa e o declnio para o juzo competente. No caso de incompetncia absoluta, o juiz obrigado a fazer a declarao de oficio e declinar competncia correta. Ex.: Uma pessoa ajuza uma demanda referente a um imvel, cuja competncia ser da situao da coisa. O imvel fica em Campo Grande, mas a pessoa, que mora em So Cristovo, faz o juzo no foro da Capital. Apesar do valor ser territorial, o critrio absoluto (criado para atender a interesse pblico). O feito ser declinado de ofcio para o frum regional obrigatoriamente. 2.3 Critrios de modificao de competncia I Conexo (art. 103): Ex.: Ao de despejo pelo locador e ao de consignao de pagamento pelo locatrio, mesmas causas. II Continncia (art. 104): Ex.: Toda ao de continncia composta de uma de conexo. Uma ao deve conter o pedido de outra. A finalidade de ambos os critrios acima evitar a contradio entre as aes. Por se tratarem de duas ou mais aes semelhantes, mesmo que tramitem em juzos diferentes, um deles ir acumular as aes para evitar a contradio. Este juzo se chamar Prevento. Para modificar a competncia sob estes critrios, deve-se analisar trs elementos da ao: Partes, Causa de pedir e Pedido (mrito e objeto do processo). - Partes: Autor e ru, aquele que demanda a ao em face de outrem; - Causa de pedir: Fatos que devem ser expostos, declarados, descritos para fundamentar a pretenso do autor. (Mihi Factum Dabu Tibi Ius = Diga-me o fato que te darei o direito); - Pedido: o provimento jurisdicional pleiteado, ou seja, o que se deseja. OBS! Art. 105/106 = Reunio no Juzo Prevento. Qual juzo ser Prevento?

- Art. 106 (cite-se): Se os juzos tiverem a mesma competncia territorial, o Prevento ser aquele que despachar o primeiro cite-se, ou seja, o primeiro que determinou no despacho a citao do ru. - Art. 219 (citao vlida): Se os juzos tiverem diferentes competncias territoriais, o Prevento ser aquele em que o oficial de justia citou primeiro. III Vontade (art. 111): A manifestao de vontade do particular pode alterar a competncia em casos de critrio relativo (interesse privado). Ex.: Foro de eleio, deriva de uma relao contratual pactuada entre as partes. IV Inrcia (art. 114): O ru no ajuza a Exceo de incompetncia (tcito) 2.3.1 Outras regras - Art. 107: Imvel situado em mais de uma comarca (preveno); - Art. 108: A acessria segue a sorte da principal; - Art. 109: Reconveno, declaratria incidental e principal; - Art. 110: Sobrestamento de cvel no curso criminal; - Art. 115 e seguintes: Conflito negativo e positivo de competncia. 3 Ao Ao como apndice do Direito civil, ou seja, como mera sombra do Direito civil. Assim como o Direito processual civil na fase de evoluo do Direito processual, o que refletiu na evoluo da ao. 3.1 Teorias da ao 3.1.1 Teoria Civilista (ou imanentista) da ao: O Direito processual no autnomo. O direito de ao se explicava pelo Direito civil, o Direito material lesionado. O direito da ao surge no momento em que o direito material lesionado. Polmica: Windscheidt (Actio) (= pretenso) X Muther (=ao)

Esta polemica deu origem as outras teorias, dando fim a Teoria Civilista. 3.1.2 Teoria Concreta da Ao (ou do Direito concreto de agir): O direito da ao distinto do direito material, porm dependente, ou seja, para a ao ser julgada procedente depende da existncia do direito material. * Atualmente no mais a ao que julgada procedente ou improcedente e sim o pedido.

3.1.3 Teoria do Direito Potestativo de Agir: Autor contra o ru. I Direito Subjetivo: De um lado se tem o direito, e do outro o dever. II Direito Potestativo: De um lado se tem a pessoa que possui o direito, e do outro lado a pessoa que deve se submeter. Ex.: Direito de divrcio. Atualmente se utiliza o direito subjetivo para o direito da ao: Autor move ao em face do ru. 3.1.4 Teoria abstrata (ou do Direito abstrato de agir): Direito de ao no a mesma coisa que o direito material, sendo totalmente independente do mesmo. J que o direito de ao o direito de provocar a jurisdio. I Duas criticas a Teoria concreta: Se no houver o direito material, no haver o direito da ao, logo, a pessoa no teria o direito de provocar o judicirio. Sendo assim, como o juiz julgaria a procedncia ou improcedncia da ao? 3.1.5 Teoria ecltica (Liebman art. 267, VI, CPC): o aperfeioamento da Teoria abstrata e adotada no CPC. O direito de provocar a jurisdio e o direito condicionado devem obedecer os seguintes requisitos: Legitimidade das partes, Interesse processual e Possibilidade jurdica. Se uma das condies no for preenchida, o processo ser extinto. I Filtro da Teoria do abuso de direito: Todo direito pode ser exercido de forma legitima, quando se respeita as condies de ao, e as partes tero o direito de julgamento do mrito. Ou de forma abusiva, qual falta alguma condio que ser aplicada na sano, no havendo o julgamento do mrito. 3.2 Condies para o legtimo exerccio do direito de ao I Art. 267, VI, CPC e Teoria da Assero: feita em cima das afirmaes do autor, mas se elas so verdadeiras ou no, depender da sentena. 3.2.1 Legitimidade das partes (Legitimatio ad causam): Ser firmada qual a parte legtima para ser o autor e o ru atravs da analise do que se deduzir no processo. Se for legtima, a ao continua para a anlise de outros requisitos; se for ilegtima, o processo ser extinto. Ex.: Em processo de despejo, a parte legtima para ser autor o locatrio e a parte legitima para ser o ru o locador (legitimidade ordinria) I Pertinncia subjetiva - Ordinria (regra): Sujeitos da relao jurdica deduzida no processo (Res In Judicium De Ducta)

- Extraordinria (exceo): A lei autoriza, em alguns casos, terceiros de irem a juzo em nome prprio para defender o direito de outrem, alheio. Art. 6 do CPC, In Fine. Como nos casos: - MP pode propor ao de paternidade, em nome prprio, para defender os direitos do menor (Lei 8560/92); - OAB, em nome prprio, defende os direitos dos advogados; - MS coletivo (art. 5, LXX, b, CF); - Qualquer cidado, em nome prprio, pode propor ao popular em prol dos direitos da coletividade (art. 5, LXXIII, CF) 3.2.1.1 A Legitimidade Extraordinria pode ser: I Exclusiva (somente LE): Somente o legitimado extraordinrio pode propor a demanda. No existe legitimao ordinria. Ex.: Ao penal privada, exclusiva do particular que sofre com a infrao; Ao popular. II Concorrente (LE e LO juntos): H concorrncia de legitimidade, tanto o ordinrio quanto o extraordinrio. Ex.: MP pode promover uma ao assim como o representante do menor tambm pode. III Subsidiria: O legitimado extraordinrio no pode propor a ao de imediato, mas se o ordinrio no propuser, ele poder faz-lo. Ex.: Ao penal privada subsidiaria de publica (art. 29, CPP). OBS! Classificao de Barbosa Moreira: - LE Autnoma = Exclusiva e Concorrente - LE Subordinada = Subsidiria OBS! - Legitimao Extraordinria: Situao prevista no art. 6, parte final do CPC - Substituio Processual (LE sozinho): uma Leg. Extraordinria especial, situao em que o LE est sozinho no processo, o LO no atua. Logo, s ocorre nas LE concorrente e subsidiaria. - Sucesso Processual (art. 42 e 45 do CPC): No CPC est escrito Substituio erroneamente, j que se trata de uma sucesso. No tem ligao alguma com LE. o ato ou efeito de suceder, que pode ocorrer por ato Inter Vivos ou Causa Mortis. 3.2.2 Interesse processual (ou interesse de agir): necessrio que o processo seja til para as partes, haja utilidade do provimento processual.

I Duas faces: O processo ser til quando for necessrio e adequado. - Interesse-necessidade: Situao em que no resta, a pessoa, outra soluo a no ser recorrer ao Poder Judicirio, nica forma para fazer valer seu direito. - Interesse-adequao: Deve-se procurar a via correta, o caminho adequado. Ou seja, escolher a ao adequada para o procedimento. Elegendo-se a via correta, h o interesse adequado, em caso contrario, no h utilidade para o processo. Ex.: Um homem trado pela sua esposa, no qual est casado a um ano e meio, entra com um pedido de anulao do casamento. Esta ao no adequada, j que a anulao s permitida dentro do prazo de 180 dias aps a data do casrio e, alem disso, deve haver erro essencial por parte do cnjuge. Ao adequada para essa situao seria o divrcio. OBS! STJ e TJRJ: Nota promissria vencida: No h prazo para execuo (prescrever), mas existe soluo no art. 1102-A/C, CPC. 3.2.3 Possibilidade jurdica do pedido: Todo pedido possvel desde que a lei no o vede. Se vedar, no haver possibilidade jurdica e, sendo assim, o processo ser extinto. I So vedadas: - O pedido de pena de morte (art. 5, XLVII, a, CF); - O ajuizamento de demanda de propriedade, quando houver ao possessria em curso (art. 923 do CPC); - Priso civil, salvo nos casos de devedor de alimentos (art. 5, LXVII, CF); 3.3 Do pedido X Da demanda: Demanda o ato de impulso inicial da jurisdio, a provocao do juzo. Sendo materializada, concretizada por documento formal (art. 39, I e art. 282, CPC). Na demanda, o pedido apenas um fator integrante. Candido Rangel Dinamarco e Egas Monis de Arago defendem a nomenclatura Possibilidade jurdica da demanda. a corrente minoritria, visto que a majoritria defende o termo Possibilidade jurdica do pedido. - Dvida de jogo (art. 814, CC): Causa de pedir. Divida de jogo obrigao natural, como possibilidade jurdica do pedido, poder ser julgado, pois as condies foram aceitas. Mas como possibilidade jurdica da demanda, no seria.

3.3.1 Individualizao das Demandas Elementos identificadores da demanda: I Partes: Em face de quem a demanda proposta - Demandante X Demandado: Demandante parte ativa, quem ajuza a ao (autor) e o demandado a parte passiva (ru) - Legitimas e Ilegtimas: Tem o direito de ao garantido ou no por lei (art. 6, CPC). Tanto o demandante quanto o demandado podem ser ilegtimos. II Causa de pedir: Fatos que fundamentam a pretenso do autor - Mihi Factum Dabu Tibi Ius: Dize-me o fato que te darei o direito - Teoria da substanciao (Teoria dos fatos): Ex.: Numa ao de despejo, os fatos so que aps a criao do contrato de aluguel, o locador no paga ao locatrio. - Remota (contrato): Fatos constitutivos do direito do autor - Prxima (inadimplemento): a leso ou ameaa de leso ao direito do autor III Pedido (objeto ou mrito da demanda): a pretenso manifestada no processo. Enquanto no houver essa manifestao no processo, ser apenas pretenso e no pedido. - Imediato (sentena): Provimento jurisdicional pleiteado. O que se quer da justia, do juiz (quer que o juiz profira uma sentena). - Mediato (tutela do crdito): O que se deseja da outra parte, ou seja, a tutela do bem. Busca-se proteger o bem da vida, que na classificao de Humberto Theodoro: So todos os valores ou coisas necessrias a sobrevivncia do homem, bem como ao seu aprimoramento. 3.3.2 Teoria da Trplice Identidade: Identifica se uma demanda igual a outra. Para haver esta repetio, os trs elementos (parte, causa de pedir e pedido) devem ser iguais. I - Identificar repeties de demandas quanto: - Coisa julgada: Se uma demanda X j foi julgada e igual a Y, em curso (art. 6, 3, LICC); - Litispendncia: Repetio de demanda com outra j em curso (art. 301, CPC);

- Perempo: Aps trs desistncias da demanda, o quarto ajuizamento no ser aceito, pois este estar perempto (art. 268, p.u., CPC). OBS! Teoria da identidade da relao jurdica: Exceo a Teoria da trplice identidade. Identifica-se a repetio de demanda apenas pela relao jurdica entre elas, mesmo que um dos elementos identificadores no seja satisfeito. 3.4 Classificao das aes 3.4.1 Quanto a providencia (tutela) jurisdicional I Conhecimento: Aquela que comea com uma duvida e termina com uma certeza, uma deciso. - Declaratria: Onde o juiz declara o direito; - Constitutiva: Onde o juiz cria, modifica ou extingue a relao jurdica; - Condenatria: Onde o juiz impe ao ru uma obrigao. II Execuo: Aquela que serve para fazer valer uma ordem j dada. III Cautelar: Aquela que visa garantir a efetividade do processo principal (pode ser de conhecimento ou execuo). 3.4.2 Quanto ao direito reclamado I Fundamento - Reais: Quanto a coisa - Pessoais: Quanto a pessoa 3.4.3 Quanto ao objeto (que se deve) I Mobilirios: Bem mvel II Imobilirios : Bem imvel 3.4.4 Quanto ao fim I Reipersecutria: Pede-se o que est fora do seu patrimnio ou posse. Ex.: Ao reintegratria de posse II Penais: Quer a aplicao de sano (contrato ou lei) III Mista: Ao reipersecutria + Ao penal. Ex.: sonegados (art. 1192/1195, CC) 3.5 Cumulao de aes (pedidos, demandas, pretenses ou cumulao objetiva)

3.5.1 Prpria: Quando se formula mais de um pedido e espera o acolhimento de todos I Simples: Os pedidos so totalmente independentes; II Sucessiva: Para o segundo pedido ser analisado, depende da procedncia do primeiro. 3.5.2 Imprpria: Quando se formula mais de um pedido, mas espera o acolhimento de apenas um deles. I Alternativo: Deseja um ou outro pedido, tanto faz. II Eventual ou subsidirio: H um pedido principal, o qual se tem preferncia. Mas se este no for possvel, h outro pedido como subsidirio, como opo. OBS! Para acumular aes, os requisitos do art. 292, CPC devem ser preenchidos: I Compatvel: Haver compatibilidade entre os pedidos; II Competncia: O juzo tem que ser competente para apreciar todas as demandas; III Mesmo procedimento ou ordinrio: Mesmo procedimento para todos os pedidos. Porm, se forem diferentes, dever ser utilizado o procedimento mais longo, a fim de evitar o cerceamento de defesa.