EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

FERNANDO SANTOS DA SILVA, brasileiro, solteiro, advogado inscrito na OAB/SC sob o n. 18.423, domiciliado Rua Vidal Ramos, 53, sala 901, Centro, na cidade de Florianpolis, vem, com a devida reverncia, perante uma das COLENDAS CMARAS CRIMINAIS DESSE EGRGIO TRIBUNAL, com amparo no artigo 5, XVIII, da Constituio Federal de 1988, e observncia dos artigos 647 e segs. da Lei Adjetiva Penal, impetrar

ORDEM DE HABEAS CORPUS

em favor de LUIS CARLOS CARDOSO, brasileiro, casado, policial militar, matrcula 917436-2, portador do RG n 20/R 2384155, residente Estrada Geral, Figueira Grande, Imaru SC e MRIO LUIS DE VILA, brasileiro, policial militar, portador do RG n 2000733, residente e domiciliado Rua Renato Ramos da Silva, 1479, Paes Leme, Imbituba-SC, pelos seguintes fatos e fundamentos:

DOS FATOS 1. Os pacientes so policiais militares do Estado de

Santa Catarina, onde exerciam suas funes no setor de inteligncia da Guarnio Especial da Polcia Militar da cidade de Imbituba. 2. Os autos anexos noticiam que no ms de novembro

de 2010 foi deflagrada uma investigao policial, atravs do respeitvel Delegado de Polcia da cidade de Imbituba, onde se requereu a realizao de interceptao telefnica em desfavor de Porfria Viana Rodrigues, de alcunha Cear, por suposta prtica dos crimes previstos nos artigos 33, caput, e 35, ambos da Lei n 11.343/06. 3. Diante de novos elementos colhidos na investigao,

o Ministrio Pblico avocou o procedimento, requerendo no ms de dezembro de 2010, novo pedido de interceptao telefnica, incluindo os telefones dos pacientes acima qualificados. 4. Realizaram-se novos pedidos de prorrogao das

escutas, tendo em vista que a investigada Porfria Viana Rodrigues, conhecida como Cear, mantinha contato muito freqente com os policiais militares, ora pacientes. 5. De forma temerria e colocando em dvida todo o

trabalho desenvolvido pela agncia de inteligncia da cidade de Imbituba, o Ministrio Pblico requereu a priso preventiva dos pacientes, tendo por fundamento as escutas telefnicas realizadas, o depoimento prestado pela informante Porfria Viana Rodrigues, alm de outras declaraes proferidas por outros detentos. 6. Inicialmente, cumpre esclarecer que se fantasiou

toda uma situao, onde os policiais militares estariam diretamente envolvidos

com um forte esquema de trfico e associao para o trfico na cidade de Imbituba. 7. Analisando os udios que fundamentaram a priso

preventiva em desfavor dos acusados, no difcil concluir que nenhuma, repita-se, nenhuma das conversas monitoradas comprovam a existncia da participao do paciente vila nos crimes de trfico e associao. 8. Importante destacar que com relao ao acusado

Luiz Carlos, no existe nenhuma conversa gravada e, mesmo assim, decretou-se sua priso preventiva. 9. Convm ainda salientar que, conforme se depreende

das escutas realizadas, aos pacientes imputou-se a participao numa ampla rede de trfico de drogas na regio sul do Estado de Santa Catarina. De outra banda, aps aproximadamente 3 (trs) meses de investigao, no se registrou nenhuma conversa ou qualquer outro elemento de prova que pudesse reluzir algum indcio do envolvimento dos pacientes com os outros membros da referida organizao criminosa. 10. Alm dos frgeis indcios provenientes de conversas

informais entre o paciente vila e a informante Porfria, subsidiou-se a priso preventiva dos pacientes nos depoimentos prestados pelos detentos nio Luis da Silva Souza e da senhora Rozeli Mussolon. 11. Os relatrios anexos da agncia de inteligncia

demonstram, sem sombra de dvidas, que a equipe de investigao composta pelos pacientes, alm de outros policiais, foi a responsvel direta pelas prises efetuadas dos susomencionados detentos, que realizavam o trfico de entorpecentes na cidade de Imbituba. No se poderia esperar outra coisa dos depoimentos prestados, ante o indisfarvel desejo dos detentos em prejudicar queles que realizaram suas prises.

12.

J com relao ao depoimento da senhora Porfria

Viana, salutar esclarecer alguns pontos: inicialmente, cumpre destacar que a referida senhora era alvo de investigaes da agncia de inteligncia da Polcia Militar da cidade de Imbituba. 13. Os pacientes receberam a misso do seu

Comandante (docs. anexos) para que monitorassem a meliante. Em razo disso, realizou-se a devida aproximao com a consequente conquista de sua confiana. Assim, realizaram-se prises na cidade de Imbituba, graas ao excelente servio desenvolvido pelos pacientes. 14. Concomitantemente, os pacientes realizavam as

investigaes com outros policiais militares para no momento oportuno, realizar a priso da meliante (fotos CD anexo). Neste sentido, evidente que a senhora Porfria, ao ser detida, viu que na verdade estava sendo usada pelos pacientes. 15. Mais uma vez, lgico que a meliante no falaria

bem dos pacientes, inventando estrias mirabolantes para prejudic-los. A fim de demonstrar a falta de coerncia do depoimento e sua inafastvel ausncia de credibilidade, vejamos o seguinte trecho da declarao prestada pela traficante de drogas Cear, quando de sua priso em flagrante: Na semana passada vila procurou a declarante dizendo que estaria sendo investigado pelo juiz de Imbituba, e que no era para falar sobre os rolos de drogas no telefone, pois o telefone da conduzida e de vila estariam grampeados 16. Ora, se o paciente vila havia lhe alertado sobre a

escuta telefnica, por qual razo, no dia de sua priso, bem como nos dias anteriores, a traficante Porfria Cear continuava a usar seu telefone normalmente, tendo-o utilizado inclusive para pactuar a entrega da droga que culminou com a sua priso em flagrante?

16.

As consideraes acima so necessrias para que,

neste momento, seja ento demonstrada, de forma inexpugnvel, que a priso dos pacientes, alm de injusta, ilegal. Seno, vejamos: DO DIREITO 17. Aos pacientes imputou-se a participao, na

qualidade de investigadores do servio de inteligncia da polcia militar do Estado de Santa Catarina, numa ampla rede de trfico de drogas na cidade de Imbituba. 18. Os pacientes ento possivelmente teriam cometido os

crimes previstos nos artigos 290, caput, e 291, inciso IV do Cdigo Penal Militar, que assim dispem:

Trfico, posse ou uso de entorpecente ou substncia de efeito similar Art. 290. Receber, preparar, produzir, vender, fornecer, ainda que gratuitamente, ter em depsito, transportar, trazer consigo, ainda que para uso prprio, guardar, ministrar ou entregar de qualquer forma a consumo substncia administrao entorpecente, militar, sem ou que determine ou em dependncia fsica ou psquica, em lugar sujeito autorizao desacrdo com determinao legal ou regulamentar: Pena - recluso, at cinco anos. Art. 291. IV - quem contribui, de qualquer forma, para incentivar ou difundir o uso de substncia entorpecente ou que determine dependncia fsica ou psquica, em quartis, navios, arsenais, estabelecimentos industriais,

alojamentos, escolas, colgios ou outros quaisquer estabelecimentos ou lugares sujeitos administrao militar, bem como entre militares que estejam em servio, ou o desempenhem em misso para a qual tenham recebido ordem superior ou tenham sido legalmente requisitados.

19.

Conforme se depreende da leitura dos artigos, os

crimes imputados aos pacientes possuem previso no Cdigo Penal Militar.

20.

Nesta senda, as interceptaes telefnicas, bem como

o decreto de priso preventiva so inafastavelmente nulos. O respeitvel magistrado da 2 Vara da Comarca de Imbituba incompetente em razo da matria. Neste sentido, vejamos o entendimento jurisprudencial: PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM HABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO. POR PRISO JUZO PREVENTIVA INCOMPETENTE. 1. nulo o decreto de priso preventiva, ato decisrio, emanado por autoridade incompetente. 2. Recurso provido. DECRETADA

21.

Do corpo do acrdo, se extrai: No caso em anlise, a priso preventiva do paciente foi decretada por juzo incompetente, a Auditoria Militar,

que, posteriormente, declinou da competncia para o Tribunal do Jri. Trata-se de incompetncia em razo da matria, de carter absoluto. Portanto, para no sujeitar o decreto de priso preventiva declarao de nulidade, o Juiz competente deveria expedir novo decreto (STJ - Recurso em Habeas Corpus n 5619 RJ Rel. Min. Anselmo Santiago. 6 Turma.)

22. Regional da 4 Regio:

No mesmo sentido, j se posicionou o Tribunal

HABEAS

CORPUS. EM

PRISO RAZO

PREVENTIVA. DA MATRIA.

COMPETNCIA

NULIDADE ABSOLUTA. JUZO INCOMPETENTE. 1. Inequvoca a ilegalidade da priso que ensejou a impetrao, pois tratando-se de incompetncia absoluta para o processamento do feito, conseqncia lgica a nulidade dos atos decisrios - a compreendida a decretao da segregao cautelar do paciente. 2. Ordem concedida. (TRF4. Habeas Corpus n 2007.04.003516-1/PR. Rel. Des. Nfi Cordeiro. 7 Turma.)
Nestes termos, diante da flagrante ilegalidade da priso preventiva decretada em razo da incompetncia absoluta do juzo, aguardam os impetrantes, haja por bem VOSSA EXCELNCIA, num gesto de estrita JUSTIA, conceder LIMINAR DA ORDEM DE HABEAS CORPUS. REQUERIMENTO:

a)

A concesso de medida liminar, determinando-se a

expedio de alvar de soltura em face dos pacientes Mrio Luiz de vila e Luiz Carlos Cardoso, detidos no 4 Batalho de Polcia Militar do Estado de Santa Catarina; b) Consciente do elevado sentido de justia de Vossas

Excelncias, aguarda o julgamento favorvel do presente pedido, com a definitiva concesso do writ para decretar a nulidade das prises preventivas, em razo da incompetncia absoluta do respeitvel juzo da 2 Vara da Comarca de Imbituba.

Pede deferimento. Florianpolis, 07 de abril de 2011.

FERNANDO SANTOS DA SILVA OAB-SC 18.423