KAMILA MICHIKO TEISCHMANN

ANLISE CRTICA DO CASO CHAMPINHA

UNIVERISADE DE CUIABA UNIC CAMPUS PANTANAL 8 SEMESTRE A - NOTURNO

CASO CHAMPINHA Em resumo, o ento menor de idade, Champinha", em novembro de 2003 com alguns comparsas teria assassinado Liana Friedenbach e Felipe Caff por degolao e um tiro na nuca, respectivamente. Champinha" cumpriu sua pena imposta de internao e, aps completar 21 anos foi liberado compulsoriamente, conforme art. 212 5 do ECA:
Art. 121. A internao constitui medida privativa da liberdade, sujeita aos princpios de brevidade, excepcionalidade e respeito condio peculiar de pessoa em desenvolvimento. 5 A liberao ser compulsria aos vinte e um anos de idade.

O juiz da Vara da Infncia e da Juventude determinou que fosse feito um laudo por psiquiatras forenses do Instituto Mdico Legal. De acordo com os especialistas do IML, "Champinha" revelava uma personalidade de grande periculosidade agindo por impulso sendo portanto incapaz de conviver em sociedade. Ao acatar as concluses do laudo do IML, o juiz ordenou a internao de "Champinha", por tempo indeterminado, na clnica

psiquitrica do Hospital de Tratamento e Custdia, na cidade de So Paulo. O fato de ter o Magistrado aplicado novamente uma pena, pois no h como definir a nova medida de internao se no como uma pena em razo de j ser o infrator maior de idade quando da segunda internao, o que pode ter acarretado no chamado bis in idem, posto que, em regra, ele j teria cumprido sua pena inicialmente imposta e, essa se extinguiu em razo da maioria, o que expresso no ECA. No caso em questo, supondo que Champinha" no tivesse atingido a maioridade, caberia medidas socioeducativas de semi-liberdade ou liberdade assistida, conforme art. 121, 4 do ECA Atingido o limite estabelecido no pargrafo anterior, o adolescente dever ser liberado, colocado em regime de

semi-liberdade ou de liberdade assistida. Porm, esse no foi o caso, o que colocou o Magistrado em situao delicada. A necessidade de se fazer algo frente a constatao dos especialistas acerca do quadro psicolgico do infrator traz importante discusso a tona: seria o caso Champinha uma exceo a regra, aceitvel? No caso em baila, diante do comportamento reprovvel, dentro e fora do estabelecimento de internao, comprovando que no fora

ressocializado, tampouco estando apto a conviver em sociedade de forma a no oferecer riscos, pelo contrrio, sendo atestada sua periculosidade, compreensvel que deva haver certa elasticidade da lei em vigor para que de fato se faa a to esperada justia, muito embora isso custe literalmente ignor-las. fato que, devido aos acontecimentos dirios e incidncia cada vez maior de crianas e adolescentes no mundo do crime nos faz ansear ainda mais a alterao do ECA, que no vem sendo o suficiente para a inibio e principalmente, para a efetivao de ressocializao do infrator. Partindo-se da interpretao fria da lei, tem-se que o que houve no caso Champinha foi uma arbitrariedade, ocorrendo de fato o vedado bis in idem, tendo em vista que sua pena se exauriu, conforme previsto no ECA e, portanto, estando livre de punies duplas por uma nica pena. Contudo, do ponto de vista razovel, e esse certamente deve prevalecer, buscando-se a efetiva realizao de justia, tanto para a sociedade quanto para o prprio infrator, j que esse tambm deve ser protegido de si mesmo (seus atos), eis que tivemos uma deciso acertada do Magistrado, que decidiu interna-lo por tempo indeterminado em clnica psiquitrica, onde l permanece at hoje. A Constituio de Republica Federativa do Brasil de 1988, vem a calhar para Champinha, j que essa indeterminao de sua internao, nada mais que uma perpetuidade da punio, em ser art. 5, XLVII, b:
XLVII - no haver penas:

b) de carter perptuo;

No entanto, tambm temos que a segurana pblica tambm dever do Estado, conforme caput do art. 144 da CRFB. Tudo isso s mostra que a situao tem de fato duas medidas e, no caso em concreto, o interesse social prevalece sobre o privado. Ainda h quem diga que a internao imposta aps a liberao compulsria tem carter civil e no criminal. Corroborando com a posio de que foi acertada a deciso imposta, temos que, desde que fora proclamada, nenhuma objeo feita foi capaz de derrub-la, o que prova que no existe outra alternativa mais coerente, tendo em vista a latente falha em nosso ordenamento jurdico para sanar tal celeuma.