INDICE

I.- RESPONDA 1.- Anlisis del Art. 1141 del cdigo Civil 2.- Cuadro comparativo entre Obligaciones Mancomunadas y Solidarias 3.- Diferencia entre deuda y responsabilidad II.- ELABORE 1.- Cuadro sinptico de la ubicacin del Derecho de Obligaciones dentro del Ordenamiento Jurdico 2.- Concepto de Ejecucin de la Obligacin 3.- Dos casos en donde se haya cobrado de indemnizacin por daos y perjuicios III.- INVESTIGUE: 1.- Cules son las acciones legales que puede iniciar el acreedor, frente al incumplimiento del deudor

I.- RESUELVA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS 1.- Analice los arts. 1141 del cdigo civil, y busque doctrina al respecto. para Ud., cualquier duda comunicar al correo electrnico. 04 puntos. Artculo 1141 (Gastos de Conservacin) Los Gastos de conservacin son de cargo del propietario desde que se contrae la obligacin hasta que se produce la entrega. Si quien incurre en ellos no es la persona a quien le corresponda efectuarlos, el propietario debe reintegrarle lo gastado, mas sus intereses. Anlisis.Conforme al artculo 1134 el deber de conservacin de la cosa, desde que se entrega, corresponde al deudor, no obstante, los gastos que esa conservacin genere no son asumidos necesariamente por el deudor. En efecto, el artculo 1141 asigna los gastos de conservacin al propietario de la cosa, por tanto, para determinar a quin le corresponde dichos gastos deber establecerse si la propiedad de la cosa ha sido transferida. En este caso debemos distinguir entre gastos de conservacin y gastos de custodia. A su vez, los gastos de conservacin se diferencian en: 1) Gastos ordinarios para la conservacin y mantenimiento de la cosa y; 2) Gastos extraordinarios para la conservacin y mantenimiento de la cosa. Los gastos ordinarios son aquellos que se realizan para mantener el estado operativo normal de la cosa (por ejemplo: mantenimiento peridico, la reposicin de refacciones de menor importancia, los trabajos de pintura, limpieza y supervisin). Los gastos extraordinarios son aquellos que, siendo igualmente indispensables para la conservacin de la cosa, no son resultado del deterioro o desgaste inherente al uso natural del bien (por ejemplo: rotura del tanque de agua elevado de la casa). Para

ello consulte con su texto y con la biblioteca virtual que la UAP ha diseado

Por lo expuesto, consideramos que el artculo 1141 debi establecer, salvo pacto distinto lo siguiente:

1) Los gastos de conservacin ordinarios y los de custodia corresponden a quien

se encuentra en posesin de la cosa, independientemente si se transfiri o no la propiedad, en tal sentido corresponde al deudor de la cosa; y, 2) Loa gastosa de conservacin extraordinarios corresponden al propietario de la cosa. Esto guardara coherencia, con lo dispuesto en los artculos 1682, 1735 y 1738 del cdigo Civil. 2.- Realice un cuadro comparativo entre las obligaciones mancomunadas y las solidarias. 04 puntos

OBLIGACIONES MANCOMUNADAS

OBLIGACIONES SOLIDARIAS

Se rigen por las reglas de las Es una obligacin con pluralidad de obligaciones divisibles sujetos Cada acreedor solo podr exigir a cada En el supuesto de las obligaciones deudor la parte de prestacin que le corresponde. En efecto, solidarias ocurre exactamente lo ningn contrario. Cada deudor deber aportar No obstante, el pago se realizara de

acreedor puede exigir ms de su cuota, la deuda por completo, en su conjunto. porque de lo contrario estara cobrando un crdito del cual no es acreedor; una sola vez y cada uno de ellos podr asimismo, tampoco se puede exigir al efectuar el pago completo al acreedor, deudor mancomunado un importe sin perjuicio del derecho de repeticin mayor que el de su cuota, por cuanto que asiste a cada uno de las restantes sera lo mismo que imponerle una personas. obligacin de las que no es deudor. Cada deudor nicamente est obligado Quien firma en calidad de fiador los por una parte de la deuda, una vez pagars puestos a cobro, asume la ejecutada dicha parte se extingue su condicin de obligado solidario en el obligacin. pago de los crditos que representan y, debido a ello, no est facultado para pedir la excusin de sus bienes. La insolvencia de uno de los deudores El deudor puede pagar a cualquiera de es asumida por el acreedor, no afecta a los coacreedores solidarios. los otros codeudores.

La constitucin en mora de uno de los Cualquier acreedor puede demandar al deudores no se extiende a los dems nico deudor por el pago integro de la codeudores. La extincin de la deuda de uno de los prestacin. El pago que haga el deudor

deudores por medios anlogos al pago, naturalmente debe ser in solidum; no le no extingue la obligacin de los dems est permitido hacer el pago en forma deudores. parcial. En caso de fallecimiento de uno de los El pago ejecutado por el deudor comn deudores o acreedores, la deuda o el a cualquiera de los acreedores extingue crdito se transfiere a los herederos de la obligacin con relacin a los dems estos de la misma condicin, esto es, coacreedores, produciendo los mismos cada heredero nicamente est efectos de novacin, la compensacin, y uno sobre de de el los acreedores de con la el obligado o puede exigir a la parte la condonacin y la transaccin entre el proporcional a su participacin en la deudor causante. herencia de la deuda o crdito de su solidarios, obligacin, integro

conformidad

artculo 1190 del Cdigo Civil, que nos remite al artculo 1188, cuando se refiere a la solidaridad pasiva.

3.- Cul es la diferencia entre deuda y responsabilidad?. Tendr que analizar la teoria del dao. Para ello consulte la biblioteca virtual que la UAP ha diseado para Ud. Manual de Derechos, Obligaciones y Responsabilidades en la prevencin de riesgos laborales del autor Angel Rubio Ruiz-2002-795 pginas.02 puntos

DEUDA Se denomina

deuda

las

RESPONSABILIDAD La responsabilidad es una virtud que se puede observarse en uno mismo o en el prjimo. Se dice que una persona es responsable cuando consciente de sus actos sabe que es la causa directa o indirecta de un hecho, por el cual es plausible de ser imputable y hasta deber responder por el llegado el caso

obligaciones contradas con un tercero, ya sea una persona fsica o una mera entidad jurdica. La parte deudora con tambin una puede persona identificarse

fsica o jurdica. La toma de deuda se realiza por diversos motivos, siendo los ms relevantes para la economa reas aquellos productivas. el deudor que se relacionan con la inversin en Como debe contrapartida,

reintegrar el monto en una fecha pautada, agregando al importe un inters que representa la ganancia del acreedor. Puede distinguirse entro dos tipos de deudas. Una es la deuda pblica, que es aquella que los estados particulares, organismos crdito; tienen otros frente estados a u de esta En tanto, el en concepto el campo de del

responsabilidad tiene una importante significacin derecho y se lo conoce regularmente como responsabilidad jurdica. Se dice que alguien tiene la responsabilidad jurdica de o sobre algo cuando transgrede una norma jurdica. observacin Indefectiblemente de la y aparejado a este quiebre y falta de norma preestablecida aparecer la sancin, que es la reaccin de la sociedad, la cual reclamar esta desviacin ante la autoridad pertinente, que en este caso ser la judicial, siendo esta ltima la que tendr como menester castigar al individuo que pas por alto esa norma.

internacionales generalmente

consiste en la emisin de ttulos de valores. El otro tipo de deuda es la denominada deuda privada, que consiste en Tambin aquellas puede obligaciones que mantienen los particulares. hacerse la distincin entre deuda externa e interna. La primera es aquella que implica acreedores extranjeros y tiene la ventaja de evitar el menoscabo del ahorro nacional. La segunda es aquella que se contrae con acreedores de origen nacional.

II.- ELABORE 1.-Un cuadro sinptico de la ubicacin del derecho de obligaciones dentro del ordenamiento jurdico. 02 puntos

DERECHO

DERECHO PUBLICO

DERECHO PRIVADO

REGULAN LAS RELACIONES QUE SURGEN ENTRE EL ESTADO Y LOS CIUDADANOS

DERECHO OBLIGACIONES SE ENCUENTRA UBICADO DENTRO DEL CODIGO CIVIL APROBADO CON LEY 23403 EN EL LIBRO IV SECCIN PRIMERA DENOMINADO LAS OBLIGACIONES Y SUS MODALIDADES COMPRENDIDA ENTRE LOS ARTICULOS DEL 1132 7 AL 1988.

DERECHO PRIVADO POR EL CONTRARIO ES EL CONJUNTO DE NORMAS QUE TIENE POR FINALIDAD REGULAR LOS INTERESES PARTICULARES DE LOS INDIVIDUOS, ES DECIR REGULA LAS RELACIONES QUE SURGEN O QUE MANTIENEN LOS PARTICULARES ENTRE SI.

2.-Un concepto de Ejecucin de la Obligacin. 02 puntos Ejecucin de la obligacin viene a ser la actividad necesaria para la actuacin prctica del derecho cierto. Esta actividad se lleva a efecto a travs de una serie o sucesin de actos que tienen como resultado el proceso de ejecucin como instrumento a travs del cual se hace valer el derecho vulnerado. Segn Alsina, es la actividad desarrollada ante el rgano jurisdiccional a instancia del acreedor, para el cumplimiento de la obligacin declarada en la sentencia de condena, en los casos en que el vencido no la satisface voluntariamente. De acuerdo a lvarez Juli, Neuss y Wagner, es aquel mediante el cual se persigue el cumplimiento forzado de: a) sentencia consentida o ejecutoriada; b) transacciones o acuerdos homologados judicialmente; c) cobro de honorarios regulados en concepto de costas; d) multas o sanciones conminatorias procesales; e) ttulos ejecutivos. 3.-Mencione dos casos en donde se haya cobrado de indemnizacin por daos y perjuicios. Para ello consulte la biblioteca virtual que la UAP ha diseado para Ud. Manual de Derechos, Obligaciones y Responsabilidades en la prevencin de riesgos laborales del autor Angel Rubio Ruiz-2002-795 pginas 02 puntos Primer caso: EXP. N. 2002-2002-AA/TC TUMBES FELIPE SANTIAGO ACOSTA MEDINA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 22 das del mes de enero del 2003, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con asistencia de los magistrados Rey Terry, Revoredo Marsano y Garca Toma, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO

Recurso extraordinario interpuesto por don Felipe Santiago Acosta Medina contra la sentencia de la Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, de fojas 207, su fecha 28 de mayo del 2002, que declara improcedente la accin de amparo de autos. ANTECEDENTES El recurrente interpone accin de amparo contra el Director Regional de Educacin de Tumbes, la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP) y el Ministerio de Educacin, a fin de que se declare inaplicable la Resolucin Directoral N. 4162001-GO-DP/ONP, del 20 de setiembre del 2001 y se disponga el pago inmediato de la bonificacin especial dispuesta por el Decreto de Urgencia N. 037-94, por corresponderle el nivel remunerativo de la escala 11 del Decreto Supremo 051-91PCM, a partir del 1 de julio de 1994, con deduccin de lo abonado indebidamente hasta el mes de abril del 2001. Manifiesta ser pensionista de la Direccin Regional de Educacin Tumbes, y que habindosele asignado indebidamente la bonificacin prevista en el Decreto Supremo 019-94-PCM, present el reclamo correspondiente ante el Consejo Transitorio de Administracin Regional de Tumbes (CTAR TUMBES), el que dict la Resolucin Ejecutiva N. 000553-2000/CTAR-TUMBESP, ordenndose a la Direccin Regional de Tumbes que expidiera una resolucin otorgando la bonificacin prevista por el D.U. N. 37-94, con retroactividad al 1 de julio de 1994, y con deduccin de lo indebidamente percibido por concepto de bonificacin especial otorgada por el D.S. 019-91-PCM; agrega que, en cumplimiento de dicha resolucin, la Direccin Regional de Tumbes expidi la Resolucin Sectorial N. 120, que le otorg dicho pago, el cual se hizo efectivo slo durante los meses de mayo a setiembre del 2001, suspendindose a partir de octubre de ese ao; y que posteriormente, la ONP declar improcedente a su caso la percepcin de la bonificacin especial del D.U. 037-94, a travs de la Resolucin 416-2001-GO/ONP. La Direccin Regional de Educacin de Tumbes contesta la demanda aduciendo que no se encuentra autorizada por la ONP para otorgar el pago del beneficio solicitado, aadiendo que ello resulta incompatible con el pago de la bonificacin del D.S. 019-94-PCM. La ONP contesta la demanda alegando que no est acreditado que el actor ces con el nivel remunerativo de la escala 11 del D.S. 051-91-PCM; que se le otorg la

bonificacin del D.S. 019-94-PCM, en su calidad de funcionario pblico; que posteriormente, el recurrente solicit ser comprendido en los alcances del D.U. 03794, desestimndose su pretensin en aplicacin del artculo 7. de la misma norma, por encontrarse percibiendo una bonificacin por el D.S. 019-94-PCM, y que, aunque hubiera sido ilegalmente otorgada, no lo excluye del eximente indicado en la norma, agregando que dicho otorgamiento se impugn luego de 7 aos, cuando ya haba adquirido el carcter de acto administrativo firme, no existiendo vulneracin de derecho alguno. Finalmente, seala que la pretensin del actor necesita para su dilucidacin de una etapa probatoria, de la cual carece la accin de amparo. El Juzgado Especializado Civil de Tumbes, con fecha 27 de febrero del 2002, declara fundada la demanda, considerando que la resolucin emitida por la ONP no puede dejar sin efecto resoluciones que tienen calidad de cosa decidida, como lo son las resoluciones expedidas tanto por la CTAR TUMBES como por la Direccin Regional de Educacin de Tumbes. La recurrida revoca la apelada y la declara improcedente, argumentando que el fallo del a quo est viciado de nulidad, por no haberse pronunciado por la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa, ni haberse emplazado al Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales de la ONP. FUNDAMENTOS 1. La demanda tiene por objeto que se declare inaplicable la Resolucin Directoral N. 416-2001-GO/ONP y que, en consecuencia, se cumplan la Resolucin Ejecutiva Regional N. 000553-2000/CTAR TUMBES-P y la Resolucin Sectorial N. 120, que disponen el pago de la bonificacin especial del D.S. N. 037-94, a partir del 1 de julio de 1999, con deduccin de lo indebidamente abonado de acuerdo con el D.S. 019-94-PCM.

2. Sobre la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa deducida por la

Direccin Regional de Educacin de Tumbes, a fojas 155, y no resuelta por el a quo, cabe mencionar que en reiterada jurisprudencia, este Colegiado ha desestimado las excepciones de esta naturaleza cuando el derecho reclamado tiene carcter pensionable, como lo es el pago de la bonificacin del D.U. N. 03794, por considerarse de naturaleza alimentaria.

10

3. Por otro lado, la sentencia de vista seala que no se ha emplazado al procurador

pblico a cargo de los asuntos judiciales de la ONP, sin tomar en cuenta que el inciso c) del artculo 12 de la Ley 25398 ( Ley complementaria de la Ley 23506) precisa que, [...]tratndose de las instituciones pblicas con rango constitucional, sern demandadas sin la intervencin del procurador pblico. Del mismo modo sern demandadas directamente las entidades que tengan personera jurdica propia. Adems, el Decreto Supremo N. 61-95-EF, Estatuto de la ONP, especifica en su artculo 1 que la ONP es una institucin pblica descentralizada del sector Economa y Finanzas, con personera jurdica de derecho pblico interno [...]; en consecuencia, su defensa judicial es asumida por sus abogados o apoderados respectivos.

4. Por otro lado, si el ad quem, al emitir su sentencia, consider que la resolucin de

primera instancia estaba viciada de nulidad por la falta de pronunciamiento de la excepcin deducida, debi declarar nulo todo lo actuado y ordenar nuevo pronunciamiento de la causa en aplicacin de los principios de economa y celeridad procesales a fin de evitar la dilatacin del proceso y la vulneracin de los derechos del demandante. 5. Se encuentra acreditado en autos que, en su oportunidad, la Asociacin de Pensionistas de la Sede Departamental de Educacin de Tumbes, a la cual pertenecen los demandantes, inici el proceso de accin de cumplimiento con objeto de que, dndose cumplimiento a la Resolucin Ejecutiva Regional N. 000553-2000/CTAR TUMBES-P y a la Resolucin Regional Sectorial N. 00120, se les pagara la bonificacin especial del Decreto de Urgencia N. 037-94. Este proceso fue declarado fundado tanto en primera como en segunda instancia y, en consecuencia, se orden que la Direccin Regional de Educacin de Tumbes pagase a los demandantes la bonificacin especial dispuesta en el referido Decreto de Urgencia, decisin judicial que constituye cosa juzgada. 6. Si bien es cierto que el actor ha venido percibiendo la bonificacin especial establecida en el Decreto Supremo N. 019-94-PCM, pese a que dicho dispositivo no le era aplicable, pues nicamente se otorgaba a los docentes con ttulos, ubicados en los niveles de la carrera pblica del profesorado I, II, III, IV y V, y a los docentes sin l, tambin lo es que fue la propia administracin la que decidi otorgarle la bonificacin especial establecida en el D.U. N. 37-94; por

11

consiguiente, no es aplicable la limitacin establecida en el artculo 7., inciso d), del citado Decreto de Urgencia. 7. En consecuencia, habiendo reconocido la demandada que el actor se desempe en el rea de la Administracin de la Educacin en la escala 11 del D.S. N. 05191-PCM, de acuerdo con los artculos 2 y 3 del D.U. N. 37-94, resulta amparable la demanda. Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitucin Poltica del Per y su Ley Orgnica, FALLA REVOCANDO la recurrida que, revocando la apelada, declar improcedente la demanda y reformndola, la declara FUNDADA; en consecuencia, ordena a la Direccin Regional de Educacin de Tumbes que pague al demandante la bonificacin especial establecida en el D.U. N. 037-94, a partir del 1 de julio de 1994, con deduccin de los montos percibidos por concepto de la bonificacin especial establecida en el D.S. 019-94-PCM, y lo que hubiera percibido en aplicacin del citado Decreto de Urgencia. Dispone la notificacin a las partes, su publicacin conforme a ley y la devolucin de los actuados. SS. REY TERRY REVOREDO MARSANO GARCA TOMA

12

Segundo caso: CAS. N 3172-00 LIMA Lima, 14 de marzo del 2001. La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; vista la causa N 3172-00; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por El Banco de Crdito del Per contra la resolucin de vista de fojas 351, su fecha 1 de setiembre del 2000, expedida por la Sala Civil Especializada en Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando en un extremo y revocando en otro la sentencia apelada de fojas 293, su fecha 2 de marzo del 2000, declara fundada en parte la demanda de fojas 160, en consecuencia ordena que el Banco de Crdito del Per pague por concepto de indemnizacin la suma de S/. 150.000,00 nuevos soles, sin intereses legales, con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha 30 de noviembre del 2000 ha estimado procedente el Recurso de Casacin por las siguientes causales: a) La aplicacin indebida del Art. 2012 del Cdigo Civil, puesto que si bien esta en virtud de la norma acotada se presume que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones, en el presente caso rige el contrato de cuenta corriente celebrado entre las partes, el mismo que estipula que el banco reconocer como representantes del cliente a aquellos que tuviere debidamente registrados, obligndose el cliente a comunicar por escrito y bajo responsabilidad, toda modificacin relativa a los poderes y facultades otorgadas; b) La aplicacin indebida del Art. 1332 del Cdigo Civil, por cuanto al no haberse acreditado los daos y perjuicios, se debi considerar que al tratarse de una obligacin de dar suma de dinero, solamente procede la restitucin del dinero indebidamente manejado por el representante del cliente, ms los respectivos intereses legales desde la citacin con la demanda; c) La inaplicacin del Art. 1324 del Cdigo Civil, toda vez que en el caso que hubiera responsabilidad del banco, ste solamente est obligado a

13

restituir el monto del dinero manejado indebidamente por el representante del cliente, ms los respectivos intereses legales desde la citacin con la demanda; d) La inaplicacin de los artculos 1361 y 1362 del Cdigo Civil, dado que existiendo entre las partes un contrato de cuenta corriente debi aplicarse lo dispuesto en las normas acotadas que consagran el principio de obligatoriedad de los contratos y que stos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe. CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el escrito de fojas 160 la actora XBYTE Sociedad Annima interpone demanda de indemnizacin de daos y perjuicios en contra del Banco de Crdito del Per, a fin de que le indemnice por los daos causados a raz de haber autorizado indebidamente la apertura y el manejo de su cuenta corriente por parte de una persona que no tena facultades suficientes para ello. Segundo.- Que, al respecto, el banco alega que su actuacin se ci al contenido del contrato de cuenta corriente, en donde solamente reconoca como representantes del cliente a aquellos que estuviesen debidamente registrados, obligndose el cliente a comunicar toda modificacin relativa a los poderes y a las facultades otorgadas; en ese sentido, sostiene el Banco que el seor Flix Aurelio Salgado Ascensio, en su condicin de gerente general de la Empresa y en virtud a lo acordado en la Junta General de Accionistas de fecha 8 de setiembre de 1995, se encontraba facultado para que en forma individual aperture el contrato de cuenta corriente y lo maneje mediante el giro de cheques. Tercero.- Que, sin embargo, tal como lo ha establecido la Sala de revisin en la sentencia de vista de fojas 352, en la fecha en que se apertur el contrato de cuenta corriente y durante el manejo de la misma, se encontraba inscrito en los registros pblicos la Junta General de Accionistas de fecha 21 de agosto de 1996, en donde se acord que para suscribir contratos y girar cheques se requera la participacin mancomunada de por lo menos dos socios. Cuarto.- Que, en ese sentido, el banco demandado no puede desconocer el contenido de lo establecido en el Art. 2012 del Cdigo Civil, norma que recoge el principio de publicidad registral y establece una presuncin jure et de jure, en virtud de la cual se presume, sin admitir prueba en contrario, que toda persona tiene

14

conocimiento del contenido de las inscripciones; dicha norma jurdica al no admitir prueba en contrario, tienen una naturaleza imperativa a tenor de lo dispuesto en el Art. 1354 del Cdigo Civil, por lo tanto la voluntad de las partes no puede primar sobre ellas, sino que prevalece la norma de carcter imperativa, tanto mas cuando el Art. 1328 del Cdigo Civil seala que es nula toda estipulacin que excluya o limite la responsabilidad por dolo o culpa inexcusable del deudor. Quinto.- Que, siendo as la falta de diligencia de verificar el contenido de las inscripciones origina que el Banco haya actuado de manera culposa; debiendo responder por ello, resultando por ende de aplicacin al presente caso de autos el Art. 2012 del Cdigo Civil, por lo que no se ha incurrido en la causal de aplicacin indebida de la acotada norma de derecho material. Sexto.- Que, por otro lado, con respecto al monto indemnizatorio, conforme lo seala el autor argentino Atilio Alterini en su obra "Curso de las Obligaciones", Abeledo - Perrot, cuarta edicin, tomo 2, pgina 127, la indemnizacin de daos y perjuicios es una obligacin de valor cuyo monto debe ser determinado y precisado por el Juez; a diferencia de lo que sucede con las obligaciones de dar suma de dinero en las que el monto se encuentra determinado. Stimo.- Que, en ese sentido, siendo el presente caso uno de indemnizacin por daos y perjuicios, en las que se requiere que el juez precise el monto indemnizatorio, no resulta de aplicacin el Art. 1324 del Cdigo Civil que regula el supuesto de las obligaciones de dar suma de dinero en las que el monto se encuentra determinado; resultando por ello perfectamente factible que el Juez haya regulado el monto indemnizatorio en virtud de lo establecido en el Art. 1332 del Cdigo Civil, al no haberse acreditado de manera precisa el monto de la indemnizacin. Octavo.- Que, por otra parte, la causal de inaplicacin de los artculos 1361 y 1362 tambin debe ser desestimado, puesto que si bien entre las partes existe un contrato de cuenta corriente con determinadas clusulas, no puede negarse el hecho de que conforme al Art. 2012 del Cdigo Civil no se puede desconocer el contenido de las inscripciones, asimismo, conforme a lo dispuesto en el Art. 1328 del Cdigo Civil, mediante una estipulacin o pacto no se puede excluir o limitar la responsabilidad por dolo o culpa inexcusable del deudor.

15

Noveno.- Que, en consecuencia, no habindose configurado ninguna de las causales que invoca el recurrente, el recurso de casacin debe ser declarado infundado, a tenor de lo previsto en el Art. 397 del C.P.C.; por las razones anteriormente expuestas y de conformidad con lo previsto en el Art. 397 del C.P.C.; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas 358, en consecuencia NO CASARON la resolucin de vista de fojas 351, su fecha 1 de setiembre del ao prximo pasado; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso as como al pago de la multa de 2 URP; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por XBYTE Sociedad Annima con el Banco de Crdito del Per, sobre indemnizacin de daos y perjuicios; y los devolvieron. SS. IBERICO, ECHEVARRIA, SEMINARIO, CELIS, TORRES. C- 27178 Fecha de Publicacin: 31-07-01

III.- INVESTIGUE: 1.- Cules son las acciones legales que puede iniciar el acreedor, frente al incumplimiento del deudor? 04 puntos Art. 1150 El incumplimiento de la obligacin de hacer por culpa del deudor, faculta al acreedor a optar por cualquiera de las siguientes medidas: 1. Exigir la ejecucin forzada del hecho prometido, a no ser que sea necesario para ello emplear la violencia contra la persona del deudor. 2. Exigir que la prestacin sea ejecutada por persona distinta al deudor y por cuenta de ste. 3. Dejar sin efecto la obligacin. - El artculo 1150 del cdigo Civil, est referido al supuesto en el cual el deudor hubiese incumplido con ejecutar la totalidad de la obligacin (no es el supuesto de que haya ejecutado parcialmente).

16

Analizaremos cada una de ellas:

1. Se podr exigir la ejecucin forzada del hecho prometido, a menos que

sea necesario emplear violencia contra la persona del deudor. Esto quiere decir que, en todos aquellos casos en que el deudor se niegue hacer algo, el acreedor no podr exigir a dicho deudor el cumplimiento de la prestacin si para lograrlo requiere ejercer violencia contra su persona. Estos conceptos son ratificados por Renzo Badani Chvez, cuando expresa que El deudor debe cumplir exactamente la obligacin y el acreedor tiene derecho de obligarle a este exacto cumplimiento con le amparo del poder pblico. Pero el derecho a la ejecucin forzada tiene una limitacin, la primera respecto a la libertad personal, que no permite emplear contra el deudor sino medios indirectos que se dirigen contra sus bienes; y la segunda en la naturaleza misma de las cosas, que no permite obtener que el deudor realice contra su voluntad el acto o servicio que no quiere ejecutar. Es por esto que la indemnizacin de daos y perjuicios queda siempre como medida subsidiaria a la que puede recurrir el acreedor en la imposibilidad de obtener cumplimiento especifico de la obligacin. 2. La segunda alternativa es exigir que la prestacin sea ejecutada por persona distinta al deudor y por cuenta de ste. La ejecucin de esta opcin tambin deber ejecutarse por la va judicial, y para poder encargar la ejecucin de la prestacin a persona distinta del deudor, por cuenta de ste, ser necesaria la existencia de una resolucin judicial en tal sentido. De existir resolucin, se podr encomendar la ejecucin de la prestacin a una tercera persona, ajena a la obligacional. Resulta obvio que el tercero no ejecutar la prestacin gratuitamente, sino que cobrar por dicho concepto. Pues bien, el mayor importe que reciba dicho tercero y que deber ser asumido en primera instancia por la persona del acreedor, podr ser posteriormente cobrado por este ltimo al deudor incumpliente. Justamente por ello se exige autorizacin judicial.

17

Es evidente que esta segunda opcin podr ser adoptada por el acreedor de una prestacin no contrada intuitu personae que se encuentre un tercero en quien confe que ejecutar la prestacin de un modo semejante o igualmente idneo que el deudor original. 3. El tercer supuesto faculta al acreedor para dejar sin efecto la obligacin. Respecto a este punto debemos efectuar ciertas precisiones. El artculo 1150 establece tres supuestos. Resulta evidente que al acreedor que se vea imposibilitado de hacer valer su derecho a travs de cualquiera de las dos primeras alternativas planteadas, solo le quedar optar por la tercera, vale decir, demandar judicialmente que se declare sin efecto la obligacin incumplida. Pero consideramos que este no ser el nico caso en el cual se pueda optar por la solucin prevista por el inciso tercero del artculo 1150, ya que bien podra demandarse la rescisin o resolucin del contrato, teniendo an la posibilidad de acogerse a cualquiera de los primeros incisos. Podra optarse por el inciso tercero por ejemplo, si el acreedor ya tuviese inters en el cumplimiento de la obligacin, ni por parte del deudor originario, ni con el auxilio del tercero, o simplemente por el mero incumplimiento de dicho deudor. Finalmente, se entiende que el acreedor perjudicado por el incumplimiento de la obligacin solo podr optar por el supuesto contemplado en el inciso tercero del artculo 1150 del Cdigo Civil, cuando el acreedor, aunque capaz de obtener el cumplimiento directo por la fuerza, consienta en satisfacerse con dejar sin efecto la obligacin y con una eventual indemnizacin de daos y perjuicios.

18

TRATADO DE LOS CONTRATOS TIPICOS

19

PRECIO EN EL CONTRATO Y CONTRATO DE COMPRA VENTA

20

TRATADO DE LAS OBLIGACIONES

21

CODIGO CIVIL PERUANO

22