1+ Sentencia Tribunal Supremo (RUIZ VADILLO) de 11/12/1990 El Juzgado de Instruccién de Puertollano instruyd sumario con el numero 31 de 1986 contra AAAAA y otros, y una vez concluso lo remitié a la Audiencia Provincial de Ciudad Real que, con fecha 15 de julio de 1987, dicté sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "Declaramos por unanimidad expresamente probado que: PRIMERO. El matrimonio formado por BBBBB, nacida al 20 de abril de 1961 y CCCCC, nacido el 8 de agosto de 1961, procesados en esta causa, tenian en ol afio 1986, a los cuatro afios de casarse, tres hijos de tres, dos y un afio respectivamente, y pasaban por una situacién econémica precaria, siendo ayudados en alimentos y vivienda por los padres de ella, en cuya casa residian, mientras el marido, que se encontraba en paro sin cobertura, acababa de alquilar, pagando de renta 15.000 pesetas una estacion de lavado y engrase de coches que atendia personalmente con grandes dificultades para hacer frente a los gastos asi como al cobro de facturas. En esta tesitura matrimonial, hacia mediados de mayo de 1985, la esposa, que con anterioridad habia tomado pildoras anticonceptivas y hubo de dejarias por problemas de salud, y utiizaba a la sazén el preservative como medio para evitar una prefiez no deseada, averigué su embarazo por cuarta vez, lo que produjo una situacién de angustia en el matrimonio, tanto por su precaria economia como por la ya numerosa e infantil prole que juntaban y habian de atender, por lo que decidieron, conjunta y meditadamente, la interrupcién del proceso biolégico en la mujer. Para ello, fueron a ver, en primer término, al médico de cabecera de ‘Almagro, a quien veladamente explicaron su deseo, que fue de inmediato rechazado por el facultativo. Persistentes en su propésito, siguié el _marido haciendo averiguaciones para llevarlo a término, comentando la situacién a su amigo intimo DDDDD, también procesado, quien de manera desinteresada y conocedot de los adversos avatares del matrimonio, se apresté a ayudarles a consumar el plan, por lo que le propuso adquirir una inyeccién supuestamente abortiva, que poseia una ramera de su conocimiento, yendo a adquirirla al club donde ésta trabajaba, y tras pagar 15,000 pesetas por ella le fue inyectada a la esposa, que no le hizo en absoluto efecto, ya quehabian sido defraudados por tratarse de un férmaco preventivo del ‘embarazo. Continuaron las pesquisas hasta averiguar que un médico residente en Puertollano practicaba abortos en su clinica, y después de una cita telefénica. se personaron en ella los dos amigos BBBES yDDDDD , trasladandose en el coche de éste para entrevistarse con 2] facultativo que result6 ser el también procesado AAAAA, nacido | 28 de octubre de 1938, en Lima -Perd- nacionalizado espariol y espectalista en urologia. El médico fue informado por DDDDD ante la parquedad de espiritu del marido de los deseos de BBBBB y su esposa, manifestando aqué! que no habia problema en provocar el aborto, debiendo volver al dia siguiente con CCCCC, y les cobraria 60.000 pesetas por la operacién. DDDDD pidid ‘prestadas las 60.000 pesetas a distintos amigos y las entregd a BBBBB y juntos ‘con CCCCC partieron los tres, en el coche de aquél nuevamente a Puertollano, yendo a fa clinica donde les esperaba el médico; une vez alii mientras DDDDD esperaba en la antesala, pasaron el facultativo y el matrimonio a una habitaci6n donde habia ademas de instrumental médico una mesa de exploracién obstétrica; situada en ella la mujer, fue reconocida por el médico, que confirmé estaba embarazada de un mes y medio, a continuacién le introdujo por la vagina una goma sujeténdola al musio con un esparadrapo, y les dijo que a los dos dias o tres comenzaria a sangrar, debiendo entonces retirar Ja goma pues inmediatamente se produciria la expulsién del feto; BBBBB le entregd las 60,000 pesetas,,en billetes de mil y cinco mil que AAAAA recibié y guardé, y se marcharon a ‘Almagro. A los dos 0 tres dias CCCCC observe que manchaba ligeramente pero no se producia el aborto, por lo que el esposo llamé al médico concertando nueva cita. Volvieron a la clinica de Puertollano, esta vez el matrimonio solo, y el médico retire a CCCCC Ia goma de la vagina colocando en su lugar otra mas gruesa, y les asegurd su eficaz resultado, no cobrandoles nada por esta segunda intervencién. En efecto, esa noche Elena se sintio indispuesta, comenzé a sangrar y expuls6 el feto que fue enterrado or Su esposo en un campo de los aledarios de Almagro". 2.= Sentencia Tribunal Supremo (BACIGALUPO ZAPATER) de 14103/2003.- El Juzgado de Instruccién niimero 4 de Pontevedra instruy6 sumario con el numero 1532/99 contra el procesado J.L.G.G. y, una vezconcluso, lo remitié a la Audiencia Provincial de Pontevedra que con fecha 11 de octubre de 2001 dicté sentencia que contiene los siguientes hechos probados: "Sobre las 2,30 horas del dia 27 de julio de 1999, MM.C.G., que prestaba sus servicios de camarero en el mesén mévil "Mesones Salamanca’ sito en el recinto ferial de esta ciudad, se dirigié al exterior de la carpa, donde se encontraba una compariera de trabajo M.C.R.P. que habia salido a depositar fa basura, y acercandosele la agarrd por detras intentando desabrocharle la camisa, ante lo cual, ia citada MCP. comenzé 2 griter demandando auxiio, lo que motivé que acudiese al lugar el propietario del mesén, aqui acusado, J.L.G.G., mayor de edad y sin antecedentes penales, que presenciando el forcejeo entre M.C.R.P. y MM.C.G, (con el que mantenia cierta animosidad por haberlo observado con anterioridad en ese mismo dia, como se guardaba alguna recaudacién en el bolsillo) se le aproximé por ia espalda y al volver la cara le propiné, sin mas, un pufietazo que le produjo heridas en mucosa bucal y hundimiento de los dos. incisivos centrales superiores, para cuya sanidad precis6 ademas de primera asistencia, intervencién médica posterior para eliminar las rajces dentarias (exodoncia radicular), permaneciendo en periodo de curacién 20 dias y resténdole como secuelas pérdida de los incisives centrales superiores. El lesionado presenta ausencia de numerosas piezas dentarias, con mayor fragiidad de los dientes y menor grado de fijacion, lo que hace que se movilicen ante traumatismos moderados" 3.- Sentencia Tribunal Supremo de 14/10/1996 Luis-Roman Puerta El Juzgado de instruccién n° 31 de Madrid, instruyé sumario con el n° 6 de 1.995, y una vez concluso lo remitié a la Audiencia Provincial de Madrid, que con fecha 2 de noviembre de 1.995, dict sentencia que’ contiene el siguiente HECHO PROBADO: "Probado y asi se declara que la procesada Milagros , mayor de edad, sin antecedentes penales, llegé sobre las 12 horas del dia 27 de abril de 1.995 al Aeropuerto de Madrid-Barajas, en vuelo de la Gia. Avianca n® 010, procedente de Bogota, portando en el interior de su organismo 72 bolas que, una vez analizadas, resultaron contener cocaina, conteniendo una de elias 9569 gts., con una