Filosoa

11 Ano

Temas abordados: - Formas de Inferncia Vlida (6)

- - - - - - Modus Ponens Modus Tollens Silogismo HipotDco Silogismo DisjunDvo Leis de Morgan Contraposio

- Falcias (20)

- Formais (2)

- Informais (18)
- - - - - - -

- Negao da Antecedente - Armao da Consequente

- De Irrelevncia (7)

- De Insucincia de Dados (5)

Do recurso fora Contra a pessoa Demaggica Populista De Autoridade Da Misericrdia Da Ignorncia

- Generalizao Precipitada (2) - PeDo de Princpio - Falsa Causa - Falsa Analogia - Pergunta Complexa - Da Equivocidade - Falsa Dictomia - Diviso - Composio - Espantalho - Derrapagem

- Enumerao Incompleta - Acidente ConverDdo

- De Ambiguidade (6)

1) Formas de Inferncia Vlida

1.1) Modus Ponens (Modo ArmaDvo) O Modus Ponens caracterizado pela seguinte forma lgica P Q P Q

1.2) Modus Tollens (Modo NegaDvo) O Modus Tollens caracterizado pela seguinte forma lgica P Q P Q

1.3) Silogismo HipotDco O Silogismo HipotDco caracterizado pela seguinte forma lgica P Q Q R P R

Nota: A m interpretao do contedo desta forma de inferncia vlida pode levar falcia da derrapagem (ver Falcias de Ambiguidade)

1.4) Silogismo DisjunDvo O Silogismo DisjunDvo caracterizado pela seguinte forma lgica P Q P Q

1.5) Leis de Morgan As leis de Morgan so caracterizadas pela seguinte forma lgica (P Q) P Q

1.6) Contraposio A contraposio caracterizada pela seguinte forma lgica P Q Q P

2) Falcias
2.1) Falcias Formais
2.1.1) Negao do Antecedente Forma lgica: P => Q, P, Q Ex.: Se vires um relmpago, ouves um trovo. No vs um relmpago, logo no ouves um trovo.
Nota: Esta falcia tem como forma vlida base o modus tollens e jusDcada por Um fenmeno pode causar outro, mas pode ser a causa do que mais do que um fenmeno.

2.1.2) Armao da Consequente Forma lgica: P => Q, Q, P Ex.: Se vires um relmpago, ouves um trovo. Ouves um trovo, logo vs um relmpago.
Nota: Esta falcia tem como forma vlida base o modus ponenes e jusDcada por Um fenmeno tanto pode ser causa de vrios fenmenos como causar outros tantos.

2.2) Falcias Informais

2.2.1) De Irrelevncia
2.2.1.1) Recurso fora - uDlizao de presso para fazer ceder a pessoa que est a ser presuadida; Ex.: Se gostavas de ter um carro, faz os trabalhos de casa. 2.2.1.2) Contra a pessoa - desacredita-se a pessoa em questo para criar descrdito na sua teoria/tese; Forma lgica: X diz A. X uma pessoa desacreditada. Logo, no A. Ex.: Einstein disse que nada viajava mais depressa do que a velocidade da luz, mas ele era dislxico. Logo, existe algo que viaja mais depressa do que a velocidade da luz. 2.2.1.3) Demaggica - a base da teoria diz que algo verdadeiro porque aceite pela maioria das pessoas; Forma lgica: Toda a gente diz que A verdadeiro. Logo, A verdadeiro. Ex.: Toda a gente diz que o cu verde. Logo, o cu verde. 2.2.1.4) Populista - faz aderir a uma tese ou produto por meio de uma pessoa credora de popularidade; Ex.: Tony Carreira um bom cantor. Ele diz que os produtos do ConDnente so bons. Logo, os produtos do ConDnente so bons.

2.2.1.5) De Autoridade - muito parecida com a populista; sustenta uma tese com base em algum com um reconhecido mrito na rea; Ex.: Figo diz que as chuteiras da Nike so as melhores. Logo, as chuteiras da Nike so as melhores. 2.2.1.6) Da Ingorncia - a pessoa mostra que, como no se prova que algo verdadeiro, esse algo falso; Forma Lgica: No se consegui provar que A falso. Logo, A verdadeiro. Ex.: Ningum provou que no existem fantasmas. Logo, os fantasmas existem.

2.2.2) De Insucincia de Dados

2.2.2.1) Generalizao Precipitada - reDra-se uma concluso a parDr de um conjunto de dados que pode no reecDr o seu todo; Forma lgica: A1 acontece como B, A2 acontece como B; Logo, AA acontece como B. Ex.: Eu piquei-me uma vez num campo de tnis. Logo, sempre que vou a um campo de tnis pico-me. 2.2.2.1.1) Enumerao incompleta - no se d conta da totalidade da situao; 2.2.2.1.2) Acidente ConverDdo - tomar por essencial o que apenas acidental; 2.2.2.2) PeDo de Princpio - a concluso no acrescenta nenhuma ideia nova ao argumento; Ex.: Um tringulo tem trs ngulos. (Est na prpria denio de tringulo!) 2.2.2.3) Falsa Analogia - a analogia realizada no tem elementos comuns sucientemente fortes para ser sustentvel; Ex.: Uma porta tem um puxador. Uma janela, tal como uma porta, tem um puxador. Logo, pudemos sair pelas janelas. 2.2.2.4) Falsa Causa - consiste na atribuio de causas falsas a fenmenos; Ex.: Tudo tem uma causa, Logo Deus a causa de tudo. 2.2.2.5) Pergunta Complexa - resulta da elaborao de uma pergunta que, de uma forma ou de outra, quando respondida directamente criar descrdito a quem a responder; esparrela; Ex.: J deixaste de copiar nos testes?

2.2.3) De Ambiguidade
2.2.3.1) Equivocidade - consiste na confuso dos duplos senDdos das palavras homlogas, Ex.: Os ps tm dedos. As mesas tm ps. Logo, os ps das mesas tm dedos. 2.2.3.2) Falsa Dictomia - resulta na ideia de que, excluindo uma possibilidade, apenas ca a outra, no havendo qualquer outra possibilidade; Ex.: Ou vais ao denDsta hoje ou caem-te os dentes amanh. No vais ao denDsta hoje. Logo, os dentes caem-te amanh.

2.2.3.3) Diviso - consiste em atribuir a uma parte uma caractersDca do todo; Ex.: A molcula de gua polar (possui polaridade). O Hidrognio um tomo que consDtui a molcula de gua. Logo, o Hidrognio polar. 2.2.3.4) Composio - consiste em atribuir ao todo uma caractersDca de uma parte; Ex.: O cu tem nuvens. As nuvens so brancas. Logo, o cu branco. 2.2.3.5) Espantalho - deturpao de palavras para atribuir outro signicado; normalmente realizada aquando a no presena do indivduo em causa; Ex.: O Joo disse para a Maria: Sabes o que que a Joana me disse? Que achava que o Rui era muito m pessoa! 2.2.3.6) Derrapagem resulta da conjugao de vrias causas e efeitos, sendo o resultado nal enganador; Ex.: Se vou escola, estudo. Se estudo, co cansado. Se co cansado, co debelitado. Se co debelitado, co doente. Logo, se vou escola, co doente. Na concluso o resultado no verdadeiro devido s vrias falhas entre os raciocnios das premissas.