1 FICHA DE JURISPRUDENCIA EJERCICIO NOMBRE RUT Francisco Santana 16.832.

207-0

1. HECHOS
Vivian del Carmen Riveros Gonzlez, suscribe un contrato de arrendamiento con Leyby Carolyn Mardones Garrido, al trmino de su relacin contractual este ltimo debe una suma de dinero derivada de su relacin contractual, es por ello que se quiere hacer uso de la garanta, establecida por ambas partes, que en este caso es una letra de cambio, requiriendo en definitiva el pago de esta.

2. HISTORIA

PROCESAL

Nombre del ejecutante: Vivian del Carmen Riveros Gonzlez Nombre del ejecutado: Leyby Carolyn Mardones Garrido Decisin del Tribunal de instancia: acoge demanda Apelante: Leyby Carolyn Mardones Garrido Apelado: Vivian del Carmen Riveros Gonzlez Decisin de la Corte de Apelaciones: Confirma la sentencia Recurrente: Leyby Carolyn Mardones Garrido Recurrido: Vivian del Carmen Riveros Gonzlez Decisin de la Corte Suprema: Rechaza recurso de casacin en el fondo.
DE

3. RELACIN TRIBUNAL

PRIMERA INSTANCIA

a. Argumentos demandante (demanda) Tener una letra de cambio a su favor, que es legitima con vencimiento 1 de marzo de 2006, la cual no fue pagada, si aceptada, autorizando su firma ante ministro de Fe, que en consecuencia el titulo ejecutivo. La letra de cambio fue dejada en garanta de un contrato de arriendo. b. Argumentos demandado (contestacin) Alega la falsedad del ttulo, puesto que se estara utilizando para cumplir una obligacin perdiendo su carcter de garanta. Seala que el titulo no es ejecutivo, por no cumplirse con un requisito esencial, en cuanto a la autorizacin de la fecha por el ministro de fe, por ello no es exigible.

Profesores Javier Velozo A. y Sara Moreno F.

COMERCIAL I.

2 La garanta otorgada, es producto de un contrato de arrendamiento, en donde una de las partes participo por medio del engao, sealando derechos que no tena sobre el bien inmueble, dadas estas circunstancias invoca la teora de lo accesorio. c. Resolucin tribunal i.- En cuanto al contrato de arrendamiento: Establece que se suscribi el contrato de arrendamiento, en donde la ejecutada es la arrendataria. En cuanto a la validez del contrato, se seala que no es requisito que el arrendador sea el propietario, por ende el contrato es vlido, aunque sea usufructuario. ii.- En cuanto a la letra de cambio: El titulo ejecutivo, es una letra de cambio establecida en garanta, en el cumplimiento de la obligacin que emana del contrato de arriendo, es de imposible desvinculacin, art 12 ley 18092. Tanto el ttulo y la letra de cambio, son vlidos. No es necesaria la verificacin por parte del ministro de fe, puesto que por art 102 ley 18092, tiene fuerza ejecutiva la letra de cambio por el cumplimiento de los requisitos. Existe fundamento para que la garanta se haga efectiva, puesto que se comprueba que existen rentas pendientes al trmino del contrato. iii.- Decisin del tribunal. No existen pruebas para establecer la nulidad del contrato de arriendo, rechazando las excepciones. Se establece la valides de los actos jurdicos invocados. Establece la ejecucin de los actos, haciendo uso de las garantas haciendo pago al acreedor, por completo.

4. JURISPRUDENCIA CORTE

DE

APELACIONES

a. Argumentos recurrente b. Argumentos recurrido c. Resolucin i.- Decisin del tribunal. Confirma la sentencia apelada en todas sus partes.

5. JURISPRUDENCIA CORTE SUPREMA

a. Argumentos recurrente Alega falsedad, en cuanto a letra de cambio, sealando que faltare un requisito para que este sea ejecutivo.

Profesores Javier Velozo A. y Sara Moreno F.

COMERCIAL I.

3 El contrato de arrendamiento, fue celebrado mediante engao, para que exista una deuda para hacer uso de la garanta, en este caso de la letra de cambio. En cuanto al vencimiento de la letra de cambio, se seala que no se autoriz de forma expresa en la solemnidad del ministro de fe, por ende no se constituira la fuera ejecutiva necesaria para el acto de requerimiento. La letra de cambio, en esta situacin cumple un papel accesorio respecto al contrato de arrendamiento, siento nulo, contraviniendo las normas de derecho pblico. Seala que la corte base como la de apelacin, dictaron sus sentencias contraviniendo disposiciones legales: - No tomo en cuenta las circunstancias en que se suscribi el contrato de arrendamiento y sus obligaciones. - No se comprueba la existencia de deudas que faculten al uso de la garanta. - Errada interpretacin de la letra de cambio al considerarla a la vista - Error en las facultades des acreedor, para completar la fecha de vencimiento de la letra de cambio. b. Argumentos recurrido El documento no fue pagado en el plazo acordado. La letra de cambio, en cuanto a su emisin fue aceptada, de tal forma que fue autorizada ante ministro de fe, no fue necesario realizar el protesto, puesto que el ttulo es ejecutivo sin ms trmites. c. Resolucin i.-La letra de cambio Seala que es un instrumento de comercio el cual otorga: - Derecho al portador para exigirlo - Debe cumplir requisitos legales - El pago de una suma de dinero en una fecha determinada - Tiene calidad documental - Contiene obligaciones. Seala que tiene requisitos formales que no deben faltar: - La orden no sujeta a condicin de pagar una cantidad determinada o determinable en dinero. - Nombre y apellido a quien debe realizarse el pago. - Nombre y apellido del librado - Firma de librador - Fecha de emisin Lo que puede faltar en la letra: - Lugar de emisin - Lugar de pago - Vencimiento Se establece si no contiene la poca en que debe considerarse pagadero, se entender que est establecido a la vista. Profesores Javier Velozo A. y Sara Moreno F.

COMERCIAL I.

4 A partir de ello, faculta a la tenedora a llenarla, debe ser pagada presentndola al librado, dentro de un ao a su fecha, que coincide con la autorizacin del ministro de fe. En este caso la letra de cambio se encontraba vencida. ii.- Decisin del tribunal. La prescripcin de la letra de cambio no fue alegada por el recurrente, ello no ocasiona ningn prejuicio al recurrente, puesto que en esta situacin se tena conocimiento de lo pactado desde el inicio de su relacin contractual, que se pact bajo la autonoma de la voluntad de comn acuerdo, sobre todo ante qu hecho que la recurrente deba cierta cantidad de dinero, que fue cubierta por la garanta, cumplindose todos los requisitos para hacer uso de la letra de cambio, por ende se rechaza el recurso de casacin. Los errores de derecho, en los cuales se funda este recurso, no contemplan esta situacin, siendo el deber del recurrente establecerlo y no la corte de oficio.

6. RESUMEN
a. Problema de derecho resuelto por el fallo El problema de derecho resuelto por el tribunal, son los requisitos que deben cumplirse para hacer efectivo la promesa de pago derivada de una letra de cambio. Es por ello que el tribunal hace una exhaustiva revisin de los requisitos. Sealando que cuando existe una letra de cambio en donde no se ha establecido la fecha de pago, dicho instrumento es considerado a la vista, es decir pagadera a la representacin, es decir cuando se requiere de pago. Se establece como indispensable la fecha de aceptacin, para determinar su vencimiento. Esta corte establece claramente cuando una letra de cambio a la vista se encuentra vencida, en este caso es de un ao contado de la fecha de aceptacin. En este caso estaba vencida, pero como la recurrente, nunca identifico que este era el problema y no la nulidad de los actos realizados, el pago es vlido, puesto que esta corte no puede entrometerse ms all de lo que le corresponde. b. en base a los conocimientos adquiridos en clase, cul es su opinin La complejidad del caso est dado al momento de establecer, que tipo de letra de cambio es, es decir cules son las particularidades de la letra de cambio en cuestin. Lo que va a definir cundo efectivamente puede ser requerido de pago, el deudor. Esta corte estimo que esta garanta de arrendamiento, es una letra de cambio a la vista, cuyo plazo de prescripcin es de un ao contado desde la aceptacin.

Profesores Javier Velozo A. y Sara Moreno F.

COMERCIAL I.

5 Segn mi opinin, la corte perfectamente pudo declarar la obligacin prescrita, aun de oficio en el juicio, puesto que el error del tribunal de primera instancia, fue el de no revisar el plazo de prescripcin, y es ms sigui en curso el juicio ejecutivo, de una obligacin que en estricto rigor ya era natural. Creo que existe una irregularidad en la aceptacin, sumamente clara, que no cumple con la normativa del protesto, aunque las partes hayan establecido sus criterios a raz de la autonoma de la libertad, no me parece adecuado, debido a que el legislador se preocup de esta situacin especficamente y detallo un procedimiento que diera las garantas suficientes para quienes suscriben una letra de cambio.

Profesores Javier Velozo A. y Sara Moreno F.

COMERCIAL I.