1. CONVENCIN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS.

Fue suscrita en Viena (Austria) el 23 de mayo de 1969 y entr en vigencia 27 de enero de 1980, elaborada por una conferencia internacional reunida en Viena, sobre la base de un proyecto preparado, durante ms de quince aos de trabajo, por la Comisin de Derecho Internacional de las Naciones Unidas. Su objetivo fue codificar el derecho internacional consuetudinario de los tratados y, adems, desarrollarlo progresivamente. El artculo segundo de dicha Convencin define al tratado como un "acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominacin particular", por tanto sus disposiciones son aplicables slo a tratados por escrito entre Estados; quedan excluidos de la definicin antes descrita, aquellos que no constan por escrito y los acuerdos entre un Estado y otros sujetos de derecho internacional (como las organizaciones internacionales) o entre esos otros sujetos internacional. No obstante, la misma Convencin precisa que el hecho que no se aplique en tales casos, no afecta el valor jurdico de tales acuerdos, la aplicacin a los mismos de cualquiera de las normas enunciadas en ella a que estuvieren sometidos en virtud del derecho internacional independientemente de la Convencin y la aplicacin de la Convencin a las relaciones de los Estados entre s en virtud de acuerdos internacionales en los que fueren asimismo partes otros sujetos de derecho internacional. La Convencin, en cuanto tal no posee efecto retroactivo, pues slo se aplica a los tratados celebrados despus de su entrada en vigor y no a los celebrados con anterioridad (sin perjuicio de la aplicacin de cualesquiera normas enunciadas en de derecho

ella a las que estn sometidos los tratados en virtud del derecho internacional independientemente de la Convencin). Cuando las Naciones Unidas firmaron la Convencin de Viena previeron que era importante hacer valer los derechos que contiene, por lo que en varios artculos difusos (es decir que no hay un capitulo que los contenga en orden), establecen las acciones, los recursos ante juez o arbitro.
2. Diferencia entre: a) Convenio: Acuerdo de derecho internacional entre dos o ms sujetos que

designa compromisos de carcter econmico-administrativo.

b) Tratado: es un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y

regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos estos tratados son acuerdos entre sujetos de derecho internacional.
c) Los pactos o convenios son solo convenciones suscritas de buena fe por

representantes de dos o ms estados, carecen de forma legal, por lo que slo se le imponen moralmente a quienes lo firman por lo que no se puede hacer uso de la fuerza para su ejecucin.
d) Acuerdo: Cualquier forma de acuerdo involucra dos (2) o ms partes

diferentes (individuos, grupos o agencias) que, tomando un compromiso para un cierto curso de accin, piensan en algn beneficio comn a todas las partes involucradas; desarrollarlo y realizarlo requiere confianza y cooperacin, as como construir una relacin positiva entre las Partes.
e) Resolucin: es una mocin escrita adoptada por una Asamblea, para

largas o importantes mociones, se refiere a medidas que no se han convertido en leyes.

f) Protocolo: son los acuerdos de voluntades entre dos o ms estados que

modifican cartas o tratados internacionales.

3. PRINCIPIOS QUE RIGEN A LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE

DERECHO PBLICO.

1. PACTA SUNT SERVANDA

Este principio establece que los tratados deben ser cumplidos. Es considerado como el principio fundamental del derecho internacional. Es un principio absoluto, contemplado en la convencin de Viena de 1969 sobre derecho de los tratados. En su articulo 26 dice: todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellos de buena fe, lo encontramos consagrado en el prembulo de la carta de las naciones unidas, y el prrafo 2 del articulo 2 que dice: sus miembros cumplirn de buena fe las obligaciones contradas por ellos de conformidad con dicha carta. Algunas teoras encontraban en el la base del sistema jurdico internacional, como Kelsen y la escuela de Viena y, aunque con ciertas modalidades, Dionisio Anzilott. Sin embargo se aceptan tres 3 excepciones al principio Pacta Sunt Servanda. 1. Imposibilidad fsica: Esta tiene efecto cuando las condiciones fsicas, aplicacin del tratado hacen imposible su cumplimiento. En este caso, segn Alfred Verdross, es un tratado antes valido deja de serlo. Por ejemplo cuando el estado se compromete a castigar a determinado individuo y este desaparece, o muere sin tener su castigo. La convencin de Viena establece que una parte podr alegar la imposibilidad de cumplir un tratado, si esa imposibilidad resulta de la desaparicin o destruccin del objeto mismo tratado. Si la imposibilidad es temporal, solamente se podr alegar como causal para suspender el tratado, no para terminarlo.

2. Imposibilidad moral o carga excesiva: Esta tiene lugar cuando su ejecucin puede poner en peligro la existencia misma del estado .En este caso es fsicamente posible el cumplimiento de la obligacin, pero no lo es desde el punto de vista moral. 3. Clusula Rebus sic stantibus: Un tratado puede quedar sin efecto cuando determinadas circunstancias

histricas o polticas aceptan su denuncia. Al firmarse un tratado las partes adquieren derechos y obligaciones perfectamente definidas, las cuales deben ser cumplidas. Para algunos autores entre ellos Vzquez Seara Modesto, el cumplir con estos compromisos es una regla elemental o una regla universal de moralidad. Se considera un principio de carcter consuetudinario, sus innumerables precedente y la creencia universal de su obligatoriedad la han convertido en costumbre internacional, por con siguiente el principio Pacta sunt servanda conforma la base legal, que determina que los contratos internacionales sean obligatorios para las partes, se dice que es de carcter coercitivo que asegura el cumplimiento de los compromisos internacionales.

2. RES INTER ALIOS ACTA Este principio establece los tratados solo crean obligaciones entre las partes. Este principio se considera relativo, porque, aunque ciertamente en la mayora de los tratados, se obliga a los firmantes o a quienes lo hayan ratificado, tambin. Es cierto que en algunos casos, un tratado puede crear derechos y obligaciones respecto a terceros Estados que no han hecho parte del tratado. Por ejemplo, en el asunto de la desmilitarizacin de las islas Aland (decidida en un tratado firmado entre Rusia y otros pases), Finlandia sostena que, por no haber tomado parte en ese tratado, no se crea obligada por el; pero la comisin de juristas reunida en pars en 1920 decidi que ese tratado, a causa de los

intereses vitales de otras potencias, envueltos en el, haba creado una situacin jurdica objetiva, y era oponible a los estados terceros.

3. BONA FIDE En el articulo 26 de la convencin de Viena de 1969, establece: todo tratado en vigor obliga a sus partes, pero adems agrega deben ser cumplidos de buena fe. Es evidente que los estados que se comprometen al cumplimiento de un tratado deben actuar de buena fe. Si se retira al derecho internacional el tapete de la buena fe, este orden jurdico caera por su propio peso. Este principio es tambin absoluto. Este principio (Buena Fe) esta ligado con la prohibicin del abuso del derecho, el cual tiene lugar cuando un derecho es utilizado de mala fe, es decir cuando esta en contra del ordenamiento jurdico establecido.

4. EX CONSENSU ADVENIT VINCULUM Es un principio absoluto, significa: del consentimiento deviene la obligacin. Otra definicin de este principio: Los estados deben manifestar libremente el consentimiento para obligarse por un tratado. Es resultado de la estructura de la sociedad internacional, principalmente formada por estados, formalmente considerados iguales. Al no haber un ente jurdico superior a ellos y capaz de imponerles una determinada conducta, se supone que deben dar su consentimiento para que nazcan las obligaciones jurdicas de carcter contractual. Solamente a travs de consentimiento, los estados se comprometen en

obligaciones jurdicas contractuales. El estado debe manifestar su consentimiento a travs de los rganos facultados para celebrar tratados en la creacin, modificacin o extincin de obligaciones y derechos. Este consentimiento evidentemente debe ser autentico, no debe estar viciado por el error, el dolo, la coaccin, la amenaza o el uso de la fuerza o violencia. En esta , como en otras ocasiones , resulta demasiado tentador para los juristas el recurrir a las analogas con el derecho interno , en particular , la teora general de las obligaciones ; as , se ha manifestado que el consentimiento , un consentimiento real no viciado por la violencia ( fsica o moral ) o por el error, era condicin indispensable para el nacimiento de la obligacin jurdica convencional. Se ha establecido incluso una distincin entre violencia ejercida sobre los agentes y aquellas de la que se hace objeto a los estado mismos. Tericamente se podra pensar en una diferencia en el tratamiento de esta cuestin, en los periodos, anterior y posterior al pacto Briandkellog, el cual, al poner fuera de la ley la guerra, debera dejar sin valor jurdico los resultados que un pas que recurriera a las armas hubiera obtenido por tal medio. Lo que la realidad internacional muestra, es que la falta de vicios en el consentimiento no es un requisito indispensable para la validez de los tratados. Los acuerdos concluidos por imposicin de una parte ms fuerte son validos, en la medida en que la parte mas fuerte conserva su preeminencia. A la otra parte no se le permite reclamar la inexistencia del tratado, o su simple revisin nicamente con el pretexto de la falta de consentimiento real. Se puede concluir, que los tratados concertados con ausencia de un autentico consentimiento por alguna de las partes, no dejan por ello de tener validez, en la medida en que el equilibrio de fuerzas no se altere en perjuicio del pas que impuso las condiciones. El que tiene el poder hace el derecho, pero ellos deja siempre a salvo la facultad, para el que no lo tiene, de tratar de conseguirlo.

En la convencin de Viena de 1969, se especifican varios casos de invalidez de los tratados debido a vicios del consentimiento:

Error (art 48) Fraude (art 49) Corrupcin del representante de un estado (art 50) Coercin sobre el representante de un estado (art 51) Coercin sobre un estado mediante el uso o amenaza de la fuerza (art 52)

El valor practico de estas disposiciones, en particular todas las referentes a la amenaza o uso de la fuerza sobre un estado, inspiran muchas dudas en cuanto a su posible eficacia, que depende del poder que respalde a cada una de las partes.

Entre los anexo al cata final , de la conferencia de Viena , figura una declaracin sobre la prohibicin de ejercer coercin militar , poltica o econmica en la conclusin de tratados , donde se condena la amenaza o uso de presin , en cualquier forma , ya sea militar , poltica , econmica , por cualquier estado , con objeto de coaccionar a otro estado para que ejecute cualquier acto relacionado con la conclusin de un tratado , con violacin de los principios de igualdad soberana de los estados y libertad de consentimiento esto tendra sentido si se dejara claramente establecida una prohibicin de ciertos tratados que resultan necesariamente de tales situaciones de desigualdad e imposicin . En el artculo 7o. de la Convencin de Viena, se establece: para la adopcin o la autenticacin del texto de un tratado, o para manifestar el consentimiento del Estado a obligarse por el mencionado instrumento legal. Se considera que una persona representa al estado cuando:

a) presenta los adecuados plenos poderes (documentos que otorgan la facultad de negociar y comprometer los intereses del Estado). b) si se deduce de la prctica seguida por los Estados interesados, o de otras circunstancias, que la intencin de esos Estados ha sido considerar a esa persona representante del Estado para esos efectos y prescindir de la presentacin de plenos poderes. As mismo, se establece que en virtud de sus funciones, representan a su Estado las siguientes personas: a) los jefes de Estado, jefes de gobierno y ministros de relaciones exteriores. b) los jefes de misin diplomtica, para la adopcin del texto de un tratado entre el Estado acreditante y el Estado ante el cual se encuentran acreditados. c) los representantes acreditados por los Estados ante una conferencia internacional o ante una organizacin internacional o uno de sus rganos, para la adopcin del texto de un tratado en tal conferencia, organizacin u rgano.

5. IUS COGENS Se considera uno de los principios que rigen a los tratados internacionales de derecho pblico. Sumamente discutido fue el principio incorporado en el artculo 53 de la convencin de Viena, segn el cual un tratado seria nulo cuando fuera contrario a una norma imperativa del derecho internacional. Dejando aparte la enorme dificultad de determinar cuando una norma

internacional es de esa clase, esta claro que la aplicacin de esta disposicin interfiere con la libertad de contradiccin de los estados pues incluso una de las normas que unnimemente se considera del ius cogens como es la prohibicin de la agresin , podra ser derogada en ciertos casos, para las relaciones entre algunos estados en particular.

Hace referencia a normas de derecho imperativo, en contraposicin a las de derecho dispositivo. De acuerdo con la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, son aquellas normas aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario. La existencia de estas normas imperativas de Derecho internacional pblico es generalmente aceptada. Slo algunos pocos Estados la niegan, entre ellos Francia. No obstante, s es objeto de discusin qu normas concretas revestiran este carcter. Estas normas se imponen a todos los sujetos de manera obligatoria, se basan en el consenso universal, sobre determinados valores mnimos, elementales, consideraciones de humanidad, intereses generales de la humanidad, que todos los estados tienen que respetar al margen de toda voluntad expresada. Es as por la especial naturaleza del objeto jurdico que esta norma pretende proteger. Tienen alcance erga omnes (frente a todos). Se tratan de normas jurdicas indispensables para la vida de la comunidad internacional. Son intereses colectivos y se fundan en una.

El reconocimiento de las normas de ius cogens implica aceptar cierta jerarqua entre las fuentes del Derecho internacional, jerarqua inexistente en pocas anteriores. Las normas de ius cogens recogeran un consenso mnimo sobre valores fundamentales de la comunidad internacional que se impondran sobre el consentimiento de los Estados individualmente considerados. En este sentido, su fundamento parece ser de carcter contractual. Varios organismos se han cuestionado cuales normas podran ser ius cogens y se pronunciaron al respecto: En el asunto sobre la Licitud de la amenaza o el uso de las armas nucleares, la Corte Internacional de Justicia hizo referencia a: "principios intransgredibles de Derecho internacional", pero no us expresamente el trmino ius cogens.

Se refera a tres principios de Derecho internacional humanitario, aplicable en caso de conflicto armado. En primer lugar, la prohibicin de ataques contra civiles y el uso de armas que no distingan entre civiles y militares. En segundo lugar, la prohibicin del uso de armas que causen un dao mayor que el necesario para conseguir objetivos militares legtimos. En tercer lugar, el trato de civiles y militares de acuerdo con principios de humanidad, en vicio de norma de Derecho internacional humanitario que sea de aplicacin (la llamada clusula Martens). El Comit de Derechos Humanos afirma expresamente que son normas de ius cogens ( peremptory norms) la prohibicin de la tortura y de la privacin arbitraria de la vida , as como el derecho a unas garantas procesales mnimas, en especial el derecho a la presuncin de inocencia . Actualmente, de acuerdo con la redaccin de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, puede entenderse que el ius cogens tiene naturaleza contractualista, al ser fruto de un acuerdo alcanzado en el seno de la comunidad internacional. 4. ENTRADA EN VIGOR Y APLICACIN PROVISIONAL DE LOS TRATADOS. Entrada en vigor. 1. Un tratado entrar en vigor de la manera y en la fecha que en el se disponga o que acuerden los Estados negociadores. 2. A falta de tal disposicin o acuerdo, el tratado entrara en vigor tan pronto como haya constancia del consentimiento de todos los Estados negociadores en obligarse por el tratado. 3. Cuando el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se haga constar en una fecha posterior a la de la entrada en vigor de dicho tratado, este entrar en vigor con relacin a ese Estado en dicha fecha, a menos que el tratado disponga otra cosa.

4. Las disposiciones de un tratado que regulen la autenticidad de su texto, la constancia del consentimiento de los Estados en obligarse por el tratado, la manera o la fecha de su entrada en vigor, las reservas. las funciones del depositario y otras cuestiones que se susciten necesariamente antes de la entrada en v igor del tratado se aplicarn desde el momento de la adopcin de su texto. Aplicacin provisional. 1. Un tratado o una parte de l se aplicar provisionalmente antes de su entrada en vigor: a) si el propio tratado as lo dispone: o b) si los Estados negociadores han convenido en ello de otro modo. 2. La aplicacin provisional de un tratado o de una parte de el respecto de un Estado terminar si ste notifica a los Estados entre los cuales el tratado se aplica provisionalmente su intencin de no llegar a ser parte en el mismo, a menos que el tratado disponga o los Estados negociadores hayan convenido otra cosa al respecto. Observancia, aplicacin e interpretacin de los tratados. Observancia de los tratados. "Pacta sunt servanda". Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe. El derecho interno y la observancia de los tratados. Una parte no podr invocar las disposiciones de su derecho interno como justificacin del incumplimiento de un tratado. Esta norma se entender sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 46.

Aplicacin de los tratados. Irretroactividad de los tratados. Las disposiciones de un tratado no obligaran a una parte respecto de ningn acto o hecho que haba tenido lugar con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del tratado para esa parte ni de ninguna situacin que en esa fecha haya dejado de existir, salvo que una intencin diferente se desprenda del tratado o conste de otro modo. Ambito territorial de los tratados. Un tratado ser obligatorio para cada una de las partes por lo que respecta a la totalidad de su territorio, salvo que una intencin diferente se desprenda de l o conste de otro modo. Aplicacin de tratados sucesivos concernientes a la misma materia. 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 103 de la Carta de las Naciones Unidas, los derechos y las obligaciones de los Estados partes en tratados sucesivos concernientes a la misma materia se determinaran conforme a los prrafos siguientes. 2. Cuando un tratado especifique que est subordinado a un tratado anterior o posterior o que no debe ser considerado incompatible con ese otro tratado prevalecern las disposiciones de este ltimo. 3. Cuando todas las partes en el tratado anterior sean tambin partes en el tratado posterior, pero el tratado anterior no quede terminado ni su aplicacin suspendida conforme al articulo 59, el tratado anterior se aplicara nicamente en la medida en que sus disposiciones sean compatibles con las del tratado posterior. 4. Cuando las partes en el tratado anterior no sean todas ellas partes en el tratado posterior: a) en las relaciones entre los Estados partes en ambos tratados se aplicar la norma enunciada en el prrafo 3:

b) en las relaciones entre un Estado que sea parte en ambos tratados y un Estado que slo lo sea en uno de ellos, los derechos y obligaciones recprocos se regirn por el tratado en el que los dos Estados sean partes. 5. El prrafo 4 se aplicar sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 41 y no prejuzgar ninguna cuestin de terminacin o suspensin de la aplicacin de un tratado conforme al artculo 60 ni ninguna cuestin de responsabilidad en que pueda incurrir un Estado por la celebracin o aplicacin de un tratado cuyas disposiciones sean incompatibles con las obligaciones contradas con respecto a otro Estado en virtud de otro tratado. La ms importante negociacin jurdica a nivel internacional, es el tratado. Constituye un acuerdo de voluntades entre sujetos de la comunidad internacional, con el objeto de crear, modificar o extinguir una relacin jurdica entre ellos.

5. CAUSALES DE NULIDADES DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES: NULIDADES RELATIVAS, ABSOLUTAS Y SUS EFECTOS JURDICOS.

CAUSAS DE NULIDAD DE LOS TRATADOS. En el rgimen de la C. de Viena, s puede distinguir entre causa de nulidad absoluta, en las que no cabe la confirmacin o convalidacin del tratado nulo, y causas de nulidad relativa o anulabilidad, respecto de las que s es posible esta eventualidad. a) La nulidad absoluta se da en los siguientes casos: 1. Cuando el consentimiento en obligarse ha sido conseguido por la amenaza sobre el representante del Estado mediante actos o amenazas (art. 51).

2. Cuando la celebracin del Tratado se ha conseguido por la amenaza o el uso de la fuerza, en violacin de los principios del DI contenidos en la Carta de las NU (art. 52). La amenaza en este caso est dirigida contra el Estado mismo. 3. Cuando el Tratado en el momento de su celebracin est en oposicin a una norma imperativa (ius cogens) de DI General (art. 53). Se entiende por tal una norma aceptada y reconocida por la Comunidad internacional en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que slo puede ser modificada por una norma ulterior del DI General que tenga el mismo carcter. b) La nulidad relativa o anulabilidad supone la existencia de una causa de nulidad del Tratado pero respecto del que cabe la posibilidad que se vea convalidado por un acuerdo expreso entre las partes o por un comportamiento tal que equivalga a una aquiescencia. A tenor del art. 45 de la C. de Viena, las causas de nulidad relativa son las siguientes: 1. La manifestacin del consentimiento en violacin manifiesta (objetivamente evidente para cualquiera que acte conforme a la prctica usual y a la buena fe) de una norma de importancia fundamental del Derecho interno relativa a la competencia para celebrar Tratados (art. 46). 2. Cuando el representante del Estado tena restriccin especfica y notificada a los dems en sus poderes para manifestar el consentimiento del Estado (art. 47). 3. En caso de error sobre una situacin que sea base esencial del consentimiento, siempre que el Estado que lo alega no contribuyera con su conducta al error o las circunstancias fueran tan evidentes que estuviera advertido de l. El error debe venir referido a un hecho o situacin, no pudindose alegar el error de derecho, ni el error en la redaccin del texto (art. 48). 4. En los casos de dolo. Entendindose por tal el que deriva de una conducta fraudulenta de otro Estado negociador (art. 49). 5. En los casos de corrupcin del representante de un Estado, efectuada directa o indirectamente por otro Estado negociador (art.50).

EL REGIMEN JURIDICO DE LOS TRATADOS EN COLOMBIA?

Debido

la han

interdependencia proliferado los

cada

vez

mayor o

que

guardan

los

pases,

convenios

tratados

internacionales,

instrumentos jurdicos que bien pudiramos asimilar a los contratos en el sentido de que mediante el consentimiento manifestado por los Estados con ese carcter en el caso de los tratados se da vida a un venculo jurdico y se crean derechos y obligaciones entre las partes. Es decir, que as como los particulares se sirven de los contratos para estipular derechos y obligaciones entre s, los sujetos de derecho internacional y particularmente los Estados, celebran tratados sobre las ms variadas materias con la intencin de crear derechos y obligaciones regidos por el derecho internacional.

1. COMO SE APRUEBAN LOS TRATADOS EN COLOMBIA?

Aprobacin en el congreso de la repblica: es a este organismo a quien le corresponde aprobar o improbar los tratados internacionales que el gobierno gestione. As la constitucin poltica de 1991 estableci en su Art 157 el procedimiento para incorporar a nuestro derecho interno, mediante la expedicin de una ley un tratado internacional: haber sido publicada oficialmente por el congreso antes de darle curso en la comisin respectiva.

Ser aprobada en primer debate en la comisin permanente de cada cmara. Sin embargo, el reglamento del congreso podr determinar los casos en los cuales el primer debate se surtir en misin conjunta de las comisiones permanentes de la cmara. Haber sido aprobado en segundo debate en cada cmara.

Obtener la sancin presidencial, una vez sancionado el gobierno nacional debe remitirla a la corte constitucional. Control Constitucional: de acuerdo con el Art 241 de la constitucin poltica, a la corte constitucional le corresponde la guarda de la integridad y supremaca de la constitucin. Por lo tanto, una vez que el congreso ha aprobado un tratado para que este forme parte del ordenamiento interno, esta institucin se asegura que ninguna de las disposiciones del tratado que se va a adoptar sea contrario a la constitucin poltica, pudiendo declararlo exequible o inexequible, o formulando reservas en el control que le ha de ser previo, automtico e integral.

Ratificacin: estos tratados no se consideran como leyes internas mientras no hayan sido perfeccionados por el gobierno en el carcter de tales, mediante el canje de ratificaciones o el depsito de instrumentos de ratificacin.

Promulgacin:

por ultimo despus de haber cumplido las etapas

anteriores, es necesario que la ley se publique en el Diario oficial, para que esta sea de pblico conocimiento y de obligatorio cumplimiento.

3. DERECHO COMPARADO DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES En Mxico, y segn el articulo 89 numeral 10 de la Constitucin: corresponde al Ejecutivo dirigir la poltica exterior y celebrar tratados internacionales, as como terminar, denunciar, suspender, modificar,

enmendar, retirar reservas y formular declaraciones interpretativas sobre los mismos, sometindolos a la aprobacin del Senado. En la conduccin de tal poltica, el titular del Poder Ejecutivo observar los siguientes principios normativos: la autodeterminacin de los pueblos; la no intervencin; la solucin pacfica de controversias; la proscripcin de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurdica de los Estados; la cooperacin internacional para el desarrollo; y la lucha por la paz y la seguridad internacionales;

Adems, segn el Art 76 numeral 1 de la Constitucin: corresponde exclusivamente al Senado de la Repblica analizar la poltica exterior desarrollada por el Ejecutivo Federal con base en los informes anuales que el Presidente de la Repblica y el Secretario del Despacho correspondiente rindan al Congreso . Adems, aprobar los tratados internacionales y convenciones diplomticas que el Ejecutivo Federal suscriba, as como su decisin de terminar, denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y formular declaraciones interpretativas sobre los mismos;

Conclusin: Es facultad del ejecutivo celebrar convenios (entre ellos los Tratados Comerciales) con otros pases, siguiendo siempre los lineamientos que dicta nuestra constitucin, Una vez celebrados estos convenios, deben pasar a revisin al Senado para que este los apruebe y entre oficialmente en vigencia. Este procedimiento suele ser estndar en otros pases y no es exclusivo de Mxico.