El capitalismo y el socialismo El fracaso del socialismo, deja invalida a la crtica socialista de la irracionalidad del capitalismo?.

Procuro contestar esta pregunta en trminos de los proyectos, de su viabilidad y de las experiencias reales. Los Proyectos: Las crticas socialistas del capitalismo a veces son pintorescas, a menudo incoherentes, y a veces, estrafalarias. Llevan la hulla del siglo diecinueve: la misma nocin de que cualquier sistema social descentralizado pueda funcionar de forma ordenada sigue dejando la imaginacin de muchos socialistas crticos del capitalismo en un estado de perplejidad. Para formular estas crticas de una manera moderna, es necesario que reconstruyamos el proyecto original capitalista, es decir recuerdo a los lectores el modelo del capitalismo que concede a los defensores todos los supuestos salvo la viabilidad. El modelo es sencillo: los individuos saben lo que se necesita, tienen dotaciones de factores de produccin, realizan intercambios y se dedican a la produccin cuando quieren. En el equilibrio, nadie desea hacer otra cosa, en vista de que otros habra hecho o, de forma equivalente, se cumplen todas las expectativas s las cuales obran los agentes individuales. Adems, en equilibrio todos los mercados se compensan. De ah que a los precios a los cuales los individuos efectan sus intercambios reflejen sus preferencias y escoceses relativas; estos precios informan a los individuos sobre las oportunidades a los que ellos renuncian. Como consecuencia, los recursos se distribuyen d tal modo que se agotan todos los beneficios derivados del comercio. Nadie puede ser ya ms rico sin que otra persona sea ya ms pobre; se alcanzara as una racionalidad colectiva "optimalidad", en el sentido aplicado por Pareto. En las economas reales, se infringen estos supuestos: hasta aqu todo el mundo est de acuerdo. Pero, lo nico que esto implica es que cualquier proyecto razonable del capitalismo ha de contar con formas de hacer frente a situaciones de las cuales difieren las tasas sociales e individuales de rendimiento. Una consiste en recurrir a la intervencin fiscal correctiva otra a la redistribucin de los derechos de propiedad. De ah que, los mercados, incluso bajo el capitalismo, puedan hacer solamente lo que saben hacer bien y fallan, el estado pueda verse obligado a intervenir. Como dijo Arrow (cuando afortunados, producto de la distribucin inicial de las taciones, la democracia les ofrece la oportunidad de hallar un desagravio a travs del estado. Por lo tanto, (el pueblo), en su forma singular del siglo dieciocho, si es soberano, entonces tiene preferencia por un destino y una distribucin de los recursos, diferentes de los resultados del mercado. Esta es la preferencia que no puede lograrse cuando las dotaciones son de propiedad privada y se destinan de forma descentralizada. Incluso los individuos, como ciudadanos, expresan su preferencia colectiva por un destino concreto y cuando existen las condiciones materiales para permitir la implantacin a esta preferencia, el destino elegido democrticamente es inalcanzable por el capitalismo.

Esta crtica del capitalismo, implica que la frontera de posibilidades seria accesible si los recursos se destinaran racionalmente, bajo el socialismo, a satisfacer las necesidades humanas?. Podramos alcanzar el punto E, es decir una utilizacin plena del potencial productivo y una distribucin igualitaria del bienestar. No se me ocurre ninguna crtica del proyecto socialista que niegue esta posibilidad. Si los individuos manifestasen sus necesidades y su potencial productivo de forma sincera, si hicieran un esfuerzo, independencia de la recompensa, si los planificadores actuasen como unos agentes perfectos y si supieran resolver los problemas del destino ptimo de los recursos, entonces el socialismo producira todos los efectos maravillosos que anuncian sus defensores. Todo esto sugiere que las crticas razonables al socialismo no estn dirigidas contra el proyecto sino a la viabilidad de este proyecto y sus manifestaciones reales. La Viabilidad: Los debates al respecto son ms acalorados, porque inevitablemente son menos concluyentes. Una vez establecidos los supuestos, las discusiones relativas a los proyectos exigen solamente una serie de deducciones lgicas. Sin embargo los veredictos sobre la viabilidad exigen una serie de juicios y por ello dejan ms margen para el desacuerdo. La lnea socialista de ataque contra la viabilidad del proyecto capitalista son tres: No puede existir el capitalismo sin la intervencin del estado El capitalismo nunca podr alcanzar, sin un coste, los equilibrios en virtud de los cuales sus defensores proclaman todas sus virtudes. El capitalismo es autodestructivo porque conduce, por fuerza, al monopolio. He comentado el anterior punto y pienso que puede descartarse con un y qu?. El segundo punto es sumamente complejo y se encuentra fuera de mi competencia. La convergencia hacia el equilibrio, y las expectativas implicadas en ello, constituyen el tema ms candente de discusin en la ciencia econmica. La misma cuestin de la definicin de una nocin convincente del equilibrio es muy amplia y hasta ahora, nadie ha ofrecido una descripcin satisfactoria de la convergencia hacia los equilibrios. Es difcil llegar a comprender la idea de que los mercados se encuentran permanentemente en un estado de equilibrio competitivo; la afirmacin de que los ajustes suponen un despilfarro parece muy plausible. Por ltimo, el argumento que mantiene que los mercados competitivos son autodestructivos es verdad, en cierta medida, pero lo que no es tan evidente es el alcance de esta medida. Si trato estas afirmaciones de forma somera no es porque considere que carecen de importancia sino sencillamente porque parecen que aportan poco a la cuestin central. Si el proyecto capitalista es inviable, entonces, es posible que el capitalismo no sea capaz de cumplir ni siquiera con las promesas que ofrece. A mi juicio, sin embargo, la crtica socialista del capitalismo va dirigida sobre todo contra el proyecto de este: los socialistas rechazaran su capitalismo aun cuando este sistema realizase su potencial pleno. As pues, los argumentos en contra de la viabilidad de un equilibrio competitivo y permanente tienen un papel secundario en la crtica socialista.

Los argumentos relativos a la viabilidad afectan tambin al socialismo. Reconsideremos, primer, el proyecto socialista. El problema con que se encuentra el planificador consiste en lograr la distribucin de los recursos de tal modo que se maximice el bienestar que obtienen los individuos del consumo y del ocio. Las crticas de la viabilidad del socialismo de dividen en dos categoras: - Aunque los planificadores dispusieran de una informacin verdica, seran incapaces de manejarla a causa de la absoluta complejidad del problema. - Si los individuos se mueven por inters propio, no revela, de forma verdica, ni su utilidad ni su funcin productiva, y los planificadores no actan para favorecer el bienestar general. El debate sobre l calculo socialista tiene una historia propia. Me abstendr de resumirlo aqu. Pero aunque los planificadores sean capaces de resolver el problema del clculo, el argumento en favor de la viabilidad del socialismo gira sobre el supuesto de que, una vez que los individuos se convierten en propietarios de la riqueza productiva, actan de forma espontnea de tal modo que apoyan el bienestar colectivo. Concretamente todos los individuos revelan, de forma verdica, sus preferencias y sus capacidades productivas al planificador, mientras que los planificadores actan como unos agentes perfectos del pblico. Adems, una vez que el planificador encomienda los agentes individuales las tareas, estos deberan cumplirlas de la mejor manera, sin necesidad de una supervisin externa. Ninguno de estos supuestos ha funcionado bajo el socialismo real. Estas tal vez sea un argumento decisivo, puesto que es fcil mantener que la naturaleza no democrtica de la toma de decisiones econmica de los pases parte de los salarios la inversin y el consumo por parte de los capitalistas. Para los asalariados la ltima parte est perdida para siempre: es el precio que tienen que pagar por la propiedad privada de la riqueza productiva. Y este precio vara muchsimo en los pases capitalistas: en 1985, por cada unidad monetaria del valor aadido en la produccin manufacturera el consumo por parte de los socialistas oscilaba entre unos 10 cntimos en Australia y Noruega, algo menos de 40 cntimos en el Reino Unido y los Estados Unidos y unos 60 cntimos en el Brasil y 70 en Argentina. De ah que, en unos trminos puramente distributivos, los asalariados austracos y noruegos tengan poco que ganar de la nacionalizacin o de la socializacin. Dado que la transicin acarea unos costes inevitables, se beneficiaran ms de la utilizacin de su poder sobre el mercado y su influencia electoral. Los obreros britnicos y estadounidenses tienen ms que ganar experimentando de forma directa los beneficios, que tratando de apropiarse de la riqueza productiva: termina ms bien por ir a la huelga. Sin embargo, el efecto distributivo de una nacionalizacin en la Argentina como en el Brasil seria enorme. La paradoja consiste que aquellos movimientos obreros con la fuerza poltica suficiente para conseguir alguna forma de socialismo mediante el ejercicio de la democracia no tienen los incentivos para hacerlo, mientras que aquellos movimientos que ms ganaran con el cambio

carecen de poder para conseguirlo. De ah que, el socialismo como programa de propiedad publique de la riqueza productiva s solo el proyecto poltico de aquellos movimientos que no pueden conseguirlo. En ltima instancia, el socialismo de mercado, s que parece atractivo por motivos distributivos. Aunque no podamos anticipar con exactitud sus efectos sobre el empleo, la inversin y la productividad laboral, una combinacin de cooperativas y mercados sera superior al capitalismo a la hora de igualar la distribucin de los ingresos. A su vez, la informacin segn la cual el socialismo de mercado sera un sistema de democracia industrial, en el sentido de que el proceso de produccin seria democrtico, no parece tener fundamento. Bajo el socialismo del mercado, la utilizacin de los recursos dependera de las tasas de rendimiento. Este sistema acusara as la inviabilidad social de unas distribuciones del bienestar tcnicamente viables: la irracionalidad que hemos indicado anteriormente como una caracterstica del capitalismo. La premisa fundamental de la social democracia consiste en que la nacionalizacin de los medios de produccin no es necesaria para reducir la irracionalidad del capitalismo, es decir para evitar las prdidas de bienestar ocasionada por los derechos inherentes a la propiedad privada de los medios de produccin. Segn estos puntos de vista, todo intento de redistribuir los ingresos provoca la retirada de los recursos de los usos productivos. Los impuestos sobre el rendimiento del trabajo causan una reduccin del ahorro y de la inversin. De ah que no sea imposible que los gobiernos deseen erradicar la pobreza a la vez que minimizar las prdidas de eficiencia de las economas capitalistas el modelo social democrtico es econmicamente viable. El grado de irracionalidad del capitalismo no viene dado de ante mano: los gobiernos elegidos con el mandato de garantizar la seguridad material de todo el mundo cuentan con instrumentos tiles para cumplir su misin.

Diego Armando Garca Reyes Administracin de Negocios Internacionales IX Semestre