-----------------------------EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE PONTES E LACERDA - MT

Processo n 2009/573

LOJAS RENNER S.A. com sede na Av. Joaquim Porto Vilanova, n. 401, Bairro Jardim Carvalho, Porto Alegre/RS, inscrito no CNPJ sob o n. 92.754.738/0001-62, por seus procuradores signatrios vem, respeitosamente, presena de V. Exa., oferecer CONTESTAO a presente ao proposta por CLEZIA FERREIRA MOURA, nos seguintes termos:

BREVE RELATO DA INICIAL Alega a parte autora que teria tido seu nome inscrito nos rgos de proteo ao crdito, por conta de uma dvida que supostamente no contraiu junto empresa requerida. Relata a parte autora que desconhece as compras que ocasionaram sua inscrio no SPC, e que no tem qualquer pendncia financeira junto empresa reclamada.

Assim, em face dos fatos narrados, requer a excluso do seu nome dos cadastros restritivos do crdito e a contraprestao pelos supostos danos morais sofridos. PRELIMINARMENTE NO H DETERMINAO DE CULPA DA LOJA RENNER: A RESOLUO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MRITO Frente aos documentos juntados pela parte autora em sua inicial, fundamental referir que evidente a sua inpcia, no que diz respeito a ausncia de determinao de culpa da Loja Renner, na medida em que outra empresas tambm promoveu a inscrio do seu nome nos rgos de proteo ao crdito, qual seja, Calcenter e Supermercado Modelo. Sendo que a inscrio promovida pelo referido supermercado ANTERIOR, e de valor superior, a da loja requerida. Veja, Exa., que a parte refere-se a uma s causa para a ocorrncia do alegado dano, mas deixa de demonstrar qual seria a culpa da ora contestante, qual teria sido a sua participao ou ato danoso/ilcito, quando outra empresa realizou esta conduta, que originou a restrio do crdito da autora. Simplesmente optou por demandar a Loja Renner, deixando de demonstrar qual seria a culpa da empresa que justifique a sua pretenso. A descrio objetiva, nas aes que tramitam pelo rito ordinrio, uma das questes mais importantes a ser enfrentada na inicial. Ou seja, deve - obrigatoriamente - restar demonstrado por qual motivo a parte est sendo demandada. Dizendo de outra forma: est ausente o fato constitutivo do direito alegado, devendo ser indeferida a inicial, pois no 2

demonstrado em que consistiu a culpa ou dolo da ora contestante frente ao evento danoso narrado na inicial. Em suma: era obrigao da autora, sob pena de inpcia da inicial, delimitar e determinar claramente a contribuio da empresa r, at mesmo, sob pena de restar caracterizado ntido cerceamento de defesa, em afronta ao disposto no inciso LV do art. 5 da Constituio Federal. Constata-se, portanto, que a petio inicial no est apta a ser processada, eis que INEPTA, nos termos do art. 295, inciso I, pargrafo nico, inciso I, do CPC, o que leva extino do processo, sem resoluo do mrito, conforme autoriza o art. 267, inciso I, do CPC. AS RAZES DE IMPROCEDNCIA DA AO DA INSCRIO ANTERIOR No merece guarida a pretenso da autora. Inicialmente, Excelncia, incide o presente caso na hiptese a recente Smula 385 do STJ, cujo teor assim disciplina:
Da anotao irregular em cadastro de proteo ao crdito, no cabe indenizao por dano moral quando preexistente legtima inscrio, ressalvado o direito ao cancelamento.

Conforme restou demonstrado, foi possvel perceber que o demandante possua inscrio preexistente quela feita pela demandada.

A incluso pela demandada foi em 30/07/2006, porm poca o demandante j possua inscrio feita em 29/07/2009 pelo CBA/Supermercado Modelo - A. Desta feita, observado o teor da Smula 385, no pode a demandada ser compelida ao pagamento de indenizao por dano que no causou, eis que o demandante j possua inscrio anterior, ligo a improcedncia do pleito indenizatrio medida que se impe. A pretenso da recorrente no merece guarida, haja vista que no consta nos autos a comprovao de qualquer dano moral que justifique o pedido aduzido. Cabe ressaltar tambm, que o simples fato de ter ajuizado demandas, nas quais questione as dvidas que ocasionaram tais inscries, no retira o fato que essas inscries foram anteriores, no tendo um nexo, conexo/relao com a presente demanda. Assim sendo, mesmo que fosse indevida a incluso promovida pela empresa contestante, tal incluso no imprimiu nenhuma mancha moral da parte autora, eis que j previamente maculada pela inscrio anterior. Tal entendimento, assentado h poucos anos Jurisprudncia, j pacfico em nossos tribunais. em nossa

Eis a compreenso deste Egrgio Tribunal sobre a questo:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. INSCRIO EM CADASTROS DE PROTEO AO CRDITO. DANO MORAL NO CONFIGURADO. DEVEDOR CONTUMAZ. 1. Incabvel o pagamento de indenizao a ttulo de dano moral quando j houver inscrio do nome do devedor em cadastro de proteo ao crdito. 2. Agravo regimental desprovido.

(AgRg no REsp 1046881, Relator Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 09/12/2008, DJe 18/12/2008). (Grifou-se).

Assim sendo, como j referido, no h como a atitude da demandada ter causado qualquer dano moral a autora, porquanto o nome deste j constava nos cadastros restritivos de crdito. Logo, deve ser julgada improcedente a presente demanda. No obstante as razes trazidas na exordial, e admitindo-se SOMENTE A TTULO ARGUMENTATIVO, o uso da documentao da autora por terceiro de m-f, fundamental que sejam feitas algumas consideraes quanto ao caso concreto, na medida em que a realizao das compras, bem como a abertura de um credirio, ocorreu de forma regular, conforme ser comprovado a seguir. Inicialmente, cabe esclarecer que em 11 de maio de 2006 foi solicitada a abertura de crdito junto empresa demandada, sendo este credirio vinculado ao nmero do CPF da parte autora. Aps a abertura do referido crdito, foram realizadas duas compras com o carto Renner no estabelecimento da requerida, uma no valor de R$ 329,44, parcelada em oito vezes, e a segunda no valor de R$ 293,60, parcelada em oito vezes, como comprovam as telas do sistema interno da contestante, a seguir:

1 Compra:

1 Compra - Parcelas:

2 Compra:

2 Compra Parcelas:

Desde j, importante referir que a empresa possui um rgido protocolo para abertura de credirio, no qual feita a anlise dos documentos apresentados pela parte requerente, sendo que apenas aps a apresentao, bem como a anlise de todos os documentos apresentados, que promovida a emisso do carto Renner, o qual dotado de senha. E neste caso no foi diferente, para a concesso de uma linha de crdito foram devidamente verificados todos os documentos pela empresa demandada, para que ento o contrato fosse devidamente firmado; o que demonstra que a r agiu de boa-f, at mesmo porque, nos casos de fraude ou estelionato, a requerida a mais prejudicada; afinal, vende suas mercadorias e nada recebe. Alm do que, no caso em concreto, a empresa requerida parece no ter sido a nica vtima do estelionatrio, o que indica uma falsificao perfeita.

Portanto, no h lgica em qualquer alegao de que a requerida tenha agido de forma imprudente ou negligente, quando a maior prejudicada em um caso como este justamente a r, que nada recebe e ainda est sujeita a ser condenada, tendo de pagar vultosa indenizao. Reitera-se: a r toma todas as precaues necessrias para evitar fraude nas contrataes realizadas, mas como a prpria autora refere na pea exordial, que supostamente desconhece o dbito em seu nome, contudo, no afirma ter perdido seu carto Renner, bem como sua documentao, devemos admitir, meramente a ttulo argumentativo, o uso de seus dados pessoais por terceiro de m-f. Ora, a demandada somente no pode se prevenir quanto ao uso indevido da documentao de terceiros de m-f, por impossibilidade, pois foge ao seu alcance o meio eficaz de prevenir esse tipo de fraude, a qual todos estamos sujeitos 8

nos dias atuais. Afinal, o estelionato repudiada pelo sistema jurdico ptrio.

uma

prtica

No caso em apreo, por exemplo, depois de atendidos todos os requisitos administrativos para a abertura de crdito, o carto concedido ao ento titular do contrato foi utilizado, sendo realizada uma compra. Contudo, na medida em que nada foi pago demandada, a empresa requerida apenas adotou as medidas cabveis, promovendo a cobrana dos valores em aberto. Diga-se, inclusive, que a requerida apenas tomou conhecimento da situao com o ajuizamento da presente ao e respectiva citao, afinal, todos os requisitos para viabilizar o negcio foram devidamente atendidos. Em face disso, foi realizada a inscrio nos rgos de restrio ao crdito. At mesmo porque, das oito prestaes financiadas, nenhuma delas foi paga, no havendo alternativa parte requerida, seno promover a inscrio aqui impugnada. A LEGITIMIDADE DA PROTEO AO CRDITO INSCRIO NOS RGOS DE

Conforme comprovado acima, a existncia de um dbito fato incontroverso, ainda que se possa questionar o responsvel pela criao do mesmo. Portanto, a inscrio realizada pela empresa nada tem de ilegal, uma vez que apenas estava adotando as medidas cabveis de cobrana. Deixando de pagar a fatura pela compras efetuadas, o cliente est sujeito a ter seu nome inscrito nos cadastros de inadimplentes, sendo este um direito assegurado demandada, como forma de haver os crditos decorrentes das vendas realizadas. 9

Inclusive, esse o entendimento pacfico do STJ:

AO CAUTELAR. EXCLUSO DO NOME DO DEVEDOR EM CADASTRO DE PROTEO AO CRDITO. PREVISO LEGAL. CONSTRANGIMENTO INEXISTENTE. No constitui procedimento abusivo a inscrio do nome do devedor em cadastro de proteo ao crdito, uma vez expressamente previsto em lei. Recurso especial no conhecido. (REsp 476.399/SC, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 19.04.2005, DJ 30.05.2005 p. 382). (Grifamos) CIVIL - PROCESSUAL CIVIL - AO DE INDENIZAO - DANO MORAL - INOCORRNCIA - INSCRIO NO SERASA INADIMPLNCIA CONTRATUAL - NOTIFICAO PRVIA AUSNCIA - ARTIGO 43, 2, DO CDC. 1 - No resta caracterizada qualquer ofensa ao art. 535, II, do Estatuto Processual Civil, se o Tribunal de origem aprecia fundamentadamente os dispositivos invocados pelo embargante. Precedentes. 2 - Conforme entendimento firmado nesta Corte, a comunicao ao consumidor sobre a inscrio de seu nome nos registros de proteo ao crdito constitui obrigao do rgo responsvel pela manuteno do cadastro e no do credor, que apenas informa a existncia da dvida. Aplicao do 2, art. 43, do CDC. (Precedentes: REsp. n 345.674/PR, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JNIOR, DJU de 18.03.2002; REsp. n 442.483/RS, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, DJU de 12.05.2003). 3 - O banco-recorrente, ao promover a inscrio do nome dos autores no cadastro restritivo, agiu no exerccio regular do seu direito, em razo da incontroversa inadimplncia contratual dos recorridos, que ensejou a execuo judicial do contrato de financiamento por eles celebrado com o Banco. 4 - Recurso parcialmente conhecido e, nesta parte, provido. (REsp 746.755/MG, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 16.06.2005, DJ 01.07.2005 p. 561). (Grifamos).

A inscrio em questo no caracteriza qualquer ato ilegal, pois representa, justamente, o exerccio regular de um direito, conforme define o artigo 188, inc. I do CC, tendo em vista a constituio de um dbito, mediante a abertura de um crdito e a realizao das compras.

10

A AUSNCIA DOS REQUISITOS CONFIGURADORES DA RESPONSABILIDADE CIVIL Da anlise atenta do caso dos autos, conclui-se inexistir ato ilcito praticado pela r, no havendo, por conseqncia, nexo de causalidade entre a conduta praticada pela demandada e o alegado dano causado autora que, alis, sequer encontra sustentculo na prova carreada aos autos. Os requisitos da responsabilidade civil so claros: (a) existncia de ao, comissiva ou omissiva, qualificada juridicamente - ato ilcito; (b) ocorrncia de um dano - moral ou material; (c) nexo de causalidade entre o dano e a ao ou omisso. Tendo em vista que, na presente hiptese, encontram-se ausentes os pressupostos legais ensejadores da responsabilidade civil, no deve ser imposta a requerida qualquer espcie de condenao. A INEXISTNCIA DE ATO ILCITO PRATICADO PELA CONTESTANTE E A EXCLUDENTE DE ILICITUDE: CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO Admitindo, simplesmente a ttulo argumentativo, a existncia de uso, por terceiro, dos dados da parte autora como j anteriormente referido, veja-se que eventuais danos decorrentes ocorreram por culpa exclusiva de terceiro, nos termos do art. 14, 3, inc. II, do CDC1. A excludente de responsabilidade deve ser aplicada ao presente caso, pois a requerida foi alvo de ao humana, ou seja, de fato de terceiro, causador exclusivo do evento danoso.

Art. 14 (...). 3 O fornecedor de servios s no ser responsabilizado quando provar: II a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. (Grifamos)

11

Veja-se que a Renner tomou todas as precaues necessrias para evitar qualquer espcie de erro na contratao, verificando todos os documentos apresentados. A Jurisprudncia ptria assim se manifesta sobre a matria:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. FALSIFICAO DE CARTEIRA DE HABILITAO. CASO CONCRETO. FALSIFICAO PERFEITA. CONTRATO FIRMADO COM TERCEIRA PESSOA EM NOME DO AUTOR. ARTIGO 14, 3, II DO CDC. CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO. CAUSA EXCLUDENTE DA RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR. DANO MORAL INOCORRENTE. 1. Matria devolvida ao exame desta Corte limitada ao dano moral. 2. A demanda em julgamento trata de contratao procedida em nome do autor junto instituio financeira r por meio do uso de documentos falsificados por terceira pessoa. Diante do inadimplemento dos dbitos, o nome do autor foi inscrito em cadastro de restrio de crdito, objetivando este, ento, receber indenizao por dano moral. 3. O autor consumidor equiparado, para efeitos legais, nos termos do art. 17 do Cdigo de Defesa do Consumidor, que rege as obrigaes por ato ilcito decorrentes de vcios por insegurana advindos tanto dos produtos como da prestao dos servios ofertados no mercado de consumo. 4. No caso concreto, diferentemente do que si acontecer, no tinha a requerida, por maiores que fossem os cuidados adotados na concesso do crdito, como identificar a falsidade dos documentos (houve falsificao perfeita), no lhe sendo possvel, dessarte, evitar a fraude. 5. Evidente, portanto, que se est diante da hiptese de excluso da responsabilidade do fornecedor do servio por culpa exclusiva de terceiro, nos moldes do art. 14, 3, II do CDC. Apelo Improvido. Unnime. (Apelao Cvel n 70026014266, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary e Lo Romi Pilau Jnior, Julgado em 24/09/2008). APELAO CVEL. PROCESSUAL CIVIL. CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA PERICIAL. DESNECESSIDADE. PROVA DOCUMENTAL BASTANTE PARA O JULGAMENTO DA CONTROVRSIA. PRELIMINAR REJEITADA. Mostrando-se dispensvel a realizao de prova pericial

12

grafodocumentoscpica, em especial frente prova documental j acostada pelos litigantes, no h cerceamento de defesa ou qualquer prejuzo ao deslinde do feito. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. CONTRATAO POR TERCEIRO MEDIANTE FRAUDE. CDULA DE IDENTIDADE FALSA. CONTEXTO DOS AUTOS QUE DENOTA A EXISTNCIA DE CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO. EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE. ART. 14, 3, II, CDC. Hiptese em que terceiro, mediante documento de identidade falso e portando comprovante de residncia e extrato bancrio, contratou a aquisio de aparelho celular com a r. Culpa exclusiva de terceiro caracterizada (art. 14, 3, II, CDC). Diligncias que estavam ao alcance da r foram realizadas. PRELIMINAR REJEITADA. APELO DESPROVIDO. (Apelao Cvel N 70018950709, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em 27/06/2007). Grifo nosso.

Sergio Cavalieri Filho2, no mesmo sentido, enfatiza que ato de terceiro a causa exclusiva do evento, afastando qualquer relao de causalidade entre a conduta do autor aparente e a vtima. Ento, se a conduta praticada por um terceiro causou os supostos danos morais, no pode ser a demandada obrigada a indenizar, uma vez que no colaborou para o dano invocado na inicial. Certo que inexiste culpa da contestante por qualquer dano alegadamente sofrido pela requerente, pois os atos que geraram a referida inscrio foram originados por terceiro. Alm disso, no h qualquer prova de que a empresa tenha praticado conduta que possa ser caracterizada como negligente, imprudente ou imperita, da forma em que aduzido pela parte autora, uma vez que sempre solicita todos os dados necessrios para o cadastramento do cliente e toma todas as medidas possveis para evitar estelionato.

FILHO, Sergio Cavalieri. Programa de responsabilidade civil. Malheiros: So Paulo: 2005. p. 90.

13

Por tais motivos, imprescindvel informar que a r utiliza-se dos melhores meios para se precaver de fraudes, razo pela qual cumpre frisar que a empresa demandada tambm vtima da situao narrada. O que ocorre aqui a ao de um terceiro de m-f, que praticou estelionato, conduta coibida pelo Cdigo Penal que, em seu art. 1713, prev a pena de recluso de 01 a 05 anos e multa, caso configurada. Ou seja, a conduta praticada por um terceiro causou os supostos danos morais, no podendo ser a demandada obrigada a indenizar por ato que no praticou. Diante destes fatores, a requerida tambm foi prejudicada, tendo, de qualquer maneira, fornecido as mercadorias e ficado sem a devida contraprestao. Assim, considerando os fatos narrados nos presentes autos e as provas produzidas, que demonstram a total ausncia de ato ilcito cometido pela empresa demandada, resta afastada a hiptese de incidncia do disposto no art. 186 do CC, no havendo que se falar em qualquer espcie de condenao. O NUS DA PROVA Por fim, considerando as alegaes trazidas pela parte autora em sua inicial, bem como os fatos narrados, resta claro que a requerida realizou um negcio, vendeu uma mercadoria, concedeu crdito e, ainda assim, nada recebeu. Assim, fundamental referir que, em observncia s regras processuais acerca do nus da prova, incumbe a parte autora fazer
3

Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento: Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.

14

prova de suas alegaes, atraindo para si o nus probandi, ao fazer uso da regra geral, contida no art. 330 do CPC, na medida em que a realizao do negcio esta clara. Isso porque, no pode o judicirio permitir triunfar pretenso que no possua nenhuma carga probatria favorvel ao direito alegado pelo demandante e, decretar a inverso do nus probandi. Em se tratando de relaes consumeristas, embora exista previso quanto a inverso do nus da prova, deve-se destacar que aqui no se trata de um caso de relao de consumo; afinal, a prpria requerente afirma que jamais realizou qualquer compra junto loja requerida; afastando, portanto, a possibilidade de inverso. Alm disso, no caso em tela, encontram-se ausentes os elementos possibilitadores desta inverso, quais sejam, a verossimilhana ou a hipossuficincia. A respeito deste ponto, assevera Humberto Theodoro Jnior4 que as normas de inverso do nus da prova no CDC devem ser entendidas extraordinariamente e no como uma norma geral automtica de observao em todo e qualquer processo pertinente a relao de consumo (devendo, claro, ser feita anlise se efetivamente se trata de um caso de relao de consumo). A determinao da inverso do nus probatrio no presente caso, classificar-se-ia como inaceitvel vez que acarretaria evidente cerceamento de defesa para a empresa. Sobre o ponto, colaciona-se recente deciso do Superior Tribunal de Justia.
4

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1995, 2v., p. 417.

15

O CPC coloca a prova como sendo o instrumento de obteno da verdade dos fatos, qual seja, o instrumento em que se funda a ao ou a defesa.

Processual civil. Responsabilidade civil. Cdigo do Consumidor. nus da prova. Inexistncia de provas dos fatos alegados na petio inicial. Decises anteriores fundadas nas provas acostadas aos autos. Impossibilidade de reexame. Smula 7/STJ. No comprovao dos alegados danos materiais e morais sofridos. - Ao autor, incumbe a prova dos atos constitutivos de seu direito. - Em que pese a indiscutvel aplicao da inverso do nus da prova ao CDC, tal instituto no possui aplicao absoluta. A inverso deve ser aplicada quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias. - Entenderam as instncias ordinrias, aps anlise das provas dos autos, que o recorrente no comprovou as falhas na prestao dos servios contratados. Necessidade de revolvimento de todo o conjunto ftico-probatrio. bice da Smula 7 do STJ. - O recorrente no provou a ocorrncia de vcios no servio que pudessem lhe conferir direito a uma indenizao por danos materiais ou morais. Recurso especial no conhecido. (REsp 741393/PR. Relatora Ministra Nancy Andrighi. Terceira Turma. 05/08/2008. DJe 22/08/2008.

Assim, imperioso destacar que no caso dos autos caberia exclusivamente parte autora fazer prova do seu direito, o que no foi feito. Destaque-se que, em momento algum logrou xito a parte autora em trazer aos autos, elementos que configurassem a alegada conduta danosa praticada pela empresa r, no se desincumbindo assim, do nus probatrio previsto no artigo 333, inciso I do Cdigo Processual ptrio. Sendo assim, recaindo alguma dvida sobre o fato constitutivo do direito alegado pela autora, certamente que 16

este no se desincumbiu do nus de fazer a prova que lhe incumbia. E, como leciona a mais abalizada doutrina:
O nus da prova recai sobre aquele a quem aproveita o reconhecimento do ato. Assim, segundo o disposto no art. 333 do Cdigo de Processo Civil, o nus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.5

Nessa seara, curial parafrasearmos o brilhante voto proferido pelo Desembargador PAULO ROBERTO LESSA FRANZ, no julgamento da apelao cvel n 70026247346, que, dissertando sobre o nus da prova no processo, aduz:
Destaca-se, embora aplicveis as regras do CDC, in casu, no se verifica presente o pressuposto da verossimilhana nas alegaes esposadas na inicial, elemento indispensvel inverso do nus da prova, que no ocorre de forma automtica pela condio de hipossuficincia da parte.

Veja-se como restou ementada tal deciso:

APELAO CVEL. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. FATURAS DE TELEFONIA. VALORES DEVIDOS. COBRANA. EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO. Verificada a responsabilidade da autora pelos valores exigidos nas faturas de telefonia, no h falar em desconstituio do dbito, tampouco em obrigao de indenizar. Fato constitutivo do direito da autora no comprovado, nus que lhe competia, na forma do art. 333, I do CPC. Inverso do nus da prova que no ocorre de forma automtica pela condio de hipossuficincia da parte, tendo como pressuposto a verossimilhana da alegao, no
5

CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido Rangel. Teoria Geral do Processo. 12 Edio, So Paulo: Malheiros, 1996, p. 355.

17

demonstrada pela parte autora, no caso. Sentena de improcedncia mantida. APELAO IMPROVIDA.

Assim sendo, no tendo a parte autora trazido aos autos provas de que efetivamente tenha sofrido um prejuzo moral, ou que o prejuzo teria ocorrido em face de conduta ilcita da r, ou, ainda, que teria agido a contestante com imprudncia ou negligncia, no se desincumbiu do nus de comprovar suas alegaes, nos termos que determina art. 333, I, do CPC. A INEXISTNCIA DE DANO MORAL INDENIZVEL A parte autora informa no ter efetuado qualquer espcie de compra junto requerida. No entanto, existe uma linha de credirio aberta com os seus dados. Com efeito, o inadimplemento da contraprestao pela compra s poder gerar as medidas cabveis para a obteno do pagamento, uma vez que o dbito lcito. Resta claro que a autora aproveita-se de uma situao, buscando indenizao indevida, pois no h como responsabilizar a empresa por uma cobrana legtima, visto que houve a contratao, mediante o cadastro com os documentos da autora. Assim que, se existente dano sofrido pela demandante, o que se admite apenas por hiptese, este no se enquadra como dano moral, nos termos de sua conceituao:
Dano moral a privao ou diminuio daqueles bens que tm um valor precpuo na vida do homem e que so a paz, a tranqilidade de esprito, a liberdade individual, a integridade individual, a integridade fsica, a honra e os demais sagrados afetos, classificando-se desse modo, em dano que afeta a parte social do patrimnio moral (honra, reputao, etc.) e dano que molesta a parte afetiva do patrimnio moral (dor, tristeza,

18

saudade, etc.), dano moral que provoca direta ou indiretamente dano patrimonial (cicatriz deformante, etc.) e dano moral puro (dor, tristeza, etc.)6

At mesmo porque, na inicial a autora alega que lhe tenha sido negado crdito quando foi efetuar compra em uma loja, o que lhe teria causado profunda vergonha. Ocorre que em NENHUM momento a parte autora prova tais alegaes, bem como, no cita a loja em que lhe foi negado o crdito, nem as circunstncias em que tal situao ocorreu A autora afirma que a inscrio, por si s, seria suficiente. Ocorre que, conforme demonstrado, a empresa no realizou qualquer ato ilcito, na medida em que havia um dbito relativo ao contrato em questo. No existem dvidas de que o intuito da parte, ao ajuizar a presente ao na qual no est configurada qualquer responsabilidade da requerida o de obter vantagem indevida custa da empresa, locupletando-se em decorrncia de uma situao que foge do controle da r, pois conforme possvel constatar da prpria alegao trazida na inicial, outras empresas parecem ter sido vtimas da mesma fraude. Reitera-se que a Renner agiu dentro da legalidade, e agora ter que suportar pela prestao dos servios de forma gratuita. AUSNCIA DO NECESSRIO NEXO DE CAUSALIDADE Por fim, cabe ainda referir que, conforme demonstrado, a empresa demandada agiu licitamente, visto que apenas tomou as medidas cabveis para cobrar um dbito existente.

Cahali, Yussef Said. Dano Moral, Editora Revista dos Tribunais, SP, 1998, 2 edio, p. 20.

19

No est presente no caso dos autos, o necessrio nexo de causalidade, condio indispensvel para a caracterizao do dever de reparar. Conforme ensina Miguel Kfouri Neto:
Se a vtima sofre dano, mas no se evidencia o liame de causalidade com o comportamento do ru, improcedente ser o pleito indenizatrio.7

A inscrio no rgo de proteo ao crdito ocorreu em decorrncia de dbito sem pagamento em nome da autora, sendo indiscutvel o inadimplemento, portanto, ato lcito da r. Assim, estando ausente requisito indispensvel para a configurao do dever de reparar, qual seja, o nexo causal, no h de se falar em condenao da demandada em razo de supostos danos morais sofridos pela autora. A FIXAO DO QUANTUM INDENIZATRIO Considerando todo o contexto ftico da presente ao, na qual resta claro que a requerida nada mais que vtima da situao, na medida em que at agora nada recebeu, apesar de ter vendido as mercadorias, cabe referir que, por extremado zelo, caso a empresa venha a ser condenada a indenizar a parte autora pelos supostos danos, importante ressaltar-se que para a aferio do quantum indenizatrio, impe-se a rigorosa observncia dos padres adotados pela doutrina e jurisprudncia, inclusive dentro da experincia registrada no direito comparado para evitar-se que as aes de reparao de dano moral se transformem em expedientes de extorso ou de espertezas maliciosas e injustificveis.

Responsabilidade Civil do Mdico, 3 edio, Editora Revista dos Tribunais, 1998, p. 98.

20

Novamente, h que se ter presente que o dano moral no se confunde com frustraes pessoais e sentimento de raiva, no sendo justo, portanto, deferir-lhe qualquer espcie de indenizao nesta oportunidade. Veja, Exa., que a parte autora requereu indenizao no valor de R$ 18.600,00 (dezoito mil e seiscentos reais), o teto mximo dos juizados especiais, sem, contudo, apresentar qualquer explicao para o clculo apresentado. Assim, fundamental lembrar que a reparao do dano no material visa sempre compensar uma perda afetiva. Por isto, cada caso deve ser apreciado individualmente pelo Juzo para a fixao do respectivo quantum. Em observncia ao princpio da eventualidade, cumpre ressaltar que eventual indenizao, hiptese que no se admite, salvo como mera argumentao, dever ser moderada, sob pena de acarretar punio extrema da parte r e fatdico enriquecimento sem causa da parte autor, vez que pleiteia indenizao a titulo de danos morais, que sequer comprovou ter sofrido. Nesse sentido, importante frisar que a indenizao por danos morais deve obedecer a critrios de eqidade e justia, sob o bom senso do magistrado, responsvel por repelir pedidos surrealistas e da boa-f das partes, repelindo indenizaes descabidas, que somente aumentam a indstria da indenizao. Isto porque, como sabido, o montante da indenizao deve ser medido diante de parmetros balizadores, sempre levando em considerao as circunstncias de cada situao em particular, de modo a evitar o enriquecimento indevido. Conclui-se, portanto, que nos termos dos princpios norteadores do instituto da responsabilidade civil, a indenizao a ttulo de danos morais deve ter carter exclusivamente compensatrio, que espelhe as circunstncias especiais do caso, mormente a extenso do eventual dano sofrido pela autora. 21

Nota-se, portanto, que a Constituio Brasileira em seu artigo 5, inciso X, ao se utilizar da expresso indenizao pelos danos morais, atem-se noo de compensao, prpria do instituto da responsabilidade civil, no havendo, portanto, qualquer meno a um acrscimo indenizatrio a ttulo de punio/desestmulo. O art. 884 do CC expresso ao regrar que a indenizao tem carter exclusivamente compensatrio e que no pode ultrapassar o dano, a indenizao no pode gerar lucro, in verbis:
Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores monetrios.

Com base nesses elementos, o valor atribudo a uma eventual condenao dever revestir-se de coerncia com as circunstncias examinadas, evitando o enriquecimento ilcito. Os critrios que acompanham a determinao da indenizao por dano moral no so fixos, e sim indicativos para se chegar ao quantum, devendose, todavia observar a razoabilidade, a fim de se evitar o enriquecimento indevido. A pretenso parece pautar-se em imprimir ao pleito de indenizao que, repita-se uma vez mais, totalmente incabvel no caso concreto, estabelecer um carter punitivo. Nesse sentido, o brilhante entendimento de Caio Mrio da Silva Pereira:
Na ausncia de um padro ou de uma contraprestao, que d correspectivo da mgoa, o que prevalece o critrio de atribuir ao juiz o arbitramento da indenizao. O anteprojeto do Cdigo de Obrigaes de 1941, ao deixar ao juiz o poder de fixar a reparao, fazia-o acompanhar da recomendao de que seria moderadamente arbitrada (art. 181). Em meu Projeto de Obrigaes de 1965 mantive o mesmo princpio segundo o qual, no caso de dano simplesmente moral, o juiz arbitrar moderada e eqitativamente a indenizao (art.879).

22

O projeto do Cdigo Civil de 1975 (projeto 634-B), abrangendo no conceito amplo de ato ilcito o dano ainda que exclusivamente moral (art. 186), no cogita de sua limitao nem recomenda seja moderado o ressarcimento. Isto no impede que o juiz assim proceda, pois certo, como visto acima, que a indenizao, em termos gerais, no pode ter o objetivo de provocar o enriquecimento ou proporcionar ao ofendido um avantajamento, por mais forte razo deve ser eqitativa a reparao do dano moral para que no se converta o sofrimento em mvel de captao de lucro (de lucro capiendo).8

Assim, a indenizao deve ter carter meramente compensatrio, amenizando os dissabores ou incmodos eventualmente ocorridos, e nunca ocasionando o enriquecimento sem causa do indenizado. Em suma, se algum dano moral for reconhecido, o que no esperado, a indenizao h de ser arbitrada em valor consentneo com a extenso do eventual dano causado parte autora. OS DISPOSITIVOS LEGAIS APLICADOS Ademais, em razo dos argumentos acima aduzidos, est afastada a incidncia de TODOS os dispositivos legais indicados na inicial. Na verdade, eventual condenao da demandada significar afronta aos seguintes dispositivos: art. 188, inciso I, do CC; art. 927 do CC; art. 14, 3, do CDC; art. 43, 2 do CDC; e artigo 333, I, do CPC. DO DANO MATERIAL Ora Excelncia, deve ser afastada qualquer condenao da requerida quanto ao dano material. Verifica-se que no h qualquer demonstrao ao efetivo prejuzo na esfera patrimonial da autora, nus que lhe incumbia luz do art 333 I do CPC.

PEREIRA, Caio Mrio da Silva; Responsabilidade Civil; 5 edio; Ed. Forense, 1994, p.316

23

No havendo qualquer demonstrao de dano material, incabvel o pedido da autora. O REQUERIMENTO Por todo o exposto, REQUER: a) o acolhimento da preliminar argida, com a extino do feito;

b) sejam julgados IMPROCEDENTES os pedidos, com a condenao da autora aos nus sucumbenciais; c) seja facultada a produo de todos os meios de prova admitidos, especialmente a prova testemunhal, com o depoimento pessoal da autora, bem como a prova documental; d) seja aplicada a regra do art. 333, I, do CPC, no sendo promovida a inverso do nus da prova; e) sejam todas as intimaes, comunicaes, pedidos de esclarecimentos ou informaes, efetuados EXCLUSIVAMENTE em nome do advogado GUSTAVO FERNANDES DA SILVA, inscrito na OAB/MT sob o n. , 6.668, com endereo na Av. Loureiro da Silva, 2001, 10 andar, CEP 90.050-240, Porto Alegre, RS tel. 51.32273455, fax: 51.32273833, sob pena de nulidade.

Pede Deferimento. Porto Alegre, 10 de agosto de 2009.

24

25