A PROVA PERICIAL 01 - INTRODUO Os fatos litigiosos nem sempre so simples de forma a permitir sua integral revelao ao juiz, ou sua

inteira compreenso por ele, atravs apenas dos meios usuais de prova testemunhal e documental. A prova h de ter um objeto, uma finalidade, um destinatrio, e dever ser obtida mediante meios e mtodos determinados. Portanto, Percia a forma de se demonstrar, por meio de laudo pericial, a verdade de fatos ocorridos contestados por interessados, examinados por especialista do assunto, e a qual servir como meio de prova em que se baseia o juiz para resoluo de determinado processo. No seria admissvel, na realidade, exigir que um juiz disponha de conhecimentos universais a ponto de examinar tcnica ou cientificamente, tudo sobre a veracidade e as conseqncias de todos os fenmenos possveis de figurar nos pleitos judiciais. No ser rara, s vezes, em que o juiz a de socorrer de auxilio de pessoas especializadas, para examinar as pessoas, coisas ou documentos envolvidos no litgio e formar sua convico para julgar a causa, com a indispensvel segurana. 02 - A PROVA PERICIAL E SUAS CARACTERISTICAS 2.1 Conceito Existem casos em que o julgamento de mrito da causa depende de certos conhecimentos tcnicos e especficos que se encontram distantes do grau de conhecimento do magistrado, bem como, da maioria das pessoas envolvidas. Nestes casos, em que se faa necessrio tal conhecimento, ser requerido o auxlio de um especialista, o perito, que auxiliar no processo transmitindo no processo um parecer sobre o tema posto sua apreciao, dotando-o de conhecimento tcnico necessrio, essencial a instruo do rgo jurisdicional, devendo o mesmo traduzir os aspectos tcnicos de determinado assunto especifico para a linguagem comum. A percia pode constituir-se em um exame feito em pessoas ou coisas, realizado por um profissional perito em conhecimentos tcnicos especficos, que tenha como finalidade obter informaes capazes de esclarecer dvidas e fatos. Podendo ainda consistir numa declarao de cincia ou afirmao de um juzo. A declarao de cincia se d quando o perito relata as percepes colhidas, apresentando como prova representativa os fatos constatados ou verificados, como no caso em que so descritos os danos sofridos pelo veculo acidentado, bem como os sinais materiais encontrados na via pblica onde se deu a coliso. J na afirmao de juzo, constitudo um parecer que auxilie o juiz na interpretao ou apreciao dos fatos da causa, tomando como

exemplo, a explicao dada pelo perito a respeito de como ocorreu ao choque dos veculos e qual a sua causa. 2.2 Funo A prova pericial tem como funo suprir a carncia de conhecimentos tcnicos de que se ressente o juiz para a apurao dos fatos litigiosos. Sendo adequada sempre que se trate de exames fora do alcance do homem dotado de cultura comum, ou no especializado em temas tcnicos. possvel que a percia recomende ao juiz o atendimento dos elementos que dela constituem, ou seja, acolhendo orientaes que sero apresentadas a partir do fato. H, no entanto, de se fazer sempre presente o juiz, onde mesmo que carecer de conhecimentos cientficos poder sobrepor-se ao laudo ou pareceres. 2.3 - Modalidades avaliao, vistoria e exame. Existem certas modalidades de acordo com o Art. 420 do CPC, que declaram as percias conhecidas, as quais podem variar de acordo com o objeto sobre a qual se atua ou sobre o ramo do saber tcnico necessrio para realiz-la. No existindo, portanto limitaes de ordem jurdica quanto natureza do objeto que se propes periciar, ou seja, no regra a utilizao das modalidades prevista no Cdigo. So modalidades da prova pericial: Avaliao. realizado atravs de um nico avaliador sem a existncia de quesitos e sem a possibilidade de indicao de assistente tcnicos, Visa atribuir valor monetrio a alguma coisa ou a obrigao. O arbitramento, espcie de avaliao, ter cabimento sempre que necessrio estimar o valor de um servio ou indenizao sobre bens e obrigao abstrata (Ex. dano moral). Consiste na fixao de valor, determinado pelo perito para coisas, direitos ou obrigaes. Pode, por outro lado, envolver no apenas aspectos quantitativos, mas tambm aspectos qualitativos. Amaral Santos colocou a questo assim: "todo o arbitramento pode achar-se acumulado com o exame ou a vistoria, sempre que haja a necessidade de parecer sobre a qualidade ou quantidade das coisas, direitos ou obrigaes sobre os quais ele versa". Vistoria o trabalho desenvolvido pelo perito para constatar in loco o estado ou situao de determinada coisa, geralmente imveis. A conhecida vistoria ad perpetuam rei memoriam realizada para tornar certo o estado de um imvel, perpetuando a situao ftica nos autos. Exame, visa a analise do estado em que se encontra um bem mvel, semovente ou pessoas. Possui certas limitaes referentes aos direitos fundamentais das pessoas, ex. percias corporais, o DNA com ressalvas as posies do Supremo Tribunal Federal, porm no que tange a objeto possvel e determinvel as partes sempre tero o nus e o dever de apresent-los, sem prejuzo a viabilizao das provas.

2.4 - Admissibilidade da Prova Pericial Em regra a admissibilidade da prova pericial e qualquer outra prova acontece na audincia preliminar, art 331 2, onde o juiz determinar quais as provas a serem realizadas no processo, mediante analise do protesto contido na petio inicial ou na contestao. Caso no for obtida a conciliao, deve o juiz esclarecer os pontos controvertidos, determinando provas que sero realizadas no processo. Podendo o juiz requerer atravs de oficio a verificao dos fatos acerca do esclarecimento do objeto da prova, solicitando uma analise pericial. No que tange ao cabimento ou a admissibilidade, ARRUDA ALVIM, nos apresenta dois aspectos bsicos, sendo o primeiro: A prova pericial Intil, e o segundo suprflua. A prova intil ou impertinente toda aquela que refoge ao objeto litigioso ou lide, ou seja, diz respeito aos fatos que no influenciam na deciso da causa, devendo em suma o juiz ao analisar a admissibilidade da prova pericial sobre este prisma visar sua utilidade, necessidade e pertinncia. Existe tambm a possibilidade de as partes, tanto o autor como o ru, realizarem a percia em conjunto com os seus respectivos mecanismos de defesa ou de acusao, apresentando pareceres tcnicos ou documentos elucidativos sobre as questes de fato que o juiz tiver como suficientes Art 427, redao da lei 8455/92, assim visando a celeridade processual e sua prpria economia. Outra possibilidade de rejeio da prova pericial seria quando as outras provas apresentadas nos autos do processo servirem e o juiz os tiverem como suficientes, impedindo que o perito se torne uma figura de um mero coletor de provas testemunhais. Exclui-se tambm a realizao da prova pericial quando ela for impraticvel, ou seja, quando a verificao desejada estiver alm dos recursos permitidos pelo estado de cincia.. Nota-se que a lei no impede que o juiz utilize seus conhecimentos tcnicos, e se o mesmo fato objeto da prova no encontrar termos jurdicos especficos, pode o juiz contar com sua experincia comum, (art 335), ou seja, aplicar ao caso as chamadas "mximas de experincia", sendo este conceito partindo do pressuposto de que o juiz , como homem culto e conhecedor dos fatos da vida, entende os significados de certas realidades usuais e rotineiras, sendo regras gerais que esclarecem o sentido da norma aplicvel. Como em exemplos de acidentes de trnsitos que a norma no entra em detalhes. 03 - AUTORES DA PROVA: PERITO E ASSITENTES TCNICOS 3. 1 - PERITO 3.1.1 Conceito

Os peritos so pessoas chamadas a juzo, dotadas de certos conhecimentos tcnicos ou aptides em certos domnios especiais. Que se diferenciam de qualquer outra pessoa (mdico-legal, avaliador, arquiteto, etc.), sobre determinado conhecimento. A fim de levar a juzo, indues objetivas dos fatos observados. O perito deve ser de confiana do juiz e por ele deve ser escolhido sem qualquer interferncia das partes. Sendo o perito um auxiliar da justia, de participao temporria e dotadas de responsabilidades e deveres perante o Juzo. 3.1.2 Funo funo do perito utilizar de seus conhecimentos especficos e tcnicos, em questes onde seus conhecimentos esto em um grau superior aos demais. Uma vez dotado de funo, poder o perito dispor de certos poderes relacionados com seu cumprimento. Entretanto como a sua funo de mero auxiliar da justia, seus poderes ficaro limitados, sendo vedados a solicitaes de documentos ou muito menos exercer atividade coercitiva sobre quem quer que seja. Tambm funo do perito fornecer Laudo, a fim de expor suas concluses retiradas a partir da observao de fatos, bem como tambm tocar diretamente nos pontos indagados e esclarecer dvidas acerca de suas concluses, mesmos que ele se encontre fora do mbito estrito dos quesitos, mas sempre com pertinncia a causa. O laudo, segundo RANGEL DINAMARCO, o trabalho escrito do perito, no qual ele responde aos quesitos, desenvolve seus prprios raciocnios e conclui. 3.1.3 Requisitos, Garantias e Responsabilidades. A escolha do perito deve recair em principio sobre o profissional de nvel universitrio devendo est devidamente inscrito no rgo da classe competente da matria que se props opinar. Os peritos comprovaro a sua especialidade mediante certido do rgo profissional em que estiver inscrito. Nos casos de percias medico-legal ou referente falsificao de documentos prefervel nomear profissionais integrantes das unidades oficiais especializadas. Sendo possvel nomear mais de um perito nos casos em que a prova pericial depender de conhecimentos tcnicos complexos ou de mais de uma rea de especifica de atuao. O perito est sujeito a ser recusado por impedimento ou suspeio podendo ainda escusar-se da percia se o motivo alegado for legitimo, se for o caso o juiz nomear outro perito. Somente poder ser substitudo nos casos em que carecer de conhecimento cientifico especifico, por tanto necessrio ao cumprimento do encargo. E nos casos de deixar de cumprir sem motivo legitimo, no prazo determinado, a percia aps aceita-la.

3.2 - ASSISTENTES TCNICOS 3.2.1 Conceito Atenta ao contraditrio, permite a lei s partes a indicao de assistentes tcnicos de sua confiana para acompanhar a percia e realizar pareceres, se entendeu necessrios. A reforma do Cdigo de Processo Civil modificou o tratamento reservado aos assistentes, antes considerados tambm de auxiliares da justia, passando a trat-los como simples auxiliares das partes, funcionando nos autos como pareceristas e no atravs de laudos divergentes ou concordantes. Dessa forma, no so mais sujeitos s recusas decorrentes de impedimento e suspeio, sendo seus atos dolosos ou culposos, em detrimento das partes, considerados como delitos praticados por particulares. 3.2.2 Funo A funo do assistente tcnico muito semelhante ao do perito, ficar responsvel de subscrever seu prprio laudo, no caso chamado de parecer tcnico elaborar concordncia ou divergncias assim como criticas a respeito da matria. Assim como os peritos podero os assistentes utilizar-se de todos os meios necessrios como ouvir testemunhas obter informaes solicitar documentos (mediante autorizao), e etc. bem como todos os demais poderes do perito. 04 - PROCEDIMENTOS DA PROVA PERICIAL Em sntese o autor ter sua pertinncia de pedir a prova pericial na petio inicial Art 282, assim como o opoente e o reconvinte, j o ru deve faz-lo na contestao Art 300, cabendo a eles informar atravs dos mecanismos referidos os meios de provas que disponibilizaro. J o Juiz a qualquer momento antes da prolao da sentena poder determinar sejam feitos exames periciais, na medida em mo tenham elementos finais e conclusivos de inteligncia do(s) fato(s) para decidir. Existe uma fonte doutrinadora que reporta Atividade probatria do juiz no processo: como sendo questionvel, a medida que ele age de oficio na atividade probatria, mais se afasta de imparcialidade, do outro lado, quanto mais inerte mais se distancia da verdade real. (Carlos Eduardo Ferraz de Mattos Barroso), ou seja, a medida que uma das partes no solicitou previamente a prova pericial como meio de prova em sua pea inicial ou contestao, sendo esta prova a favor ou contra, ficar uma das partes lesadas a medida que o juiz requere de oficio participao de perito no processo, tendo o autor em questo referencia a um relativa parcialidade do juiz rente a busca da verdade real, devendo o juiz no violar a eqidistncia daquele que ir julgas as pretenses das partes.

A pertinncia da solicitao dos meios de prova deve ser embasada nas causas e nos pontos divergentes de modo que os quesitos no transcendam a matria. 4.1 - Procedimento Legal O processo pericial para ser vlido deve atender regras bsicas, dentre outros: emprego de meios legais para execut-lo; cumprimento de prazos para incio e finalizao dos trabalhos; resposta a todos os quesitos deferidos; imparcialidade do parecer e contundncia das informaes que contempla. A atividade pericial, portanto, requer de quem se proponha a execut-la muito preparo, pois as concluses a que chegar a percia, quando consideradas pelo juzo, interferiro diretamente na vida e interesse de terceiros. Para ser eficaz a prova obtida por meio de percia, no basta a qualificao tcnico cientfica do profissional encarregado de realiz-la, mas tambm e, principalmente, a idoneidade de quem se encontra investido da funo. Uma prova pericial perfeita atende aos objetivos que a demandaram ao trazer de forma contundente e inequvoca os esclarecimentos imprescindveis ao deslinde da questo. Se, competente, o bastante, o perito, o Juiz ainda que no esteja obrigado a se guiar pelas informaes presentes no laudo, poder, diante de uma pea bem elaborada, encontrar a certeza capaz de lev-lo a justo julgamento da causa. Esse o diferencial de um auxiliar da justia conhecedor de seu mister, ao fazer com que, pelas suas habilidades profissionais, o processo pericial resulte em prova de suma relevncia no contexto das demais presentes nos autos, e constitua-se na de natureza cabal e definitiva ao convencimento do julgador. 4.2 Momento da Prova Pericial O autor ter sua pertinncia de pedir a prova pericial na petio inicial Art 282, assim como o opoente e o reconvinte, j o ru deve faz-lo na contestao art 300, cabendo a eles informar atravs dos mecanismos referidos os meios de provas que disponibilizaro j o Juiz a qualquer momento que lhe couber dvida a respeito do objeto da percia. 05 CONCLUSO Contudo, conclui-se que a prova pericial tem como principal objetivo a transformao de fatos tcnicos ou cientficos relacionados um processo, em certeza jurdica, capaz de auxiliar o magistrado na aplicao das Leis. Como vimos prova pericial advm da necessidade da transformao de fatos em certeza jurdica, porm nem todos os fatos so passveis de prova, pois existem fatos impertinentes ou irrelevantes que por no acrescentarem nada ao processo so afastados. Existem ainda os fatos admitidos como verdadeiros e incontroversos que independem de prova por serem notrios.

06 - BIBLIOGRAFIA CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil, 10 ed., vol. I Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2004. ALVIM, Arruda e ALVIM PINTO, Tereza. Manual de Direito Processual Civil. 4a edio, vol. 2, So Paulo, Ed. RT, 1991. BATISTA, Martins. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 2 ed., v. III, t. 2, n77, p.99. THEODORO Jnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Ed. Forense - 39 edio - 2003 - VOL. I. DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 4 edio: 04.2004. BARROSO, Carlos Eduardo Ferraz de Matos. Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento. Vol. 11 4ed. rev. e atual So Paulo: Saraiva, 2003