AMPARO No. xxxxx C. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. P R E S E N T E.

___________________, promoviendo con el carcter de tercero perjudicado, como mandatario especial de la Asociacin de Padres de Familia de la Escuela Secundaria Tcnica No. 1, Profr. Carlos Espinoza Muoz, me dirijo a ese H. Tribunal para exponer lo siguiente: Que mediante el presente escrito y con fundamento en el artculo 5 de la Ley de Amparo, deseo exponer una serie de manifestaciones en relacin con el juicio de amparo, promovido por el C. ________ en los siguiente trminos: 1.- La sentencia de fecha seis de octubre de 1997, dictada por el C. Juez Quinto del Ramo Penal de sta ciudad, en la que se conden, al quejoso a una pena de dos aos cuatro meses de presin, una multa por la cantidad de $1,915.65 y el pago por reparacin del dao por la cantidad de $164,536.90 que deber ser cubierta a la asociacin que represento, sta resolucin considero que fe dictada conforme a las leyes vigentes y a la constitucin. 2.- Como consecuencia de lo anterior, el quejoso interpuso recurso de apelacin, al igual que el C. Representante Social, ste ltimo se desisti del recurso interpuesto, quedando nicamente la inconformidad del quejoso; al recurso interpuesto, se resolvi por el Segundo Tribunal Regional del Primer Circuito del Estado, modificando la sentencia definitiva del Juzgado Quinto; se confirm en cuanto a la pena, multa y pago de la reparacin del dao y se modific ilegalmente el punto cuando resolutivo de la sentencia, que se refera a la negativa de otorgrsele, el beneficio de la suspensin condicional de la pena. 3.- Ahora bien el quejoso en su escrito de garantas argumenta que el suscrito y el C. _________ carecemos de personalidad jurdica, para representar a la Asociacin de Padres y por lo tanto carecemos de facultades para habernos querellado a nombre de la misma. Argumento que consideramos que es totalmente improcedente, ya que el suscrito represento legalmente a la Asociacin de Padres de Familia conforme al reglamento de Asociacin de Padres de Familia, publicado en el Diario Oficial el 2 de abril de 1980, pues tal y como consta en la asamblea de Padres de la Asociacin, de fecha 20 de junio de 1995 se nos design como mandatarios especiales de acuerdo al artculo 34 fraccin III de dicho reglamento y se nos otorg facultades para que actuaramos en forma conjunta o separada y

presentaramos querella o denuncia de los responsables del ilcito cometido en contra de la asociacin, todo esto consta en la asamblea de la fecha antes sealada, de la cual el C. Lic. _______________, notario pblico No. 00 di f, al otorgar la escritura Pblica No. 3000, del volmen 65 de fecha 12 de julio de 1990, por lo que se cumplieron con los requisitos que establece el artculo 121 segundo prrafo del Cdigo Local de Procedimientos Penales, es decir el suscrito, si soy representante legal y mandatario especial de la Asociacin, con facultades plenas para formular querellas y exigir el pago de la reparacin del dao a favor de mi representado. Ahora bien, como lo seal anteriormente, fue el mismo fedatario pblico quien tuvo ante su vista y di f de una serie de documentos con los cuales el C. ____________, acredit la personalidad nuestra, al acudir ante el mismo por mandato de la Asamblea de Padres y tal y como seala el quejoso; en la misma escritura, en los apartados a,b,c y d, se sealan los documentos exhibidos y que los tuvo ante su vista el Notario por lo que result, inecesario el que se anexaran al documento pblico puesto que el Notario, por su calidad de fedatario pblico, tiene facultades que por disposicin de la ley derivan de ese mismo carcter, por lo que resulta ocioso que tenga que probar que tuvo ante su vista tales o cuales documentos. Por otra parte resulta incorrecto lo planteado por el quejoso, en el sentido de que el C. ______ nos vena otorgndo facultades, al presentarse ante el notario, puesto que l, se present unicamente para que si otorgnse la escritura, puesto que la asamblea de padres, nos haba designado mandatarios especiales a mi y al Sr. _____________ y el Sr. ___________ nicamente se le mandataba para que acudiera a la notaria a realizar el trmite y no para designarnos como mandatarios, tal y como se desprende del acta de asamblea mencionada. Por todo lo anterior considero que no se viol garanta individual alguna la quejoso, al momento de que la autoridad responsable dicto resolucin puesto que el suscrito soy representante legal y mandatario especial de la asociacin de padres. 4.- Por otra parte en relacin a lo expuesto por el quejoso, a la condena de la reparacin del dao del cual fue objeto el Sr. ___________ creo, que tal condena fue hecha conforme a derecho, puesto que desde la sentencia de primera instancia fueron sealados todos y cada uno de los documentos que presentamos con la querella, y con los cuales fundamentbamos nuestro escrito, por lo que resulta incierto, que no se tomaron en cuenta al momento de la resolucin, si no todo lo contrario, fueron precisamente esos documentos los que motivaron al juez y al Tribunal condenar al quejoso; sino hubisemos exhibido tales documentos, simplemente no hubiera condenado a la reparacin de dao y sobre todo existe la propia declaracin del quejoso, en donde reconoce haber hecho uso incorrecto del dinero de la Asociacin no solamente ante los propios

miembros de la Asociacin sino inclusive en su propio escrito de garantas, en su exposicin en la hoja 6, de la demanda de Amparo. Por lo anterior considero que es procedente que el quejoso pague a la Asociacin, la reparacin del dao por los graves perjuicios que ocasion al traicionar la confianza que la haban otorgado los padres de familia para que manejara los fondos de la Asociacin. 5.- Por ltimo deseo manifestar mi total desacuerdo a lo resuelto por la autoridad responsable, en el punto cuarto de la sentencia dictada, en la que se concede al quejoso el beneficio de la Sustitucon de la Pena Corporal, al cual fue condenado. Considero que tal beneficio fue concedido contraviniendo lo establecido por el artculo 60 del Cdigo Penal de Sonora, en virtud de que el quejoso no se encuentra, en ninguna de la Hiptesis, sealadas en dicho numeral y mucho menos para que se le otorgue el beneficio de la Suspensin Condicional de la Pena, establecido en el artculo 87, del mismo Cdigo. Pido de este H. Tribunal haga un anlisis, de este punto y de ser posible, ordene a la autoridad responsable, que resuelva una vez ms, en el sentido de negarle al quejoso, el beneficio de la suspensin condicional, el pago definitivo de la reparacin del dao, y se le niegue el beneficio de la Sustitucin de la Pena. Por lo antes expuesto, pido de este H. Tribunal niege el otorgamiento del Amparo y poteccin de la Justicia al quejoso. Por lo antes expuesto y fundado; a ese H. Tribunal atentamente pido: UNICO: Se me tenga con este escrito expresando

manifestaciones.

PROTESTO LO NECESARIO HERMOSILLO, SONORA; A 15 DE AGOSTO DE 1999

__________________________