STF nega Habeas Corpus a editor de livros condenado por racismo contra judeus O Supremo Tribunal Federal manteve

a condenao do editor Siegfried Ellwanger imposta a ele pelo Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul por crime de racismo. O julgamento do Habeas Corpus (HC 82424) ajuizado pela defesa de Ellwanger foi concludo hoje (17/9). Por maioria de sete a trs, o Plenrio negou o recurso, vencidos os ministros Moreira Alves, Marco Aurlio e Carlos Ayres Britto. Os dois primeiros consideraram o crime prescrito. Ayres Britto concedia o recurso de ofcio para absolver o livreiro por falta de provas. A discusso foi retomada com o voto-vista do ministro Marco Aurlio. Ele concedeu o Habeas Corpus ao julgar que o editor gacho no cometeu crime de racismo. Considerou, tambm, que sua punio estaria prescrita acompanhando, nesse ponto, o voto do relator, ministro Moreira Alves. Em quase 72 laudas e meia, o ministro Marco Aurlio defendeu o direito liberdade de expresso, definindo o julgamento como um dos mais importantes do STF , desde que chegou ao Tribunal, h 13 anos. Marco Aurlio justificou ponto de vista de proteo manifestao individual de pensamento, por entender que o livreiro quis fazer uma reviso histrica. De acordo com o ministro, a Constituio Federal no se referiu ao povo judeu, mas ao preconceito contra os negros, ao tratar da prtica do crime de racismo, que considera imprescritvel, no inciso XLII, artigo 5. Isto porque, segundo Marco Aurlio, a Constituio de 1988 se aplica ao povo brasileiro. O ministro tambm considerou que a no prescrio de crimes iria contra a garantia constitucional dos direitos fundamentais. "O instituto da imprescritibilidade de crime conflita com a corrente das garantias fundamentais do cidado, pois o torna refm, eternamente, de atos ou manifestaes - como se no fosse possvel e desejvel a evoluo, a mudana de opinies e de atitudes, alijando-se a esperana, essa fora motriz da humanidade -, gerando um ambiente de total insegurana jurdica, porquanto permite ao Estado condenlo dcadas e dcadas aps a prtica do ato", apontou. Marco Aurlio rememorou voto do colega Carlos Ayres Britto; historiou sobre censura e liberdade de expresso; falou sobre tolerncia; distinguiu entre preconceito e discriminao e defendeu o ponto de vista de que o livreiro quis fazer uma reviso histrica. Sua defesa da liberdade individual de manifestao do pensamento foi reiterada em todo o voto. "H de se proclamar a autonomia do pensamento individual como

uma forma de proteo tirania imposta pela necessidade de adotarse sempre o pensamento politicamente correto. As pessoas simplesmente no so obrigadas a pensar da mesma maneira", defendeu ele. "Por exemplo, estaria configurado o crime de racismo se o paciente, em vez de publicar um livro no qual expostas suas idias acerca da relao entre os judeus e os alemes na Segunda Guerra Mundial, como na espcie, distribusse panfletos nas ruas de Porto Alegre com dizeres do tipo "morte aos judeus", "vamos expulsar estes judeus do Pas", "peguem as armas e vamos extermin-los". Mas nada disso aconteceu no caso em julgamento. O paciente restringiu-se a escrever e a difundir a verso da histria vista com os prprios olhos", disse adiante. "A questo de fundo neste habeas corpus diz respeito possibilidade de publicao de livro cujo contedo revele idias preconceituosas e anti-semitas. Em outras palavras, a pergunta a ser feita a seguinte: o paciente, por meio do livro, instigou ou incitou a prtica do racismo? Existem dados concretos que demonstrem, com segurana, esse alcance? A resposta, para mim, desenganadamente negativa", justificou. Em seguida, os ministros Celso de Mello, Carlos Velloso e Gilmar Mendes, Nelson Jobim e Ayres Britto ratificaram votos j proferidos sobre a matria e, exceo de Britto, indeferiram o pedido feito pela defesa do livreiro. ltimo a concluir voto, j no inicio da noite, o ministro Seplveda Pertence acompanhou a corrente majoritria que negou o Habeas Corpus, "A discusso me convenceu de que o livro pode ser instrumento da pratica de racismo. Eu no posso entender isso como tentativa subjetivamente sria de reviso histrica de coisa nenhuma", votou ele. HISTRICO O julgamento do pedido de Habeas Corpus (HC 82424) de Sigfried Ellwanger, iniciado em dezembro do ano passado, levou nove meses para ser concludo. O pedido, no entanto, foi negado em junho, quando a maioria dos ministros entendeu que a prtica de racismo abrange a discriminao contra os judeus. Aps o voto do ministro Moreira Alves, em 12 de dezembro de 2002, um pedido de vista do ministro Maurcio Corra suspendeu o julgamento por divergir do relator. Moreira Alves defendeu a tese de que os judeus no podem ser considerados como raa e Maurcio Corra questionou a interpretao semntica. Em abril deste ano, o recurso voltou ao Plenrio. Maurcio Corra disse que a gentica baniu o conceito tradicional de raa e que a diviso dos seres humanos em raas decorre de um processo poltico-social, originado da intolerncia dos homens. Foi a vez do ministro Gilmar Mendes pedir vista. Na mesma sesso, no entanto, o ministro Celso de

Mello preferiu antecipar seu voto, no mesmo sentido das razes defendidas pelo ministro Maurcio Corra. Em junho, o Habeas Corpus voltou a julgamento com o Plenrio completo, j com a presena dos novos ministros Carlos Ayres Britto, Cezar Peluso e Joaquim Barbosa. Dos trs, o ministro Joaquim Barbosa foi o nico a no votar por ter assumido a vaga do relator do pedido, Moreira Alves. Na sesso de 26 de junho deste ano, aps o voto do ministro Antnio Peluso houve o pedido de vista do ministro Carlos Ayres Britto. Nesta mesma sesso, votaram os ministros Gilmar Mendes, Carlos Velloso, Nelson Jobim, e Ellen Gracie. A votao j havia atingido a maioria com o indeferimento do pedido, por 7 votos a 1. O ministro Marco Aurlio, no entanto, pediu vista do recurso. O Habeas Corpus finalmente voltou hoje (17/9) ao Plenrio com os votos dos ministros Marco Aurlio e Seplveda Pertence. Aps a concesso do recurso pelo ministro Marco Aurlio, os ministros Celso de Mello, Carlos Velloso, Gilmar Mendes, Nelson Jobim e Cezar Peluso reiteraram seus votos. O ministro Seplveda Pertence encerrou o julgamento. VEJA ABAIXO COMO VOTARAM OS MINISTROS: Voto do Ministro Moreira Alves - O ministro Moreira Alves entendeu que os judeus no podem ser considerados uma raa, por isso, no se poderia qualificar o crime por discriminao, pelo qual foi condenado Siegfried Ellwanger, como delito de racismo. O relator concedia o Habeas Corpus, declarando extinta a punibilidade do acusado, pois j teria ocorrido a prescrio do crime. Voto do Ministro Maurcio Corra - Corra divergiu do relator, ao negar o Habeas Corpus sob o argumento de que a gentica baniu de vez o conceito tradicional de raa e que a diviso dos seres humanos em raas decorre de um processo poltico-social originado da intolerncia dos homens. Para Maurcio Corra, a Constituio cobe atos desse tipo, mesmo porque as teorias anti-semitas propagadas nos livros editados pelo acusado disseminam idias que, se executadas, constituiro risco para a pacfica convivncia dos judeus no pas. Voto do Ministro Celso de Mello - O ministro acompanhou a dissidncia, afirmando que s existe uma raa: a espcie humana. E frisou: Aquele que ofende a dignidade de qualquer ser humano, especialmente quando movido por razes de cunho racista, ofende a dignidade de todos e de cada um. Achou correta a condenao de Ellwanger, negando-lhe o Habeas Corpus.

Voto do Ministro Gilmar Mendes - Gilmar Mendes tambm negou a ordem de Habeas Corpus, por entender que o racismo configura conceito histrico e cultural assente em referncias supostamente raciais, aqui includo o anti-semitismo. Para Mendes, no se pode atribuir primazia liberdade de expresso, no contexto de uma sociedade pluralista, em face de valores outros como os da igualdade e da dignidade humana. Por isso o texto constitucional erigiu o racismo como crime inafianvel e imprescritvel. Voto do Ministro Carlos Velloso - Carlos Velloso tambm indeferiu o Habeas Corpus, por acreditar que o anti-semitismo uma forma de racismo. Segundo o ministro, nos livros publicados por Ellwanger, os judeus so percebidos como raa, porque h pontos em que se fala em inclinao racial e parasitria dos judeus, o que configuraria uma conduta racista, vedada pela Constituio Federal. Voto do Ministro Nelson Jobim - O ministro Nelson Jobim julgou que Ellwanger no editou os livros por motivos histricos, mas como instrumentos para produzir o anti-semitismo. Para ele, esse um caso tpico de fomentao do racismo, por isso acompanhou a ala dissidente, negando o Habeas Corpus. Voto do Ministra Ellen Gracie - Em seu voto, a ministra Ellen Gracie trouxe a definio de raa presente na Enciclopdia Judaica, na qual a concepo de que a humanidade est dividida em raas diferentes encontra-se de maneira vaga e imprecisa na Bblia, onde, no entanto, como j acentuavam os rabinos, a unidade essencial de todas as raas sugerida na narrativa da criao e da origem comum de todos os homens. Nessa linha, negou a ordem. Voto do Ministro Cezar Peluso - Peluso seguiu a maioria e votou pela denegao do Habeas Corpus. A discriminao uma perverso moral, que pe em risco os fundamentos de uma sociedade livre, disse. Voto do Ministro Carlos Ayres Britto - Carlos Ayres Britto concedia o Habeas Corpus de ofcio por iniciativa do prprio Supremo pois entendeu no haver justa causa para instaurao de ao penal contra Ellwanger. Em seu voto, Britto absolvia, ento, o ru, por atipicidade do crime, porque a lei que tipificou o crime de racismo por meio de comunicao foi promulgada depois de Ellwanger ter cometido o delito. Voto do Ministro Marco Aurlio - O ministro Marco Aurlio tambm concedia o Habeas Corpus, defendendo a tese da liberdade de expresso. A questo de fundo neste Habeas Corpus diz respeito possibilidade de publicao de livro cujo contedo revele idias preconceituosas e anti-semitas. Em outras palavras, a pergunta a ser

feita a seguinte: o paciente, por meio do livro, instigou ou incitou a prtica do racismo? Existem dados concretos que demonstrem, com segurana, esse alcance? A resposta, para mim, desenganadamente negativa. Em sua opinio, somente estaria configurado o crime de racismo se Ellwanger, em vez de publicar um livro no qual expe suas idias acerca da relao entre os judeus e os alemes na Segunda Guerra Mundial, como na espcie, distribusse panfletos nas ruas de Porto Alegre com dizeres do tipo morte aos judeus, vamos expulsar estes judeus do Pas, peguem as armas e vamos exterminlos. Mas nada disso aconteceu no caso em julgamento. Segundo Marco Aurlio, Ellwanger restringiu-se a escrever e a difundir a verso da histria vista com os prprios olhos. Voto do Ministro Seplveda Pertence - Seplveda Pertence optou por negar o Habeas Corpus ao editor gacho. Para o ministro, a discusso me convenceu de que o livro pode ser instrumento da prtica de racismo. Eu no posso entender isso como tentativa subjetivamente sria de reviso histrica de coisa nenhuma, votou.