PROCESSO N TST-AIRR-69040-47.2009.5.10.0003 A C R D O (1 Turma) GMLBC/crl/ad/ AGRAVO DE INSTRUMENTO. LITISPENDNCIA. AO CIVIL PBLICA E AO CIVIL COLETIVA.

A. RECURSO DE REVISTA QUE NO ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISO RECORRIDA. ARTIGO 514, II, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. Os argumentos aduzidos nas razes do recurso de revista devem se contrapor aos fundamentos norteadores da deciso que se tenciona reformar. Do contrrio, resulta desatendido o requisito erigido no artigo 514, II, do Cdigo de Processo Civil, reputando-se carente de fundamentao o recurso. Agravo de instrumento no provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n. TST-AIRR-6904047.2009.5.10.0003, em que Agravante ELIZABETH TEBAR TURINI e Agravado COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB. Inconformada com a deciso monocrtica proferida s fls. 111/112, mediante a qual se denegou seguimento ao seu recurso de revista, ante a incidncia da Smula n. 422 do Tribunal Superior do Trabalho, interpe a reclamante o presente agravo de instrumento. Alega a agravante, por meio das razes aduzidas s fls. 2/12, que seu apelo merece processamento em face da comprovada afronta a dispositivos de lei e da Constituio da Repblica, alm da caracterizao de divergncia jurisprudencial. Foram apresentadas contraminuta e contrarrazes s fls. 118/125. Dispensada a remessa dos autos douta Procuradoria-Geral do Trabalho, mngua de interesse pblico a
Firmado por assinatura digital em 15/02/2011 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

tutelar. o relatrio. V O T O I CONHECIMENTO O apelo tempestivo (deciso monocrtica publicada em 17/11/2009, tera-feira, conforme certido lavrada fl. 113, e recurso protocolizado em 24/11/2009, fl. 2). Encontramse trasladadas todas as peas necessrias formao do instrumento. A representao processual da reclamante regular, consoante procurao acostada fl. 26 e substabelecimento juntado fl. 27. Conheo do agravo. II MRITO LITISPENDNCIA. AO CIVIL PBLICA E AO CIVIL COLETIVA. RECURSO DE REVISTA QUE NO ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISO RECORRIDA. ARTIGO 514, II, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. O egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 10 Regio, por meio do acrdo prolatado s fls. 83/93, negou provimento ao recurso ordinrio interposto pela autora. Confirmou a sentena mediante a qual se acolhera a preliminar de listispendncia e se extinguira o feito sem resoluo do mrito. Os fundamentos da deciso encontram-se sintetizados na ementa lanada s fls. 83/84, abaixo transcrita: INTERESSES E DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGNEOS. CARACTERSTICAS. TUTELA COLETIVA. Interesses e direitos individuais homogneos so os decorrentes de origem comum, dos quais so titulares pessoas determinadas. So aqueles de grupo, categoria ou classe de pessoas que compartilhem prejuzos divisveis. So essencialmente individuais, porm tutelados coletivamente. Para que seja possvel a tutela coletiva desses direitos ou interesses, deve ficar caracterizada sua homogeneidade. Na ausncia dessa caracterstica, os direitos sero heterogneos, ainda que tenham origem comum. Tais direitos e interesses podem ser objeto de ao coletiva (Ao Civil Coletiva ou Ao Civil Pblica) proposta pelo Ministrio Pblico do Trabalho.

fls.3

PROCESSO N TST-AIRR-69040-47.2009.5.10.0003 LITISPENDNCIA. AO COLETIVA. AO INDIVIDUAL. INTERESSES E DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGNEOS. Ocorre litispendncia entre a ao coletiva que busca a tutela de direitos individuais homogneos e ao individual se h identidade na causa de pedir e no pedido nas duas aes. A inexistncia de identidade literal de partes no exclui a litispendncia, se existe uma identidade de partes sob o aspecto material. Quanto previso do art. 104 da Lei 8.078/90 (Cdigo de Defesa do Consumidor) tambm no impede o reconhecimento da litispendncia quando a ao coletiva defender interesses individuais homogneos. Precedentes do TST. Sustentou a reclamante, nas razes do recurso de revista, que muito embora a Lei n. 8.878/94 estabelea a impossibilidade de retroao quanto aos efeitos financeiros da anistia, relativamente ao perodo de afastamento, no h qualquer considerao a respeito da formao de novo contrato de trabalho pela readmisso, no havendo, por conseguinte, impedimento legal para que outros direitos no financeiros sejam reconhecidos com efeitos ex tunc. Postulou fossem observadas as promoes ocorridas no perodo de afastamento dos anistiados, bem como a recomposio salarial. Esgrimiu com violao dos artigos 3, IV, 5, cabea, XXXVI, 7, XXXI, 37, II, da Constituio da Repblica, 471 da Consolidao das Leis do Trabalho, 1, 2 e 6, da Lei n. 8.878/94, O recurso de revista no prospera, todavia, por insuficincia de fundamentao. Observa-se que, em vez de alinhar argumentos que se oponham deciso e demonstrem o seu desacerto, a recorrente limitou-se a alegar, em sntese, que a Corte de origem imprimiu interpretao equivocada matria relativa anistia. No ataca, contudo, nem sequer faz aluso ao fundamento da deciso recorrida, consistente no entendimento de que, presentes os requisitos caracterizadores da litispendncia, deve ser mantida a extino do feito sem resoluo do mrito. Resulta desatendido, portanto, o requisito erigido no artigo 514, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, reputando-se carente de fundamentao o recurso de revista. Nesse sentido pacificou-se a jurisprudncia desta Corte uniformizadora, por meio
Firmado por assinatura digital em 15/02/2011 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

da Smula n. 422, de seguinte teor: RECURSO. APELO QUE NO ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISO RECORRIDA. NO CONHECIMENTO. ART. 514, II, DO CPC. No se conhece de recurso para o TST, pela ausncia do requisito de admissibilidade inscrito no art. 514, II, do CPC, quando as razes do recorrente no impugnam os fundamentos da deciso recorrida, nos termos em que fora proposta. Ante instrumento. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento. Braslia, 09 de fevereiro de 2011.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

exposto,

nego

provimento

ao

agravo

de

LELIO BENTES CORRA

Ministro Relator