LA TEORA DEL CASO DEFINICIONES Es una estrategia, plan o visin que tiene cada parte sobre los hechos

s que va a probar. Thomas A. Mauer es una clara y simple historia sobre lo que realmente sucedi desde su propio punto de vista. Baytelman y Duce es un ngulo desde el cual es posible ver toda la prueba Pelayo Vial Campos narracin lgica de los hechos, en un solo prrafo que, enmarcados en el contexto que la ley fija nos lleva a la conclusin legal buscada Planteamiento que la acusacin o la defensa hace sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que lo sustentan y los fundamentos jurdicos que los apoyan CUANDO SE CONSTRUYE LA TEORA DEL CASO Cuando tienen conocimiento de los hechos. Teniendo la informacin esta servir para definir cul ser su teora del caso que van a demostrar. Se plantea una hiptesis, de lo que pudo haber sucedido, se someten a verificacin o comprobacin mediante las actuaciones que realicen durante la investigacin. Al finalizar la investigacin las hiptesis se convierten en teora. Luego se modifica y se acomoda o ajusta hasta que empiece el juicio. CARACTERISTICAS UNICA. Se debe tener una sola teora del caso. CREIBLE. La teora debe explicarse por si misma, y ser acorde con el sentido comn y las reglas de la experiencia. SUFICIENCIA JURIDICA. La teora del caso debe llenar, desde el punto de vista del fiscal, todos los elementos de la conducta punible y de la cukpabilidad; desde el punto de vista de la defensa, debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad. LOGICA. Debe permitir deducir las consecuencias jurdicas de los hechos que los soportan, debe guardas coherencia. FLEXIBLE. Adaptarse a los posibles desarrollos del proceso. SENCILLA. Simple y sin tecnicismos. UTILIDAD DE LA TEORIA DEL CASO. Planear y organizar el alegato de apertura. Organiza lgica y persuasivamente el alegato de apertura en sus aspectos facticos, probatorios y jurdicos. Organizar la prueba. El juez invita a las partes para que le informen sobre los medios de prueba en lo que basan su acusacin y la defensa del acusado. Preparar los contra exmenes. Son los espacios de accin en los que mejor se puede daar la teora del caso de la contraparte, identificando los puntos correctos del contraataque (Blanco Suarez) Preparar el alegato de conclusin. Se recomienda preparar la teora del caso a partir de los que dir en el alegato de clausura. Adoptar y rechazar estrategias de defensa. Permite al defensor identificar cual es la estrategia de defensa que, eventualmente, pueda darle mejores resultados.

 Definir, fundar y formular las objeciones durante el juicio. Las objeciones son los procedimientos utilizados para oponerse a la presentacin de evidencia inadmisible, como tambin para objetar un comportamiento indebido durante el juicio. IMPORTANCIA DE LA TEORIA DEL CASO DESDE LA PTICA DE LA ACUSACION.- Es una explicacin jurdica de porque ciertos hechos ocurridos deben dar lugar a una sancin penal en contra de su autor. DESDE LA PTICA DE LA DEFENSA.- Es la explicacin jurdica de porque no debe sancionarse a aquel a quien se tiene por autor ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL CASO 1.- FACTICO.- Es la identificacin de los hechos relevantes que nos conducen a comprobar la existencia o no de la conducta punible y la responsabilidad o no del imputado. 2.- JURIDICO.- Adecuacin jurdica de los hechos dentro de las disposiciones legales sustantivas y adjetivas. 3.- PROBATORIO.- Sustenta los aspectos fctico y jurdico, demostrar unos hechos, la responsabilidad y autora; la existencia o no de elementos constitutivos del tipo penal, fallas procedimentales CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO 1.-PROPOSICIONES FACTICAS.- Que se derivan de la investigacin, bsqueda, identificacin, definicin, anlisis e interpretacin de los hechos que llegan a nuestro conocimiento. 2.- DETERMINACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. 3.- CONSTRUCCIN DEL RELATO.A.-LA LGICA DEL RELATO. Contar la historia de manera cronolgica es la mejor manera de hacer entender el relato. B.- LO CREBLE DEL RELATO. Capacidad del narrador de su compromiso con la causa y de los intereses que representa. C.- EL MVIL DE LA TEORA DEL CASO. Implica para el juez la motivacin de la accin y hace de la reconstruccin de los hechos una historia ms interesante y real. COMO COMUNICAR LA TEORIA DEL CASO A. EL TEMA CENTRAL Y LAS ETIQUETAS. El tema es la palabra o frase breve que resume la esencia de la teora del caso. Las etiquetas son aquellos trminos favorables utilizados por el abogado para referirse a las personas, los eventos y las cosas asociadas con el juicio. B. TCNICAS PARA CONTAR LA HISTORIA. El abogado debe humanizar y dramatizar su teora del caso con el fin de hacer una recreacin convincente. La historia tiene una trama, unos personajes y unas emociones. C. AYUDAS AUDIVISUALES. Tiene una importancia estratgica y efectiva de comunicacin para transmitir informacin

ALEGATO DE APERTURA Es el primer relato de las partes en el juicio oral, cuyo objetivo principal es dar a conocer la teora del caso y ofrecer a los jueces una mirada particular sobre los hechos. Es el relato inicial que presenta los hechos desde la posicin de cada litigante con el objeto de ofrecer al tribunal una ptica, completa o creble de los mismos a partir de la cual los jueces logren ordenar, entender y aceptar los hechos del caso. Baytelman y Duce definen al alegato de apertura como una actividad fundamental del litigante pues constituye la oportunidad para presentar la teora del caso ante el Tribunal. IMPORTANCIA Constituye la primera ocasin para dar a conocer al Tribunal los hechos y los antecedentes que los fundamentan de cada parte. Permite fijar en el Juez el tema de la teora del caso y la visin de cada sujeto procesal. Permite ofrecer el punto de vista de cada parte para la apreciacin de la prueba. Permite organizar tanto la informacin de las partes como el relato para los jueces. ERRORES MAS COMUNES El alegato de apertura no es un puro ejercicio de retrica u oratoria. El alegato de apertura no es un alegato poltico ni emocional. El alegato de apertura no es un ejercicio argumentativo. El alegato de apertura no es una instancia para dar opiniones personales. CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA Una narracin persuasiva de los hechos (elemento fctico) . Los fundamentos jurdicos que permiten soportar legal y doctrinalmente la tesis (elemento jurdico). Las pruebas que los demuestran y que se practicaran en el debate (elemento probatorio). ESTRUCTURA Presentacin del tema. Es la frase que sintetiza la teora del caso y que destaca sus caractersticas particulares desde el inicio se enva un mensaje claro al juzgador. Identificacin de los principales intervinientes del caso. Permite a los abogados personalizar y humanizar un conflicto que hasta ese momento solo conocen los jueces en abstracto. Descripcin clara del lugar donde ocurrieron los hechos. No como formalidad, sino como necesaria y puesta al servicio de la historia. Presentacin de los hechos. El alegato de apertura es una presentacin de lo que se debatir y del criterio con el cual se abordara la controversia. Presentacin de los fundamentos jurdicos. Consiste en enunciar al juez las disposiciones sustantivas y adjetivas que fundamenten su teora. Conclusin. Se debe concluir con una peticin concreta sobre lo que ser la realidad del juicio. TCNICAS DEL ALEGATO DE APERTURA Prepare un esquema de la declaracin, no un guion para leer. Preparar un bosquejo, un esquema del alegato de manera que permita al abogado conocer

los pasos que dara en la presentacin y repasar la secuencia y el tiempo de cada parte. Este bosquejo es solo una gua y no el alegato de apertura. No haga promesas que no cumplir. Todo enunciado debe ser probado. No d opiniones personales. Demuestra que el abogado piensa desde una perspectiva subjetiva pero no persuasiva ni real. Maneje bien el tiempo. Para realizar una presentacin completa y efectiva. Utilice ayudas audiovisuales. Para un mejor nivel de persuasin. Est atento al alegato de la contraparte. Para detectar inconsistencias, errores y promesas no cumplidas y debilidades probatorias de la contraparte. Maneje un buen nivel de comunicacin. Utilizando una voz alta, clara y segura.

RECOMENDACIONES PRCTICAS PARA ELABORAR EL ALEGATO DE APERTURA Ser breve. Se consigue seleccionando lo ms relevante de la historia que se intentar acreditar a fin de generar una plantilla fcil de manipular para usarla frente a cada evidencia que se presente en el juicio. Utilizar un lenguaje comprensible para todo espectador. Use un lenguaje sencillo y que pueda ser entendido por todo ciudadano comn, evitando el empleo de tecnicismos. Observar el comportamiento del tribunal. Hacer un relato consistente de manera que los jueces presten atencin, tomando notas a travs de sus gestos, indican si estn atentos o no a nuestro relato. Claridad. Clara y confeccionada de manera lgica, razonable y puede ser ordenado cronolgicamente o temticamente. Anticipar debilidades. Adelantarse explicando las debilidades de nuestro cliente, de tal manera que genere credibilidad en los jueces. Dejar las conclusiones para el discurso de clausura. Si es necesario utilice apoyo audiovisual. Recuerde que los jueces no conocen el caso. El conocimiento de los jueces es mnimo y no se debe hablar como si ellos ya conocieran el caso. EL EXAMEN DIRECTO Baytelman y Duce Es la principal oportunidad con que un abogado cuenta para narrar y probar su historia, permitindole al tribunal revivir la versin de los hechos de su cliente. Julio Fontaner Es aquel que efecta el abogado que presenta al testigo, con el propsito de establecer o aportar pruebas sobre alguna de sus alegaciones. Hctor Quionez El propsito es convencer y persuadir al juzgador de la veracidad de las mismas con el fin de que prevalezcan por sobre las del adversario Blanco Suarez es la revisin de los testigos propios durante el desarrollo del juicio oral, a travs de las preguntas formuladas por el litigante que los presente. CARACTERSTICAS DEL EXAMEN DIRECTO No est permitido usar preguntas sugestivas El actor principal es el testigo Siempre se debe interrogar FUNCION DEL EXAMEN DIRECTO

 EFECTIVO.- Debe ser preciso, conciso y evitar la informacin superflua e irrelevante. LOGICO.- Debe ser un relato coherente de los hechos y se destaque los puntos clave e importantes que deben ser fijados en la memoria del juez. PERSUASIVO.- Que logre convencer al juez OBJETIVOS DEL EXAMEN DIRECTO Solventar la credibilidad del testigo. Entregar elementos del jucio para convencer al juzgador de que ese testigo especifico es una persona digna de crdito. Acreditar las proposiciones fcticas de nuestra teora del caso. Obtener un relato que sustente las proposiciones fcticas que nuestra teora del caso requiere, hechos y detalles que avalan lo que nuestra parte seal. Acreditar e introducir al juicio prueba material (objetos y documentos). Cada testimonio es presentado con un propsito determinado que sea comparado con las alegaciones o teora del caso. Obtener informacin relevante para el anlisis de otra prueba. Obtencin de informacin relevante que no necesariamente se vincula al relato de los hechos que constituyen el caso de fondo. CONTRAEXAMEN Es el examen o interrogatorio que se hace a los testigos o peritos presentados por la parte contraria con el fin de establecer contradicciones e imprecisiones en las declaraciones prestadas por ste. Julio Fontanet Est limitado a aquellas reas cubiertas en el interrogatorio directo y todas aquellas relacionadas a la credibilidad del declarante. PROPSITOS DEL CONTRAEXAMEN Aportar aspectos positivos a nuestra teora del caso. Destacar aspectos negativos de la teora del caso de la otra parte. Impugnar la credibilidad del testigo de la parte contraria. CARACTERISTICAS DEL CONTRAEXAMEN Se permite preguntas sugestivas. El actor principal es el abogado y no el testigo. No tiene una estructura rgida . No siempre se debe de interrogar. Pelayo Vial Campos indica los objetivos son: Obtener testimonio favorable del testigo. Desacreditar el testimonio del testigo. Desacreditar al testigo. Limitar el testimonio del testigo Sacar a relucir lo que el testigo no dijo.

OBJECIONES

 Mecanismos que tienen las partes en juicio de manifestar su disconformidad con respecto a cualquier actividad de las parte contraria y que pueda afectar sus derechos. Julio Fontanet procedimientos utilizados para oponerse a la presentacin de evidencia inadmisible, como tambin para objetar un comportamiento indebido durante el juicio. Hctor Quionez, significa poner reparo a algn elemento o material de prueba que se pretenda introducir al proceso por las partes o por el Juez OBJETIVOS Permite alertar a los magistrados de potenciales errores y facultan al juez para excluir evidencia o preguntas de los intervinientes para evitar errores. Permite alertar al abogado que su proceder no es correcto y lo facultan a cambiarlo. Es una herramienta que sirve para evitar el ingreso de informacin ilcita. SU FUNDAMENTO .- Esta en el debido proceso REQUISITOS 1.- Oportuna.- Si es posterior se considera tarda . 2.- Especifica. Que se objeta. 3.- Fundamento Correcto.- Debe invocarse el fundamento correcto de acuerdo al derecho probatorio. TIPOS DE OBJECIONES.1.- Argumentativa.-Para orientar al testigo o hacerle recordar un dato importante. 2.- Continua.- Para efectos de evitar mltiples objeciones se indica al juez que se entienda por objetada toda la lnea de interrogatorio similar a la objetada. 3.- Estratgica.- por interrumpir y darle descanso al testigo cuando est siendo afectado por el contrainterrogatorio para hacer perder el hilo del interrogatorio CLASES DE OBJECIONES 1.- Objeciones a las preguntas por la forma en que hacen. 2.- Preguntas que coaccionan presin indebida. 3.- Preguntas sugestivas. 4.- Preguntas engaosas o capciosas. 5.- Preguntas confusas o ambiguas. 6.- Pregunta conclusiva. 7.- Pregunta irrelevante. 8.- Preguntas impertinentes. 9.- Pregunta ya contestada repetitiva o reiterativa. 10.- Pregunta compuesta. 11.- Pregunta especulativa. 12.- Pregunta argumentativa. 13.- Pregunta que solicitan opinin a un testigo no calificado. 14.- Pregunta tendenciosa. 15.- Pregunta que vulnera el derecho a guarda silencio y no declarar por motivos personales. 16.- El testigo responde mas de lo que se le pregunta . 17.- La pregunta se refiere a materia privilegiada. 18.- No permite que el testigo responda.

 19.- Es irrespetuoso con el testigo. 20.- Objeta por objetar y sin fundamento. 21.- Objecin al tribunal. USO DE DECLARACIONES PREVIAS Baytelman y Duce Es cualquier exteriorizacin del fuero interno de una persona (que puede ser testigo, perito, vctima o imputado) realizada con anterioridad y que conste en algn soporte cualquiera que ste sea . Las declaraciones previas pueden haber sido hechas en cualquier momento o ante cualquier instancia, pblica o privada, en la instancia de investigacin ante al Polica o Ministerio Pblico, declaracin de impuestos, una carta a una ta lejana, todo esto son tcnicamente declaraciones previas. USO: 1.- Para refrescar la memoria de un testigo o perito que no recuerda con precisin algn punto especfico de su declaracin al momento de prestarla en juicio 2.- Es la de manifestar inconsistencias del testigo entre sus declaraciones actuales (juicio oral ) y las previas, para desacreditar al testigo.. PRUEBAS MATERIALES DOCUMENTAL Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA Duce es toda la evidencia que se presenta a juicio que no es la declaracin testimonial, pericial y la del imputado. Pueden existir : Prueba real.- Aquella que efectivamente form parte de los hechos del caso. Prueba demostrativa.- Que sin formar parte de los hechos del caso lo ilustran o aclaran y puede utilizarse a falta de prueba real. EXAMEN Y CONTRAEXAMEN DE PERITOS PERITO.- Es toda persona a quien se atribuye capacidad tcnico cientfica o prctica en una ciencia o arte. OBJETO.- Es entregarnos la interpretacin de una informacin que exige un conocimiento especializado con el objeto de explicar sus significados en trminos comunes y exactos dirigidos a generar la conviccin del Tribunal. El examen pericial viene a ser el anlisis que los abogados hacen de los peritos y de las pericias introducidas en el proceso que sostienen opiniones cientficas que favorecen a su teora del caso. EXAMEN PERICIAL Acreditacin del perito. Los hechos u objetos materia de la pericia. CONTRAEXAMEN PERICIAL Desacreditacin del perito. Los hechos u objeto materia de la pericia

ALEGATO DE CLAUSURA

 Blanco Surez Es aquella exposicin o argumentacin que efectan los litigantes con la finalidad de poder exponer al Tribunal las conclusiones que han de extraerse de la prueba actuada. Baytelman y Duce Es el alegato que permite al abogado no solo sugerir conclusiones al Tribunal acerca de la prueba presentada, es aquel donde se ensamblar todas las piezas del rompecabezas que se ha venido armando a travs de la presentacin de la prueba. All se mostrara al Tribunal de qu manera cada pedazo de prueba y cada trozo de informacin se conjuga para probar nuestras proposiciones fcticas y hacer creble nuestra teora del caso. IMPORTANCIA Es la ltima oportunidad que tienen las partes para dirigirse y expresarse ante el Juez penal e intentar persuadirlo. Sirve para ayudar a reforzar la opinin que pudiera haber ya concebido el juez acerca de la causa. Es muy importante elaborar un buen alegato de clausura ya que muchos procesos se ganan o pierden en el alegato de clausura. Permite mostrar al juez de manera coherente lo prometido en el alegato de apertura y lo sucedido en la audiencia CARACTERISTICAS DEBE SER BREVE CLARO Y DIRECTO. COHERENCIA LGICA DEBE CAPTAR LA ATENCIN DEL JUZGADOR DEBE EXPONERSE Y NO LEERSE ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE CLAUSURA ORDEN CRONOLGICO DE LOS HECHOS ORDEN DE LOS CARGOS DE ACUSACION SUPUESTOS JURDICOS SUSTANCIALES O PROCEDIMENTALES CONTENIDO DEL ALEGATO DE CLAUSURA Una introduccin donde se haga referencia a la teora del caso. Una breve descripcin de los hechos para colocar al juzgador en posicin de recordar lo ya discutido. Posteriormente hacer un anlisis de las pruebas incorporadas durante el proceso que apoye sus alegaciones y aquella que desacredite las de la parte adversa. Finalmente una discusin de las normas aplicables al caso y como estas favorecen su tesis. PRINCIPIOS Captar la atencin del Juzgador. Persuacin y sinceridad. Emocin sentimiento y vehemencia. Argumentacin sobre el derecho aplicable Lenguaje apropiado. Organizacin Duracin del alegato.