PLANTEAR EL PROBLEMA DE INVESTIGACION ESTABLECER OBJETIVOS DE INVESTIGACION

OBJETIVO GENERAL: Reducir el uso de piratera en estudiantes universitarios a travs de la distribucin de software libre. OBJETIVOS ESPECFICO: Difundir las ventajas del software libre a travs de Medios de Difusin masiva tales como; Redes Sociales y Carteles. Identificar los Productos de Software Libre para aplicaciones educativas. Desarrollar criterios para la seleccin de dichos productos en funcin de la factibilidad econmico financiera para adquirirlos y/o adaptarlos a las necesidades especficas de la institucin.

DESAROLLAR LAS PREGUNTAS DE INVESTIGACION

Cul es la situacin Actual? Mxico es un pas rico en cultura pirata. La importancia creciente del sector informal en la vida de la mayor parte de los mexicanos ha hecho de la piratera, el contrabando y la fayuca, deportes nacionales por excelencia. La piratera es definitivamente una ratota inmortal y enorme. El problema se presenta en cualquier rincn del planeta, en pases ricos y tambin en pobres, sin embargo las dimensiones del problema son distintas en cada caso. Erradicarla parece imposible, sin embargo mucho se puede hacer para reducirla.

En Mxico la piratera golpea a un sin fin de industrias: software, msica, cine, video, libros, ropa, calzado, vinos y licores, juguetes, perfumes, medicinas, televisin por cable, etc. En fin, hasta 1 taxis piratas tenemos.

De acuerdo al ltimo Informe Global sobre Piratera de Software, que publica la Business Software Alliance (BSA), Mxico tiene un ndice de piratera del 56% (1.5 veces la media mundial del 37%). Esto es, por cada 10 programas de software instalados en el pas, cerca de 6 son copias piratas. Las prdidas en Mxico para la industria del software por piratera ascienden a ms de 180 millones de dlares. A nivel regiones, Amrica Latina ocupa el segundo lugar de piratera de software con un ndice del 58% slo detrs de Europa Oriental con el 63%. [1] Qu tan accesible es el software libre? El avance de la Sociedad de la Informacin debe suponer un elemento de integracin en la sociedad para las personas con discapacidad fsica y/o psquica, y no una barrera. Con el compromiso de no excluir a nadie, el software libre debera ser promotor del acceso a las Tecnologas de la Informacin y de la alfabetizacin tecnolgica. De todos los elementos de la Sociedad de la Informacin, Internet es sin duda la pieza ms importante. Como afirma Tim Berners Lee: "The power of the Web is in its universality. Access by everyone regardless of disability is an essential aspect". Los usuarios que acceden a Internet, incluso sin saberlo, es muy probable que se beneficien del software libre. La mayor parte de la infraestructura de Internet se basa en protocolos abiertos. Ms del 60% de los servidores web emplean Apache, otro gran nmero usan SendMail para gestionar el envo de correo electrnico, y prcticamente la totalidad de los servidores de nombres (DNS), esenciales en el funcionamiento de la Web, utilizan el programa BIND o derivados de su cdigo fuente. [2]

JUSTIFICAR LA INVESTIGACIN Y SU VIABILIDAD

El presente trabajo parte de la importancia de la difusin del software libre ya que si mas personas estuvieran enteradas de que existen miles de distribuciones gratuitas de software Compatible y similar al que usan normalmente, no recurriran a la piratera como medio de adquisicin de software comercial.

Los beneficios que derivan de ella serian los siguientes:

1)

Para los estudiantes de informtica es importe aprender a manejar y estar familiarizado con todo tipo de software, uno de los beneficios que derivan de esta investigacin es el aprendizaje y conocimiento de software libre ya que todo el mundo recurre a software comercial y casi nadie o la minora recurre a distribuciones libres ya que no saben manejarlas.

2)

Al ahorrar en comprar software , las familias economizan en la educacin de sus hijos. Al terminar su educacin los estudiantes estn capacitados para manejar distribuciones de Sistemas operativos gratuitos. Con este estudio se pretende saber que tan dispuestos estn los estudiantes a aceptar software libre.

3)

4)

MARCO TEORICO ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN

Los antecedentes del software libre que consideramos ms relevantes a los efectos de este trabajo son: 1969 - AT&T Labs publica primera versin del Sistema Operativo Unix, este modelo delicenciamento contemplaba dos tipos de licencias: comerciales y acadmicas; estas ltimas eran libres: de cdigo abierto y gratuitas. 1984 - Richard Stallman (MIT) comienza el desarrollo de un Sistema Operativo Unix libre o GNU y funda en 1985 la Free Software Foundation (FSF), desarrollando un nuevo modelo de licencia,la General Public Licences (GPL), diseada especialmente para proteger el modelo de software libre. 1991- Linus Torvald libera la primera versin del sistema operativo Linux bajo licencias GPL, aportando un kernel nuevo al proyecto GNU creado en 1984. 1997 - El Open Source Institute (OSI) crea licencias ms "pragmticas" (comerciales), las llamadas LGPL (less GPL). Eric Raymond y Bruce Perens promueven el uso comercial del software libre, desarrollando los estndares Open Software Definition junto con los grandes proveedores de la industria IT.

Productos de software libre

El siguiente es un listado sumario de los productos OSS ms difundidos, ordenados alfabticamente: Apache: web server, domina el mercado con una participacin de ms del 60%, disponible desde 1996. DNS y Bind (Berkeley Internet Name Daemon), vigente desde 1984. Free BSD: versin libre de Unix, liberado en 1993. Gimp: es un producto de composicin fotogrfica, similar al Photoshop. GNOME (1999) y KDE (1996) entornos grficos tipo GUI, emulan el escritorio de Windows. Linux: es el producto de software libre ms difundido. Posee distribuciones comerciales ya impuestas como estndar del mercado, tales como: Red Hat, SuSE, Mandrake Software, etc. Mozilla: browser de Netscape, liberado en 2002. MySQL: base de datos relacional de TeX Dataconsult AB (Suecia), publicado en el ao 2000 en dos versiones bajo licencias GPL y LGPL+. PostgreSQL: base de datos orientada a objetos, desarrollado por la Universidad de Berkeley en 1996. Perl: lenguaje de programacin para Web, manejo de pginas dinmicas, existe desde 1987. Python: lenguaje de programacin tipo script, creado en 1991. Existe tambin una versin para compatible a Java: Java+Python o Jpython. Tcl/Tk: lenguaje de programacin tipo script, similar a los anteriores; tambin dispone de versiones para Windows. Samba: servidor de archivos y de impresin compatible con Windows, creado en el ao 1993 enAustralia. Sendmail: para mailserver, escrito en 1981 y re-escrito en 1993 StarOffice/Open Office.org: paquetes de oficina liberados por Sun Zope: servidor de aplicaciones para manejo de contenidos y portales.

Modelos de licencias contempladas por el software libre

Las licencias son el instrumento legal para proteger la propiedad del software, en el caso del software libre por sus propias caractersticas stas adquieren formas o modelos especficos: GNU Public Licence (GPL): implica la publicacin del cdigo fuente, sin restriccin de copia y distribucin; los cambios deben ser autorizados y los trabajos derivados deben publicarse tambin bajo la modalidad GPL, es decir, los productos derivados heredan la licencia. Este modelo de licencia, como dijimos, fue creado por Richard Stallman en 1984 y hoy se considera la piedra fundadora del movimiento del Software Libre. LGPL (less GPL): es una licencia que implica tambin la publicacin del cdigo fuente y la libertad de modificar el cdigo; sin embargo, permite el uso comercial de productos OSS; es decir, con software liberado bajo este tipo de licencia se puede lucrar. Mozilla Public Licence (MPL) es una licencia desarrollada por Netscape para su browser Mozilla,permite incorporar (combinar) software MPL a software comercial o contaminado. MIT y BSD Licences: son licencias desarrolladas por el mbito acadmico -MIT y Berkeley permiten el derecho a copia y documentacin sin cargo; se puede redistribuir y modificar sin necesidad de que el nuevo producto herede el tipo de licencia, es decir, se pueden derivar productos comerciales, slo requiere mencionar a los autores. Public Domain: implica el abandono total de todos los derechos de copyrights, permiten combinarlo con software comercial sin restricciones. Otros dos modelos de licencia que suelen confundirse con software libre son freeware y shareware. La licencia freeware representa una modalidad que permite el uso sin restricciones ni costo de un programa pero no se libera el cdigo fuente, por consiguiente el usuario no puede estudiarlo ni modificarlo. El shareware es una modalidad con alcances similares al anterior pero por un perodo determinado luego del cual el usuario debe pagar una licencia por el uso del software. Ambos modelos de licencia -freeware y shareware- son utilizados 5

frecuentemente por los fabricantes de software propietario para poner a disposicin de los usuarios sus productos a modo de prueba o para facilitar su venta. Ninguno contempla la liberacin del cdigo fuente. Por ltimo, quiero rescatar las reflexiones de Lawrence Lessig respecto a la dicotoma que se est desarrollando alrededor del derecho a la propiedad intelectual, presentando al soflware libre como un abandono total de la creacin intelectual, al respecto el autor dice: ... apoyar "el cdigo abierto y el software libre" no es oponerse al copyright. "El cdigo abierto y el software libre" no es software en el dominio pblico. Por el contrario, como el software de Microsoft, los dueos del copyright del software libre y de cdigo abierto insisten con fuerza en que se respeten los trminos de sus licencias por parte de aquellos que adoptan el software libre y de cdigo abierto. Los trminos de esa licencia son distintos, sin duda, de los trminos de una licencia de software propietario. El software libre licenciado bajo la Licencia Pblica General (GPL en ingls), por ejemplo,exige que el cdigo fuente del software lo haga disponible cualquiera que modifique y redistribuya el software. Si el copyright no gobernara el software, entonces el software libre no podra imponer el mismo tipo de requisitos a aquellos que lo adoptan. Depende, por tanto, de las leyes del copyright en la misma medida que Microsoft. .... La tcnica de Stallman fue usar las leyes de copyright para construir un mundo de software que ha de mantenerse libre. El software licenciado bajo la GPL de la Fundacin para el Software Libre no puede modificarse ni distribuirse a menos que el cdigo fuente tambin se haga pblico. [5] Ventajas del Software Libre a) Liberacin del monopolio actual en el mercado del Software Existe una multitud de productos de software libre que puede ser combinado y adaptado sin partir de cero en el desarrollo, esto asegura su disponibilidad inmediata y a bajo coste. La decisin de las evoluciones respecto a las funcionalidades las decide el propio usuario y no la empresa que crea el software, puesto que se puede contratar a programadores para modificarlo y mejorar el original. b) Independencia en la eleccin del Hardware

El sistema operativo GNU/Linux -plataforma requerida para los productos de software libre- es capaz de ejecutarse en gran variedad de hardware desde pequeos dispositivos hasta grandes mainframes pasando por ordenadores personales, con los ms diversos procesadores: la serie Intel (i386, i486,Pentium, Pmmx, Ppro, PII, PIII, PIV, Itaniun) y compatibles (AMD, Cyrix), la serie de procesadores 68k de Motorola, los computadoras personales basadas en el procesador Power PC (AppleMacintosh, Atari y Amiga), las estaciones de trabajo Sun SPARCstation, la arquitectura IBM S/390, y muchos ms.. c) Independencia en el Soporte Tcnico Gracias a la capacidad que ofrecen las licencias de software libre de ver, modificar y redistribuir el cdigo fuente de las aplicaciones cualquier empresa le puede dar soporte tcnico de calidad, no slo la creadora del software. Existe competencia real en el Soporte Tcnico, lo que aumenta la calidad de este y reduce su precio. La experiencia ganada por los tcnicos propios es extrapolable a toda la gama de mquinas. d) Liberacin de la Formacin Las empresas pueden ofrecer una formacin barata y de la misma calidad que slo poda ofrecer antes la empresa creadora. Adems, es posible considerar la capacitacin como una verdadera inversin y no un gasto, porque la adquisicin de conocimiento en el mundo del software libre es acumulativo, sirve para el futuro porque los programas no cambian por razones comerciales sino porque evolucionan, mientras que en el software propietario es ms un gasto porque cada nuevo programa o versin es un mundo distinto. e) Facilidad de Interoperabilidad En estos momentos slo el software libre garantiza el respeto a los estndares en los formatos, protocolos e interfaces por su propia filosofa ya que si alguno no lo cumpliera se podra cambiarlo para que lo hiciera. Con el software libre se tiene acceso a ver el API (inteface entre aplicaciones), analizar cmo est implementada y, eventualmente, reformularla. Es conveniente resaltar en este punto que la estrategia seguida por los fabricantes de software propietario es romper constantemente los estndares, no porque traten de innovar (si fuera as lo aportaran al estndar), sino porque tratan de monopolizar el mercado: una vez que se adopta "su"formato, cambiar tiene un costo y es una molestia. El caso ms 7

conocido de esto es el formato .DOC (MSWord), es un pretendido estndar de facto y sin embargo es secreto. f) Aumento de la seguridad Es posible hacer auditoras del cdigo y saber qu hacen exactamente las aplicaciones pudiendo detectar fcilmente cdigos maliciosos transacciones de informacin no autorizadas. El hecho de que el cdigo sea pblico hace que pueda ser observado y estudiado por muchos expertos (en contra de la poltica de seguridad por ocultacin) se ha revelado como la forma ms rpida y eficaz de encontrar errores que afectan a la vulnerabilidad de los sistemas y gracias a la posibilidad legal de modificarlo, solucionarlo en tiempo rcord. Hay que resaltar que el factor ms importante de riesgo no es el nmero de errores que comprometen la seguridad de un sistema sino el tiempo que transcurre desde que es conocido hasta que es reparado, pues es en ese tiempo en el que algn agente malicioso puede crear, usar y distribuir un programa capaz de explotarlo. Tambin es posible, tcnica y legalmente modificar los programas para reforzar su seguridad. Este punto es extremadamente crucial puesto que estamos hablando de datos que afectan a la privacidad de las personas, de las empresas y a veces incluso a la seguridad nacional. Tambin deben considerarse las vulnerabilidades ocasionadas por la manipulacin de datos que afectan a secretos de Estado, planes estratgicos o datos sensibles que se realicen con herramientas propietarias, de las que se desconoce su funcionamiento interno (y legalmente su licencia prohbe su estudio). g) Enriquecimiento tecnolgico de la comunidad El acceso al conocimiento profundo de los sistemas informticos, la posibilidad de mejorarlos, usarlos y redistribuirlos sin impedimentos proporciona la mejor garanta para que la comunidad crezca tecnolgicamente y se haga independiente en este sentido. Esto asegura la disponibilidad de buenos tcnicos locales y, por lo tanto, una mayor probabilidad de que sus problemas se resuelvan ms rpidamente. h) Adaptabilidad Actualmente el proceso de implantacin de un software se realiza adaptando el modus operandi de la organizacin a las herramientas disponibles. El software libre permite cambiar este concepto, al disponer del cdigo fuente es posible adaptar o crear las herramientas conforme a cmo se quiere que funcionen los programas en la empresa. 8

Tambin el software libre facilita y fomenta el uso del idioma propio ya que permite la traduccin al idioma local y facilita la disponibilidad de diccionarios para la correccin ortogrfica y gramatical al permitir incorporarles correctores ortogrficos en la propia lengua. En el caso del software propietario, slo el fabricante puede hacerlo. [6] Dificultades para la difusin del Software Libre a) Carencia de aplicaciones comerciales El nmero de aplicaciones comerciales disponibles que funcionen en plataformas administradas por software libre (por ejemplo, bajo sistema operativo Linux) todava es escaso. Consideramos a la carencia de aplicaciones la principal barrera actual a la difusin masiva del software libre en el mercado empresarial. b) Monopolio Existe un monopolio de facto del software propietario en el ambiente del Desktop, esto ha generado una elevacin artificial de precios, productos de dudosa calidad e imposicin de estndares propietarios. c) Marketing adverso Existe una difusin meditica opositora con campaas negativas de los fabricantes del software propietario procurando desprestigiar al software libre. Las campaas de desinformacin son habituales hoy en da, y ante el desconocimiento general de la naturaleza del software libre, ste es presentado como de baja calidad, poco profesional, radical, etc. Tambin atenta contra la difusin del software libre la actitud negativa de algunos asesores y tcnicos que por comodidad compran (piden) pues no tienen que pagar ellos (paga la empresa o la institucin) y, adems, disponen de alguien a quien cargarle las responsabilidades en caso de malas elecciones ya que es ms fcil transferir las culpas al proveedor, como ocurre en los casos de usar software propietario. d) Escasez de soporte tcnico Si bien actualmente es una de las principales restricciones a una difusin masiva del software libre entre empresas, administraciones pblicas y particulares; el nmero de especialistas que brinda soporte tcnico al software libre registra un importante

crecimiento relacionado con la implantacin de productos de esta naturaleza en las organizaciones. A modo resumen, la tabla siguiente nos permite comparar las caractersticas de los productos de software libre y propietario:

Tabla 1.Comparacion entre software propietario y libre

BIBLIOGRAFA
[1]Gestiopolis.com.Recuperado el 15 de Septiembre de 2011,de http://www.gestiopolis.com/Canales4/mkt/mexipira.htm [2]Software Libre y Accesibilidad. Recuperado el 17 de Septiembre de 2011, de http://www.nosolousabilidad.com/articulos/software_libre.htm [3]Gonzlez Barahona Jess M.(2006).Doctorado e investigacin de Software Libre. Recuperado el 04 de Octubre de 2011 de http://sinetgy.org/~jgb/presentaciones/soft-libre-investigacion-2006/transpas.pdf [4]Software Libre en la Escuela .Recuperado el 7 de Octubre de 2011 ,de 10

http://libertadzero.wordpress.com/2010/01/26/software-libre-en-la-escuela/ [5]LESSIG, Lawrence, CULTURA LIBRE, cmo los grandes medios usan la tecnologa y las leyes para encerrar la cultura y controlar la creatividad, pg 31. [6]A.Abella, J.Sanchez, R. Santos y M.A. Segovia. Libro Blanco del software libre en Espaa, 2003 - Extracto

11