Sei sulla pagina 1di 6

LA FOX PARLA DEL SIGNORAGGIO IN PRIMA SERATA!

(VIDEO)
luned 31 ottobre 2011 Il primo film sul signoraggio + critica di fox business from censuratixcaso on Vimeo. Sulla rete sono in corso numerosissimi dibattiti sul signoraggio; purtroppo prevale la logica del muro contro muro, anche fra persone sicuramente oneste e disinteressate.

Risulta evidente la presenza di due paradigmi inconciliabili fra loro: 1) inammissibile che il proprietario di un bene si indebiti per averlo (coloro che sostengono l'esigenza della vera sovranit pubblica della moneta); 2) inammissibile che venga creato del denaro libero da debito; se venisse violato questo principio l'inflazione non sarebbe controllabile, ecc. (la scuola austriaca, il mondo finanziario, quello accademico e quello politico). Con questi paradigmi opposti veramente difficile comprendere il problema, ma questo intervento chiarisce le ragioni di coloro che la pensano diversamente, nonostante il secondo paradigma non sia dimostrato in quanto negli USA di Lincoln l'inflazione non c'era (22) e nellisola di Guernsey non c'! (23) Esistono due tipi di persone: 1) quelli che riscontrando una determinata stortura cercano di risolverla con i mezzi che hanno; 2) quelli che per svariati motivi negano lesistenza stessa della medesima oppure la difendono a spada tratta. La spaventosa ed evidentissima truffa che in altri paesi ha assunto il nome di rete del debito (http://www.webofdebt.com/) o spirale del debito, in Italia viene sinteticamente individuata con signoraggio. Le persone tipo 2), una parte delle quali avrebbe il bagaglio culturale e l'obbligo (perch stipendiati dallo Stato alludo ovviamente ai professori universitari di macroeconomia) di individuare tutti i giusti cavilli tecnici e la terminologia pi appropriata per evidenziare al meglio la stortura, si affannano, non tanto a cercare di comprendere le ragioni delle persone tipo 1), ma ad additarle come ignoranti, visionarie, ecc..

Ora emerge sempre pi chiaramente che la truffa non consiste tecnicamente nel vero e proprio signoraggio come stato inteso finora (l'insieme dei redditi derivante dall'emissione di moneta) ma in una accezione pi generale, comprendente anche tutti gli interessi (signoraggio) relativi alle monete creditizie, per loro natura esclusivamente pubbliche, in quanto emesse su concessione pubblica. Ad esempio, se pago il 6% per un mutuo fatto esclusivamente da moneta creata dal sistema bancario, il 4% (costo del denaro interbancario) dovr andare allo Stato ed il 2% alla banca (21). Vediamo come se la cava Wikipedia. a) Il signoraggio la differenza fra il valore nominale di una banconota (o moneta) ed il costo della sua produzione. L'insieme dei redditi derivante dall'emissione di moneta prende il nome di reddito da signoraggio.(1) b) Bagliano e Marotta, in Economia monetaria, il Mulino, definiscono il signoraggio (pag. 18) come segue: In linea di principio, la creazione di base monetaria in condizioni di monopolio d la possibilit alla banca centrale di ottenere redditi (il cosiddetto signoraggio) pari alla differenza tra i ricavi ottenibili dagl'investimenti in attivit finanziarie e reali e i (trascurabili) costi di produzione. Poich questi redditi derivano dalla condizione di privilegio concessa dallo Stato, i profitti sono in genere incamerati in misura prevalente da quest'ultimo, sotto forma di imposte. Un limite alla produzione, potenzialmente illimitata di base monetaria posto dall'obiettivo del mantenimento di un livello dei prezzi relativamente stabile, data la relazione diretta che storicamente si osservata tra inflazione e offerta di moneta. (1) c) Nei paesi dell'area euro, il reddito da signoraggio viene incassato dai paesi membri per il conio delle monete, e dalla Banca Centrale Europea (BCE) che emette le banconote in condizioni di monopolio. Tali redditi sono poi ridistribuiti dalla BCE alle BCN (banche centrali nazionali) in ragione della rispettiva quota partecipazione, es. bankitalia 14,57%. In molti casi, fra cui l'Italia, gli utili della Banca Centrale vanno comunque in massima parte allo stato. (1) d) Si pu quindi distinguere il reddito derivante dal diritto di emettere in esclusiva moneta in due grandi categorie: il reddito derivante dall'emissione di monete metalliche dal reddito derivante dall'emissione di altre forme di moneta. Questo viene incassato solitamente dalla banca centrale, il primo dallo Stato. (1) 1) e) Apprendiamo ancora, questa volta dal prof. Rovelli (2): .. tre concetti di signoraggio sono stati usati nella letteratura: - costo opportunit, ossia linteresse (netto) ricavato dalle riserve della banca centrale; - signoraggio monetario, ossia il cambiamento della base monetaria;- tassa da inflazione. La definizione di base monetaria la seguente: (3) l'elemento di base dell'offerta di moneta di un sistema economico, ed composta dalla valuta nazionale in circolazione (circolante) e dalle riserve detenute presso la Banca centrale. Nel bilancio Bankitalia ben visibile il costo opportunit. Lo troviamo nel conto economico a pag. 280, 285 e 286 dellultima relazione annuale (4). Bankitalia introita 3,13 miliardi di , paga imposte per 0,67 miliardi di e ripartisce gli utili dando allo Stato altri 0,08 miliardi di . Il reddito monetario trascurabile. Il signoraggio monetario delle banconote create tipograficamente nellanno non va considerato perch la banca centrale detiene una adeguata riserva fruttifera i cui proventi vanno allo Stato, gi considerati nel costo opportunit. In sostanza questo signoraggio acquista significato concreto quando l'emissione monetaria avviene senza un corrispondente indebitamento; nellattuale procedura, come congelato nella riserva. Il signoraggio tassa da inflazione compreso nei primi due. Quindi tutto regolare! Possiamo stare tranquilli e continuare a tirare il carretto. Tutti coloro che hanno messo in dubbio la bont dellattuale procedura dellapprovvigionamento monetario, come Allais (5), Auriti (6), Cook (7), ecc., sono degli ignoranti. (8)

Ma visto che A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca e che i conti della serva non tornano, meglio cercare di capire bene la questione a costo di passare per ignoranti e malfidati. Innanzitutto si tratta di inquadrare in che razza di sistema siamo capitati. Ci sono due modelli, secondo lattuale paradigma: (9) 1. Economia monetaria pura - non esiste credito 2. Economia creditizia pura - le transazioni sono svolte attraverso il credito Con leconomia monetaria pura vale perfettamente lequazione di Fisher (24) e la velocit di circolazione della moneta costante nel medio periodo. Con leconomia creditizia pura, in astratto, una piccola quantit di moneta pu servire a sorreggere tutti gli scambi. Tutti i pagamenti sono fatti attraverso il credito La velocit di circolazione tende allinfinito Le banche non hanno limiti (teorici) alla creazione di credito Lofferta di moneta viene creata dalla domanda stessa

Le banche creano moneta (depositi)

Viviamo in un sistema che una via di mezzo fra questi due ma con netta prevalenza della parte creditizia, pur non avendone mai avuto coscienza e men che meno avendolo scelto democraticamente. Lo Stato ha divorziato dalla banca centrale (10); tale divorzio ha avuto le conferme del trattato di Maastricht e della costituzione bancaria europea, ma non, grazie a Dio, dei Popoli francese ed olandese. Inoltre siamo chiamati ad infiniti atti di fede per ritenere che i bilanci delle banche centrali siano sempre veritieri, per poi scoprire che necessitano di condoni. (11) E troppa premura stata mostrata dalla Banca dItalia nel sollecitare il condono fiscale, per s e per tutte le altre banche. Limpressione che ne scaturita che lintero sistema creditizio avesse pi di un peccato da farsi perdonare dal fisco. Non solo; viviamo in un sistema nel quale la societ per essere monetizzata deve SEMPRE fare ricorso al debito. (12) Lo Stato paga per interessi circa 70 miliardi di euro allanno ed incassa per signoraggio, comprese le imposte, meno di 1 miliardo di euro allanno. Il circolante circa 113 miliardi di euro, dei quali 105 cartacei e 8 metallici (13). Laggregato monetario (17) M1 (circolante + depositi a vista) il 31 dicembre 06 era 667 miliardi di euro, M2 (M1 + depositi con scadenza fissa fino a 2 anni + depositi rimborsabili con preavviso fino a 3 mesi) era 941 miliardi di euro M3 (M2 + pronti contro termine + quote di fondi di investimento monetario e titoli di mercato monetario + obbligazioni con scadenza fino a 2 anni) era 1.124 miliardi di euro.

La procedura fa s che lo Stato, proprietario della moneta, si indebiti sempre di pi (a nostro discapito) per rincorrere gli interessi sul debito e percepisca gli interessi (quello che secondo loro il signoraggio) solo di una minima parte delle monete in gioco (le riserve della banca centrale). Ma gli interessi (signoraggio) da far pervenire allo Stato (collettivit) non sono solo quelli; vanno aggiunti TUTTI quelli relativi alle monete creditizie. come se un autore (Stato) di un brano musicale di successo venisse pagato per la sola interpretazione dal vivo ed il suo impresario (sistema bancario e finanziario) percepisse legalmente i diritti per tutte le riproduzioni. Lautore vive di stenti e limpresario ingrassa.

Fintantoch lestablishment dir che va tutto bene dovremo rassegnarci a vedere limpresario prosperare e lautore deperire. Una volta emersa la debolezza del sistema sar facile individuare una soluzione per uscirne fuori. La proposta di Ron Paul (14) di eliminare le banche centrali sembra la pi assennata, visti i risultati del loro operato (15), checch Paolo Savona ne dica (Libero sabato 18 agosto 07 maggiori poteri alla BCE). Chi dovrebbe denunciare tutto ci? A mio modesto avviso dovrebbero essere gli uomini della cultura e della politica con la precedenza dei primi, per ovvi motivi, volendo concedere ai politici l'alibi dell'ignoranza. Fatte queste osservazioni risulta abbastanza chiaro che le definizioni fatte da wikipedia possono essere veritiere o errate in funzione del contesto nel quale ci collochiamo. I due passaggi del punto a) sono assai diversi fra loro; il primo nellattuale sistema privo di significato pratico, mentre lavrebbe se NON ci fosse riserva; il secondo invece una definizione generale sempre valida. La definizione di Bagliano e Marotta punto b) corretta, ma sembra pi preoccupata a non scoprire gli altarini piuttosto che a fare chiarezza. Lascia intendere: bene che non siano gli Stati a fare direttamente moneta perch quando lhanno fatto si riscontrata linflazione. I punti c) e d) sono sapienti dosaggi di parole atti ad ottenere un potentissimo rimedio soporifero. Il punto e) lesempio di cosa NON deve fare un professore universitario degno di questo nome. Si spiega la nozione senza fare nulla per far comprendere il problema fino in fondo. (25)Ma da un ateneo che ha deciso di infangare la propria gloriosa storia dando la laurea honoris causa a Soros (ottobre 95) cosaltro ci si pu attendere? (16)Veniamo ora al protagonista principale del conferimento della suddetta laurea: il prof. Romano Prodi.L11 luglio 2005 era su un Eurostar Bologna-Roma; una persona informata sulla questione monetaria lo riconosce e gli chiede; Professore! Vorrei mostrarle una cosa: questo un Simec (20). una moneta di propriet del portatore, a differenza di quelle stampate dai banchieri privati. E qual la differenza ? RP. Come qual la differenza? ... all'atto della emissione di questa moneta nessuno si indebita, al contrario di ci che succede con l'euro. Non capisco la differenza tra i due sistemi RP. Se il valore della moneta non sta nell'oro - come lei sa benissimo la convertibilit stata abolita da 30 anni - allora sta nella sua accettazione da parte dei cittadini. Questo vuol dire che la moneta va accreditata e non addebitata all'atto dell'emissione, il valore siamo noi...Non capisco proprio che vantaggi ci sarebbero RP. Ci si pu liberare dalla schiavit del debito [risatine del Prodi e dei portaborse]. Non sarebbe meglio che lo stato stampasse banconote invece di indebitarsi facendole stampare ad aziende private come Banca d'Italia, che posseduta dai privati che dovrebbe controllare ? Poi potrebbe distribuire questo denaro ai cittadini. Ma no... la quantit di moneta controllata... dalla Banca Centrale... RP. (18) Vediamo ora di capire il motivo dellincomprensione fra i due interlocutori. La 4 risposte dellattuale presidente del consiglio dei ministri sottolineano che, secondo gli attuali paradigmi, non cambia nulla perch: a) i Simec si creano senza indebitarsi e con le sole spese tipografiche; b) con gli euro cartacei ci si indebita, ma gli interessi che si pagano vengono restituiti allo Stato attraverso il costo opportunit; a meno di qualche difformit, se tutto funzionasse correttamente, effettivamente non ci sarebbero differenze. Fatto quindi latto di fede che tutti bilanci bancari (centrali e non centrali) siano corretti (11) e che paghino tutti regolarmente le tasse e le imposte (19), la domanda da fare al professore sarebbe: perch il signoraggio (interessi) relativo alle monete creditizie non viene fatto pervenire allo Stato?, oppure, in alternativa: perch non ci collochiamo in una economia monetaria pura (senza

credito), in modo che tutti gli interessi su TUTTE le monete pubbliche giungano allo Stato?. Cos facendo rimarremmo entro i confini dellattuale paradigma (moneta in cambio di debito per paura dell'inflazione), ma NON alimenteremmo lattuale spirale perversa del debito. Ovviamente il sistema finanziario dovrebbe trovare un nuovo equilibrio perch avrebbe molte meno entrate di oggi, ma non mi sembra questa una argomentazione valida per NON farlo, lasciando inalterate nel contempo le attuali condizioni al contorno. Non facilissimo fare i calcoli per stimare quanto ritornerebbe agli italiani ogni anno se si prendesse questa via; la stima assai elevata (fra costo opportunit ed imposte, almeno 300 miliardi di euro allanno; 10 volte lultima finanziaria); pi che sufficiente per ridurre drasticamente limposizione fiscale oggi a nostro totale carico. A questo punto vien da chiedersi cosa intendono i politici quando dicono: pagare tutti (le imposte) per pagare di meno. Quel tutti non proprio CHIARO! Concludendo, sia che si prenda la strada dellemissione monetaria diretta da parte dello Stato senza indebitamento, sia che si rimanga entro i confini dellattuale paradigma (moneta in cambio di debito) possibile pervenire ad una Societ degna di questo nome, nella quale gli Stati sarebbero TUTTI quasi esclusivamente liberi dal debito. solo una questione politica, non tecnica. quindi corretto che la BC ponga al passivo le banconote in circolazione, perch pone corrispondentemente all'attivo dello Stato Patrimoniale una congrua riserva, ma non corretto che al popolo sovrano vengano sottratti gli interessi sulle monete creditizie. Cos come l'acqua che scorre nei canali irrigui privati pubblica, la moneta creditizia creata dai sistemi finanziari privati pubblica. Cos come la BC corrisponde il costo opportunit della moneta circolante allo Stato (o della corrispondente riserva, che la stessa cosa), il costo opportunit della moneta creditizia creata dai sistemi finanziari deve essere corrisposto allo Stato. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) http://it.wikipedia.org/wiki/Signoraggio http://www.signoraggio.com/pdf/signoraggio_rovelli2002.pdf http://www.unicreditbanca.it/ait/glossario/?idc=725 http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/relann http://www.disinformazione.it/schiavidellebanche.htm http://www.maza.it/simec/ordinamento/ordin.monetario.htm http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=3614 http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Signoraggio http://www.economiamc.org/repo/81/Wicksell.ppt http://www.disinformazione.it/divorzio_stato_bankitalia.htm http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=12026 http://www.disinformazione.it/cesare.htm http://www.ecb.int/bc/faqbc/figures/html/index.it.html http://www.signoraggio.com/signoraggio_abolirelafed.html http://www.signoraggio.com/index_video.html http://www.youtube.com/watch?v=u_nLoN0b_ZY http://www.disinformazione.it/camelot_crollata.htm http://www.movisol.org/soros1.htm http://www.univ.trieste.it/~podrecca/Appuntimacro/La_moneta.pdf in teleconferenza da Bruxelles ad un Convegno Nazionale della ACLI, disse: Quando sento parlare di Europa dei banchieri mi viene da ridere. Se c' una decisione politica proprio quella di creare una moneta comune http://www.effedieffe.com/rx.php?id=2197 Possiamo classificare i soggetti che non pagano o pagano meno tasse degli altri in virt di apposite Leggi come segue (il termine sarebbe evasione fiscale, ma siccome in questo caso le imposte non si pagano per Legge, non si pu dire): - il sistema politico; - il sistema bancario; - i grossi gruppi industriali (20) http://www.maza.it/simec

(21) Oggi quel 4% dove va? (22) I creatori di moneta Gertrude M. Coogan Edizioni di Ar - pagg. 13, 15, 19, 41, 46, 130-135, 144-145, 151-153, 287. (23) http://it.wikipedia.org/wiki/Guernsey - http://en.wikipedia.org/wiki/Guernsey (24) teoria quantitativa della moneta di Irving Fisher, che espone la sua soluzione contro la finanza creativa nel suo 100% Money - pag. 13 de I creatori di moneta. (25) http://www.altalex.com/index.php?idnot=36463 http://www.altalex.com/index.php?idnot=37581 FONTE