Voces: ALIMENTOS ~ ALIMENTOS EN FAVOR DE LOS HIJOS ~ CUOTA ALIMENTARIA ~ DETERMINACION DE LA CUOTA ALIMENTARIA ~ GASTOS DE MANUTENCION ~ ALIMENTOS DE TODA

NECESIDAD ~ EDAD ~ NECESIDAD ALIMENTARIA ~ NIVEL DE VIDA ~ OBLIGACIONES DE LOS PADRES ~ OBLIGACIONES DEL ALIMENTANTE ~ CONVENIO DE ALIMENTOS Ttulo: Procedencia del aumento de la cuota alimentaria ante el avance de edad del alimentado Autor: Merlo, Leandro Martn Publicado en: DFyP 2011 (noviembre), 01/11/2011, 100 Fallo comentado: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G ~ 2011-03-31 ~ V., M. F. c. M., D. G. Sumario: 1. El fallo. 2. Criterios jurisprudenciales anlogos. a. Mayor edad del alimentado; b. Situacin del alimentante; c. Convivencia con el otro progenitor; d. Situaciones coyunturales; e. Quntum de la cuota. 3. Conclusiones. 1. El fallo El fallo que comentamos, dictado por la Sala G de la Excma. Cmara de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, confirm un decisorio de primera instancia en el cual se estableci un incremento de la cuota alimentaria pactada en un convenio celebrado entre dos progenitores, segn el cual el padre se oblig originalmente a abonar una suma mensual determinada a favor de su hija. La procedencia del aumento de la cuota se bas principalmente en el avance de la edad de la hija, situacin que trajo aparejada un aumento en las necesidades econmicas de la misma. Los Magistrados de la Alzada efectan un preciso anlisis de distintas circunstancias de hecho que ameritan expedirse a favor del aumento de la cuota oportunamente convenida. Ellas son la situacin de la hija alimentada, la del padre alimentante, la circunstancia que la menor conviva con la madre y por ltimo, distintas circunstancias coyunturales. Haciendo foco en la situacin de la alimentada, los Jueces evaluaron que su avance de edad desde la celebracin del convenio hasta que efectu el reclamo de aumento de cuota conllevaba un aumento en sus necesidades de manutencin. En relacin al padre se dijo que deba hacer frente a aqullas necesidades crecientes arbitrando los medios necesarios a tal efecto, redoblando incluso sus esfuerzos para satisfacerlas. En tal sentido, para evaluar el quantum de la cuota, no fue obstculo la pretendida defensa del progenitor basada en su nivel de gastos o en que contaba con ingresos insuficientes. Es decir, se estableci que el llamado "caudal econmico del alimentante" no puede ser el nico parmetro a considerar en casos como el expuesto. Tambin fue considerada la circunstancia que la madre de la menor conviva con ella, ya que si bien la obligacin alimentaria de los padres respecto los hijos pesa sobre ambos, aqulla convivencia implicaba para la madre proveer a la menor de diversos cuidados, asistencia, atenciones cotidianas, esparcimiento, etc., lo que traa aparejado lgicas erogaciones econmicas. Como circunstancias coyunturales que gravitaron en la decisin, se cit el transcurso del tiempo entre la firma del convenio de alimentos originario y el pedido de aumento de cuota. En el caso, al momento de la firma, la menor tena cinco aos de edad, y al momento del pedido de aumento de cuota, haba alcanzado la edad de diez aos. 2. Criterios jurisprudenciales anlogos Los criterios antes expuestos, han sido repetidos de modo prcticamente unnime en la jurisprudencia de la Ciudad de Buenos Aires y de distintas jurisdicciones nacionales y provinciales, donde desde hace varias dcadas en diversos pronunciamientos judiciales se analiz la procedencia del aumento de la cuota alimentaria en relacin al aumento en la edad del menor alimentado. a. Mayor edad del alimentado En base a lo expuesto, teniendo en cuenta la situacin de los menores alimentados, se tuvo en cuenta generalmente que procede la modificacin del convenio originario de alimentos si variaron las circunstancias desde la fijacin de la cuota originaria, como la mayor edad adquirida por aqullos, hecho que acarrea un sensible aumento en sus gastos de alimentos, vestimenta, educacin, traslado, vida en relacin y esparcimiento. A efectos de probar el incremento en tales gastos, se ha entendido reiteradamente que no son necesarias pruebas concretas, sino que aqullos se presumen lgicamente por el mero transcurso del tiempo y la mayor edad adquirida por los menores. (1) El incremento de gastos citado se hace evidente en etapas de la vida que importan la preparacin para el pleno ingreso a la vida adulta, (2) o en menores en edad adolescentes al avanzar en las etapas de la escolarizacin, o ingresar al perodo de educacin universitaria, respecto los cuales se haba establecido una cuota varios aos antes que permaneca inalterada y debi reajustarse. (3) En casos donde la mayor edad del menor ha significado el ingreso a otro nivel de enseanza que conlleva gastos adicionales y el alimentante pretendi alegar la existencia y pago de un salario familiar por edad escolar a

Thomson La Ley

favor de los menores para evitar el aumento de la cuota, se entendi que dicho plus en modo alguno alcanza para paliar todos esos mayores gastos que la nueva etapa educativa acarrea, ya que tal previsin del propio Estado no hace ms que patentizar que educar a la prole es costoso y justifica el aumento de cuota alimentaria solicitado. (4) No obstante lo expuesto, coincidimos en que ello no implica en modo alguno la posibilidad de interponer pedidos de aumento de cuota continuamente en virtud del crecimiento constante de los hijos, sino que el pedido de reajuste debe fundarse en argumentos razonables. (5) b. Situacin del alimentante Teniendo en cuenta la situacin del alimentante, su posibilidad econmica no es el nico factor determinante para establecer el monto de cuota alimentara, sino slo un parmetro a ser considerado en determinadas situaciones, ya que tambin debe tenerse en cuenta la potencial aptitud de aqul para aumentar y obtener nuevas fuentes de ingresos. (6) Vemos entonces que si las necesidades de los hijos del alimentante aumentan con el tiempo, an sin que el progenitor obligado haya mejorado su situacin patrimonial, deber igualmente soportar el aumento de la cuota alimentaria, arbitrando en consecuencia los medios necesarios para incrementar sus ingresos para hacer frente a aqulla. (7) No ser bice para ello la eventual crisis econmica reinante ni el aumento de la canasta familiar, si se prueba que el alimentante no encuentra imposibilitado de afrontar los gastos futuros que sus hijos requieren. (8) Tampoco ser argumento para repeler el aumento de la cuota alegar insuficiencia de ingresos, la falta de prueba sobre el exacto monto de aqullos, o la existencia de nuevos hijos que ha tenido el alimentante en su actual matrimonio o su eventual situacin de endeudamiento, ya que ello no lo releva de cumplir su obligacin ni puede ir en desmedro del derecho alimentario de los hijos reclamantes. (9) c. Convivencia con el otro progenitor El hecho que el alimentado conviva todo el tiempo o la mayor parte de l con el otro progenitor, hace que tal circunstancia gravite favorablemente a favor de considerar la procedencia del aumento de la cuota alimentaria. Es que si el alimentante tiene un rgimen de visitas y la mayor parte del tiempo el alimentado convive con el otro progenitor que es a quien se atribuy la tenencia o guarda del hijo, es lgico que el progenitor conviviente realiza innumerables gastos necesarios para la manutencin y cuidado del hijo. En supuestos como el citado, se entiende que el crecimiento de los menores trae aparejado el aumento de las necesidades econmicas, y la obligacin alimentaria recae en mayor medida sobre el padre mayoritariamente pues la madre, que es quien generalmente ejerce la tenencia, compensa su obligacin brindndoles mayor cuidado y dedicacin. (10) d. Situaciones coyunturales Adems de lo expuesto existen situaciones ajenas a las partes, como ser el transcurso de varios aos entre la fijacin de la cuota alimentaria y el reclamo de aumento de la misma, lo que trae aparejado que deba valorarse en tales casos los aumentos inflacionarios o de costo de vida dados en dicho perodo. (11) En dicho contexto, a fin de restaurar el valor adquisitivo de la cuota en funcin del mayor costo de vida ocasionado por la emergencia econmica sufrida en el pas, es relevante el incremento que de todos modos tuvieron de los ingresos del alimentante durante dicho perodo. (12) Puede apreciarse entonces, que para decidir sobre la procedencia del aumento de la cuota alimentaria debe valorarse que el mero transcurso del tiempo no slo tiene efecto en el pasaje de la parte alimentada de una etapa evolutiva a otra con la consecuente modificacin de sus requerimientos, necesidades e intereses, sino que a ello debe agregarse el mayor valor de los insumos necesarios para satisfacer aqullos, como resultado de los aumentos registrados que incrementan el costo de vida. (13) En tal sentido resulta admisible el pedido de aumento de la cuota alimentaria fijada a favor de los hijos menores, pues el poder adquisitivo de ese dinero se ha visto reducido en los aos que han transcurrido desde su ofrecimiento y la mayor edad de los hijos hace presumir mayores erogaciones, (14) mxime ante el incremento habido en los costos de la canasta familiar, servicios y precios en general, desde que se acordara el monto primigenio de la mensualidad. (15) e. Quntum de la cuota Siendo procedente en los casos expuestos el aumento de la cuota, deber establecerse el quntum de la prestacin. En tal sentido, a los fines de fijar la cuota alimentaria en favor de los hijos menores, cabe determinar en principio las posibilidades econmicas para atender al alimentado, probando los ingresos o la envergadura del patrimonio del alimentante, pudiendo el reclamante aportar prueba directa de las posibilidades econmicas del aqul, y fuera de los casos de que cuente con ingresos regulares que permitan establecer un porcentaje de ellos,

Thomson La Ley

la cuota se fijar en base a los indicios que permitan presumir una determinada situacin econmica y de ingresos. (16) No obstante, no resultar necesario efectuar una liquidacin precisa de los gastos de manutencin del alimentado al momento de celebrarse el acuerdo y otra al momento de promoverse el incidente de aumento, ni debe sujetarse a parmetros rgidos y preestablecidos en cuanto al modo de efectuar el clculo para la determinacin del nuevo monto, ya que el mismo se realizar prudencialmente por parte del Juez. (17) Deber en consecuencia efectuarse una evaluacin proporcional entre las necesidades de los alimentados y la capacidad econmica del alimentante a fin de fijar una cuota que sea justa. (18) 3. Conclusiones Los convenios en materia de alimentos tienen carcter meramente provisional (19) y por ende son susceptibles de modificacin, sea en cuanto al aumento, disminucin o cese de la cuota pactada o fijada. Como puede apreciarse de la breve resea jurisprudencial efectuada sobre el particular tpico analizado, son diversos los factores que determinan un aumento de cuota alimentaria ante el crecimiento de los alimentados. Pudimos apreciar la complicada situacin procesal del alimentante en procesos donde se pide el aumento de cuota por el transcurso del tiempo y el consecuente crecimiento de los alimentados. Es que salvo muy aisladas situaciones, es prcticamente unnime la jurisprudencia que declara procedente el aumento de cuota en tales circunstancias, no interesando las defensas o argumentos esgrimidos por el alimentante para repeler tal incremento, quien en todo caso deber arbitrar los medios necesarios para satisfacer el cumplimiento de su obligacin. Un buen mtodo para evitar constantes pedidos de aumento de cuota, cuestin penosa de afrontar tanto se trate del actor o el demandado, es la fijacin en el convenio o sentencia de un porcentaje de los ingresos del alimentante. Ante el incremento del salario, se incrementar automticamente la cuota alimentaria. Los aspectos negativos de lo expuesto, son los problemas que se plantean en la prctica ante la prdida real de empleo del alimentante, la situacin de empleo no registrado en su totalidad, el plus "en negro" que pudiera percibir aqul, o la variacin de un empleo en relacin de dependencia al trabajo autnomo. Ello podra tornar ilusorio tanto el clculo del monto de la cuota, como su posterior cobro. Ante situaciones como las descriptas podr solicitarse la modificacin del porcentaje pactado a una suma fija, pudiendo tomarse como parmetro la ltima suma calculada y devengada percibida o no debidamente actualizada. Luego, proceder a su ejecucin, tema que tambin presenta sus propias aristas. Temas como el analizado evidencian que el camino que se emprende con el nacimiento de los hijos, no obstante la posterior ruptura matrimonial o de la convivencia con el otro progenitor, no admite claudicaciones a pesar de las distintas dificultades econmicas que pudieran atravesar los padres, quienes en virtud del deber derivado del ejercicio de la patria potestad sobre sus hijos debern arbitrar los medios necesarios para hacer frente a sus obligaciones alimentarias. (1) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E, 09/02/1995, F. de P., M. A. P. c. P. V. F., LA LEY, 1996-C, 795, AR/JUR/1174/1995; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B, 22/02/1996, F., L. E. c. D. O., N. E., AR/JUR/3164/1996; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 09/02/1984, G., V. C. c. P., C. N., La Ley 1985-C, 638, AR/JUR/1694/1984; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B, 25/04/1994, Z., M. I. c. P., B., AR/JUR/601/1994; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B, 12/05/1993, O. de C., A. C. c. C., AR/JUR/1382/1993; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 12/04/2002, Z., D. E. c. R., M. A., DJ 2002-2, 696, LA LEY, 2002-D, 659, AR/JUR/4353/2002; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 13/08/2002, B. B., L. F. c. A. R., R., DJ, 2002-3, 620, AR/JUR/1490/2002; Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Posadas, sala II, 18/09/1996, V., C. c. F., D., LLLitoral 1997, 1141, AR/JUR/4127/1996; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F, 19/11/1982, G. de M., M. L. c. M., C. A., LA LEY, 1983-B, 644, AR/JUR/1851/1982; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F, 16/03/1983, P., N. H. c. C., D. E., LA LEY, 1983-C, 376, AR/JUR/178/1983; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A, 22/09/1978, C., M. M. y otra, LA LEY, 1979-B, 677, DJ 979-11, 58, AR/JUR/3362/1978; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 16/03/1981, Q., T. c. B., I. E., LA LEY, 1981-C, 395, AR/JUR/2762/1981; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 25/08/1995, C., M. C. c. L. W. A., DJ, 1996-1, 956, AR/JUR/2352/1995; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E, 19/09/2007, F. P., C. c. L. R., S., DJ 19/03/2008, 717, AR/JUR/5717/2007; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala L, 20/02/2008, R., P. J. c. M., R. F., DJ 23/07/2008, 872, DJ, 2008-II, 872, AR/JUR/940/2008; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 13/12/2007, B., M. C. c. A., J. M., DJ 25/06/2008, 562, AR/JUR/10857/2007; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 29/08/2005, B., L. A. c. B, T. F. y otros, La Ley Online; AR/JUR/9244/2005; "C.A. y M.G." 5/feb/2008, Fallos, Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributaria de Mendoza, MJ-JU-M-26033-AR, MJJ26033, MJJ26033. (2) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A, 07/09/1988, A., A. S. y otros c. S., R.,

Thomson La Ley

AR/JUR/1357/1988; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 29/02/1996, B., T. D. c. R., A., AR/JUR/3169/1996. (3) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 28/05/1993, B. de D., M. E. c. D., E. R., AR/JUR/241/1993. (4) Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, Sala I, 08/04/1997, P., A. c. C., O. E., LLBA, 1997, 1185, AR/JUR/5083/1997. (5) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F, 22/02/1994, M., E. N. y otros c. T., C. A., La Ley 1994-C, 214, DJ 1994-2, 639, AR/JUR/1800/1994. (6) CNCiv., sala B, "Y., C. A. c. R., V", 16/02/1996, AR/JUR/711/1996. (7) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 30/08/1994, A., N. E. c. B., H., AR/JUR/1780/1994. (8) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 24/02/2004, G. M. D., D. E. c. P., M., La Ley 2004-C, 587, DJ 2004-2, 444, AR/JUR/74/2004. (9) J. P. A. c. D. M. A. L. 11/jun/2007, Fallos, Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, MJ-JU-M-14819-AR, MJJ14819, MJJ14819. (10) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 01/03/1984, S. de M., A. C. c. M., R. D., AR/JUR/1705/1984; "T. E. c. G. V. s/aumento de cuota alimentaria." Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala I, 16/sep/1999; MJ-JU-E-11366-AR, EDJ11366, EDJ11366. (11) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 15/05/1980, C. de S., E. I. c. S., O. S., LA LEY, 1981-B, 554, AR/JUR/1980/1980; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 30/08/1994, A., N. E. c. B., H., AR/JUR/1780/1994; Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, Sala I, 08/04/1997, P., A. c. C., O. E., LLBA, 1997-1185, AR/JUR/5083/1997; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 15/04/2003, G., A. c. M., C. M., DJ 2003-2, 522, AR/JUR/415/2003; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 02/07/2009, D. F., M. C. c. L., G. L., DJ 16/12/2009, 3595, AR/JUR/30796/2009; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 30/04/2007, M., E. M. c. S., G. F., DJ 2007-II, 1076, AR/JUR/2177/2007; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 22/05/2008, D. F., S. B. c. L., L. D., La Ley Online; AR/JUR/3268/2008; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E, 29/10/2008, G., C. B. y otro c. E., C. A., La Ley Online; AR/JUR/10096/2008; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 29/08/2005, B., L. A. c. B, T. F. y otros, La Ley Online; AR/JUR/9244/2005. (12) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J, 30/11/2005, H., A. M. c. N., C. E., AR/JUR/9021/2005. (13) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B, 03/05/2011, A., L. c. C., H. s/aumento de cuota alimentaria-incidente, AR/JUR/37245/2011. (14) Cmara 1 de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Baha Blanca, sala II, 29/04/2008, P. A. Karen c. P., J. F., La Ley Online; AR/JUR/1356/2008. (15) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J, 25/06/2010, P., A. S. c. R., C. A., La Ley Online; AR/JUR/29470/2010. (16) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 23/02/2007, B. V., T. M. c. S., J. C., La Ley Online; AR/JUR/261/2007. (17) "J. M. A. c. L. A. D. s/aumento de cuota alimentaria" Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J, 26/may/2011; MJ-JU-M-66055-AR, MJJ66055, MJJ66055. (18) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E, 15/03/2007, F., J. A. y otros c. V. D. D., E. O., Exclusivo Doctrina Judicial Online; AR/JUR/423/2007. (19) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C, 28/05/1996, Q., P. J. c. C., H. A., La Ley 1997-A, 274, AR/JUR/653/1996.

Thomson La Ley