www.webislam.

com

El poder del lobby israel: orgenes y desarrollo

Geopoltica - 27/06/2006 0:00 | Kathleen & Bill Christison ___________________________________________________________________________________________________________ Fuente: Counterpunch - Traducido del ingls para Rebelin por Sinfo Fernndez

Nota del editor: Hace diez aos, incluso hace cinco, hubiera sido imposible llevar a cabo un debate pblico serio sobre la naturaleza y actividades del lobby israel. Estaba verboten [1], al igual que el uso de la palabra Imperio para describir la magnitud global de los Estados Unidos. Mediante su desdn hacia los buenos modales habituales, observados de forma decorosa en el pasado por las administraciones republicana y demcrata, la administracin Bush ha arrasado con muchas de las realidades de nuestro escenario poltico y econmico. Si exploramos el New York Times o el Washington Post de los ltimos tiempos, a lo mejor aparece alguna columna de opinin acerca del Lobby. CounterPunch ha albergado algunas de las polmicas ms enrgicas sobre el Lobby. El pasado mes de mayo le pedimos a dos de nuestros ms preciados colaboradores, Kathy y Bill Christison, que ofrecieran su valoracin del debate sobre el papel y el poder del lobby. Como nuestros lectores saben, tanto Bill como Kathy desarrollaron carreras importantes como analistas de la CIA. Bill era Oficial de la Inteligencia Nacional. Tras la tragedia de los ataques del 11-S, publicamos aqu su claro e influyente ensayo acerca de la 'guerra contra el terror'. Kathy ha escrito para nuestra web de forma muy intensa sobre la cuestin palestina. Sobre el lobby, concretamente, contribuyeron con un esplndido ensayo acerca del tema de la 'doble lealtad', que puede consultarse en nuestra coleccin de CounterPunch: The Politics of Anti-Semitism [2]. A.C./J.S.C. John Mearsheimer y Stephen Walt, politlogos de las universidades de Chicago y Harvard que publicaron en marzo del presente ao un amplio y muy bien documentado estudio sobre el lobby pro-Israel y su influencia en la poltica de EEUU hacia Oriente Medio, han logrado ya el objetivo que pretendan. Han conseguido llamar la atencin de forma efectiva sobre la frecuente y perniciosa influencia del lobby en la poltica. Sin embargo, por desgracia, el estudio ha provocado ms crticas que debate, no slo el tipo de crtica que uno poda haber previsto que provendra de los sospechosos habituales entre los mismos grupos del lobby que Mearsheimer y Walt describieron, sino tambin de un grupo de la izquierda del que se poda haber esperado que apoyara las conclusiones del estudio. Las crticas han sido en parte ridculas, a menudo maliciosas y casi siempre completamente inoportunas. Puede fcilmente descartarse, por absurda, la crtica insustancial y ridcula representada por el comentario hecho, con toda seriedad, por el anterior consejero presidencial David Gergen al afirmar que, a lo largo de cuatro administraciones, nunca haba observado una decisin del Despacho Oval que inclinara la las polticas a favor de Israel a costa de los intereses de EEUU. Gran parte de las crticas bsicamente maliciosas, que vinieron sobre todo del ncleo duro de los partidarios israeles que componen el propio lobby bajo sospecha dirigidos por un histrico Alan Dershowitz, han

WebIslam.com

Pagina 1 de 17

www.webislam.com
sido tan engaosas y tan de primer ao de carrera, que podran obviarse con total facilidad si no fuera precisamente por la atmsfera dominante de apoyo reflexivo hacia Israel y por el silenciado debate que Mearsheimer y Walt describen. Ms complicado e inquietante es desestimar las crticas al estudio efectuadas desde la izquierda, que venan principalmente de Noam Chomsky y Norman Finkelstein, y menos convincentemente inducidas por Stephen Zunes de Foreign Policy in Focus y Joseph Massad de la Universidad de Columbia. Esas crticas desde la izquierda defienden, desde la presuncin de que la poltica exterior de EEUU ha sido monoltica desde la II Guerra Mundial, una progresin coherente en la adopcin de decisiones que han ido dirigidas de forma infalible a hacer avanzar los intereses imperiales de EEUU. Todas las acciones de este pas, sostienen esas crticas, son parte de una estrategia claramente trazada que raramente se ha desviado de su curso, sin importar qu partido estuviera en el poder. Creen que Israel ha servido en todas partes como un agente leal a EEUU, cumpliendo fielmente los planes de EEUU y sirviendo como base desde la que EEUU proyectara su poder por todo Oriente Medio. Zunes lo expresa ms claramente, afirmando que Israel 'todava es, con mucho, el socio junior de la relacin'. Esos crticos no discuten la existencia de un lobby, pero minimizan su importancia, afirmando que ms que arrastrar a EEUU en polticas y aventuras exteriores que van contra los intereses nacionales reales de EEUU, como Mearsheimer y Walt afirman, EEUU es quien controla actualmente el poder en la relacin con Israel y lleva a cabo una poltica consecuente, utilizando a Israel como agente suya all donde le es posible. Finkelstein resumi la posicin de los crticos en un reciente artculo aparecido en CounterPunch ('The Israel Lobby, 1 de mayo de 2006, http://www.counterpunch.org/finkelstein05012006.html), resaltando que la cuestin no radica en saber qu intereses priman, si los de EEUU o los del lobby, sino que ms bien se ha dado una coincidencia entre los intereses israeles y los de EEUU durante dcadas y no que la mayor parte de la poltica fundamental de EEUU en Oriente Medio se haya visto afectada por el lobby. Chomsky mantiene que Israel cumple el mandato estadounidense en Oriente Medio en pos de los objetivos imperiales que Washington perseguira incluso sin Israel, y que ha perseguido siempre tambin en reas ajenas a Oriente Medio sin el beneficio de ningn lobby. Estos objetivos han incluido siempre el avance de la dominacin poltica y los intereses corporativos militares mediante la supresin de nacionalismos radicales y el mantenimiento de la estabilidad en pases ricos en recursos, especialmente productores de petrleo, de cualquier lugar del mundo. En Oriente Medio, esto se consigui principalmente mediante la victoria de Israel sobre el Egipto de Gamal Abdul Nasser y su nacionalismo radical rabe, que haba amenazado la penetracin estadounidense en los recursos petrolferos de la regin. Tanto Chomsky como Finkelstein examinan los fuertes lazos israelo-estadounidenses en la guerra de junio de 1967, por la que creen se estableci una estrecha alianza y marc un punto de inflexin a partir del cual EEUU

WebIslam.com

Pagina 2 de 17

www.webislam.com
empez a considerar a Israel como un activo estratgico y una base estable desde la que el poder estadounidense podra proyectarse por todo el Oriente Medio. Joseph Massad ('Blaming the Israel Lobby', CounterPunch, 25/26 de marzo, http://www.counterpunch.org/massad03252006.html) defiende argumentos similares, describiendo una serie de desarrollos en Oriente Medio y en todo el mundo que l considera que EEUU maquin en su propio beneficio y que habra llevado a cabo incluso sin la ayuda de Israel. Basa su punto de vista, al igual que el de Chomsky, en defender que EEUU tiene una largo historial de derrocamientos de regmenes en Amrica Central, en Chile, en Indonesia y en Africa, donde el lobby de Israel no estaba implicado y donde Israel como mucho ayud a EEUU pero no se benefici directamente de nada. Va ms all que Chomsky al afirmar que, con respecto a Oriente Medio, Israel ha sido una herramienta tan esencial que su misma utilidad es la razn de la fortaleza del lobby. 'Es de hecho la misma posicin central de Israel para la estrategia de EEUU en Oriente Medio', sostiene Massad con una especie de lgica periclitada, 'lo que resulta importante, de forma parcial, para la fortaleza del lobby pro-Israel y no al revs.' (Uno se pregunta por qu, si ste fuera el caso, habra ninguna necesidad en absoluto de un lobby. Cul sera la funcin de un lobby si EEUU ya consideraba a Israel como una pieza central para su estrategia? El problema principal que ofrecen esos argumentos desde la izquierda es que asumen que durante dcadas ha existido una continuidad en la estrategia y poltica estadounidenses que, de hecho, no se ha dado nunca. La idea de que hay alguna estrategia definida que une la poltica de Eisenhower con la de Johnson con la de Reagan con la de Clinton est lejos de merecer ms crdito que el que se merece el extremado carcter ad hoc de lo que es mo es tuyo de toda la poltica exterior estadounidense. Obviamente, algn nivel de inters imperial ha dictado la poltica en cada administracin desde la II Guerra Mundial y, evidentemente, tambin ha jugado un papel fundamental a la hora de determinar la poltica la necesidad de garantizar el acceso a recursos naturales vitales en todo el mundo, como el petrleo en Oriente Medio y en otros lugares. Pero ms all de esas evidencias, no especialmente significativas, puede decirse acertadamente la verdad: que, al menos en relacin a Oriente Medio, ha sido rara la administracin que ha tenido alguna vez una poltica exterior coherente, consistente y claramente definida y que, excepto el anticomunismo definido en trminos generales durante la Guerra Fra, no se desarroll estrategia pormenorizada alguna por parte de ninguna de las sucesivas administraciones. No se puede sobrestimar tanto el carcter ad hoc del proceso de planificacin poltica de cada administracin. Adems de la fuerte pero amorfa necesidad poltica sentida por los dos principales partidos de EEUU, y cultivada por el lobby israel que 'apoya a Israel', que era vital para el propio futuro de cada partido, era notable la incoherente e incluso errabunda naturaleza de la poltica hacia Oriente Medio de las sucesivas administraciones. Esta carencia de un pensamiento estratgico claro en los niveles ms elevados de varias administraciones

WebIslam.com

Pagina 3 de 17

www.webislam.com
distintas al llegar al gobierno aument el poder de individuos y grupos que tenan delante objetivos y planes claros tales como, por ejemplo el pro-israel Dennis Roth tanto en la primera administracin Bush como en la de Clinton, y los firmes defensores de Israel neo-cons de la actual administracin Bush. Los crticos desde la izquierda defienden que debido al hecho de que EEUU, sin que aparezca Israel implicado, tiene toda una historia de frecuentes enemistades y sabotajes o derrocamientos de gobiernos nacionalistas radicales por todo el mundo, cualquier situacin en la que Israel acte contra el nacionalismo radical en el mundo rabe es, por tanto, prueba de que Israel est haciendo el trabajo en nombre de EEUU. Los crticos creen por lo general, por poner un ejemplo, que la destruccin poltica de Nasser en Egipto, llevada a cabo por Israel en 1967, fue hecha para EEUU. La mayora, si no todos, creen que la invasin del Lbano por Israel en 1982 fue emprendida a instancias de EEUU para destruir a la OLP. Este tipo de argumentaciones da demasiado por hecho una presuncin de coherencia poltica. Ciertamente, Lyndon Johnson aborreca mucho a Nasser y no sinti ver en absoluto su derrota ni la de sus ambiciones pan-rabes, pero no hay absolutamente ninguna evidencia de que la administracin Johnson planeara seriamente siquiera desalojar a Nasser, o formulara cualquier otro plan de accin contra Egipto o empujara a Israel en ningn plan de ataque. Johnson, aparentemente, dio luz verde a los planes de ataque de Israel una vez que este pas los formul, pero eso es muy diferente de iniciar los planes. Atascado ya con Vietnam, Johnson estaba muy preocupado de no dejarse arrastrar a una guerra iniciada por Israel y fue criticado por algunos partidarios israeles por no actuar junto a Israel con la suficiente contundencia. En cualquier caso, Israel no necesitaba provocaciones para su ataque preventivo, en el que trabajaba desde haca largo tiempo. Efectivamente, lejos de funcionar Israel como el socio novato que lleva a cabo un plan estadounidense, est claro que, en 1967, las presiones se dirigieron a que EEUU acompaara los planes de Israel y que esa presin provino de Israel y sus agentes en EEUU. El lobby, en este caso, que fue definido por Mearsheimer y Walt como 'la coalicin, no muy cohesionada, de individuos y organizaciones que trabajan activamente para moldear la poltica exterior estadounidense en direccin favorable a Israel', formaba parte, de hecho, de los objetivos del crculo ntimo de amigos y asesores de Johnson. Ese crculo inclua al nmero dos de la embajada de Israel, un amigo personal muy cercano; a los hermanos Rostov, Walt y Eugene, firmes partidarios ambos de Israel, que formaban parte de la burocracia de la seguridad nacional en la administracin; Abe Fortas, del Tribunal Supremo de Justicia; Arthus Goldberg, el Embajador ante las Naciones Unidas; y un grupo numeroso que pasaba temporadas con Johnson en su rancho de Texas y tena acceso personal y tiempo libre para hablar con l, en un escenario informal, de sus preocupaciones por Israel e influirle en gran manera en su favor. Este crculo haba empezado ya a trabajarse a Johnson mucho antes del ataque preventivo de Israel en 1967, por eso estaban muy bien situados para persuadirle

WebIslam.com

Pagina 4 de 17

www.webislam.com
de que se les uniera a pesar de los temores de Johnson de provocar a la Unin Sovitica y verse implicado en un conflicto militar para el que los EEUU no estaban preparados. Es decir, Israel era, de forma incuestionable, el socio poderoso en aquella iniciativa poltica particular; Israel tom la decisin de ir a la guerra, habra ido a la guerra con o sin la luz verde de EEUU, y utiliz a los integrantes de su lobby para guiar la poltica de la administracin Johnson en la direccin israel. El ataque de Israel al buque estadounidense USS Liberty en medio de la guerra, un ataque dirigido a plena luz del da y que mat a 34 marineros estadounidenses, no fue el acto de un socio novato. Ni fue el encubrimiento de esta atrocidad por parte de EEUU el acto de un gobierno que dictaba los movimientos en esa relacin. Es igualmente clara la evidencia de que fue Israel el primero en mover ficha en la invasin del Lbano de 1982 y de que meti a EEUU en aquel lodazal, y no al contrario. Aunque Massad se refiere a EEUU como el amo de Israel, en este caso, como en tantos otros, incluidos los hechos de 1967, Israel fue absolutamente su propio amo. Chomsky sostiene, en defensa de ese caso, que Reagan orden a Israel que suspendiera la operacin en agosto, dos meses despus de ser lanzada. Esto es verdad, pero de hecho Israel no hizo ningn caso; la invasin continu, y EEUU se vio cada vez ms implicado. Como ocurri en Lbano, cuando EEUU mete la pata en aventuras equivocadas para apoyar a Israel o para rescatar a Israel o para favorecer los intereses de Israel, supone un claro rechazo de la realidad decir que Israel y su lobby no tienen gran influencia en la poltica estadounidense hacia Oriente Medio. Incluso aunque no hubiera abundancia de ejemplos, considerando tan slo la actuacin en Lbano con sus implicaciones a largo plazo, se prueba la verdad de la conclusin de Mearsheimer-Walt de que EEUU 'ha dejado de lado su propia seguridad para apoyar los intereses de otro estado' y que 'el eje central global de la poltica estadounidense en la regin est casi enteramente configurado por la poltica domstica estadounidense y especialmente por las actividades del 'lobby de Israel''. Como proposicin general, la argumentacin de los crticos de izquierdas es demasiado restrictiva. Aunque no hay duda de que la historia moderna est repleta, como sostienen, de ejemplos en los que la actuacin estadounidense ha ido a defender intereses corporativos derrocando gobiernos que se perciben nacionalistas que pueden suponer una amenaza para los intereses econmicos y comerciales de EEUU, como en Irn en 1953, en Guatemala en 1954, en Chile en 1973 y en ms lugares, esta convergencia frecuente de los intereses corporativos con los gubernamentales no significa que EEUU siempre acte en funcin de intereses corporativos. El hecho de una fuerte alianza gobierno-corporaciones en forma alguna excluye situaciones (incluso en Oriente Medio, donde el petrleo es obviamente un recurso corporativo vital) en las que EEUU acta fundamentalmente para beneficiar a Israel ms que para servir a algn propsito econmico o corporativo. Debido a que tiene un aspecto emocional profundo e implica lazos militares, polticos y econmicos diferentes a los que se mantienen con cualquier otra nacin, la relacin de

WebIslam.com

Pagina 5 de 17

www.webislam.com
EEUU con Israel es nica y no hay nada en la historia de la poltica exterior estadounidense, nada en el enredo gubernamental con el complejo de la industria militar, que impida que el lobby ejerza una gran influencia en la poltica. Israel y los integrantes de su lobby han hecho su propia 'corporacin' que, al igual que la industria petrolfera (o Chiquita Banana o Anaconda Copper, en otras reas), es, de forma muy clara, un factor fundamental a la hora de manejar la poltica exterior de EEUU. No se puede negar el intrincado entretejido del complejo industrial militar de EEUU con los intereses militares industriales de Israel. Chomsky admite que hay 'mucha conformidad' entre la posicin del lobby y el vnculo corporaciones-gobierno de EEUU y que es muy difcil desenredarlos. Pero, aunque trata de resaltar que EEUU es siempre el socio poderoso y sugiere que la parte israel no hace ms que apoyar lo que las industrias estadounidenses de armas, energa y financieras definen como intereses nacionales de EEUU, en la actualidad el enredo va mucho ms all de una relacin entre iguales que la mera fortaleza de las dos partes podra sugerir. La 'conformidad' apenas capta la magnitud de la relacin. Especialmente en el campo de batalla de la defensa, Israel y su lobby y la industria de armas estadounidense trabajan en equipo para fomentar sus combinados y muy compatibles intereses. Las relativamente pocas y muy poderosas y ricas familias que dominan la industria de las armas en Israel son precisamente las interesadas en presionar hacia polticas exteriores agresivamente militaristas de EEUU e Israel, como lo son los CEO [3] de las corporaciones de armas de EEUU y, segn la globalizacin ha ido progresando, han conseguido que los lazos de propiedad conjunta y estrecha cooperacin financiera y tecnolgica entre las corporaciones de armas de los dos naciones crezcan an ms estrechamente. De todas formas, las industrias militares de los dos pases trabajan juntas en armona y de forma discreta para un fin comn. La relacin es simbitica y el lobby coopera con ahnco en mantenerla viva; los integrantes del lobby pueden llegar hasta muchos congresistas y decirles con toda credibilidad que si la ayuda a Israel se corta, se perdern miles de puestos de trabajo en la industria de armas en sus propios distritos. Eso es poder. El lobby no se limita a apoyar pasivamente los deseos del complejo industrial militar estadounidense. Est tratando de convencer de forma activa y con xito absoluto, tanto en el Congreso como en la administracin, para perpetuar la aceptacin de una definicin de 'intereses nacionales' de EEUU que muchos estadounidenses se tragan, como le ocurre al mismo Chomsky. Evidentemente, las ventajas de la relacin van en ambas direcciones: Israel sirve a los intereses de las corporaciones estadounidenses al utilizar, y a menudo ayudar a desarrollar, las armas que la industria de EEUU produce, y EEUU sirve a los intereses israeles proporcionando un flujo constante de equipamiento dotado de tecnologa punta que mantiene la inmensa superioridad de Israel en la regin. Pero simplemente porque EEUU se beneficie de esta relacin no puede decirse que EEUU es el amo de Israel, o que Israel hace lo que EEUU le pide, o que el lobby, que ayuda a mantener esta alianza armada viva, no tiene un

WebIslam.com

Pagina 6 de 17

www.webislam.com
poder significativo. Est en la naturaleza de una simbiosis que beneficia a ambas partes y el lobby ha jugado claramente un papel inmenso en el mantenimiento de la interdependencia. Los argumentos de la izquierda tambin tienden a ser demasiado conspirativos. Por ejemplo, Finkelstein describe una supuesta estrategia por la cual EEUU socava siempre la reconciliacin rabo-israel porque no quiere un Israel en paz con sus vecinos, ya que Israel perdera entonces su dependencia de EEUU y se convertira en un apoderado menos fiable. 'Qu utilidad', se pregunta, 'tendra para un Paul Wolfowitz un Israel viviendo pacficamente con sus vecinos rabes y menos deseoso de llevar a cabo los deseos de EEUU?' Esto no slo da a EEUU mucho ms crdito de lo que nunca se mereci en un esquema estratgico a largo plazo y le supone capacidad para llevar a cabo una conspiracin de ese calibre, sino que adems da por sentada una cuestin muy importante que ni Filkelstein ni ningn otro crtico de izquierdas, en su tenaz esfuerzo por ajustar todos los desarrollos a sus tesis nunca examinan: qu mandato de EEUU est cumpliendo Israel en la actualidad? Aunque los crticos izquierdistas hablen de Israel como de una base desde la que se proyecta el poder estadounidense por todo Oriente Medio, no explican claramente cmo funciona eso. Cualquier valor estratgico que Israel tuviera para EEUU disminuy drsticamente con el colapso de la Unin Sovitica. Pueden creer que Israel mantiene los recursos petrolferos de Arabia Saud a salvo de los nacionalistas rabes o de los fundamentalistas musulmanes o de Rusia, pero esas ideas son muy cuestionables. Israel no nos hizo ningn bien en Lbano y EEUU hizo lo que Israel le mand y se manej muy mal, pero eso no puede significar que EEUU utilizara a Israel para proyectar su poder. En Palestina, el mismo Finkelstein reconoce que EEUU no saca nada de la ocupacin y los asentamientos israeles, por esta misma razn no puede decirse que Israel est cumpliendo el mandato de EEUU. (Con este reconocimiento, Finkelstein, quiz inconscientemente, socava de forma seria su estudio contra la importancia del lobby, a menos que crea de alguna manera que la ocupacin tiene slo una importancia incidental, en cuyo caso socava la tesis de gran parte del cuerpo de su obra.) La Posesin de los Consejeros Polticos En medio del clamor levantado por el estudio de Mearsheimer-Walt, las crticas provenientes tanto de la derecha como de la izquierda han tratado de ignorar la lenta historia evolutiva de la poltica estadounidense hacia Oriente Medio y de las relaciones de EEUU con Israel. Los lazos con Israel, y anteriormente con el sionismo, se retrotraen a ms de un siglo, son anteriores a la formacin de un lobby y han permanecido firmes incluso en los perodos en que el lobby decay. Pero es tambin verdad que el lobby ha mantenido y formalizado una relacin que por lo dems se asienta en emociones y compromisos morales. Debido a que los vnculos con Israel, que datan de bastante antes del establecimiento formal de ese pas, han ido desarrollndose de forma continua y constante, es importante resaltar que no hay un nico punto destacable a partir del cual se pueda establecer, por ejemplo, cundo

WebIslam.com

Pagina 7 de 17

www.webislam.com
Israel se gan los afectos de EEUU, o cundo empez a ser considerado un activo estratgico, o cundo el lobby se convirti en parte integral de la poltica estadounidense. Las crticas de la izquierda en el estudio del lobby sealan la administracin Johnson como el principio de la alianza israelo-estadounidense, pero casi cada una de las administraciones anteriores a Johnson, hasta llegar a Woodrow Wilson, consideraron de forma especial la relacin y todos podran, con total justificacin, declarar haber sido los progenitores del vnculo. Significativamente, en casi todos los casos, los polticos actuaron en la forma en que lo hicieron debido a la influencia de los integrantes del lobby pro-sionista o pro-israel: Wilson no habra apoyado la empresa sionista con el alcance en que lo hizo si no hubiera sido por la influencia de colegas sionistas como Louis Brandeis; ni Roosevelt; Truman probablemente no habra apoyado tanto el establecimiento de un estado judo sin la fuerte influencia de sus muy pro-sionistas consejeros. Tras la administracin Johnson, la relacin continu tambin creciendo a pasos agigantados. El rgimen Nixon-Kissinger podra declarar que ellos fueron la administracin que ciment la alianza a causa del incremento exponencial de la ayuda militar, que pas de una media anual por ao inferior a 50 millones de dlares en crditos militares a Israel durante los ltimos aos de la dcada de 1960 a una media de casi 400 millones de dlares y, al ao siguiente al de la guerra de 1973, a 2.200 millones de dlares. No fue a costa de nada por lo que los israeles apodaron informalmente a casi cada presidente desde Johnson, con las notables excepciones de Jimmy Carter y George Bush padre, como 'el presidente ms pro-israel'; cada uno iba consiguiendo algn hito en el esfuerzo de agradar a Israel. El vnculo entre Israel y EEUU se ha fundamentado siempre ms en emociones fciles que en las duras realidades de la estrategia poltica. Los acadmicos han descrito casi siempre esos lazos en unos trminos espirituales que nunca se han aplicado a los lazos con otras naciones. Un acadmico palestino-francs describi la inclinacin pro-israel de EEUU como una 'predisposicin', una inclinacin natural que se antepone cualquier consideracin basada en el inters o en el coste. Israel, expuso, forma parte del propio 'ser' de la sociedad estadounidense y por tanto participa en su integridad y en su defensa. Esta no es meramente la perspectiva sesgada de un palestino. Otros acadmicos de inclinaciones polticas diversas han descrito una identidad cultural y espiritual similar: EEUU se identifica con el 'estilo nacional' de Israel; Israel es esencial para el 'florecimiento ideolgico' de EEUU; cada pas ha injertado en s mismo la herencia del otro. Esto puede incluso aplicarse a los aspectos menos positivos de la herencia de cada nacin. Consciente o inconscientemente, muchos israeles ven, incluso hoy en da, la conquista estadounidense de los indios americanos como algo 'bueno', algo a emular y, lo que es peor, muchos estadounidenses se sienten, tambin en el momento actual, contentos de aceptar los 'cumplidos' inherentes en el esfuerzo israel por copiarnos. Esta no es una relacin ordinaria estado a estado, y el lobby no funciona como cualquier lobby ordinario.

WebIslam.com

Pagina 8 de 17

www.webislam.com
No es exagerado decir que el lobby no podra haber prosperado sin haber sido el husped servicial que era y es, una serie de instancias polticas en EEUU que siempre han estado encerradas en un pensamiento enfocado hacia Israel y sus intereses y, al mismo tiempo, la poltica de EEUU hacia Oriente Medio no hubiera posiblemente permanecido tan singularmente centrada e inclinada hacia Israel si no hubiera sido por el lobby. Una cosa es cierta: con las posibles excepciones de las administraciones de Carter y el primero de los Bush, la relacin se ha ido haciendo cada vez ms estrecha y ms slida con cada nueva administracin, con una correlacin casi exacta entre el crecimiento en tamao y presupuesto y la influencia poltica del lobby pro-Israel. Todas las crticas que han estudiado el lobby han fracasado a la hora de fijarse en un punto crtico durante la administracin Reagan, el del desastre en Lbano, momento a partir del cual se puede decir de forma razonable que la poltica sufri un vuelco desde una situacin en la que EEUU era con ms frecuencia el agente controlador de la relacin a una en la que Israel y sus partidarios en EEUU determinaron cada vez ms el curso y el ritmo de los desarrollos. El organizado lobby, es decir el AIPAC [4] y las diversas organizaciones formales judas estadounidenses, se convirtieron realmente en tales durante los aos de Reagan, con una expansin masiva de sus miembros, presupuestos, actividades de propaganda y contactos dentro del Congreso y del gobierno, y fue consolidando su poder e influencia durante el ltimo cuarto del pasado siglo, por eso actualmente el definido en trminos generales como lobby, incluidos todos aquellos que trabajan para Israel, se ha convertido en parte integral de la sociedad estadounidense y de la poltica de EEUU. La situacin durante la administracin Reagan demuestra muy claramente la estrechez del vnculo. Los sucesos de esos aos ilustran cmo en EEUU un pensamiento ya muy enfocado hacia Israel, que se estuvo desarrollando durante dcadas, se transform en una relacin concreta e institucionalizada con ese pas mediante los buenos oficios de los partidarios y agentes de Israel en EEUU. El evento seminal en el crecimiento del AIPAC y del lobby organizado fue la batalla ante la venta de aviones AWACS propuesta por la administracin a Arabia Saud en 1981, el primer ao de Reagan en el poder. De forma paradjica, aunque el AIPC perdi esta batalla en una lucha frontal con Reagan y la administracin, y la venta a los saudes se llev a cabo, el AIPAC y el lobby ganaron la guerra en ltima instancia en el terreno de la influencia. Reagan estaba decidido a que la venta se realizara; consideraba la transaccin como una parte importante de un intento mal concebido de construir un consenso rabe-israel en Oriente Medio en oposicin a la Unin Sovitica y, lo que quiz era incluso ms importante, vea la batalla en el Congreso como una prueba de su propio prestigio. Al ganar la batalla, demostr que cualquier administracin, al menos hasta ese punto, podra ejercer suficiente presin para sacar adelante una cuestin a la que se opona Israel a travs del Congreso, pero la batalla demostr tambin cun agotadora y polticamente costosa una lucha de ese

WebIslam.com

Pagina 9 de 17

www.webislam.com
calibre poda llegar a ser, y nadie alrededor de Reagan dese verse metido de nuevo en una historia semejante. En realidad, a pesar de que el AIPAC perdi, la lucha mostr precisamente hasta qu punto el lobby limitaba la libertad de un poltico, incluso ms que hace veinte aos, en cualquier operacin que afectara a Israel. El embrollo de los AWACS galvaniz al AIPAC para lanzarse a la accin, y precisamente en el momento en que la administracin se senta hundida por agotamiento, y con un dirigente agresivo y enrgico, el anterior asistente del Congreso Thomas Dine, el AIPAC cuadruplic su presupuesto, increment inmensamente sus bases de apoyo, y expandi enormemente sus esfuerzos propagandsticos. Adems de esto ltimo, quiz se consigui el logro ms importante cuando Dine estableci una unidad de anlisis dentro del AIPAC que publicaba anlisis en profundidad y documentos de toma de posicin para congresistas y consejeros polticos. Dine crea que cualquiera que pudiera proporcionar a los consejeros polticos libros y documentos centrados en el valor estratgico de Israel para EEUU 'poseera' de hecho a los consejeros polticos. Con el poder e influencia crecientes del lobby, y tras la debacle de EEUU en Lbano que empez con la invasin israel de ese pas en 1982 y termin para EEUU con la retirada de su contingente de marines a principios de 1984, despus de que los marines se hubieran implicado en los combates para proteger a las fuerzas invasoras israeles y 241 militares estadounidenses murieran en un atentado con camin bomba, la administracin Reagan puso, de hecho, en manos de Israel y de sus partidarios estadounidenses las iniciativas polticas sobre Oriente Medio. Israel y sus agentes empezaron, con sorprendente presuntuosidad, a quejarse de que el fracaso de EEUU a la hora de limpiar el Lbano estaba interfiriendo all con sus propios planes y como la arrogancia de Reagan y compaa estaba en sus estertores finales, con una asombrosa lgica retorcida, defendieron que el nico camino para restaurar la estabilidad era mediante una alianza ms estrecha con Israel. Como resultado, en el otoo de 1983, Reagan envi una delegacin a pedir a los israeles lazos estratgicos ms estrechos, y poco despus se forj una alianza formal estratgica con Israel con la firma de un 'memorandum de entendimiento sobre cooperacin estratgica'. En 1987, EEUU nombr a Israel 'aliado importante fuera de la OTAN', dndole as acceso a la tecnologa militar que no podra conseguir de otra forma. El planteamiento de pedir concesiones a Israel a cambio de ese estatus preferente, por ejemplo que se moderara un tanto en la construccin de asentamientos en Cisjordania, fue expresamente rechazado. Los EEUU sencilla, deliberada y abyectamente, se batieron en retirada hasta llegar a la inactividad poltica, dejando a Israel a su libre albedro para que hiciera lo que se le antojara y de la forma en que le viniera en gana en Oriente Medio y, particularmente, en los territorios palestinos ocupados. Incluso Israel, segn se cuenta, se sorprendi por esa prueba de la incapacidad de EEUU para ver ms all de los intereses israeles. El Primer Ministro Menachem Begin haba intentado desde los comienzos de la administracin Carter promocionar la idea de que Israel poda ser un

WebIslam.com

Pagina 10 de 17

www.webislam.com
activo estratgico para EEUU durante la Guerra Fra pero, debido a que Israel no desempeaba un papel estratgico importante para EEUU y era, en muchos sentidos, un incordio ms que un activo, Carter nunca prest mucha atencin a las propuestas israeles. Begin tema que el compromiso moral y emocional de EEUU con Israel podra, en ltima instancia, no ser suficiente para mantener la relacin durante posibles tiempos difciles y por eso intentaba presentar a Israel como un aliado estratgicamente indispensable y una buena inversin para la seguridad de EEUU, un movimiento que cambiara esencialmente los papeles de las dos naciones, alterando la relacin desde el endeudamiento de Israel hacia EEUU a otra por la cual EEUU estaba en deuda con Israel debido a su papel estratgico vital. Carter no se lo trag, pero la idea de una cooperacin estratgica germin en Israel y entre sus partidarios en EEUU hasta que lleg el momento oportuno durante la administracin Reagan. Cuando finaliz el lo del Lbano, la idea de que EEUU necesitaba de la amistad de Israel estaba tan asumida entre los reaganitas que, como un anterior ayudante de la seguridad nacional observ con una impresionante inversin de la lgica, empezaron a considerar establecer lazos estratgicos ms estrechos como medio necesario para 'restaurar la confianza israel en la fiabilidad estadounidense'. El Secretario de Estado George Shultz escribi aos ms tarde en sus memorias sobre la necesidad de EEUU 'de levantar los albatros del Lbano desde el cuello de Israel'. Recuerden, ya que Shultz no fue capaz de recordarlo, que la deuda aqu era precisamente de Israel: Israel puso los albatros alrededor de su propio cuello y EEUU tropez en Lbano despus de Israel y no al revs. El AIPAC y los neo-cons que aumentaron su poder durante los aos de Reagan jugaron un papel importante en la construccin de la alianza estratgica. Especialmente el AIPAC se convirti, desde mediados de la dcada de 1980, en socio, en cualquier sentido de la palabra, de EEUU a la hora de forjar la poltica de Oriente Medio. Se plasmaba la visin de Thomas Dine de 'poseer' a los polticos facilitndoles documentos de posicin destinados a que los intereses de Israel marcharan a pleno rendimiento. En 1984, el AIPAC se convirti en un think tank, el Washington Institute for Near East Policy, que sigue siendo uno de los think tanks ms importantes de Washington y que ha metido sus anlisis en los trabajos polticos de varias administraciones. Dennis Ross, el antiguo consejero para Oriente Medio en las administraciones de George H.W. Bush y de Bill Clinton, provena del Washington Institute y all volvi cuando sali del gobierno. Martin Indyk, el primer director del Instituto, entr desde all con un puesto de consejero experto en la administracin Clinton. En la actualidad, John Hannah, que ha servido en el gabinete de seguridad nacional del Vicepresidente Cheney desde 2001 y al que le sucedi Lewis Libby el pasado ao como director consejero de seguridad nacional, proviene del Instituto. El AIPAC tambin contina haciendo sus propios anlisis adems de los del Washington Institute. Un reciente perfil, aparecido en el Washington Post, de Steven Rosen, el anterior analista experto del AIPAC en poltica exterior que est a

WebIslam.com

Pagina 11 de 17

www.webislam.com
punto de ser sometido a juicio junto a un colega por recibir y pasar a Israel informacin reservada [5], apunt que hace dos dcadas Rosen empez a realizar prcticas de influencia tambin en la rama ejecutiva, en vez de concentrarse simplemente en el Congreso, como medio, segn las palabras del artculo del Post, de 'alterar la poltica exterior estadounidense' al 'influir en el gobierno desde dentro'. Con el paso de los aos, 'tuvo mucho que ver en la puesta en marcha de varias polticas que favorecan a Israel'. En los aos de Reagan, los documentos de toma de posicin del AIPAC fueron especialmente bienvenidos en una administracin que ya ms o menos estaba convencida del valor estratgico de Israel y obsesionada con impedir el avance sovitico. A fin de asegurar la travesa, los consejeros polticos empezaron a negociar con el AIPAC antes de presentar legislacin en el Congreso, y ste tambin consultaba al lobby sobre la legislacin pendiente. El Congreso abraz gustosamente casi todas las iniciativas polticas propuestas por el lobby y empez a depender de la informacin del AIPAC en todos los temas referidos a Oriente Medio. La estrecha cooperacin entre la administracin y el AIPAC empez pronto a ahogar el discurso dentro de la burocracia. Los expertos en Oriente Medio en el Departamento de Estado y en otras agencias del gobierno tenan casi completamente anulada la capacidad de decisin, y funcionarios de diversas instancias del gobierno empezaron a mostrarse cada vez ms renuentes a la hora de proponer polticas o lanzar anlisis que pudieran provocar la oposicin del AIPAC o del Congreso. Un funcionario annimo se quej de que 'muchos anlisis reales ni siquiera salen de las mesas de la gente por temor a lo que el lobby pueda hacer'; estaba hablando con el corresponsal del New York Times, porque de otra manera sus quejas hubieran cado en saco roto. Este tipo de influencia dominante, una convulsin en el discurso interno as como en los consejos polticos externos, no necesita la clase de decisiones limpias y concretas a favor de Israel en el Despacho Oval que David Gergen inocentemente pens que habra presenciado si el lobby tuviera alguna influencia real. Ese tipo de influencias, que utilizan la persuasin amistosa, adems de la presin directa necesaria, con una amplia gama de consejeros polticos, legisladores, comentaristas de los medios y activistas de base para dar una impresin en todo el espectro, no puede definirse en trminos de reducidos mandatos polticos concretos, pero se convierte en un pensamiento inmutable que no se puede desafiar, en un entorno sentimental que restringe el debate, que limita el pensamiento y que determina acciones y polticas como seguramente no podra hacer ningn mando superior. Cuando los partidarios de Israel, los miembros de sus lobbys en EEUU se convierten en una parte integrante del aparato poltico, como han hecho especialmente desde los aos de Reagan y como claramente han estado haciendo durante la actual administracin Bush, no hay forma de separar los intereses del lobby de las polticas estadounidenses. Adems, debido a que los objetivos estratgicos de Israel en la regin estn ms claramente definidos y son ms urgentes que los de EEUU, son los intereses de Israel los que dominan muy a menudo. El mismo

WebIslam.com

Pagina 12 de 17

www.webislam.com
Chomsky reconoce que el lobby juega un papel importante a la hora de moldear un entorno poltico en el que el apoyo hacia Israel se convierte en algo automtico e incuestionable. Incluso Chomsky cree que lo que l denomina como clase poltica intelectual es un componente fundamental, y quiz el ms influyente, del lobby, porque estas elites determinan la informacin y la configuracin de las noticias en los medios y en el sector acadmico. Por otra parte, sostiene que debido a que el lobby ya incluye a la mayor parte de esa clase poltica intelectual, la tesis del poder del lobby 'pierde gran parte de su contenido'. Pero, por el contrario, justo este hecho podra probar ese punto, no lo socava. El hecho de la penetracin del lobby, lejos de reducir su poder, magnifica su importancia hasta extremos incontrolables. Efectivamente, este es el quid de todo el debate. Precisamente es una de las capacidades del lobby continuar formando y moldeando el pensamiento y, lo que es quiz ms importante, inculcando el temor a las desviaciones, que hace que esa clase poltica intelectual se una con la firme determinacin de trabajar para Israel. No hay un impacto fuerte en la poltica hacia Oriente Medio cuando, por ejemplo, el lobby tiene poder para forzar la derrota electoral de congresistas de larga trayectoria como ocurri con el Representante Paul Findley en 1982 y el Senador Charles Percy en 1984, tras desviarse ambos de lo polticamente correcto al manifestarse a favor de la negociacin con la OLP? El AIPAC alarde abiertamente de haber derrotado a ambos hombres, ambos republicanos que sirvieron durante la administracin del republicano Reagan, que haban estado en el Congreso durante 22 y 18 aos, respectivamente. De forma similar, no tiene un impacto inmenso en la poltica el silencio de los medios acerca de las represivas medidas de Israel en los territorios ocupados, as como los concertados, y abiertamente reconocidos, esfuerzos de virtualmente todas las organizaciones pro-israeles en EEUU para suprimir la informacin y anular el debate sobre el conflicto palestino-israel? En la actualidad, incluso los ms francos anfitriones y comentaristas de las radios de izquierdas, tales como Randi Rhodes, Mike Mally y ahora Cindy Sheehan, casi siempre evitan hablar y escribir sobre esta cuestin. No tiene un impacto inmenso sobre la poltica el esfuerzo masivo llevado a cabo por el AIPAC, el Washington Institute y una mirada de otras organizaciones similares que dan de comer con cucharilla informacin selectiva y anlisis escritos a polticos y congresistas slo desde la perspectiva de Israel? Al final, incluso Chomsky y Finkelstein reconocen el poder del lobby al suprimir la discusin y el debate sobre la poltica hacia Oriente Medio. La movilizacin de la opinin pblica, escribe Finkelstein, 'puede tener un impacto real en la forma de actuar polticamente y es por eso por lo que el Lobby invierte tanta energa en suprimir la discusin'. Es difcil leer una exposicin de opiniones, tan slo se puede encontrar cierto reconocimiento sonoro del poder principal y masivo del lobby a la hora de controlar el discurso y a la hora de controlar las acciones polticas respecto a los problemas ms importantes de Oriente Medio. Intereses intercambiables El problema principal del anlisis de los crticos de la

WebIslam.com

Pagina 13 de 17

www.webislam.com
izquierda es que es demasiado rgido. No hay duda que Israel ha servido a los intereses del gobierno estadounidense y del complejo industrial militar en muchas zonas del mundo ayudando, por ejemplo, a algunos de los regmenes derechistas de Amrica Central, burlando los embargos comerciales y de armas contra el apartheid de Sudfrica y China (hasta que los neo-cons le cerraron el grifo a China y, en un extraa discrepancia con Israel, le obligaron a ponerle fin), y ayudando durante la Guerra Fra, al menos indirectamente, a mantener controlado el radicalismo rabe. No hay duda tambin de que, sin importar qu partido est en el poder, EEUUU ha ido desarrollando tambin durante dcadas una agenda poltica global y comercial esencialmente conservadora en zonas lejanas de Oriente Medio, sin referencias con Israel o con el lobby. EEUU desaloj del poder a Mossadegh en Irn, a Arbenz en Guatemala y a Allende en Chile, adems de otros muchos, en funcin de sus propios objetivos polticos y corporativos, como las crticas de izquierda sealan, y no utiliz a Israel. Pero esos hechos no minimizan el poder que el lobby ha ejercido en innumerables instancias a lo largo de dcadas, y especialmente en los ltimos aos, para meter a EEUU en situaciones que Israel inici, en cuya planificacin EEUU no haba tenido arte ni parte y que daaron, tanto por separado como acumulativamente, los intereses estadounidenses. Uno/a slo necesita preguntarse si se habran adoptado esas polticas concretas en ausencia de presiones por parte de algunas organizaciones o personas influyentes que trabajaban en nombre de Israel para ver cun a menudo Israel o sus partidarios en EEUU, ms que los propios EEUU o incluso las corporaciones estadounidenses, fueron quienes iniciaron esas polticas. Las respuestas proporcionan evidencias claras de que el lobby, en la amplia definicin que le dieron Mearsheimer y Walt, jug un papel fundamental y cada vez ms influyente, segn iban transcurriendo las dcadas, en la forma de hacer poltica. Por ejemplo, habra ayudado tanto Harry Truman al establecimiento de Israel como estado judo si no hubiera estado tan presionado por quienes eran entonces un grupo muy impreciso de fuertes sionistas con influencia considerable en los crculos polticos? Puede argumentarse de forma razonable que entra dentro de lo posible que no hubiera apoyado en absoluto la estatalidad juda, e incluso que lo ms probable hubiera sido que sus propios consejeros en la Casa Blanca, todos ellos firmes partidarios sionistas, no hubieran convencido a las Naciones Unidas, en 1947, para asegurar el voto a favor de la particin de Palestina si esos miembros del lobby no hubieran formado parte del crculo poltico de Truman. El mismo Truman no apoyaba inicialmente la idea de fundar un estado basado en una religin, y todas las agencias de la seguridad nacional del gobierno, civiles y militares, se opusieron firmemente a la particin de Palestina ante el temor a que ese hecho condujera a una guerra en la cual los EEUU podran tener que intervenir, que servira para fortalecer la posicin sovitica en Oriente Medio y hara peligrar los intereses petrolferos estadounidenses en la zona. Pero incluso frente a esta oposicin unida en el propio interior de su gobierno, Truman se encontr con que las

WebIslam.com

Pagina 14 de 17

www.webislam.com
presiones de los sionistas entre sus ms cercanos consejeros y entre amigos influyentes de la administracin y del Partido Demcrata eran demasiado abrumadoras para poder resistir sin ceder. En cada administracin presidencial se han planteado cuestiones como sta. Por ejemplo, habra abandonado Jimmy Carter su bsqueda de una solucin para el problema palestino si el lobby israel no le hubiera presionado de la forma tan intensa en que lo hizo? Carter fue el primer presidente en reconocer la necesidad palestina de tener algn tipo de 'patria', como la calific, e hizo numerosos esfuerzos para llevar a los palestinos a un proceso de negociacin y tambin trat de detener las construcciones de asentamientos por parte de Israel, pero la oposicin de Israel y las presiones del lobby fueron tan fuertes que al final acab harto y derrotado. Es tambin imposible imaginar a EEUU apoyando las acciones de Israel en los territorios palestinos ocupados sin las presiones del lobby. Esas acciones no benefician ningn inters nacional estadounidense, incluso en la propia ptica miope de EEUU de apoyo a la espantosamente opresiva poltica israel desplegada en Cisjordania y Gaza; adems, ese apoyo implica peligrosas responsabilidades. Como Mearsheimer y Walt sealan, la mayora de las elites extranjeras consideran la tolerancia estadounidense de la represin israel como 'moralmente obtusa y una desventaja en la guerra contra el terrorismo', y esa tolerancia supone precisamente una causa importante a la hora de generar ms terrorismo, tanto contra EEUU como contra Occidente. El impulso para la opresin contra los palestinos viene y ha venido siempre, claramente, de Israel y no de EEUU y el mpetu para apoyar a Israel y facilitar esa opresin ha venido, de forma evidente y directa, del lobby, que hace todo lo posible para justificar la ocupacin y defender, en su nombre, las polticas que ejecuta Israel. Es tentador, y no est en absoluto fuera de lo posible, imaginar a Bill Clinton forjando un acuerdo de paz final palestino-israel si no hubiera sido por la influencia de sus notablemente pro-Israel consejeros. En la poca en que Clinton subi al poder, el lobby se haba convertido ya en parte del aparato poltico en las personas de los partidarios israeles Dennis Ross y Martin Indyk, quienes entraron al servicio del gobierno desde organizaciones del lobby. Asimismo, al final de la administracin Clinton, ambos volvieron a las organizaciones que defienden a Israel: Ross al Washington Institute e Indyk al Brooking Institutions's Saban Center for Middle East Policy, que est financiado por un benefactor notablemente pro israel que le da nombre. El alcance de la infiltracin del lobby en los consejos polticos de gobierno durante la actual administracin Bush no tuvo nunca precedentes similares. Algunos de los crticos de izquierda descartan que los neo-cons tengan lealtad alguna con Israel; Finkelstein piensa que resulta ingenuo atribuirles cualquier conviccin ideolgica, y Zunes afirma que no les interesa beneficiar a Israel porque no son judos religiosos (como si slo a los religiosos judos les preocupara Israel). Sencillamente, ignoran la realidad al negar los muy estrechos lazos de los neo-cons, tanto ideolgicos como pragmticos, con el ala derechista de Israel. Tanto Finkelstein como Zunes fracasan de

WebIslam.com

Pagina 15 de 17

www.webislam.com
forma manifiesta al no mencionar que el documento estratgico que varios neo-cons escribieron a mediados de la dcada de 1990 para un primer ministro israel, contena un plan para atacar Iraq, plan que esos mismos neo-cons llevaron a cabo ms tarde una vez que Bush se hizo con la administracin. La estrategia se dise tanto para asegurar el dominio regional israel en Oriente Medio como para aumentar la hegemona global de EEUU. Uno de esos autores, David Wurmser, permanece en el gobierno como consejero para Oriente Medio de Cheney, uno entre tantos miembros del lobby en el interior del gallinero. El plan, lanzado abiertamente a bombo y platillo y pulido por los neo-cons, destinado a transformar Oriente Medio derrocando a Saddam Husein, en la idea, abiertamente vendida tambin, de que el camino a la paz en el conflicto palestino-israel pasaba por Bagdad, naci de la preocupacin primordial de los neo-cons por Israel. Tanto Finkelstein como Zunes fallan tambin a la hora de advertir la larga relacin de apoyos prestados que casi todos los neo-cons, en nombre de Israel (Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser, Elliott Abrams, John Bolton y sus animadores en las lneas laterales, tales como William Bristol, Robert Kagan, Norman Podhoretz, Jeane Kirkpatrick, y numerosos think tanks derechistas pro-israeles en Washington), han acumulado durante aos. El hecho de que estos individuos y organizaciones sean todos tambin partidarios de la hegemona global estadounidense no disminuye sus lealtades hacia Israel o su deseo de asegurar la hegemona regional israel en alianza con Estados Unidos. La proclamada intercambiabilidad de los intereses estadounidenses e israeles, y el hecho de que ciertos individuos cuyo objetivo fundamental es hacer progresar los intereses de Israel residan ahora dentro de los consejos de gobierno, prueban la verdad de la conclusin principal de Mearsheimer-Walt de que lobby ha logrado convencer a la mayor parte de los estadounidenses que, contrariamente a la realidad, hay una identidad esencial entre los intereses de EEUU y de Israel y que el lobby ha triunfado por esta razn al forjar una relacin de una intimidad sin igual. El 'impulso global de la poltica' hacia Oriente Medio, observan con mucha precisin, es 'casi enteramente' atribuible a las actividades del lobby. El hecho de que EEUU acte en ocasiones con independencia de Israel en zonas fuera de Oriente Medio, y que Israel sirva en alguna ocasin a los intereses de EEUU ms que al revs, no invalida la importancia de esa conclusin. La tragedia de la situacin actual estriba en que separar los intereses israeles de los supuestos intereses estadounidenses -no de los que deberan ser realmente los intereses nacionales estadounidenses- se ha convertido en algo imposible debido a los propios 'intereses nacionales' egostas y autodefinidos del complejo militar-poltico-corporativo que domina la administracin Bush, el Congreso y los dos principales partidos polticos. Los grupos especficos que dominan ahora el gobierno de EEUU son las industrias globalizadas financieras, armamentsticas y energticas, y todos los establecimientos militares de los grupos en EEUU y en Israel que literalmente tienen totalmente secuestrado al gobierno y han eliminado de l la

WebIslam.com

Pagina 16 de 17

www.webislam.com
mayor parte de los vestigios de democracia. Esta convergencia de 'intereses' manipulados tiene profundos efectos en las opciones polticas de EEUU en Oriente Medio. Cuando un gobierno es incapaz de distinguir entre sus propias necesidades reales y las de otro estado, ya no se puede seguir diciendo que acta siempre en nombre de aqullas o que no daa con frecuencia de forma grave sus propios intereses. Si una nacin define sus opciones en funcin de las demandas de otra nacin, el sistema de estado-nacin soberano ha desaparecido. Aceptar una convergencia de intereses israeles y estadounidenses significa que EEUU nunca podr actuar en nombre propio, nunca examinar sus polticas y actuaciones completamente desde la posicin de defender sus propios intereses a largo plazo y, por tanto, nunca sabr por qu est ideando y poniendo en prctica una determinada poltica. El fracaso a la hora de reconocer esta realidad es donde los crticos de izquierdas subestiman el poder del lobby y es especialmente peligrosa su aceptacin de la poltica estadounidense en Oriente Medio como mera parte inmutable de la estrategia de siempre. N. de la T.: [1] verboten: en lengua alemana en el texto original, significa prohibido. [2] Sobre la publicacin de ese libro, vase: http://www.easycarts.net/ecarts/CounterPunch/CP_Books.html [3] CEO: Chief Executive Officer: presidente ejecutivo. [4] AIPAC: American Israeli Public Affairs Committee [5] Vase en Rebelin el artculo de James Petras 'La tirana de Israel sobre EEUU': http://www.rebelion.org/noticia.php?id=26238 Kathleen Christison era anteriormente analista poltica de la CIA y lleva trabajando 30 aos en temas de Oriente Medio. Es autora de Perceptions of Palestine y The Wound of Dispossession. Bill Christison es un antiguo oficial de la CIA. Trabaj como oficial nacional de inteligencia y como director de la Oficina de la CIA de Anlisis Regional y Poltico. Ha colaborado en Imperial Crusades, un libro de CounterPunch sobre las guerras de Iraq y Afganistn. Se puede contactar con ambos en: kathy.bill@christison-santafe.com Texto original en ingls: www.counterpunch.org/christison06162006.html Sinfo Fernndez es miembro del colectivo de Rebelin. http://www.webislam.com/?idt=5152

WebIslam.com

Pagina 17 de 17