Sei sulla pagina 1di 2
TALLER ANALISIS JURISPRUDENCIAL GUÍA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
TALLER ANALISIS JURISPRUDENCIAL
GUÍA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
DE PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA.
1.
NÚMERO DE SENTENCIA
Toda sentencia está identificada con un número que ha
sido asignado consecutivamente durante el año de
emisión. Este número incluye las iniciales del nombre de
la Corte, la letra que designa si es de tutela o de
constitucionalidad, el número consecutivo
correspondiente y el año de emisión. (Ej. CCC-T-001-99)
2.
TIPO DE SENTENCIA
Se
indicará
si
la
sentencia
es
la
tutela
o
de
constitucionalidad.
3.
FECHA DE SENTENCIA
Es la fecha en que la sentencia ha sido emitida por la
Corte Constitucional. Incluye el día, el mes y el año.
4.
MAGISTRADO PONENTE
ARIEL
ALFONSO
REYES
GUIA
DE
ANALISIS de JURISPRUDENCIAL.
Es el magistrado de la Corte Constitucional al que le
correspondió por reparto el correspondiente proceso para
la presentación del proyecto de sentencia ante los demás
miembros de la sala. Se indicará su nombre completo.
[Escriba
su dirección]
 [Escriba su número
teléfono] 
[Escriba su dirección de correo electrónico]
5.
MAGISTRADOS QUE SALVARON
EL VOTO
Son los magistrados que se apartaron de la decisión
mayoritaria cuando el proyecto de sentencia obtiene la
mayoría legal de votos, que en su deliberación se han de
emitir, pero no la unanimidad. Debe decirse si el o los
magistrados que salvaron el voto lo hicieron en forma
individual o conjuntamente. Debe indicarse sus nombres
completos con la anotación de la forma individual o
conjunta de su salvamento.
Si en el proceso no se produjo salvamento alguno,
deberá indicarse que para el caso no aplica (N.A).
6.
MAGISTRADOS QUE
ACLARARON EL VOTO
Son los magistrados que tienen discrepancias no
respecto a la decisión en si misma, sino a las razones de
ella. Debe expresare si lo hicieron de forma individual o
de manera conjunta. Debe indicarse sus nombres
completos con la anotación de la forma individual o
conjunta de su salvamento.
Si en el proceso no se produjo aclaración alguna, deberá
indicarse que para el caso no aplica (N.A).
7.
ACTOR O ACCIONANTE Es el sujeto que ha realizado la solicitud de intervención
judicial en el asunto. Se denomina actor en el caso de las
sentencias de constitucionalidad y accionante en el caso
de las sentencias de tutela.
8.
HECHOS O ELEMENTOS
FÁCTICOS
De manera sintética ha de expresarse cuáles fueron los
hechos que motivaron la presentación de la acción de
constitucionalidad o de la acción de tutela. En el caso de
los procesos de tutela se indicará la situación que dio
origen a la supuesta violación o amenaza del derecho
fundamental, indicando si el accionante es o no la misma
víctima de tal violación o amenaza. En los casos de
constitucionalidad el hecho consistirá la indicación de la
norma demandada y las razones para considerarla
violatoria de la Constitución. Deben expresarse lo más
sintéticamente posible, de forma cronológica.
9.
NORMAS CONSTITUCIONALES
OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO
Opera tanto para los asuntos de constitucionalidad como
de tutela, pues toda sentencia versa siempre sobre
alguna norma constitucional específica. Se indicarán las
normas constitucionales que se refieran al caso en
decisión.

10.

PROCEDIMIENTOS

Esto opera únicamente para el caso de las sentencias de tutela, que son objeto de pronunciamiento en la Corte Constitucional después de haberse realizado el procedimiento de instancia y una posible impugnación ante jueces y tribunales inferiores a la Corte. Debe indicarse el juez o tribunal que conoció del caso, y la forma de decisión de éste, en el sentido de “Concedió” o “No concedió” la protección solicitada. Si se trata de un proceso de constitucionalidad, se indicará que no aplica (N.A.).

ANTERIORES

11.

PROBLEMA JURÍDICO DE LA SENTENCIA

Es la problemática que enfrenta el juzgador para poder dar solución al caso planteado. Para poder identificar el problema jurídico, sirve preguntarse ¿cuál es la problemática que hace que para ese asunto existan diversas interpretaciones o diversas posibles formas de solución? Debe redactarse en forma de pregunta, de manera que se enuncie de forma general los elementos fácticos de la situación, sin la indicación del caso concreto, para que sea comprensible fuera del caso estudiado y sirva para otro con una situación fáctica similar o igual.

12.

DECISIÓN

Se indica mediante la fórmula “Se concede” o “No se concede” para el caso de las tutelas, y “Exequible” o “Inexequible” para el caso de las sentencias de constitucionalidad.

13.

DOCTRINA DEL CASO CONCRETO EN LA DECISIÓN MAYORITARIA (TESIS)

La decisión mayoritaria es la solución emitida por la Corte Constitucional en relación con el caso concreto. La doctrina del caso concreto para la decisión mayoritaria es la respuesta que plantea la Corte al problema jurídico de la sentencia. Generalmente se encuentra de forma textual en un párrafo o menos de la sentencia. Debe tal párrafo de la sentencia en forma textual.

14.

DOCTRINA DEL CASO CONCRETO PARA EL SALVAMENTO DE VOTO

Los

salvamentos

de

voto

también

plantean una

respuesta al problema jurídico. Se citará también el

párrafo

de

cada

salvamento

que

respuesta

al

 

problema jurídico.

 

15.

DOCTRINA DEL CASO CONCRETO PARA LA ACLARACIÓN DE VOTO

Las aclaraciones de voto también plantean una respuesta al problema jurídico. Se citará también el párrafo de cada aclaración que dé respuesta al problema jurídico.