Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • 21.1 RCCP Lucro Cesante

    Caricato da

    Muñe Ka
    110 visualizzazioni5 pagine
    Lucro cesante :procedencia y claculo

    Titolo originale

    21.1_RCCP_Lucro_cesante

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    Lucro cesante :procedencia y claculo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    110 visualizzazioni5 pagine

    21.1 RCCP Lucro Cesante

    Caricato da

    Muñe Ka
    Lucro cesante :procedencia y claculo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 5
    Conestaio ne sExTENCIA EL Lucno cesavTE: ROCEDENCIA ¥ cALCULO Overs + EL alummno debe ser capaz de entender el Juco cesante ex aquellos casos en que muere la vctima directa, existicndo ‘ietimas por rebote, “+ El alurmno debe advert as diferencias entre la certeza del dato que se exige en os casos de dato emergeate y el julcio de probeblidad que existe en el caso del luero cesate ‘+ El slumno debe considerar las dficultades que se reseatan al momento de calcular el quantum del lucro cesane y las posibles formas de enfrenaras Prodacto de la cafda de un montacargas desde el quiato piso deuneiifcioea constrccién muere uno delos obreros que tabs. aba en obre. La vitima fatal tenia una coaviviente con la coal habta vivido por cinco afos y emt la madre desu hijo menor de ‘edad. Tanto la mujer com el nigo dependian econdmicamente del ‘A nombre propio y en represetacin de su hijo, Gloria del Carmen Diaz Moscoso demanda a In empresa contratsta cara {dela construccién ECONAR S.A. y,subsidissiamente ala Com wor ere eee e 8s 854 _patia de Teléfonos de Chile S.A. quien babia encazgade la. cone- ‘wucciGn de Ia obra. Soiceé se condentra alas demandadas a p agarla suma de $95 322.010. Dicha suma comespondia a a rerma- neracin meatal promedio de $275.816 del fallecio, multiplicads pore tiempo de vida activa que le quedabs hasta jubilar (36 fos), \escontado un 20% que és hubierauilizado en sus gasios pets ale. La Corte de Apelaciones de Santiago ests que no era posi- biehacer el efleulo como lo hae Ia demandante: “pues es apro- ccedenteacoger beneficios hipotétcos que habrian comrespondido ‘la actora en el e880 que bubiere permanecido unida ast conv vente por el promedio de vida de és”, Ademés, el tibunal con Sieré que el menor era beneficiario de una peasig de orfandad el Instat de Normalizacign Prevsional de $48,851 mensuales. Porambasazooes nose accedis alo solictado por la demandnte scste respect laCone Suprema mantvo estos razonamientos al ‘resolver un recurso de casaciénenel fondo presentadoporlaCont- aia de Telefonos de Cle Laactora demands, adems, el pago de $120.000.000 percon- cepto de daflo moral. Consideraado que: “de alguna manera, don Luis Antonio Daza San Martin se expuse al dao, al subirse al rmontacarges, el tribunal de elzada morigeré Ia pretensin de la demandante, estimando prudencialmenteel dao dela madre y el ‘menor en $15,000,000, la Corte Suprema mantuve esta cantidad. [Las preguntas que interesan a este comentario de sentenca fleren al lucro cesante que experimentaa la demandantey su hijo (Con ese objetivo es necesario determina ~ La calidad de estas victims (), Sil carter “hiporésico” de los beneficos debe ono inhibir al ibunal al momento de fjar el loro eesante(L), Se intentaréfijar algunas pautas generales acerca del efeulo el inero cesane (UD ¥ Raesasabioene. Cashes ns ~ Se examina cémo debe probarse el lucro cesate en casos como éste (IV) 1. La cauipa ps as vieraaas “Tanto la madre como el menor obtenfan sus recuttos 0 fuentes e ingreso de ia victims del acciente, Se tata, entonces de vic. sas por repereusién o rebote. En el caso del menor su leitimidad ara solctar la indemnizacién se encuentra determinaca por el aticulo 321 del Cédigo Civil Bn el easo dela ayer, el tibunal considers que To dspuesto ea Ia lt b) del atcalo 69 de la ley 1N*16.744: "Le victima y las des personas a quienes el accisen- 'eo enfermedad cause dai podria reclamaral empleadoroterce- resresponsables dt accident, tambien ls otras indemanizaciones ‘aque tengan derecho, con are alas preseripciones del derecho comin, incluso el dao moral” Ia legitimaba activamente para Jo. smandar perjuicios™. TL PROCEDENCIA DE LA INDENBIZACISN: [HL CARACTER MIPOTETICD DELO RENERICIOS ‘Como suele suceder com los casos de muerte de la vctims, los problemas que presents el Inro cesante respect de su aplicacién Jursprodencial se encuentran asoeitdos agu al earicer futuro de ato aya indemnizacin se reclama®”, La ildad,provecho obe- EA i on neni perotunde cleo spr late ‘mesial ute ppucata seen openesane Paseo eons joie wn ve Fin com Bee “El capo ‘seroma edn, Susgn Leics def STS ecient cto pees y aloe aun iia dceeno ee ee rr ee ee ewe ewe ewww ewe wewcereces | SS we eww eww rc wr reeves ses0922009005 16 on ets Mas Gann Cosoe Pasa Wass aefcio econémico que se reclama a wavés de lusro cesante se ubica generalmente en el futuro. La tara de fijerlaindemizacién porTuerocesante consist satin ins palabras de Mariano Yaqui “ols e:“acometer a recomposcion de ua fturible, yes que no ora cosa es averigua cul haba sido el aumento pauimonial ue habia eno gars no se ubiereproducdo el hecho dalosc™, ‘Porlo mismo, sehasugerido que no resulta adecuadoexigralfucro cesante Ia certeza qu se exige al dato emergentey que conviene _eemplazar Ete por un “juicio de probabilidad™. Asi, por ejemplo, lpargrafo 252 del BOB dispone que: “Consieresegenanciafus- ‘waa la que con cievtaprobailde fuese de esperar, atendiendo a cargo nonmal de as cosas ols especiales creanstancas de caso conor, ypatiulament alas medidas y previsonesadopadas El jucio de probabilidad sopone consderar ls conseceencias de hecho daioso sgin el curso normal fos aontecimiento. Alum plirel mandato de! legisadoryondenar la indemnizacia del Io esate el juz no eth obigadoa “ver el fino, io, dnicamente, a proyectarlasituacén presente asus azonabesconseruenciss!®, ne steely pene pose al ene eset exes te cen pc pe ena gee prose meno ‘Saison ea epee es sess Vn lan Cor ‘i on gee dea roped cn Baron Soh TS. 3 ‘btn pe revnca re, prec hanenPs oraghs ‘mbt ce pun “re er ub pao eid scone ele, een wer va Seca we ee emusutr Se dent pgp tedon dla etd al Steere (his ene am cea dog deem gus es Seer swan eu to ge cesta ne gem eco ant ebro anne 90593, * op ci Vee Sa Be. rapa Mt Mao 869 297, ven. Ur eer ere Ts 5899999355556555585 88) Rerowsnmocre. Cae moness Asi considerado, el juico de probabiidad permite circunscibie la . > > » , . , . > ’ > a coe Ns Gna Caos Pasta Wises considera la indemnizacisa por luc cesane el tibonal de slza- «da considera como hecho notorio: “el dolor de la pérdida de un convivieate de mis de cinco afi, con gien se habia formad una alia y de quien se habia tendo un hijo". Pucs bien, asf puestas Jascosas,yano resulta tan poco plausible el jicio de probabilidad ‘que reclama la autora. Pero, aun, suponieado que no fuera posible proyectar el vinculo darante toda la vida producti del oeiso, ‘menos posible parece ain considerar como probable que si no Inubieraocurido el accident, a pertr de ese di, éstehubicrade- Jado de proveer el susteato esonsmco dela made y el nifo; eso slo que, en verdad, asurne la seacencia dl wibunal, El tribunal exige « la autora, para acredita el Iuero cesante, una certeza propia del aro emergents. Al hacedlo asf vulnera el ‘mandato legal de indermnizar el lero casante TI. Cuavtia pe La oxpenouzacion: AUGUNAS RAUTAS GENERALES ACERCA DEL CALCULO ‘DEL LUCRO CESANTE Enel easo que reslvis la sentencia en comentoexisten cuatro elementos que resultan interesantes al momento de considera el cdleulo del quantum de la indemrizacién por Incr cesane: Que la demandante ja come base de ello las remunere cfones que perebfa el oocis al momento desu muerte; ~ Se esta de la base de célculo wn 20% equivalente los gas tos propios dela vicina del accidente; onsidera como perfodo de leu ls aos que le restae 'ban para su jubilaciéa, ~Y esta ver en la docisign del tribunal se considera como fac tor de coreccin una pensin de orfandad que reciiré el menor En ese ordea se examinaa, | RevemaaeDAocoe Ct merce ue ‘La utilizacién de las remuneraciones consitye un elemento comin en el Derecho Comparado al momento de iar la base 40. bre Ia que se calla el monto de Ia indemnizacion, Pera estos cileulos se consideran todos los ingrsos lictos que obtenia le éctima'™. Con todo, parece més 0 menes obvio que el sarc. ‘iento no puede quedardeterminado por una acurssleidn mate. mica dels probabes ingresos dea vctima a parts del momen. to del hecho dasoso!® Al momento de considerar ls deducciones que debea hacerse ‘labase de célouloes necesaro tener presente qu el principio de ‘eparaiGn integral exge que se reparen todos los datos, pro, dems, precisa que la indemaiacisa no constitaya fuente de a, to. En este caso, la emandante solicits se dedvjera dela base de ‘alco un 20% de as remaneraciones del occiso,equivalentes tos gastos en que hubieraincurio ésteen su propia manutencicn, Ceiterio que tiene aplivcién en el Derecho Comparado y el por centaje stele aproximarse aun terio de las rentuneraciones Junto con esto sueten descontarse los gastos necesrios para gene ‘a Tas ganancias y los impuestos'”, Relacionado también Son el principio de repracin integral se encuentrs el problema det ie todo de célculo. Como se adverts ms adelante, aun cvando se scepte que el perfodo que debe ser considerad comprende hasta 1 momento de Is jubidaciéa, fa demandante comiete ua error de cleulo al fjar u cantdad; sel wibunalhubiese accedidoa cli, 40s demandsntes hubiran obtenido una gunancia que exvede la maa Op, "Vee Zoran 0 2329, Br 9) 0.18.30. Vee Bums 99 8. a Eacea ceno uta este no pede ¥z gu cei nie evden elaty dis ers"o esto teua eee ozs ene gp carn ens fas Soe Ton rrr error eee ecese2 9099584 = cnoets Mies Cent CaoePrsao Wisse funcion compensatoris dela indemnizaciGn. La razén de lo ante- ‘or es que, entregada ala demandante Ia sua total que recana: be porconcepto de lucrocesanc, dicho capital gene iateeses 7 ts no quedan cubiertos pore juicio de probabilide, toda vez goes el causante no hubiera sulido el acidentehabria recbide ‘us remuperaciones parceladas en el tiempo, las que se habran consumido sin generar anancias por dicho eoncepto, Porto mis. ‘mo, el método de eflculo del Iver cesante debe iacorpore: los intereses que genere el capial entrogado a los demandantes de ‘manera que aquellos no excodan su wlidades probables, En el caso que se examina, los demandantes solisitan se ‘onsidere como periodo de tiempo paral edleulo del luro ces tela vida do productive del wabgjador. Exe es an entero acep- tado tanto en el Derecho Comparado como en el Derecho nacio- ral! Et probiems para acepar este periodo de tiempo radica en Ja exstencia de un hijo menor de edad. En estos cas0s se ha soste ido que las ulidades que pierde el menor deben mensorase de acuerdo con la dura de su derecho de alimentos. Ea el caso chileso este plazo se extienée hasta lee veintiocho ass" [La pregonta que conviene hacerse respecto del fllo de itu nal es sta pensin de orfandad debe o no imputarse para el edleulo el wero cesante. Para considerar adecuadamente las cosas debe sdvertme que la pensiGn de orfandad es un benefico que comes. onde al huéfano segin lo dispuesto en el articulo 47 de fa ley N° 1674. La misma ley dispone en su articulo segundo que los trabajadores por euentaajena deben contar obligatrianeate el ‘Seguro Social conta Riesgos de Accidents del Trabajo Enfer ‘medades Profesionales. Ea vir de esto limo se ha sostenido Pe este tipo de pagos no constituran uaa ganancia paral vet. 5 rE Re 9108. 850, onsen ve sr ‘ma, sino la covtraprestacin del contrat de seguro obligatoriosus- sito pore tabajador A diferencia del loo cesate a cause del beneficio no se encontrarfaen el etatuto de responsabilidad extras contractual, sino en les apores efectuados por el trabajadoe. En

    Potrebbero piacerti anche