Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
chegar a um local de acidente de trânsito com vítima é preservar o local para que se
realize a perícia, a fim de identificar e responsabilizar o(s) verdadeiro(s) culpado(s) pelo
acidente. Com relação à preservação do local de um acidente de trânsito, julgue os itens
seguintes:
1) Constitui crime modificar o estado do lugar, das coisas ou das pessoas para
eximir de responsabilidade o verdadeiro culpado do acidente; Certo
2) Não constitui crime alterar o local do acidente para que haja socorro das vítimas;
(Certo)
3) Não constitui crime alterar a posição do veículo acidentado para evitar que
ocorra outro acidente. (Certo)
COMENTÁRIOS
1) O art. 312 da Lei 9.503/97 (Lei de Trânsito) estabelece pena de detenção de
6 meses a 1 ano, ou multa para quem modificar o estado de lugar, de coisa ou
de pessoa a fim de induzir em erro o agente policial, perito ou juiz.
2) O art. 312 exige o dolo específico de ludibriar, levar a erro alguma das
autoridades. Ausente este dolo específico, não há que se falar em crime por
faltar-lhe elemento constitutivo básico.
3) Idem. Ademais, poderia sempre falar em estado de necessidade.
COMENTÁRIOS
O art. 327 do Código Penal estabelece o conceito de funcionário público, para
efeitos penais, como sendo aquele que exerce cargo, emprego ou função pública,
mesmo que transitoriamente, com ou sem remuneração.
Diferença de cargo, emprego e função:
Cargo público: o ocupante do cargo público é aquele que tem vínculo estatutário
com o Estado;
Emprego público: é aquele que é regido pelas normas gerais do trabalhador,
CLT.
Função pública: é o conjunto de atribuições inerente a um emprego ou cargo
público.
COMENTÁRIOS
a) Coação irresistível (art. 22) afasta a culpabilidade. In casu, há o que se
chama de inexigibilidade de conduta diversa. CUIDADO: Maximiliano
afirma que exclui a PUNIBILIDADE. Poucas linhas após, afirma que
exclui a culpabilidade e a pena.
b) Para se configurar a culpabilidade, é pressuposto: a imputabilidade,
capacidade psíquica de entender a ilicitude e comportar-se de acordo
com este entendimento e a exigibilidade de conduta diversa. Não há, no
caso, potencial conhecimento da ilicitude. No erro de proibição, o agente
engana-se na compreensão da ilicitude. Pode ser inevitável, exclui a
culpabilidade, ou evitável, diminuindo de 1/6 a 1/3.
c) A obediência hierárquica por si só é uma causa genérica de atenuante da
pena.
d) A doença mental completa ao momento do fato exclui a culpabilidade.
e) O estrito cumprimento do dever legal exclui a ilicitude (ou
antijuridicidade).
COMENTÁRIOS
Noção de Direito Penal mínimo. Âmbito do Direito Penal e do Direito
Administrativo.
COMENTÁRIOS
a) O peculato só ocorre quando efetivamente o agente apropriou-se da coisa
pública,ou desviou-a. Assim, mesmo que facilitado o ato, não havendo o
desvio ou a apropriação da coisa (inexistindo, portanto, o prejuízo)o ato é
atípico;
b) A apreensão não descaracteriza;
c) Conforme o parágrafo 3º, reduz até a metade da pena imposta;
d) É causa legal de excludente de punibilidade, conforme parágrafo 3º do
art. 312. Só ocorre no peculato culposo. Nos demais tipos de peculato,
ocorre o arrependimento posterior genérico, reduzindo a pena até 1 a 2/3.
e) O crime é culposo, portanto, se dá por negligência, imprudência ou
imperícia. Caso haja esta vontade firme, fala-se em co-autoria no caput.
a) Impondo a pena do crime mais grave, ou, se iguais, apenas a de uma delas,
acrescentada de 1/6 até metade;
b) Somando a pena de todos os crimes, porém até o limite da pena máxima
cominada ao crime mais grave;
c) Cumulativamente;
d) Somando a pena de todos os crimes, porém até o limite do dobro da pena
mínima do crime mais grave;
e) Impondo a pena do crime mais grave, acrescida até o limite da somatória de
todas as penas.
COMENTÁRIOS
A regra do concurso formal é a aplicação da pena mais grave ou, se iguais as
penas, somente uma delas, mas aumentada de 1/6 até a metade. O concurso formal
impróprio, 2ª parte do caput do art. 70, prevê a aplicação de penas cumulativas para
o caso em tela, tal qual no concurso material. Ex. Atingir os desafetos A e B com um
só tiro.
ATENÇÃO: Não poderá a pena exceder ao que seria aplicado caso ocorresse o
concurso material.
COMENTÁRIOS
I) Art. 313 – B, adicionado em 2000. Parágrafo único: as penas são
aumentadas de 1/3 até metade se há o efetivo dano para a
administração pública;
II) O peculato impróprio é o peculato-furto. Ela não tem a atribuição de
cuidar daquele bem, mas tem o acesso a ele facilitado, portanto ele
furta. Parágrafo 1º.
III) Com um só ato é incompatível a existência dos dois crimes. Não se
pode exigir e solicitar a vantagem indevida;
IV) Como vimos, é causa de exclusão da punibilidade;
V) O tipo do art. 324 fala que “Entrar no exercício da função pública
antes de satisfeitas as exigências legais, ou continuar a exercê-la, sem
autorização, depois de saber oficialmente que foi exonerado,
removido, substituído ou suspenso.”
10) (FCC - Analista Processual MPU – 2007) Maria, enfermeira, por ordem do
médico João, ministrou veneno ao paciente, supondo tratar-se de um
medicamento, ocasionando-lhe a morte. Nesse caso:
COMENTÁRIOS
a) Furto;
b) Roubo;
c) Constrangimento ilegal;
d) Apropriação indébita;
e) Exercício arbitrário das próprias razões.
COMENTÁRIOS
Art. 345, fazer justiça pelas próprias mãos para satisfazer pretensão, embora
legítima, salvo quando a lei o permite.
COMENTÁRIOS
A interpretação autêntica é aquela que é feita pela própria lei, como no caso.
13) (FCC – Analista Judiciário/ TRF – 4ª – 2004) Com relação à eficácia da Lei
Penal no espaço, considere:
24) (Juiz Substituto/BA – 1999) Afonso, primo de Bianca, tem com ela acalorada
discussão por motivo fútil. Irritado, Afonso agride Bianca que aborta em razão das
agressões sofridas. Tem-se que:
a) Afonso não deve responder pela lesão corporal gravíssima se Bianca tiver causado a
irritação, já que neste caso a qualificadora será excluída pela provocação da vítima;
b) Afonso deve responder pela lesão corporal gravíssima, já que o aborto tem caráter
objetivo, não importando se Afonso sabia ou não da gravidez;
c) Afonso deve responder pela lesão corporal gravíssima porque o reconhecimento da
agravante do motivo fútil impede a exclusão da qualificadora;
d) Afonso não deve responder pela lesão corporal gravíssima, em decorrência do
aborto causado, se desconhecia a gravidez da prima.
25) (Juiz do Trabalho Substituto TRT 15ª/2000) SOBRE OS CRIMES CONTRA A
HONRA É CORRETO AFIRMAR:
26) (Defensor Público/AL – 2006) Antonio e José escalavam uma montanha quando
perceberam que a corda que os sustentava estava prestes a romper-se. Ante o perigo
iminente, José, para salvar-se, empurrou Antônio no precipício, lesionando-o
mortalmente.
Nesta situação, José agiu amparado pela excludente de ilicitude da legítima defesa.
Errado
(a) extorsão.
(b) apropriação indébita.
(c) furto qualificado mediante fraude.
(d) Estelionato por disposição de coisa alheia como própria.
(e) Fraude funcional qualificada.
(a) I e II.
(b) I, II e V.
(c) I, III e IV.
(d) II. IV e V.
(e) III e V.