ARBITRAJE Autoras: Aprea, Adriana; Belmonte, Flavia; Cafiero, Maria Eugenia; Kopel, Sabrina; Madrazo, Silvia.

"Lo que caracteriza el grado de civilizacin de una sociedad no es la mayor o menor conflictividad de sus integrantes, sino el modo en que sus conflictos se solucionan".- William Ury 1. INTRODUCCIN Consideramos que para abordar el tema Arbitraje en el marco de una Especializacin en Resolucin de Conflictos, debemos encuadrar el trabajo a partir de algunos conceptos que enunciaremos brevemente a continuacin: 1.1. CONFLICTO: El conflicto puede definirse desde distintas pticas: Desde un enfoque tradicional sera un desacuerdo entre dos o ms partes, una friccin, intereses contrapuestos. Desde un enfoque sistmico el conflicto supone un vnculo entre los conflictuantes, un sistema de conductas que se retroalimentan, escalan en intensidad y se complementan segn el mtodo que utilicen para su resolucin. Folberg y Taylor consideran que el conflicto es un continuum motorizado por el cambio que perturba la estructura socio cultural, calificando como deseo la cualidad de un equilibrio homeosttico invariable (e imposible). Tomando el concepto psicoanaltico de deseo, tal como es enunciado por J. Lacan; este conlleva la condicin de imposible en su satisfaccin, pero sustenta al sujeto humano en su condicin de deseante-deseado, en un ciclo sin fin que hace del conflicto condicin inherente a lo humano, quin est obligado a demandar algo que al pasar por los molinos del lenguaje[1] lo aleja del objeto de la satisfaccin para incluirlo en la dinmica del deseo. El Dr. R. Entelman, en su obra Teora de conflictos formula la idea de un concepto universal del conflicto que denota un amplio universo de enfrentamientos[2]. Define conflicto como:Una especie o clase de relacin social en que hay objetivos de distintos miembros de la relacin que son incompatibles entre s[3]. Para precisar el significado de relacin social tomaremos la definicin de M. Weber: Por relacin social debe entenderse una conducta plural de varios- que, por el sentido que encierra, se presenta como recprocamente referida, orientndose por esa reciprocidad[4]. Las Dras Higthon y Alvarez lo definen como una relacin entre partes en la que ambas procuran la obtencin de objetivos que pueden ser o son percibidos por alguno de ellos como incompatibles[5] Siendo el conflicto nsito a las relaciones humanas, est latente en todas ellas; cuando se manifiesta en su forma de reclamacin o demanda lo denominaremos disputa, controversia,. diferendo o desavenencia. 1.2. JUSTICIA "La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo."[6] La justicia es la concepcin que cada poca y civilizacin tienen acerca del bien comn. Es un valor determinado por la sociedad. Naci de la necesidad de mantener la armona entre sus integrantes. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones especficas en la interaccin de individuos e instituciones.[7] La Dra. Alvarez redefine los objetivos pblicos en materia de justicia en funcin de sus objetivos: En la primera posicin el objetivo sera brindar la posibilidad, a los sujetos de derecho, de acceder a la tutela judicial. En la segunda, brindarle a los mismos sujetos, la posibilidad de acceder con el menor costo posible a un procedimiento efectivo -no necesariamente judicial- de tutela de los propios derechos.[8] Esta postura nos permite diferenciar entre un sujeto de derecho pasivo cuya nica opcin es la tutela del estado, y un sujeto de derecho activo que es capaz de elegir el procedimiento de tutela de los propios derechos. En el primero de los casos estamos frente a un sujeto sometido; mientras que en el segundo tenemos un sujeto decisor, al que se le reconoce la capacidad de ejercer sus libertades individuales, su protagonismo ciudadano y su responsabilidad social.

[ [ [ [ [ [ [ [

1.3. METODOS DE RESOLUCIN DE CONFLICTOS, FUERZA Y VIOLENCIA: Las sociedades humanas han creado a lo largo de su historia, diversos mtodos para resolver sus conflictos. En etapas pre-lingsticas, los integrantes de la horda primitiva utilizaban la fuerza para motivar la conducta del prjimo en el sentido de su deseo. Posteriormente se comienza a excluir ciertas conductas como el homicidio y el incesto, instaurando de esa manera un sistema directo de motivacin de conductas que prescribe conductas deseadas por imperio de la autoridad moral o religiosa. En pocas posteriores se incorpora la amenaza de sancin a quin realiza una conducta contraria a la deseada, instaurando los sistemas indirectos de motivacin de conductas, a los que pertenecen los distintos sistemas jurdicos de nuestras sociedades actuales; cuyo fin ltimo es la paz social, fundamento de la justicia[9]. Tal como lo enuncia M. Weber en 1919, Es el estado la institucin que pose el monopolio legitimo de la violencia dentro de un territorio; excluyendo el uso privado de la fuerza. Hasta hace poco ms de medio siglo, los mtodos sociales de resolucin de conflictos, todava estaban centrados en el uso de la fuerza y la violencia, monopolizada por los organismos establecidos por los sistemas jurdicos estatales. Esta configuracin se corresponde con el paradigma lineal de las ciencias, y sus criterios epistemolgicos basados en la verdad o falsedad de las teoras. En el siglo XX, comienza a gestarse un cambio de paradigma cientfico, que conmueve los principios de las ciencias duras a partir de la Teora de la relatividad. A partir de la formulacin de la Teora general de los sistemas y del Caos, la ciencia incorpora la complejidad y la incertidumbre a la cosmovisin del mundo actual. Estos desarrollos determinan que las ciencias sociales se focalicen en los procesos y en las interacciones; en otras palabras, a las distintas formas y dinmica de la interdependencia humana. Esta nueva cosmovisin, no modifica el concepto ni los principios de la justicia; solo incorpora la concepcin sistmica en los modos de administrarla, con la consecuente incorporacin de mltiples y diversos procesos para su consecucin. A partir del fin de la segunda guerra mundial, comienzan a desarrollarse en Europa y Estados Unidos de Norteamrica, mtodos no violentos de resolucin de conflictos, llamados alternativos. El desarrollo del campo terico de estos mtodos, se consolida a partir de los aos 70. Este campo del conocimiento determinado por el conflicto y sus mtodos de gestin y administracin que excluyen la fuerza y la violencia; responden a los nuevos paradigmas, y aspiran a consolidarse como disciplina cientfica. Entre las primeras consecuencias de estos desarrollos se encuentra la connotacin positiva del conflicto como generador de energa positiva, oportunidad para el crecimiento y enriquecimiento personal. Cabe destacar que los actualmente llamados mtodos alternativos privados[10] son de antigua data como prcticas sociales de administracin de justicia en distintas culturas. 1.4. ARBITRAJE Definimos arbitraje como La institucin por medio de la cual un tercero resuelve un conflicto que opone a dos o ms personas, en virtud del ejercicio de una misin jurisdiccional que le ha sido confiada por estas.[11] Sus caractersticas son: 1.4.1. Libertad: Permite la eleccin del tribunal y/o rbitros que dirimen el conflicto. 1.4.2. Legalidad: Est sujeto a legislacin internacional, nacional y provinciales; y pautado por los Cdigos de Procedimiento 1.4.3. Institucionalidad: El servicio de arbitraje es brindado por instituciones pblicas o privadas de reconocida trayectoria y responsabilidad, habilitadas expresamente para ello; como por ejemplo la Defensora del Pueblo de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires; la Cmara Argentina de Comercio, los Colegios Profesionales, el Tribunal arbitral de Obras pblicas, entre otras. 1.4.4. Seguridad: En el caso del arbitraje institucional, la actuacin del rbitro est avalada por la institucin; y en el caso del arbitraje privado, es el prestigio y la trayectoria del rbitro lo que lo respalda. Adems el rbitro puede ser demandado por daos y perjuicios por las partes, en caso de entender estas que su actuacin lo amerita. 1.4.5. Rapidez: Permite establecer un plazo cierto para dirimir la controversia. 1.4.6. Especialidad: Los rbitros son especialistas en las distintas ramas del derecho o en las materias pertinentes. 1.4.7. Excelencia: Los rbitros registrados en las instituciones son seleccionados mediante rigurosos procesos -concurso de oposicin y antecedentes en su mayora-; y en el caso de los rbitros privados a partir de su prestigio y trayectoria profesional. 1.4.8. Economa: Tiene un costo previsible y una rpida tramitacin; lo que abarata los costos. 1.4.9. Inmediacin: Las partes y sus asesores tienen una relacin directa con los rbitros. 1.4.10. Confiabilidad: Las partes eligen la institucin o el rbitro que goza de su confianza. No les es impuesto. 1.4.11. Menor formalidad: Al eliminarse rigorismos, el problema se soluciona en forma ms distendida. 1.4.12. Discrecin: Los laudos no se publican y las actuaciones y audiencias no son pblicas; hay confidencialidad. El servicio de arbitraje se complementa con el de administracin de justicia a cargo del Poder Judicial. Se accede al arbitraje por voluntad expresa de las partes manifestada en una

[ [ [

clusula compromisoria que se incorpora al contrato antes que surja el diferendo; o una vez producido este, mediante la suscripcin de un compromiso arbitral; recurriendo al Poder Judicial para que otorgue las medidas coercitivas o que ejecute el laudo. Con el arbitraje no se pierde el contralor jurisdiccional ya que si bien el recurso de apelacin puede ser renunciado por las partes en el convenio o reglamento arbitral al que se sometan; la impugnacin por nulidad es irrenunciable bajo las condiciones que establecen los respectivos cdigos procesales, siendo en tal caso responsable el rbitro y/o la institucin que brinda el servicio. 1.4.13. Diferencias entre el Juez y el rbitro: 1.4.13.1. Jurisdiccin: (del latn iurisdictio, decir o declarar el derecho) es la potestad de aplicar el Derecho en el caso concreto, resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia. El Juez es funcionario de un poder constitucional del Estado: El poder judicial. Su jurisdiccin est dada por el Estado (cumple una funcin jurisdiccional) y est investido del "imperium" emanado del mismo, por lo cual puede ejercer coercin (coertio) y ejecutar (executio) las sentencias, utilizando la fuerza y la violencia que monopoliza el Estado. Esta ... funcin jurisdiccional, que se realiza en forma unipersonal o colegiada (Jueces o tribunales) al resolver el conflicto por medio de una sentencia, que es el resultado de un razonamiento lgico y coherente o congruente con los hechos alegados y la prueba producida, relacionado cada hecho con la prueba y la conclusin que adopta [12] El rbitro est designado por las partes de un contrato En tal sentido, tendra una jurisdiccin acotada, porque carecen los rbitros de poder de ejecucin y coercin - el imperumpara ejecutar lo dicho en un laudo, por tanto podramos concluir que los jueces tienen una jurisdiccin amplia, al gozar del poder de conocer, convocar, decidir la cuestin planteada. El poder de coercin sobre las cosas o sobre las personas y ejecutar lo decido, implica la jurisdiccin o funcin jurisdiccional, propiamente dicha. Lo cual no implica que los rbitros no gocen de jurisdiccin, en este caso otorgada por las partes y por imperio de la ley de fondo Art. 1197 Cd. Civil y por la ley de forma Art. 1 CPCCN, el limite est dado por el objeto del sometimiento Art. 765 ley 5233, o la pretensin objeto del proceso arbitral[13] Podemos caracterizar la de los rbitros como una actividad jurisdiccional carente de "imperium"; por ello cuando se debe usar la fuerza, ya sea para inscribir una medida precautoria o ejecutar un laudo, hay que recurrir al Juez. La jurisdiccin arbitral es autnoma. No hay doble jurisdiccin. 1.4.13.2. Competencia: La competencia, en el decir de Martirolo- es la medida en que la jurisdiccin se divide entre las diversas autoridades judiciales, y en el concepto de Palacios la medida de la jurisdiccin. Para Dioguardi La competencia es la capacidad que la ley le otorga a un juez o tribunal (jueces colegiados) para ejercer la funcin jurisdiccional (jurisdiccin) respecto de una determinada categora de conflictos, (Por razn de la materia), en una determinada instancia del proceso (por razn del grado) y en algunos casos (por razn de la cuanta) se trata de la pena o el monto (juez correccional o juzgado de paz) y en determinado lugar o circunscripcin territorio. O departamento o territorio. Las partes debern determinar la competencia, para que el juez o eventualmente el rbitro pueda ejercer su jurisdiccin, es decir resolver el conflicto[14] Es facultad de las partes elegir la competencia donde dirimir sus diferendos; en los contratos se estipula la competencia de los tribunales que las partes acuerdan. En el caso de haberse pactado la competencia de un rbitro o tribunal arbitral, si alguna de las partes recurriera a la justicia ordinaria, el juez debe declararse incompetente. 1.4.13.3. El Laudo: Los rbitros emiten un laudo que equivale a una sentencia, este podr ejecutarse ante el Juez de Primera Instancia. Este laudo no puede obligar ni afectar a terceros. 2. EL ARBITRAJE COMO METODO ALTERNATIVO DE RESOLUCIN DE CONFLICTOS Tal como hemos consignado ut-supra, el conflicto es insito a las relaciones humanas. La justicia responde a la necesidad de mantener la armona entre los integrantes de la sociedad. La organizacin social se complejiza y diversifica a partir de nuevas relaciones posibilitadas por la tecnologa. La comunicacin se globaliza y las transacciones se aceleran. Se reconocen mundialmente nuevos derechos individuales y sociales, plasmados en la Declaracin Universal de Derechos Humanos (ONU 1948), cuyo primer considerando en la primera lnea de su prembulo enuncia la libertad, la justicia y la paz en el mundo. Desde la constitucin del Estado moderno existe un solo mecanismo de resolucin de conflictos que el Estado ha definido, diseado y promovido: la solucin adversarial a cargo de jueces que deciden quin tuvo el derecho de su parte con anterioridad al conflicto[15], o sea: El litigio. En este nuevo contexto global, este nico mecanismo no alcanza a dar respuesta a las controversias que se suscitan en el seno de una sociedad, mucho menos entre distintas sociedades o Estados, y resulta casi grotesco en diferendos interculturales. Tal como ya enunciamos, en el ltimo medio siglo, se han desarrollado mltiples mecanismos y procesos de resolucin de conflictos, cuya enunciacin y explicacin excedera los objetivos del presente trabajo. Creemos oportuno enunciar algunas clasificaciones de esos mtodos que nos permitirn caracterizar con ms precisin el arbitraje. C. Moore los clasifica de acuerdo a la decisin: 1- Decisin privada de las partes: Evitacin del conflicto; discusin informal y resolucin del problema; negociacin y mediacin. 2-

[ [ [ [

Decisin de un tercero de carcter privado: Decisin administrativa y arbitraje. 3-Decisin de un tercero autorizado legal (pblico): Decisin Judicial y Decisin legislativa. 4- Decisin extra-legal mediante la coercin: Accin directa no violenta y violencia. [16], En base a los resultados podemos clasificarlos en: Adversariales o Confrontativas: Son los que arrojan un resultado ganar-perder, las partes se posicionan como enemigos o adversarios con pretensiones incompatibles, por lo que el acceso a la pretensin de uno implica la denegacin de la pretensin del otro. Y no adversariales o colaborativas: Son las que arrojan un resultado ganar- ganar, las partes se posicionan como colaboradores en la resolucin de una cuestin que los implica a ambos.[17] Segn la gestin de las personas que intervienen pueden ser: Autocompositivos son aquellos en los cuales la resolucin del conflicto es protagonizada por las partes en el pleno ejercicio de la autonoma de la voluntad; aun en los casos en que interviene un tercero (caso del conciliador o del mediador) resultar que la decisin del caso no se impone sino que es aceptada sobre la base del acuerdo o del consenso. La decisin se acata por la fuerza de la aceptacin o convencin. y Heterocompositivos donde la resolucin se hace mediante la imposicin de la decisin de un tercero con caracteres de independencia e imparcialidad. El arbitraje es un mtodo heterocompositivo, adversarial, de decisin de un tercero de carcter privado; con la caracterstica diferencial de que las partes someten la controversia voluntariamente al o los terceros rbitros y eligen directa (cuando hay designacin del rbitro) o indirectamente (cuando es un arbitraje institucional) a los que la resolvern. El arbitraje puede considerarse alternativo al litigio, al mtodo estatal de resolucin de controversias, aunque, en los hechos sera complementario, ya que en caso de incumplimiento del laudo, debe recurrirse a la Justicia ordinaria para su ejecucin. Coincidimos con la Dra. Alvarez en ampliar el concepto de acceso a justicia con la intencin de ampliar el enfoque de este derecho, de manera tal que no connote solamente la entrada al sistema judicial, sino que abarque el camino a formas desjudicializadas de resolucin de conflictos[18] ; esto implica un concepto amplio de administracin de justicia integrado por diversos mtodos, cumpliendo de esta forma con el principio de subsidiariedad, por el cual los conflictos debern ser tratados primero al mas bajo nivel, de ser posible en forma descentralizada, antes de acceder al ms alto nivel de administracin de justicia de la sociedad: El poder judicial. Coincidimos con Dioguardi en que Siendo la justicia una sola, es un error hablar de procesos alternativos, la forma correcta sera procesos complementarios o adecuados o integrados, cuyo fin es facilitar la realizacin de la Justicia, y su objeto resolver conflictos[19] tal como surge del art. 75 inc. 22 de la CN y de la Convencin Internacional sobre Derechos humanos[20] 3. ES FACTIBLE UNA JUSTICIA ALTERNA Y OTRA IMPUESTA POR EL ESTADO? Este punto est relacionado con el anterior ya que la denominacin de justicia alterna suele utilizarse para denominar a los mtodos alternativos de resolucin de conflictos que se refieren expresamente a aquellas formas, mecanismos, modos o maneras en que, de modo alternativo al proceso judicial; puede disolverse, solucionarse o resolverse el conflicto suscitado entre partes; conflicto ste cuya materia o contenido tiene una clara fisonoma jurdica. La mera expresin medios alternativos de resolucin de conflictos nos plantea el siguiente interrogante: alternativos respecto a qu?. Es en este punto donde debera analizarse que se entiende por justicia impuesta por el Estado. La respuesta que se ha venido dando a la misma connota que es en relacin al proceso legal o judicial. Que una cuestin sea alternativa respecto a otra, implica que ostente la capacidad de alternar con funcin igual o semejante y, es claro que, no es del todo cierto que todos los medios de solucin o resolucin de los conflictos tengan una funcin igual o semejante, inclusive esto puede advertirse en el carcter o estado del caso juzgado que solamente puede derivarse de la sentencia. Por lo tanto, ambas son variables posibles para resolver una controversia, sin que ello signifique ponerlas en pie de igualdad, ni que entre ellas se repelan. Cuando hablamos de justicia estatal, hablamos del aparato del Poder Judicial, que est representado por los jueces de la Nacin, quienes no solo tienen la potestad decisoria (con la que tambin cuentan los rbitros) sino que tambin, y a diferencia de los mtodos alternativos de resolucin de conflictos, cuentan con la posibilidad de aplicar el poder coercitivo del Estado (o poder de polica), entendido este como la potestad de los jueces de dictar por ejemplo, medidas cautelares, de no innovar u otras coercitivas a efectos de que lo estipulado en una sentencia logre un efectivo cumplimiento. La justicia estatal ha propendido y legitimado la utilizacin de estos procedimientos alternativos, toda vez que gracias a stos, ha logrado una mayor celeridad en la resolucin de los procesos judiciales que tramitan por dicha va, y delegando de esta manera, en los rbitros o mediadores, la facultad de decidir y/o conducir sobre ciertas cuestiones que pueden ser resueltas sin necesidad de arribar a la va judicial, aunque queda claro que estos mtodos no se desligan de esta va completamente, ya que necesitan de su poder coercitivo y de su marco de legalidad para funcionar. Los mtodos autocompositivos como la mediacin y la conciliacin, estn incorporados por la legislacin en distintos fueros como el civil, comercial, laboral, y penal. Citaremos solo

[ [ [ [ [

algunos ejemplos: La ley 24573, incorpora la mediacin como instancia previa a la traba de la litis en el mbito Nacional; la ley 13433 de la Pcia. de Buenos Aires incorpora la mediacin a los procesos penales; la ley 8858 de la Pcia. de Crdoba incorpora la mediacin en sede judicial y extrajudicial; La ley 24635 establece la Conciliacin laboral obligatoria previa a demanda judicial. Son los mtodos heterocompositivos, especficamente el arbitraje, el que an no ha sido legislado en nuestro medio; a modo de hiptesis podemos decir que, an hoy en da, a nivel general en la sociedad, reviste mayor valoracin la justicia estatal, lo que puede deberse a una cuestin de formacin cultural e intelectual, inclusive profesional. Auque esto no impide ponderar positivamente la eficacia y alta incidencia, cada da mayor, de los mtodos llamados alternativos de resolucin de conflictos en nuestras sociedades. En el mbito del derecho mercantil internacional; la globalizacin de las transacciones comerciales necesita de mecanismos de resolucin de controversias de rpida tramitacin, costos previsibles, y tribunales ad-hoc. El arbitraje es el mtodo reconocido y aceptado internacionalmente para dar respuesta a esas necesidades. Tanto es as que en 1985 la CNUDMI dicta la Ley modelo sobre arbitraje comercial internacional, que ha servido de base para las diferentes leyes sobre la materia promulgadas por los pases miembros de la OMC. En latinoamrica, Per Ecuador, Colombia y Paraguay, han incorporado el arbitraje a sus Cartas Magnas. Podemos llamar a la justicia arbitral y la judicial estatal como complementarias y colaborativas, ya que a requerimiento del rbitro los jueces deben dictar medidas cautelares, conformar el tribunal ad-hoc designando el tercer rbitro cuando las partes no lo acordaren, y ejecutar lo decidido en el laudo. Entendemos que no hay una justicia alterna y otra estatal, sino que la justicia es una sola, y debe responder a la concepcin actual del bien comn, incorporando mtodos y procesos que integren un eficiente y verstil sistema de administracin de justicia. El arbitraje, precedido por la negociacin y mediacin, no constituyen una justicia privada, sino que son mtodos apropiados para cada situacin que buscan una solucin de los conflictos en forma paralela y complementaria al sistema judicial, descongestionando a ste y permitindole brindar mayor atencin a aquellos juicios que no sean transables y en los que se vea comprometido el orden pblico.-[21] 4. CUESTIONES ARBITRABLES Solo pueden someterse a arbitraje cuestiones transables en las que no est comprometido el orden y la seguridad pblica, los intereses de terceros, que afecten a la capacidad de las personas, su estado civil, a la nulidad o la validez del matrimonio, a la patria potestad, estado o familia. Estarn excluidas bajo pena de nulidad las cuestiones que no pueden ser objeto de transaccin ( Art. 737 CPCN) La transaccin como figura del derecho civil supone concesiones recprocas con el objeto de procurar un ajuste, concordia o avenencia, a fin de evitar un pleito o poner trmino al que ya haba comenzado. En el caso de incumplimiento del deber quien exige la obligacin derivada del contrato tiene la posibilidad de quedar de acuerdo con la parte deudora y cada una cede a la otra una parte de sus derechos en litigio. Segn nuestro CC art. 838 La transaccin es un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas. Para el derecho procesal es una forma anormal de terminacin del proceso por medio de un acuerdo de las partes. Puede ser materia de arbitraje todo aquello que se puede comerciar, y que constituya el patrimonio de las personas fsicas o jurdicas que son partes en un arbitraje. La persona es considerada como una universalidad de derecho, una unidad jurdica, y el conjunto de bienes y obligaciones de una persona es lo que se considera el patrimonio. Son factibles de arbitraje los bienes propios de una persona fsica o jurdica, todos aquellos de los que pueda disponer y administrar libremente y las convenciones o contratos que se realicen por las deudas u obligaciones. 4.1. Quienes pueden someterse a arbitraje? Solo pueden someter a arbitraje una materia las personas capaces, que pueden disponer, que tienen capacidad legal para contratar. Por lo tanto estarn excluidos de la posibilidad de hacer transacciones, y concomitantemente de someterse al arbitraje, tal como lo enuncia el CC art. 841: 1ro. Los agentes del ministerio pblico, tanto nacionales como provinciales, ni los procuradores de las municipalidades; 2ro. Los colectores o empleados fiscales de cualquier denominacin en todo lo que respecta a las rentas pblicas; 3ro. Los representantes o agentes de personas jurdicas, en cuanto a los derechos y obligaciones de esas personas, si para la transaccin no fuesen legalmente autorizados; 4to. Los albaceas, en cuanto a los derechos y obligaciones de la testamentara, sin autorizacin del juez competente, con previa audiencia de los interesados; 5to. Los tutores con los pupilos que se emanciparen, en cuanto a las cuentas de la tutela, aunque fuesen autorizados por el juez; 6to. Los tutores y curadores en cuanto a los derechos de los menores e incapaces, si no fuesen autorizados por el juez, con audiencia del ministerio de menores; 7mo. Los menores emancipados. Se nos plantearon algunos interrogantes con respecto a la capacidad de someter cuestiones a arbitraje de los mayores de 18 aos emancipados: El CC (art. 841) los caracteriza como imposibilitados de hacer transacciones, mientras el Cdigo de Comercio (art. 10) los autoriza a ejercer el comercio. Siendo el arbitraje un mtodo idneo de resolver controversias mercantiles Puede una persona estar autorizada a ejercer el comercio e impedida de hacer transacciones, y por lo tanto de someter la materia propia de su profesin habitual a arbitraje? Siendo que un menor emancipado puede poseer y disponer libremente de bienes registrables a su nombre, no puede hacer transacciones ni someter a arbitraje cuestiones derivadas de la contratacin de seguros y servicios, por ejemplo? Puede un rbitro determinar la capacidad de una persona en esas condiciones para participar del proceso?. Quedan como interrogantes.

4.2. Puede el Estado ser parte en un arbitraje? En cuanto a que si el Estado puede ser parte y someterse a un arbitraje; se ha dicho algunas veces que gobernar consiste en esta alternativa: mandar o pactar. Esa dicotoma un tanto reduccionista tendra su traduccin en el plano jurdico-pblico en el acto administrativo y el contrato. El acto como actuacin tpica del actuar administrativo y el contrato, por su parte, que supone una actividad bilateral, de anuencia de voluntades para llegar a un fin que implica contraprestaciones. Este planteo supone que ni el acto es siempre correlato del mando, ni el contrato implica tampoco materialmente un acuerdo libre de voluntades en el que est presente la autonoma de los contratistas sobre los fines, los medios y los resultados. Porque la Administracin (Poder Ejecutivo) tiende con frecuencia a ser proclive al pacto y al acuerdo para evitar el eventual y posterior conflicto. A la vez interacta en un plano social, en calidad de sujeto de los contratos. La Cmara federal de Crdoba[22], aclar en un fallo, cuales son las cuestiones que no pueden someterse a arbitraje: el orden, la seguridad, la moralidad o el bienestar del pueblo. De est forma notamos como el Poder judicial se expresa con palabras simblicas, para no jugar su inmunidad, utiliza palabras confusas y ambiguas, nos preguntamos Qu es el orden?, que es la seguridad?, Qu es la moralidad? O bienestar del pueblo?. Se puede contratar, la moralidad, el orden, el bienestar o la seguridad, es algo ilusorio, de solo pensar que cada barrio contrata la seguridad privada, porque el Estado ha dejado de ser un patriarcado, para convertirse en alguien que manda o pacta. Si el ciudadano puede contratar la seguridad privada, porque no puede someter a arbitraje su contratacin, por imperio del Estado? Es mucho ms clara la ley de Bolivia[23] y Per en este sentido permitiendo el arbitraje cuando el Estado es parte. En nuestro pas existe una interpretacin poco clara al respecto, algunos refirindose al artculo 75 inc. 22 de la CN[24] mas los tratados y convenciones internacionales hacen una interpretacin a favor. Pero la mayora adopta la posicin contraria. 4.3. Que conflictos pueden someterse a arbitraje? Para someter a arbitraje una cuestin, no es necesario que exista el conflicto, por lo tanto puede que este nunca surja. Los conflictos arbitrables son los futuros y presentes. 5. TIPOS DE ARBITRAJE En razn de la diversidad de circunstancias en que el arbitraje puede funcionar, surgen figuras que no son ms que variantes de un mismo sistema, en orden a determinadas caractersticas. 5.1. Arbitraje institucional o arbitraje libre Podemos distinguir en primer lugar al arbitraje institucional y el arbitraje libre o ad-hoc. La distincin atiende principalmente al modo de eleccin de los rbitros que actuarn concretamente en cada caso. 5.1.1. Arbitraje institucional En el arbitraje institucional existe una entidad especializada que administra y organiza el trmite y presta una serie de servicios sumamente tiles para que la contienda pueda ser resuelta con mayor eficacia. El conflicto es resuelto por l o los rbitros elegidos por las partes en dnde la entidad se limita a dar apoyo tanto a las partes como a los rbitros. Asimismo en la institucin, los profesionales especializados en la materia verifican que se hayan cumplido los pasos y formas legales, evitando futuras impugnaciones o nulidades. Las entidades dedicadas al arbitraje, habitualmente tienen un reglamento al cual los litigantes se someten y que prev la mayor parte de las contingencias que puedan ocasionarse en el curso de un procedimiento arbitral. Para cumplir con su cometido principal tienen una lista de rbitros de entre los cuales las partes escogern aquellos que merezcan mayor confianza, encargndose la entidad de elegir el tercer rbitro cuando se trate de un tribunal. 5.1.2. Arbitraje libre o ad-hoc En el arbitraje denominado ad-hoc o libre no existe ninguna institucin que administre el sistema, son las propias partes quienes debern ponerse de acuerdo en las reglas sobre las cuales se desarrollar el arbitraje; por ej. Debern prever los mecanismos de eleccin de los rbitros, el lugar dnde se llevar a cabo y en su caso fijar el idioma de los procedimientos arbitrables, fijar a los rbitros el plazo para laudar, entre otros. As se puede observar, por ej. que el arbitraje ad-hoc brinda a las partes mayor flexibilidad y libertad en cuanto a la eleccin de los rbitros y a las reglas que stos seguirn; como contrapartida es menester una cooperacin casi total entre ellas tanto al inicio como durante todo el proceso. De manera, pues, que no es posible determinar a priori la conveniencia de un sistema respecto del otro, ello depender en cada caso concreto.

[ [ [

5.2. Arbitraje de amigables componedores o arbitraje de derecho Estas categoras o formas de arbitraje apuntan a definir el modo de actuacin de los rbitros y la naturaleza de su decisin. 5.2.1. rbitros de derecho o rbitros iuris En el caso de los rbitros de derecho o rbitros iuris, stos actuarn con sujecin a formas legales y decidirn las cuestiones litigiosas segn el derecho positivo. Resuelven el caso del mismo modo que lo hara un magistrado de la justicia ordinaria, poseyendo un carcter jurdico que los obliga a regir el trmite por las normas procesales vigentes y sustentar el decisorio en el derecho positivo de fondo. Existe, como se puede apreciar, una similitud en la forma de actuar y resolver del rbitro de derecho y el juez, pero que no es sin embargo absoluta. Las partes pueden sealar al rbitro las normas que debe aplicar pero al juez, en cambio, se le invocarn las normas que estimen pertinentes, pero en definitiva aplicar aquellas que segn su criterio correspondan; y an cuando no le sean invocadas, podr suplirlas de oficio por el principio iuria novit curia [25] segn el cual el juez conoce el derecho; aforismo que significa que, sin perjuicio de las normas jurdicas citadas por las partes en apoyo de sus pretensiones, el juez aplica la ley correspondiente. 5.2.2. Amigables componedores Mientras que los arbitradores o amigables componedores pueden prescindir de normas jurdicas, tanto en la tramitacin del proceso como en la fundamentacin del laudo. Fallan segn su leal saber y entender o segn la vieja frmula a verdad sabida y buena fe guardada ", estando dispensados por voluntad de las partes de sujetarse a reglas de procedimiento del Cdigo y de aplicar las soluciones previstas en las normas de fondo para la resolucin del caso. La libertad con la que actan est referida a la exclusin de la rgida aplicacin de preceptos jurdicos en un doble aspecto: el procedimiento y el sustento del laudo. En cuanto al primer supuesto, la informalidad del proceso no es por cierto ilimitada: debern respetarse ciertos principios elementales como la garanta de la defensa en juicio que importa la efectiva vigencia del derecho a ser odo y a producir prueba; y el derecho a una decisin intrnsecamente justa. Con relacin al segundo aspecto, la libertad de fallar conforme equidad prescindiendo de las soluciones del derecho de fondo, forman parte de la esencia misma de la amigable composicin. Las caractersticas expuestas anteriormente se hallan receptadas en el CPCCN [26] que seala en su artculo 769 que los amigables componedores procedern sin sujecin a formas legales, limitndose a recibir los antecedentes o documentos que las partes les presentasen, a pedirles explicaciones que creyeren convenientes, y a dictar sentencia segn su saber y entender. 5.3. Arbitraje voluntario o arbitraje forzoso La distincin entre uno y otro radica en su fuente, segn provenga de un acuerdo de voluntades o una disposicin de la ley. 5.3.1. Arbitraje voluntario En el arbitraje voluntario son las propias partes quienes deciden adoptar el modelo y se trata del caso ms tpico y ms frecuente. La voluntad de los litigantes es el elemento predominante y caracterstico de este tipo de arbitraje. Ya deca Platn [27] que los primeros jueces sean aquellos que el demandante y el demandado hayan elegido, a quienes el nombre de rbitros conviene mejor que el de jueces; que el ms sagrado de los tribunales sea aquel que las partes mismas hayan creado y elegido de comn consentimiento. El arbitraje voluntario no es sino una expresin del principio de la autonoma de la voluntad consagrado por el CC [28] en su artculo 1197 y le caben por ello las misma limitaciones. Entre ellas el artculo 21 del mismo cuerpo normativo que reza: Las convenciones particulares no pueden dejar sin efecto las leyes en cuya observancia estn interesados el orden pblico y las buenas costumbres. 5.3.2. Arbitraje forzoso El arbitraje es forzoso cuando ha sido impuesto por el legislador quien dispone quitar determinados litigios del mbito de competencia de los jueces estatales, atribuyndosela a los rbitros con carcter excluyente. La justificacin de esta clase de arbitraje est dada en la necesidad de sustraer del mbito y evitar a los jueces la resolucin de determinados temas que exigiran procesos judiciales extensos en funcin de su tecnicismo, complejidad o incidencias. En nuestro derecho positivo encontramos diversos ejemplos de normas que imponen la va arbitral: Artculo 1781 CC[29] : Si la prestacin de los socios capitalistas fuese de partes desiguales, la parte de ganancias del socio industrial, ser fijada por rbitros, si no conviniesen los socios en sealarla. Artculo 1627 CC [30] : El que hiciere algn trabajo, o prestare algn servicio a otro, puede demandar el precio, aunque ningn precio se hubiese ajustado, siempre que tal servicio o trabajo sea de su profesin o modo de vivir. En tal caso entindase que ajustaron el precio de costumbre para ser determinado por rbitros.

[ [ [ [ [ [

Artculo 516 CPCCN [31] : Siempre que las liquidaciones o cuentas fueren muy complicadas y de lenta y difcil justificacin o requieren conocimientos especiales, sern sometidas a la decisin de peritos rbitros, o si hubiese conformidad de partes, a la de amigables componedores. Este artculo se encuentra en el captulo de ejecucin de sentencias. 5.4. Arbitraje interno o arbitraje internacional La calificacin de internacional o interno de un arbitraje depender de que los elementos que lo componen tengan relacin con un solo Estado o que se vinculen con ms de uno. No existe una posicin doctrinaria nica respecto a la determinacin de cules son aquellos factores que determinan en un caso concreto la internacionalidad del arbitraje. As han de prevalecer tanto el lugar donde el laudo haya sido dictado, como el domicilio o la nacionalidad de las partes, el domicilio de las partes, entre otros. Por ej. la ley modelo de arbitraje de la Comisin de la Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL) en su artculo 1 define a un arbitraje internacional si se da cualquiera de los siguientes supuestos: Si las partes tienen, al momento de celebrar el acuerdo arbitral, sus establecimientos en Estados diferentes. Si uno de los lugares siguientes est situado fuera del Estado en el que las partes tienen sus establecimientos: b.1, el lugar de arbitraje: si ste ha sido determinado en el acuerdo de arbitraje o con arreglo a l; b.2 el lugar de cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relacin comercial o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga una relacin ms estrecha; o Si las partes han convenido expresamente que la cuestin objeto del acuerdo de arbitraje est relacionada con ms de un Estado. 6. POR QUE Y COMO LOS ACTORES PUEDEN SUSTRAER EL CONFLICTO DEL PODER DEL ESTADO? En el arbitraje existe un tercero imparcial que emite un veredicto sobre dos pretensiones controvertidas. Pero a diferencia de la Justicia, es un sistema en el que la decisin que pone fin al conflicto no emana de los Jueces del Estado sino de particulares. A l se llega generalmente en forma voluntaria, a travs de clusulas mediante las cuales las partes deciden someter determinadas cuestiones a resolucin de rbitros en lugar de acudir a los jueces. La adopcin del arbitraje por decisin de las partes, implica desplazar total o parcialmente la jurisdiccin de los rganos del Poder Judicial. Ello no vulnera la garanta constitucional del Juez natural, ya que si bien la Constitucin Nacional organiza los tribunales estatales como el medio natural de administrar soluciones a los litigios que se susciten entre particulares, o bien entre particulares y el Estado, las garantas y principios que emanan de los arts. 17 y 19 de la CN permiten dejar de lado este medio, recurrindose a otros que operan como frmulas alternativas. Es el propio Estado quien admite la asuncin de facultades jurisdiccionales por particulares a travs del arbitraje: las partes pueden voluntariamente excluir respecto de ciertos casos la jurisdiccin judicial. Adems de ello, el Estado reconoce a las decisiones arbitrales el valor de cosa juzgada, habilitando para su ejecucin los procedimientos de ejecucin de sentencias judiciales. Los rbitros carecen del imperium propio de los magistrados estatales, pero eso no significa un menoscabo a su jurisdiccin, ya que el ordenamiento establece la obligacin de los jueces de prestarles auxilio. No concede a los rbitros la potestad de ejercer por s la coercin necesaria para hacer cumplir sus decisiones, pero pone a su disposicin el aparato jurisdiccional pblico a travs del cual podrn obtenerla. El arbitraje implica la exclusin de los rganos estatales de administracin de justicia para la resolucin de uno o ms conflictos determinados. Esta exclusin es normalmente consecuencia de un acuerdo de voluntades entre las partes, denominada genricamente pacto arbitral, pudiendo tambin ser dispuesta por el propio legislador que determina la remisin a arbitraje de ciertas categoras de conflictos en los que se interpreta que la va judicial resulta inconveniente. En suma, el arbitraje aparece como un instrumento del cual pueden valerse los particulares para instaurar un sistema de administracin de justicia que permita resolver el conflicto prescindiendo del Poder Judicial. Esta prescindencia no es, sin embargo, absoluta, por cuanto pueden existir diversas situaciones que exijan recurrir a un Juez: la falta de cooperacin de alguna de las partes para designar los rbitros o acordar lo necesario para poner en marcha el juicio arbitral, la necesidad de ejercer coercin para efectivizar una medida cautelar o producir alguna prueba, o bien la ejecucin del laudo. Porque una vez que los rbitros dictaron la sentencia, si la misma no es espontneamente cumplida por quien perdi, la otra parte deber requerir de los jueces ordinarios la compulsin necesaria para lograr el cumplimiento forzado. Es indudable por todo ello, que el arbitraje tiene naturaleza estrictamente jurisdiccional. Ahora bien, el acuerdo de voluntades por el cual las partes deciden excluir la jurisdiccin judicial puede hallarse representada en un solo acto, o bien dividirse en dos actos sucesivos. En esta ltima hiptesis, tendremos una clusula compromisoria y un posterior compromiso arbitral. A la clusula compromisoria le son aplicables, en general, los requisitos genricos de los contratos: consentimiento vlido, capacidad para obligarse, objeto lcito, forma prevista por la ley. El laudo, al igual que cualquier sentencia, es susceptible de ser atacado por va de apelacin o por va de nulidad. Mediante la nulidad, se procura invalidar el procedimiento arbitral por carecer de los requisitos que la legislacin impone y por ello los medios de impugnacin no resultan disponibles por las partes, al fundarse en cuestiones de orden pblico. Las causas de nulidad de un laudo son: 1- Por laudar fuera de trmino. 2-Por laudar fuera de los puntos sujetos a arbitraje. 3- Por error de procedimiento. La apelacin, por el contrario, persigue como objetivo que un rgano de superior jerarqua revise lo decidido por los rbitros en el laudo, con facultades para confirmarlo, modificarlo

o revocarlo. En este ltimo supuesto, se revisa el fondo del laudo, mientras que en el caso de la nulidad solamente se controla el cumplimiento de los recaudos legales, sin entrar a valorar el acierto o desacierto de la decisin. En consecuencia, la impugnacin por nulidad es indisponible para las partes, la existencia o no de una instancia de apelacin ulterior del laudo depende de lo que ellas hayan convenido al someter sus disputas a arbitraje, y ante su silencio, de lo que las normas establecen supletoriamente. La apelabilidad del laudo es una cuestin disponible por los litigantes, stos pueden instaurar un sistema arbitral de instancia nica con lo cual se sustrae el conflicto del poder del Estado- o establecer un recurso de apelacin, pudiendo en este ltimo caso disponer libremente ante quin se sustanciar el mismo, as como las condiciones bajo las cuales proceder. 7. EL ESTADO EJERCE CONTROL SOBRE EL LAUDO? El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin autoriza la renuncia de los recursos contra el laudo arbitral, salvo el de nulidad. El recurso de nulidad contra un laudo dictado en un arbitraje de derecho tramita ante el Tribunal superior a aquel que hubiera debido intervenir en le juicio. La nulidad contra un laudo de equidad tramita como demanda. Los Cdigos Procesales de Provincia tienen reglas semejantes. En el derecho argentino, los recursos ante la C.S.J.N. son extraordinarios; esto es, proceden slo cuando se dan circunstancias excepcionales que estn definidas en la ley. Pero cabe puntualizar que la Corte ha creado el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia que le permite revisar la sentencia emanada del Tribunal superior de la causa cuando ella no es una derivacin razonable del derecho vigente, pues en tal caso la sentencia en s deviene inconstitucional. Este es el denominado recurso extraordinario contra la sentencia arbitraria, construccin de vital importancia para la comprensin de la viabilidad de los recursos ante la Corte contra laudos arbitrales. El recurso extraordinario, como todos los recursos, es renunciable, y ello no produce mengua alguna de la garanta de defensa en juicio ni de otras garantas constitucionales. En principio, slo procede contra sentencia de jueces estatales. Pero se entiende que las decisiones judiciales recadas en el recurso de nulidad contra un laudo de derecho o en la demanda de nulidad contra el laudo de equidad, pueden ser recurridas ante la C.S.J.N. por va de recurso extraordinario. De acuerdo con los criterios expuestos, la jurisprudencia tradicional de la Corte era que la apreciacin de los hechos y la aplicacin del derecho es materia propia de los rbitros, y por ende no revisable, por no ser competencia de la Corte suplir deficiencias de juicio o criterio de los rbitros o la mayor o menor equidad de sus pronunciamientos. En esta orientacin una sentencia relevante fue dictada por la C.S.J.N. en la causa C.S.N. 5.11.02 Meller Comunicaciones S.A. UTE C/ENTEL, LL 2003-B-906. Se trataba de un recurso extraordinario interpuesto por una empresa del Estado contra un laudo arbitral dictado por el denominado Tribunal Arbitral de Obras Pblicas, organismo creado por el mismo Estado Nacional. La mayora del tribunal resolvi rechazar la revisin judicial del laudo sobre la base de los argumentos tradicionales. Ellos eran: a) los recursos son renunciables en tanto se trate de materia disponible para las partes; b) el Juez debe respetar esas renuncias, sin atender las posteriores retractaciones que puedan intentar las partes luego de una resolucin adversa; c) la jurisprudencia de la C.S.J.N. en la materia haba reconocido que los laudos de ese Tribunal Arbitral de Obras Pblicas eran insusceptibles de revisin judicial; d) la salvedad que se haba hecho en un precedente de la misma Corte sobre la posible revisin de la arbitrariedad del laudo, no puede considerarse vlida, pues es una contradiccin flagrante sostener por un lado la irrevisabilidad de los laudos arbitrales y al mismo tiempo afirmarse que puede revisarse su arbitrariedad. De donde se dijo en el voto de los Jueces Boggiano y Nazareno: La salvedad establecida en Aion es un resto indeliberado que no puede considerarse congruente con todos los procedentes posteriores. En la causa C.S.J.N. 01.06.04 - Jos Cartellone Construcciones Civiles S.A. C/ Hidroelctrica Norpatagnica o Hidronor S.A. LL 2004-E-266, se trataba de un recurso extraordinario intentado contra la sentencia judicial que haba rechazado el recurso de nulidad contra el laudo arbitral. Desde este punto de vista, la intervencin de la Corte estaba justificada en la legislacin vigente, pero lo cierto es que la Corte no entra a juzgar el mrito de la sentencia de la Cmara de Apelaciones que haba asumido competencia en el recurso de nulidad, sino que entra derechamente a revisar el laudo arbitral por va de un recurso ordinario de apelacin. Esto es, actuando como tercera instancia en un proceso, donde siendo indirectamente el Estado parte en el proceso (la demandada era una empresa estatal), se haba renunciado al recurso de apelacin. As, establece la siguiente doctrina: en el compromiso arbitral, el alcance de la clusula de irrecurribilidad del laudo debe precisarse segn los principios de interpretacin restrictiva de la renuncia y prohibicin de que recaiga sobre derechos otorgados con miras al inters pblico arts. 872 y 874 del C.C.- no pudindola hacrsela valer cuando el laudo viola el orden pblico por inconstitucional, ilegal o irrazonable, pues no es lgico prever, al formular la renuncia, que los rbitros adopten una decisin que incurra en tales vicios. Cabe sealar que los vicios atribuidos al laudo se referan exclusivamente al modo de computar los intereses y los mayores costos de una obra pblica, por lo que a criterio de la Corte, se llegaba a un resultado exorbitante y desproporcionado. Con este fallo, la Corte vuelve a una vieja doctrina establecida en los aos 70, que autorizaba la revisin por inconstitucionalidad, ilegalidad o irrazonabilidad. Muchos autores han visto en este fallo un lamentable retroceso. Establecido que el Tribunal arbitral ejerce jurisdiccin, resulta claro que los tribunales judiciales no pueden o mejor, no deben- interferir en la tramitacin de un proceso arbitral. La jurisdiccin judicial recin nace a partir del laudo y solo para entender en los recursos autorizados. Sin embargo, en algunas oportunidades los tribunales judiciales han intentado suspender procedimientos arbitrales, obviamente a pedido de alguna de las partes del mismo juicio arbitral. Ciudad autnoma de Buenos Aires, 1 de octubre 2008

8. GLOSARIO: BILATERAL: Frente al sujeto obligado a cumplir la norma, existe otro facultado para exigir su cumplimiento. COERCIBLE: Exigible por medio de sanciones tangibles. COERTIO: Potestad de precautelar los intereses sometidos a su decisin que tiene. Ej. : arraigo, anotaciones preventivas, etc. COMPLEJIDAD: Por un lado, indica la cantidad de elementos de un sistema (complejidad cuantitativa) y, por el otro, sus potenciales interacciones (conectividad) y el nmero de estados posibles que se producen a travs de stos (variedad, variabilidad). La complejidad sistmica est en directa proporcin con su variedad y variabilidad, por lo tanto, es siempre una medida comparativa. Una versin ms sofisticada de la TGS se funda en las nociones de diferencia de complejidad y variedad. Estos fenmenos han sido trabajados por la ciberntica y estn asociados a los postulados de R. Ashby (1984), en donde se sugiere que el nmero de estados posibles que puede alcanzar el ambiente es prcticamente infinito. Segn esto, no habra sistema capaz de igualar tal variedad, puesto que si as fuera la identidad de ese sistema se diluira en el ambiente. EQUIDAD: Igualdad de nimo. Justicia natural, por oposicin a la letra de la ley positiva. Disposicin del nimo que mueve a dar a cada uno lo que merece. (RAE 22 edicin) Rectitud y sentido de justicia natural. Sentido natural de lo justo. EXECUTIO: Potestad que tienen un rgano jurisdiccional para ejecutar lo juzgado EXTERNO: Importa el cumplimiento de la norma, no el estar convencido de la misma HETERONOMO: Impuesto por otro. IMPERIUM: El poder. INSITO: Propio y connatural a algo y como nacido en ello. IUDITIO: Potestad de dictar una sentencia (aplicacin de la ley al caso concreto). Es el elemento fundamental de la jurisdiccin. IURISDICTIO: Administrar el derecho, no de establecerlo. NORMA JURIDICA: Es una regla u ordenacin del comportamiento humano dictado por la autoridad competente del caso, con un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejado una sancin. Generalmente, impone deberes y confiere derechos. Es heternoma, bilateral, coercible y externa. NOTION: Potestad de aplicar la ley al caso concreto. PARADIGMA CIENTIFICO: Debemos a Thomas Kuhn el significado contemporneo de la expresin como conjunto de prcticas que definen una disciplina cientfica durante un perodo especfico de tiempo. VOCATIO: Aptitud de conocer la pretensin de un determinado sujeto procesal. 9. BIBLIOGRAFIA Reglamento para el servicio de arbitraje y registro de rbitros Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, 2006 Alvarez, Gladys Stella; La mediacin y el acceso a justicia; Rubinzal-Culzioni Editores, Buenos Aires 2003, 1. edicin. Arbitraje y solucin alternativa de controversias. Como solucionar las controversias mercantiles internacionales, Centro de Comercio Internacional UNCTAD/OMC, CCI Serie: Derecho Mercantil, Ginebra 2004, MIF FOMIN, CAC Brandoni, Florencia, Apuntes sobre los conflictos y la mediacin, La trama de papel, Ed. Galerna, Bs. As. Argentina, 1. Edicin 2005. Caivano, Roque J. ; Arbitraje. Su eficacia como mtodo alternativo de resolucin de conflictos" Ed. Ad-Hoc Buenos Aires 1993. Calcaterra, Rubn; Mediacin Estratgica, Ed. Gedisa, Barcelona, Primera edicin 2002 Dioguardi, Juana, La inhibitoria planteada por un tribunal arbitral. Debate sobre la pretensin autnoma de Daos y Perjuicios Ponencia presentada en el 2 Congreso Bonaerense de Derecho Comercial, mayo de 2006. Dioguardi, Juana, Teora General del Proceso, Ed. LexisNexis 2004 Dioguardi, Juana; Material proporcionado por la ctedra de Arbitraje, de la Especializacin en Medios Alternativos de Resolucin de Conflictos; UNLZ DPCABA, 2008 Entelman, Remo; Teora de Conflictos, Ed. Gedisa, Barcelona, Primera edicin 2002 Folberg, Jay; Taylor, Alison, Mediacin. Resolucin de conflictos sin litigio Ed. Limusa Mxico, primera reimpresin Higthon, Elena I.; lvarez, Gladys; Mediacin para resolver conflictos, Ed. Ad- Hoc, Bs. As. 1995 Marchesini, Gualtiero Martin, El arbitraje institucional en el Colegio de abogados de Lomas de Zamora; Revista Iberoamericana de Arbitraje y Mediacin, 06 de Enero de 2005, http://www.servilex.com/arbitraje/colaboraciones/arbitraje_calz.php Moore Christopher, El proceso de mediacin, Granica ,Bs. As., 1995 Morello, Augusto Mario; El Arbitraje: Sus desafos, Ed. Lajouane 2005 Weber, Max, Economa y Sociedad; Ed. Fondo de Cultura Econmica, Mxico, Primera reimpresin de la segunda edicin en espaol 1969. 9.1. Referencias web

http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1600/11.pdf http://www.geocities.com/procesalorganico/pro05jurisdiccion.htm#_Toc36477336 http://www.lexjuridica.com/diccionario.php http://www.ucsm.edu.pe/rabarcaf/vojula03.htm www.estudiojuridicomdp.com.ar/userfiles/files/pages/Pa_211_77.doc http://www.microjuris.com/ [ 1] Brandoni, Florencia, Apuntes sobre los conflictos y la mediacin, La trama de papel, Ed. Galerna, Bs. As. Argentina, 1. Edicin 2005. pag. 25 [ 2] Entelman, Remo; Teora de Conflictos, Ed. Gedisa, Barcelona, Primera edicin 2002, pag. 25 [ 3],Entelman, ob.cit. pag. 49 [ 4] Weber, Max, Economa y Sociedad; Ed. Fondo de Cultura Econmica, Mxico, Primera reimpresin de la segunda edicin en espaol 1969, Tomo 1 pag. 21 [ 5] Higthon, Elena I.; lvarez, Gladys; Mediacin para resolver conflictos, Ed. Ad- Hoc, Bs. As. 1995, pags. 41-42 [ 6] Ulpiano, jurista romano [ 7] http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1600/11.pdf [ 8] Alvarez, Gladys Stella; La mediacin y el acceso a justicia; Rubinzal-Culzioni Editores, Buenos Aires 2003, 1. edicin. pag. 21 9] Dioguardi, Juana; Teora General del Proceso, Ed. Lexisnexis Buenos Aires 2004, Cap. 1 El derecho procesal y los desafos del Milenio, pag. 19 10] Moore, Chistoper; El proceso de mediacin, Ed. Granica,1995, pag. 30 Fig. 1 Continuo de mtodos de administracin y resolucin de conflictos [ 11] Material suministrado por la ctedra, clase 1, filmina 2. [ 12] Dioguardi, Juana Teora General del Proceso, LexisNexis Buenos Aires, 2004, Capitulo IV Competencia pg 176 y sig. [ 13] Dioguardi, Juana: Ponencia: presentada en el 2 Congreso bonaerense de derecho comercial, San Isidro, mayo de 2006. [ 14] Dioguardi J. Teora General del Proceso, LexisNexis Buenos Aires, 2004, pg 179 [ 15] Pea Gonzalez, Notas sobre la justificacin del uso de los sistemas alternativos, En Revista Jurdica de la Universidad de Palermo, Bs. As. ao 2, nos. 1 y 2, abril 1997, pag, 113; citado por Alvarez, G. en La mediacin y el acceso a justicia. [ 16] Moore, Chistoper; El proceso de mediacin, Ed. Granica,1995, pag. 30 Fig. 1 Continuo de mtodos de administracin y resolucin de conflictos [ 17] Enunciado por Higthon, Elena I.; lvarez, Gladys; Mediacin para resolver conflictos, Ed. Ad- Hoc, Bs. As. 1995
[ [

[ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [