Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AO RESCISRIA N 2.931 - SP (2003/0167501-0) RELATOR AUTOR ADVOGADO RU ADVOGADO : : : : : MINISTRO CASTRO FILHO PANASONIC DO BRASIL LTDA ERICKSON GAVAZZA MARQUES E OUTROS PLNIO GUSTAVO PRADO GARCIA PLNIO GUSTAVO PRADO GARCIA (EM PRPRIA) RELATRIO
CAUSA
O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO FILHO(Relator): Trata-se de ao rescisria proposta pela PANASONIC DO BRASIL LTDA, buscando desconstituir acrdo da egrgia Quarta Turma deste Superior Tribunal, proferido nos autos da ao proposta por PLNIO GUSTAVO PRADO GARCIA, em causa prpria, cujo pedido visou a responsabilizao da empresa por defeito apresentado em uma mquina filmadora, produto por ele adquirido em Miami, nos Estados Unidos da Amrica.
Em face da garantia dada na venda do produto pela empresa americana, ao apresentar o defeito, o autor levou-o para reparos na Panasonic do Brasil Ltda, sem ter obtido xito, razo pela qual intentou ao reparatria, com base nas disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor, cuja sentena de procedncia do pedido veio, ao final, a ser confirmada pelo acrdo rescindendo.
A presente ao encontra-se amparada no inciso V do artigo 485 do Cdigo de Processo Civil, a pretexto de terem sido violados os artigos 3 e 12, 3, do Cdigo de Defesa do Consumidor. Sustenta a autora, em sntese, a inexistncia de nexo causal a justificar a sua condenao ao pagamento de indenizao, em razo de no ter sido ela a responsvel pela colocao do produto no mercado, o qual foi adquirido no exterior, como tambm pelo fato de no se enquadrar no conceito de fornecedora do produto, nos termos do artigo 3 do cdigo consumerista.
Documento: 1802143 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 7
Pgina 2 de 7
CAUSA
O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO FILHO(Relator): Trata-se de ao rescisria proposta pela PANASONIC DO BRASIL LTDA, buscando desconstituir acrdo da egrgia Quarta Turma deste Superior Tribunal, proferido nos autos da ao proposta por PLNIO GUSTAVO PRADO GARCIA, em causa prpria, cujo pedido visou a responsabilizao da empresa por defeito apresentado em uma mquina filmadora, produto por ele adquirido em Miami, nos Estados Unidos da Amrica, o qual no foi solucionado pela representante da multinacional no Brasil.
Embasa-se a autora no inciso V do artigo 485 do Cdigo de Processo Civil, afirmando violao aos artigos 3 e 12, 3, do Cdigo de Defesa do Consumidor. Sustenta, em sntese, a inexistncia de nexo causal a justificar a sua condenao ao pagamento de indenizao, uma vez que no foi ela a responsvel pela colocao do produto no mercado, o qual foi adquirido no exterior, no se enquadrando, portanto, no conceito de fornecedora do produto, nos termos do artigo 3 do cdigo consumerista.
Aps voto do relator no sentido de no conhecer do recurso especial, para afastar a responsabilidade solidria e a incidncia das normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, o eminente Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira inaugurou dissidncia, no que foi acompanhado pela maioria, para reconhecer o direito do autor reparao. Na oportunidade, expendeu as seguintes consideraes:
Documento: 1802143 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 7
o que se verifica, a meu sentir, na hiptese em anlise, na medida que a matria vertida nos presentes autos suscita grande discusso doutrinria e jurisprudencial, sem que haja consenso a seu respeito. Basta ver que o prprio acrdo rescindendo teve dois votos vencidos. Desse modo, como corretamente asseverou o Parquet federal, incabvel, no caso, a ao rescisria, sob pena de se estar permitindo, por via transversa, a perpetuao de discusso sobre matria que foi decidida, de forma definitiva, por este Superior Tribunal, em conformidade com a sistemtica processual vigente, devendo prevalecer, por isso, a segurana jurdica representada pelo respeito coisa julgada. Este, no que interessa, o teor do parecer ministerial:
Com efeito, findo o processo, com a precluso mxima de todos os atos processuais, no cabe mais s partes questionar a soluo judicial dentro do processo que se encerrou, divagando acerca de outras possveis interpretaes que poderiam ter sido aplicadas pelo julgador. Afinal 'para que a ao rescisria fundada no art. 485, V, do Cdigo de Processo Civil prospere, necessrio que a interpretao dada pelo 'decisum' rescindendo seja de tal modo aberrante que viole o dispositivo legal em sua literalidade. Se, ao contrrio, o acrdo rescindendo elege uma dentre as interpretaes cabveis, ainda que no seja a melhor, a ao rescisria no merece vingar; sob pena de tornar-se recurso ordinrio com prazo de dois anos' (RSTJ 93/416)."
Documento: 1802143 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 5 de 7
Ao rescisria. Violao de literal disposio de lei (art. 485, V, do Cdigo de Processo Civil). Interpretao extravagante. Art. 22 da Lei n 4.591/64. Precedentes da Corte. 1. Como j assentou esta Corte, em diversas oportunidades, a violao h de ser aberrante (AR n 464/RJ, Relator o Ministro Barros Monteiro, DJ de 19/12/03), extravagante (AgRg na AR n 1.882/SC, Relator o Ministro Hamilton Carvalhido, DJ de 19/12/03), direta e no deduzvel a partir de interpretaes possveis (EDcI na AR n 720/PR, Relatora a Ministra Nancy Andrighi, DJ de 17/2/03), ultrapassar o limite do razovel e beirar o extravagante (AgRg na AR n 1.854/SP, Relator o Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 2/9/02). No se enquadra nesse cenrio, a sentena que entende, nos termos do art. 22 da Lei 4.591/64, que somente permitida a reeleio por uma nica vez. 2. Recurso especial no conhecido. "(REsp 595.874/DF, DJ 06/09/2004, Rel. MIn. Carlos Alberto Menezes Direito); "Processual Civil. Embargos Infringentes em Ao Rescisria. Violao a literal disposio de lei. Demonstrao da violao por meio de integrao analgica. Inadmissibilidade. - Para ser julgado procedente, o pedido rescindendo deduzido em ao rescisria fulcrada no inc. V do art. 485 do CPC depende, necessariamente, da existncia de violao, pelo v. acrdo rescindendo, a literal disposio de lei. - A afronta deve ser direta - contra a literalidade da norma jurdica - e no deduzvel a partir de interpretaes possveis, restritivas ou extensivas, ou mesmo integrao analgica. - Esse o entendimento pacfico na jurisprudncia deste Tribunal, arrimada no Enunciado n. 343 da Smula do C. STF Embargos infringentes a que se rejeitam." (EAR 720/PR, DJ 17/02/2003, Rel. Min. Nancy Andrighi).
Pgina 6 de 7
Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, condenando a autora ao pagamento das custas e honorrios advocatcios, fixados em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), com base no artigo 20, 4, do Cdigo de Processo Civil, e, se for o caso, nos termos dos artigos 488, II, e 494, in fine, do Cd. Pr. Civil, perda do depsito feito a ttulo de multa. o voto.
Pgina 7 de 7