DERECHO PROCESAL CIVIL I EL PROCESO: CONCEPTO

Es hecho admitido por todos los estudiosos y, en general por la doctrina, de que el proceso es la integracin de una serie de actos cuya finalidad fundamental es la de proteger un derecho. Para Carnelutti es como un instrumenta de coordinacin, como un mtodo para la formacin y actuar del Derecho, que inspirado en un supremo designio de la justicia pura, elemento ste que es esencial de todo ordenamiento y revestido de la certeza exigida por la seguridad del trfico jurdico, permite lograr. segn la expresin de Chiovenda, es el cumplimiento de la voluntad de la Ley. Por la tanto, el proceso comprende una serie encadenada de actas realizados de una parte, por aquellos que tienen un inters en disputa; y de la otra, por los que en su oficio han de preparar una frmula de valor jurdico de tipo vinculante que, atendiendo a los principios de igualdad, equidad y justicia, solucione el conflicto, entendindose por esta frmula no otra cosa, sino la sentencia. En relacin al proceso, nos ensea la distincin entre la idea del derecho subjetivo que se resuelve en una voluntad concreta de la Ley, y la norma, derecho objetivo traducida en una voluntad general, abstracta, hipottica y condicionada a la verificacin de determinadas hechos. La voluntad concreta de la Ley busca realizarse de ordinario mediante la presentacin obligada que una persona a otra, y cuando ella no se realiza, desobedeciendo el precepto, se hace obligante la proteccin de la Ley, para as poder tutelar el derecho subjetiva, surgiendo entonces el proceso can todas sus secuelas. El proceso, al tratarse de la vida jurdica, implica un mtodo para la formacin o actuacin del derecho, regulando el conjunto de intereses contrapuestos y logrando obtener una paz justa y verdadera, ya que si el derecho no es cierto, los interesados desconocern el alcance de sus mandatos; y, si no es justo, no sienten lo preciso para la debida obediencia. El proceso sirve al derecho, en cuanto que es el mtodo para la formacin al desenvolvimiento de sus cualidades, y el motivo de su actuacin est en la armonizacin de los conflictos de intereses surgidos entre los particulares. Jaime Guasp mantiene el adecuado criterio, de que segn el estado actual de los estudios procesales, pueden sealarse dos teoras en las actividades conceptuales: a} la ordenacin sociolgica y b} la orientacin jurdica. La ordenacin sociolgica permite reducir el concepto del proceso a una frmula general que abarque bajo comn rbrica la resolucin de un conflicto social, ya sea de naturaleza intelectual que no es sino un choque de opiniones de naturaleza volitiva, al producirse un contraste de voluntades, cuyas situaciones el proceso tiene que resolver. La jurdica abarca toda la actuacin del derecho, ya sea en el aspecto subjetivo u objetivo. En primer caso, a veces se presenta la dificultad de la inexistencia de una materia fundamental de derecho subjetivo, aunque entonces se refiera a la proteccin de la esfera jurdica. del particular considerada en su integridad; en el segundo, se considera la concepcin objetiva como un instrumento de la realizacin del supuesto de hecho de la norma. Haciendo una sntesis de las dos concepciones, podemos considerar que en la subjetiva, se toma el proceso como un instrumento destinado a la actuacin de los derechos subjetivos, la que ha sido motivo de censura, ya que si las partes ejercitan sus derechos y cumplen sus obligaciones de manera voluntaria, no tienen necesidad alguna de acudir al proceso; en tanto que en la objetiva, la cuestin radica en la actuacin de la Ley, dndole un carcter general y amplio. Se le crtica en que no surge en una forma espontnea sino en virtud del derecho y del principio dispositivo que domina al mismo, estando condicionado a acto de parte que lo ponga en mnvimientn, lo que nos llevara al contrasentido de que una Ley puede quedar sin aplicacin si no hay impulso particular o privado que mueva el proceso. TEORAS SOBRE LA NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO El estudio de la naturaleza jurdica del proceso es uno de los temas que mayores discusiones han suscitado entre los estudiosos de la disciplina, donde han tomado parte los mejores tratadistas de la materia procesal. El proceso al comienzo fue de carcter rutinario, estando subordinado al derecho material, siendo formal y accesorio; pero en el pasado siglo, se inicia una corriente que reivindica al derecho procesal como una ciencia autnoma y es entonces cuando se buscan conceptos que aclarando su finalidad, permitan defender su independencia ante el derecho material, y surge as el estudio de su naturaleza jurdica a travs de diversas teoras, que han tenido mayor o menor acogida: a) teora del contrato; b) teora del cuasicontrato; c) teora de la relacin jurdica procesal; d) teora de la situacin jurdica; e} teora de la institucin jurdica y f) teora de los presupuestos procesales. Para mejor comprensin del estudio es bueno hacer una breve sntesis de las teoras en referencia. TEORIAS IUSPRIVATISTAS Estas teoras consideran al proceso corno un contrato, ya que, segn sus exponentes, 1a existencia de derechos y obligaciones de carcter procesal tienen su gnesis en un convenio entre partes las que se comprometen a estar y pasar por el resultado de la decisin. As pues, el proceso engendra una serie de poderes y deberes en virtud del consentimiento de las partes que figuran en l. Esta tesis fue perfectamente defendible en el viejo Derecho Romano, donde la relacin jurdica material era novada por el proceso. Su posicin en la actualidad es insostenible, porque se la estara construyendo sobre una base de principios de Derecho Privado incorporados a una institucin de Derecho Pblico; pero, si bien es cierto que las partes en algunos casos acuden al proceso en virtud de mutuo acuerdo, en otras ocasiones puede haber negativa, la que no obsta para su debido desenvolvimiento, y en fin, la ejecucin del resultado no descansa en la voluntad de las partes, sino en la fuerza coactiva que al mismo dispone el ordenamiento jurdico; Por otra parte, los derechos y obligaciones que surgen del proceso no reconocen como fuente de existencia el consentimiento acorde a los particulares que en l intervienen. TEORA DEL CUASI-CONTRATO Otros ms modernos, mantienen la teora del Cuasi-contrato que tiene su fundamento en la existencia de un presunto consentimiento o en la voluntad unilateral de alguna de las partes; y viene a ser como la anterior, lgica consecuencia de la concepcin privatista del proceso, que la consideraba como introducida por el mismo derecho subjetivo; la critica ms acertada que puede hacrsele es la de que los vnculos formativos del proceso descansan en la sumisin de los ciudadanos al Estado y no en la voluntad de los interesados. Esta teora representa en cierto modo un intento para conservar el proceso entre las figuras del Derecho Privado, y ha tenido entre

nuestros viejos tratadistas mucho auge, y an algunos hoy la sostienen al afirmar que con el hecho de la litis-contestatio (contestacin de la demanda) se forma el cuasi-contrato de la litis EL PROCESO COMO RELACIN JURDICA Esta teora considera el proceso como una relacin jurdica, o sea el conjunto de los nexos jurdicos que respecto a la demanda, se constituye entre el juez y las partes. No es fcil sin embargo, despus de esta primera idea, sealar las pautas ulteriores tocantes a la fijacin de cules son los derechos y deberes jurdicos que la integran. Siendo tres los sujetos fundamentales de todo proceso: Juez y dos partes litigantes, a veces hasta tres, como en el caso de la tercera, los derechos y deberes configurativos a la relacin jurdica procesal podran considerarse bajo estos aspectos Como deberes y derechos del Juez frente a las partes y de las partes frente al Juez, por un lado, y de las partes entre si por el otro. Carnelutti, considera al proceso, no como una relacin jurdica sino como un conjunto de relaciones que van naciendo o extinguindose a medida que aqul se desarrolla. Chiovenda, mantiene el principio de que e1 proceso es una unidad jurdica. Autnoma, compleja y perteneciente al derecho pblico. Goldschmidt, expone una teora que titula de la situacin jurdica, y segn la cual, en el proceso no existe una verdadera relacin entre el rgano jurisdiccional y las partes sino una situacin y la obligacin de fallar que tiene el Juez, nace de su cualidad de funcionario ante el Estado y no frente a las particulares, existiendo entre los sujetos procesales slo un complejo de meras posibilidades de obrar, de expectativas y de cargas. EL PROCESO COMO SITUACIN JURDICA La teora anterior de la relacin jurdica es criticada por el Profesar Goldschmidt al negar el carcter de verdaderos derechos y deberes jurdicos a los distintos vnculos que median entre los sujetos procesales. El Juez, segn el mencionado tratadista, tiene obligacin de conocer y decidir sobre la demanda, pero esta obligacin es de carcter pblico, no estrictamente procesal. El demandado no tiene obligacin procesal alguna sino cargas; su incomparecencia no lleva consigo sancin alguna sino el perjuicio que supone su declaracin en rebelda. A1 considerar inaceptable la tesis de la relacin jurdica procesal, considera el proceso como una situacin jurdica, que deviene en un complejo de expectativas, cargas y posibilidades de obrar, no deberes y derechos en que el proceso se resuelve, lo que no es otra cosa sino consecuencia de la concepcin dinmica del derecho. EL PROCESO COMO INSTITUCIN JURDICA La concepcin del proceso como una institucin jurdica, parte del error de negar la existencia de verdaderos derechos y deberes procesales, ya que las cargas y atribuciones de las partes, ms que figuras autnomas son aspectos especiales de las dos figuras fundamentales: el derecho y la obligacin. Pero aun reconociendo en el proceso la existencia de verdaderos derechos y obligaciones, el proceso no slo es una relacin jurdica, sino mltiples relaciones jurdicas, mejor dicho, se compone de ellas. Para el procesalista Jaime Guasp en el proceso existen verdaderas derechos y deberes jurdicos, y por lo tanto hay un complejo de actividades relacionadas entre si por el vinculo de una idea objetiva, a la que figuran adheridas las diversas voluntades particulares de los sujetos de quienes proviene la dicha actividad. La Institucin se compone de dos elementos: el objetivo que est situado por encima de esas voluntades y el conjunto de las dichas voluntades que se adhieren a la idea para lograr su realizacin. TEORA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Esta teora sostiene que para lograr una sentencia de cualquier contenido, ya sea favorable o desfavorable es necesario que se den par parte de los interesados en el litigio una serie de requisitos, tales como el derecho, la legitimacin y el inters que debern ser examinadas previamente por parte del Juez, para establecer la condicionabilidad de lo solicitado. Blow, advirti que tales requisitos constituiran condiciones previas al nacimiento de toda relacin procesal, y por ella los denomin presupuestos procesales, cuyo concepto fue admitido par la doctrina alemana y difundido ampliamente en Italia por Chiovenda, y aceptado posteriormente por la mayora de los tratadistas y se fundamenta en la siguiente: a) No basta la interposicin de la demanda, siendo tambin impretermitible la concurrencia de ciertos requisitos para que la relacin procesal sea vlida: La sola presencia de las partes no seria suficiente para generarla si carecieren de actitud para actuar en juicio o si faltare en el juez la actitud para conocer del mismo. Tales requisitos no afectan a la accin, ya que su ausencia slo impide la constitucin de la relacin procesal, de aqu su denominacin de presupuestos procesales. b) Toda persona puede ser titular de un derecho sustancial (legitimatio ad causam) y siempre debe tener la actitud necesaria para defenderlo personalmente en caso de litigio (legitimato ad procesum). El primer presupuesto de la relacin procesal es la capacidad de los sujetos para estar en un proceso; si esa capacidad falta sea en el autor, sea en el demandado; podr oponerse una cuestin previa de falta de capacidad, la que siendo afirmativa impedir la prosecucin del proceso. La capacidad procesal es, por consiguiente, uno de los captulos fundamentales en el estudio del proceso. c} La facultad concedida a los jueces para resolver los litigios est condicionada a su actitud para conocer de los mismos; no todas los jueces tienen la misma competencia. En primer lugar, ser necesario determinar la jurisdiccin donde corresponde la promocin del proceso y dentro de ella establecer el Tribunal que par razn de la materia, cantidad, y otros, est anticipadamente designado por la Ley para su conocimiento. La competencia del juez, es por lo tanta, otro presupuesto de la relacin procesal, cuya ausencia hace procedente la excepcin previa de incompetencia de jurisdiccin. d) Por otra parte, es necesario que la demanda est revestida de ciertas formalidades exigidas para asegurar la regularidad del debate, y cuya existencia debe ser constatada por el Juez antes de entrar a1 fondo del litigio. La ausencia de algunas de ellas hace procedente la cuestin previa de defecto de forma en el modo de proponer la demanda. e) De lo dicha resulta que la falta de un presupuesto procesal, da lugar a una excepcin tambin procesal (Ilegitimidad, incompetencia, defecto de forma en el modo de proponer la demanda), Y cuya procedencia no afecta a la accin, que puede ser

intentada nuevamente. Expuestas en sntesis, las diversas teoras acerca de la naturaleza jurdica del proceso, la opinin generalizada entre casi todos los actuales doctrinarias, es la de que el proceso, es una relacin jurdica de carcter dinmica porque la actividad condiciona su propia naturaleza; de derecho pblico, que le presta la decisiva intervencin del rgano jurisdiccional, cuando se pide la actividad del organismo correspondiente del Estado para 1a debida administracin de justicia; de carcter autnomo, porque es completamente independiente su actividad del derecho material debatida en el proceso; y de carcter complejo por la multiplicidad de actos procesales que en l se desenvuelven por los sujetos procesales y por los vnculos que surgen a travs de los deberes y obligaciones de tipo procesal. EL FIN DEL PROCESO. TEORA SUBJETIVA. La finalidad del proceso no debe determinarse subjetivamente, como pretende el profesor Henwig, al esbozar su teora subjetiva, sealando que el proceso tiende a la tutela de los derechos subjetivos como un fin primario. El fin del proceso no es el de la demanda; ya que sta slo determina el objeto pero no el fin del proceso. a) Es de aclarar que el proceso no crea un derecho objetivo; slo lo aplica. b) No produce derechos subjetivos privados, los cuales nacen de hechos jurdicos de naturaleza jurdica-sustantiva, como lo son (el contrato, e1 testamento, y otros.). El fin del proceso no es terico, sino prctico. La sentencia no se puede tomar como un razonamiento, una dilucidacin, o una definicin, sino como el querer o voluntad de la Ley. TEORA OBJETIVA Rosemberg es partidario de la tesis opuesta, llamada objetiva y parte de que el fin del proceso es lograr la actuacin de la Ley. Pero se impone la distincin entre el fin del proceso civil y del proceso penal. El del primero, es la conservacin y actuacin del ordenamiento jurdico privado, lo que se logra mediante la declaracin, la ejecucin y el aseguramiento de las relaciones jurdicas y derechos subjetivos. Histricamente se estudia la funcin del proceso coma la realizacin del derecho subjetivo privado mediante la condena del demandado. Pero cumple tambin su fin cuando se limita a declarar relaciones jurdicas y derechos, como en las acciones mero declarativas, y en las constitutivas, que pertenecen, como las de condena, a la categora de las acciones declarativas. A su vez, puede ocurrir que el proceso sirva directamente a la ejecucin, sin declaracin judicial previa del derecho realizado (proceso puramente ejecutivo); a una asegurataria o cautelar, par la cual o bien se aseguran los objetos de la posible ejecucin de un posible derecho (embargo preventivo) o se adelanta la obtencin del bien pretendido (por Ej., Interdictos prohibitivos, como sera el derribamiento de un rbol vetusto que amenaza con caer y causar daos). El fin del proceso penal es la represin de actos punibles mediante la imposicin de una pena o de su ejecucin. Junto a la pretensin punitiva, pero conexa can ella, puede ser motivo del proceso penal la accin civil nacida del hecho punible en los lmites del Cdigo Penal. Ver Artculos. 113 y siguientes. de Cdigo Penal. TEORA MIXTA La teora mixta del fin del proceso es la conciliacin entre la subjetiva y la objetiva. El proceso, segn Prieto Castro, pretende: Tanto la conservacin del orden jurdico, como a la proteccin de los derechos subjetivos privados; el primero, es el objeto inmediato y el segundo mediato. Teora de la Pretensin Entiende Guasp que la actuacin de pretensiones es el fin inmediato del proceso, y su fin mediato o remoto es el mantenimiento de una paz justa en la comunidad. Es decir, que el fin del proceso en esencia es el mantenimiento de la paz social por medio de la represin de perturbaciones jurdicas en el seno de la comunidad. Pero no constituye su nica finalidad el mantenimiento de la paz sin ms, que ha de buscar una paz basada en la justicia; de aqu que el rgano jurisdiccional solamente acta sobre las pretensiones fundadas. DEFINICIN DEL PROCESO Prieto Castro lo define como "la actividad de las partes y del Tribunal regulada par el Derecho Procesal, e iniciada por aquella que de ellas es llamada demandante, para obtener la sentencia o acta par el cual el Tribunal cumple su misin de defensa del orden jurdico, que le est encomendada por el Estado, y tutela el derecho de la parte que en el curso de l, haya demostrado poseerlo". El Profesor Guasp, para obtener una definicin del proceso, examina previamente: 1) De quin procede la actividad en que el proceso consiste; 2) Sobre qu materia recae dicha actividad, y 3, Cul es la esencia de la actividad misma. a) No toda actuacin de pretensiones puede ser considerada como un proceso, para ello hace falta que dicha actuacin proceda de un determinado sujeto; este sujeto es el Estado. No es proceso la actividad privada de una persona para autodefensa de una pretensin; para que haya proceso es preciso que esa actuacin proceda de un sujeto colocado por encima de las partes, al cual dichas partes estn subordinadas. El Estado atiende a esa funcin mediante rganos destinados especialmente a realizarla; el conjunto de estos rganos, la funcin que les corresponde y el poder que para el ejercicio de esta funcin les est atribuido, es lo que se denomina jurisdiccin. b) El objeto de la actividad procesal es la pretensin que par ella se acta, a sea la declaracin de voluntad por la que un sujeto pide a1 rgano jurisdiccional una determinada conducta frente a otra persona distinta y determinada. Todo proceso exige una pretensin, como lo pone de relieve un detenido anlisis del proceso; as como toda pretensin lleva consigo un proceso, - nunca el proceso podr tener un contenido mayor, menor o distinto que el de la pretensin -. Finalmente, la naturaleza de la actividad que, a travs del proceso se tiende a obtener, es la "actuacin" de una pretensin accediendo el rgano jurisdiccional a lo que en ella se demanda. Resumiendo las anteriores notas parciales dice el Profesor Guasp - , puede darse un concepto definitivo del "proceso" coma una serie o sucesin de actos que tienden a la actuacin de una pretensin fundada mediante la intervencin de los rganos del Estado, instituidos especialmente para ello". Como ttulo ilustrativo, damos una definicin del derecho sovitico tomada del libro de M. A.

Gurvich: "es una ciencia partidista, que sirve para la construccin del comunismo, la tarea de la ciencia del Derecho procesal Civil sovitico consiste tambin en demostrar el profundo contraste entre las instituciones burguesas de la misma rama de la ciencia, as como la inmensa superioridad de las primeras, al poner de manifiesto sus diferencias fundamentales". Una definicin que se aparta de los cnones tradicionales y es altamente interesante es la de Capograssi, citada por Spinelli en "las pruebas civiles" Y la que dice as: "El proceso es la verdadera y nica ciencia del tiempo perdido que torna prctica la experiencia. En el proceso se opera una doble magia: Hacer revivir lo que ya no vive, lo que est ahora gastado y hacerlo revivir en la conciencia y en el juicio de alguien que estuvo totalmente ausente y fue extraa a la experiencia que debe resurgir. (Guistizia, processo, Scienzia, Verir). CLASIFICACIN DE LOS PROCESOS pueden clasificarse en primer trmino, atendiendo a las diversas ramas del derecho de que se compone el ordenamiento sustantivo, y as existen procesos civiles, mercantiles, laborales, penales, militares Y otros, pero dentro del campo estrictamente civil pueden ser divididos. en: Procesos declarativos y dispositivos Las normas legales pueden ser materiales e instrumentales. Contemplando las primeras, en abstracto, se puede apreciar un conflicto de intereses para lo que se dan soluciones generales; en tanto que las segundas, se limitan a otorgar al Juez lo necesario para poder resolver los casos concretos que se le presentan a su decisin. Cuando el Juez analiza una norma material, encuentra que en razn de la solucin general en ella contemplada, sta va definido el derecho que le corresponde al reclamante y slo declara el derecho aplicndola al caso concreto, y el fin inmediata del proceso ha sido la realizacin del derecho mediante la norma objetiva, surgiendo de esta forma el llamado proceso declarativo. Pero cuando el Juez no se limita a declarar un estado jurdico preexistente, sino que ha de aplicar la regla que se va a convertir en derecho par razn de su sentencia, es all cuando nace el proceso dispositivo. El proceso declarativo se subdivide a su vez, en declarativo puro, de condena y de declaracin constitutiva. Cuando el peticionario pide al Juez declarar la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica, no imponiendo al demandado ninguna responsabilidad, ni alegando incumplimiento, ni pidiendo que se modifique una relacin jurdica existente o constituyendo una nueva, se da el proceso declarativo pura cuya finalidad no es otra sino 1a de buscar la certeza jurdica. Proceso de Condena Es aquel que tiende a producir una sentencia e condena, ya que no se discute solo la existencia de una relacin jurdica o de un derecho, sino su violacin a desconocimiento, y la eficacia de la actividad procesal lo est en desplazar ese estado de hecho perturbador de la norma para volver al estado de derecho. Proceso constitutivo Como es bien sabido, la Ley consagra los presupuestos, mas no permite a los interesados el deducirlos por si solo, sino les obliga a acudir ante el rgano jurisdiccional para que este haga la declaracin pertinente; y mediante l se cambie un estado jurdico preexistente, modificando o extinguiendo o crendolo, si fuere el caso. Proceso cautelar Es aquel donde no se trata de la declaracin de un hecho o de una responsabilidad, o de la constitucin de una relacin jurdica, sino el de obtener una medida preventiva o cautelar para asegurar en lo futura el ejercicio de un derecho o el cumplimiento de una obligacin; en algunos casos equivale a las providencias precautelativas o de aseguramiento, pudiendo ser conservativo o innovativo, segn que tenga par objeto impedir que se modifique la situacin existente; o por el contrario, producir en forma provisional un cambio en ella. Proceso singular y proceso colectivo En un proceso puede haber slo dos partes, actor y demandado, o varios en tal situacin, o que concurran en comunidad de intereses. Pueden ventilarse igualmente intereses singulares a particulares o debatirse diversas categoras de intereses; en el primer caso, el proceso es singular, en el segundo es colectivo. Proceso de jurisdiccin contenciosa y de Jurisdiccin voluntaria Esta clasificacin tiene su fundamento en la divisin de la jurisdiccin en estos dos grandes apartados. Se puede decir que se da el ltimo, cuando no se plantea al Juez la solucin de algn litigio a conflicto de voluntades, ni la declaracin de un derecho o relacin jurdica frente a un demandado, sino nada ms que la declaracin judicial slo para el inters del solicitante y sin que exista parte contraria. El procesalista Manuel de La Plaza, hace una clasificacin, de digno estudio, y al efecto seala la siguiente: Por la materia jurdica: civiles, penales, administrativas, mercantiles etc., por la cuanta del negocia: de mayor o menor cuanta; ordinarios y especiales: par la jurisdiccin; contenciosos a no contenciosos; por los poderes del Juez, de estricto derecho, cuando ha de fallar acorde a una Ley preexistente; dispositivos, cuando a falta de la norma que rija el caso cuestionado, est facultado para crear la que se ha de aplicar; por la forma: oral, si predomina la oralidad, junto con el principio de concentracin y de eventualidad y escrito, en caso de que tenga preponderancia esta ltima modalidad; por el inters jurdico en juego; si se trata de intereses individuales, ser singular, si de agrupaciones sociales, ser colectivo o por su estructura, sumario, ordinario o sumarsimo. UNIDAD DEL PROCESO Ligada de gran manera a la clasificacin. de los procesos y atendiendo a las diversas jurisdicciones que han de conocer, e igualmente a los objetos a cada uno de ellos sometidos, se han planteado entre los estudiosos, grandes polmicas acerca de la unidad a dualidad del proceso, y en especial en lo referente al civil y al penal, ya que se trata de establecer si son de dos variantes de un mismo conocimiento o si entraan concepciones diferentes. La doctrina dualista, sostiene la impasibilidad de la unidad conceptual del derecho procesal, y de que puedan ser sometidos sus problemas a un tratamiento cientfico unitario.

Florin, al efecto ensea como principios que justifican la dualidad, los siguientes: a) E1 objeto del proceso penal afecta una relacin de Derecho Pblico; el civil se dirige de un modo predominante a una relacin jurdica privada. b) El proceso penal es instrumento normalmente indispensable para la aplicacin de la Ley penal en concreto, mientras que el civil, no siempre es de necesidad para solucionar relaciones de Derecho privado. c} E1 poder de las partes es harto restringida en el proceso penal, cosa que no sucede en lo civil. d) En e1 proceso civil, el procedimiento se rige por criterios jurdicos; en el proceso penal, el magistrado tiene que juzgar a personas y muchas veces ha de inspirarse en criterios ticos sociales. La doctrina moderna se pronuncia por la teora unitaria del proceso, ya que como lo dice Guasp, no se trata de una mera etiqueta comn a realidades distintas en su esencia, sino de una sola e idntica nocin fundamental. Y como lo ensea Carnelutti, el proceso civil y penal son ramas que se separan a buena altura de un mismo tronco. Algunos autores, consideran que la unidad lo est en que ambos procesos son expresin de la funcin jurisdiccional, que viene a ser nica; pero sin embargo, la aspiracin definitiva de formular una teora unitaria del proceso se halla muy lejos de obtenerse en tanto no se logre la estructuracin de una parte general comn, lo que es muy difcil de construir, ya que deben de tenerse en cuenta los aspectos privativos y propios de cada uno de ellos.

PRINCIPIOS QUE REGULAN EL PROCESO CIVIL EN EL SISTEMA PROCESAL VENEZOLANO

1.

UNIDAD DE LA JURISDICCIN: Este principio lo encontramos consagrado en el Cdigo de >Procedimiento Civil: Artculo 1.- La Jurisdiccin civil, salvo disposiciones especiales de la Ley, se ejerce por los Jueces ordinarios de conformidad con las disposiciones de este Cdigo. Los Jueces tienen la obligacin de administrar justicia tanto a los venezolanos como a los extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su competencia para conocer del respectivo asunto. Este principio expresa que la Jurisdiccin es una y se administra por los jueces ordinarios a venezolanos y extranjeros, conforme a las disposiciones que regulen la competencia. INDEROGABILIDAD DE LA JURISDICCIN: Artculo 2.- La jurisdiccin venezolana no puede derogarse convencionalmente en favor de una jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la Repblica o sobre otras materias que interesen al orden pblico o a las buenas costumbres. En todos los dems casos, se aplicarn los Tratados y Convenciones Internacionales suscritos por Venezuela. Por excepcin existen dos casos en los cuales la Jurisdiccin Venezolana declina su potestad: Una, frente al Juez extranjero, pero slo en aquellos casos en los cuales el objeto de la controversia est constituido por un bien inmueble que se encuentre ubicado en ese pas extranjero. El otro caso lo establece el fuero atrayente de la Administracin, tal como lo expresa el Artculo 59.- La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. Segn esta disposicin de la Ley, la jurisdiccin del juez ordinario le es encomendada a la Administracin, como suele ocurrir en materia laboral, en aquellos casos en los cuales se violenta el fuero materno y se requiere de la calificacin de despido de la trabajadora embarazada. Corresponde pues en este caso conocer y decidir sobre la calificacin de despido y reenganche, no al Juez del Tr5abajo, sino al Inspector del Trabajo; tal como lo dispone el Artculo 384 de la Ley Orgnica del Trabajo: La mujer trabajadora en estado de gravidez gozar de inamovilidad durante el embarazo y hasta un (1) ao despus del parto. Cuando incurra en alguna de las causas establecidas en el artculo 102 de esta Ley, para su despido ser necesaria la calificacin previa del Inspector del Trabajo mediante el procedimiento establecido en el Captulo II del Ttulo VII. La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarar de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes inmuebles situados en el extranjero. En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en primera instancia, la falta de jurisdiccin slo podr declararse a solicitud de parte. En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se consultar en el Tribunal Supremo de Justicia, en la Sala Poltico-Administrativa conforme a lo dispuesto en el artculo 62. PERPETUATIO JURISDITTIONIS: Este principio, consagrado en el Artculo 3 del Cdigo de procedimiento Civil, es aquel que establece el momento determinante de la jurisdiccin y de la competencia, esto es, para el momento de presentar la demanda. Doce el Artculo 3.- La jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley disponga otra cosa. INEXCLUSIN DE LA JURISDICCIN POR PENDENCIA DE UN TRIBUNAL EXTRANJERO: El Artculo 4.- La jurisdiccin venezolana no queda excluida por la pendencia ante un Juez extranjero de la misma causa o de otra conexa con ella, salvo en los casos previstos en el artculo 2. INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA: El Artculo 5 establece que La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los casos establecidos en este Cdigo y en

2.

3.

4.

5.

las leyes especiales. A tales efectos el Cdigo de procedimiento Civil en los Artculos 46, 47 y 48, dispone: Artculo 47.- La competencia por el territorio pude derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podr proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio. La derogacin no podr efectuarse cuando se trate de causas en las que debe intervenir el Ministerio Pblico, ni en cualquier otro en que la ley expresamente lo determine. 6. Artculo 48.- En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal. CONSULTA DE OFICIO: Artculo 6.- Si estuviese interesada o se discutiere la jurisdiccin de la Repblica, se consultar con el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Poltico-Administrativa la decisin que recaiga y se seguir el procedimiento contemplado en los artculos 62 y siguientes para la regulacin de la jurisdiccin. PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD FORMAL: Artculo 7.- Los actos procesales se realizarn en la forma prevista en este Cdigo y en las leyes especiales. Cuando la ley no seale la forma para la realizacin de algn acto, sern admitidas todas aquellas que el Juez considere idneas para lograr los fines del mismo. APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: Artculo 8.- En los casos de aplicacin del Derecho Internacional Privado, los Jueces atendern primero a los tratados pblicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al punto en cuestin; en defecto de tales tratados, aplicarn lo que sobre la materia dispongan las leyes de la Repblica o lo que se desprende de la mente de la legislacin patria; y en ltimo lugar se regirn por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente.

7.

8.

9.

10. APLICACIN TEMPORAL DE LA LEY. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD: Artculo 9.- La ley procesal se aplicar desde que entre en vigencia, an en los procesos que se hallaren en curso; pero en este caso, los actos y hechos ya cumplidos sus efectos procesales no verificados todava, se regularn por la ley anterior. 11. PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL: Artculo 10.- La justicia se administrar lo ms brevemente posible. En consecuencia, cuando en este Cdigo o en las leyes especiales no se fije trmino para librar alguna providencia, el Juez deber hacerlo dentro de los tres das siguientes a aqul en que se haya hecho la solicitud correspondiente. 12. Tal como afirma La Roche, la celeridad procesal constituye, entre otros, uno de los rasgos caractersticos ms resaltantes y necesarios de la reforma, pues, como expone Ihering -citado por la Comisin Redactora: "La lentitud de la justicia, es en s una injusticia. No sin razn -agrega Ricardo= se dice que la peor sentencia es la que no se dicta. 13. En nuestro pas lamentablemente, an con la puesta en vigencia del nuevo instrumento procesal, la justicia sigue siendo lenta, lesionadora de los intereses de las partes litigantes salvo excepciones, como en el caso de Lara, y algunos Jueces preocupados como el caso del doctor Ramn Royet, de la Circunscripcin Judicial de Anzotegui 14. PRINCIPIO DISPOSITIVO. NEMO IUDEX SINE ACTORE: Artculo 11.- En materia civil el Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden pblico o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten las partes. 15. En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolucin, los jueces obrarn con conocimiento de causa, y , al efecto, podrn exigir que se ample la prueba sobre los puntos en que la encontraren deficiente, y an requerir otras pruebas que juzgaren indispensables; todo sin necesidad de las formalidades del juicio. La resolucin que dictaren dejar siempre a salvo los derechos de terceros y se mantendr en vigencia mientras no cambien las circunstancias y no sea solicitada su modificacin o revocatoria por el interesado, caso en el cual, el Juez obrar tambin con conocimiento de causa. 16. A1 analizar el principio dispositivo, La Roche afirma: "Los rganos del poder pblico no deben ir ms all de lo que deseen los propios particulares en los asuntos donde slo se dilucida un inters privado. Dar al Juez la potestad de iniciar de oficio una causa, es ir contra el inveterado principio memo iudex sine actore, significara desconocer en el mbito procesal la autonoma individual que es el fundamento de toda regulacin del Derecho sustantivo privado: ubi partes sunt concordes nihil ab indicem". Y agrega: "Pero ello no significa que tal autonoma no pueda ser limitada y an suprimida en los casos que lo exija el inters pblico, tal como lo hace el nuevo Cdigo cuando la relacin sustancial es de orden pblico 0 cuando as lo requiere el fin pblico del

proceso como institucin, a travs de la cual se acta la administracin de justicia". Cita, coma ejemplo La Roche -ya citados en la nota 1. 11: a} Prosecucin del proceso de oficio: Art. 14; b) perencin de oficio: Art. 269; c) casacin de oficio: Art. 320, quinta parte; d) obligatoriedad de las normas procesales: Art. 7; e) resguardo de la validez del proceso: Art.6 y f) inalterabilidad de las dilaciones judiciales: Art. 196. 17. Para Perera Planas, el Principio Dispositivo, puede resumirse as: "No hay proceso sin demanda". El objeto litigioso lo establecen las partes y no puede el Juez, separarse de lo que ellas han convenido en someter a su consideracin. El Juez debe basar su decisin nicamente tomando en consideracin lo que ha sido probado por las partes. Tampoco le es permitido condenar a algo diferente de lo que los litigantes ha pedido (extra petita), ni excederse en lo que otorga a una de ellos (ultra petita). 18. DEBERES DEL JUEZ EN EL PROCESO: Artculo 12.-Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia. 19. En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe. 20. PRINCIPIO DE EQUIDAD: Artculo 13.- El Juez decidir el fondo de la causa con arreglo a la equidad, cuando las partes de comn acuerdo as lo soliciten y la controversia se refiera a derechos disponibles. 21. IMPULSO DEL PROCESO POR EL JUEZ: Artculo 14.- El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos que la causa est en suspenso por algn motivo legal. Cuando est paralizada, el Juez debe fijar un trmino para su reanudacin que no podr ser menor de diez das despus de notificadas las partes o sus apoderados. 22. PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL: Artculo 15.- Los Jueces garantizarn el derecho de defensa, y mantendrn a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrn respectivamente, segn lo acuerde la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningn gnero. 23. PRINCIPIO DEL INTERS PROCESAL: Artculo 16.- Para proponer la demanda el actor debe tener inters jurdico actual. Adems de los casos previstos en la Ley, el inters puede estar limitado a la mera declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. No es admisible la demanda de mera declaracin cuando el demandante puede obtener la satisfaccin completa de su inters mediante una accin diferente. 24. PRINCIPIO E LEALTAD Y PROBIDAD: Artculo 17.- El Juez deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a solucionar las faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes. 25. RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES: Artculo 18.- Los funcionarios judiciales son responsables conforme a la ley de las faltas y delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones. 26. DENEGACIN DE JUSTICIA: Artculo 19.- El Juez que se obtuviera de decidir so pretexto de silencio, contradiccin o deficiencia de la ley, de oscuridad o de ambigedad en sus trminos, y asimismo, el que retardare ilegalmente dictar alguna providencia, ser penado como culpable de denegacin de justicia. 27. CONTROL INCIDENTAL DE LA CONSTITUCIN: Artculo 20.- Cuando la ley vigente, cuya aplicacin se pida, colidiere con alguna disposicin constitucional, los jueces aplicarn sta con preferencia. 28. PRINCIPIO DE AUTORIDAD DE LOS JUECES: Artculo 21.- Los Jueces cumplirn y harn cumplir las sentencias, autos y decretos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales, haciendo uso de la fuerza pblica, si fuere necesario. Para el mejor cumplimiento de sus funciones, las dems autoridades de la Repblica prestarn a los Jueces toda la colaboracin que stos requieran.

29. PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD DE LA LEY Procesal: Artculo 22.- Las disposiciones y los procedimientos especiales del presente Cdigo se observarn con preferencia a los generales del mismo, en todo cuanto constituya la especialidad; sin que por eso dejen de observarse en lo dems las disposiciones generales aplicables al caso. 30. PRINCIPIO DE DISCRECIONALIDAD JUDICIAL: Artculo 23.- Cuando la ley dice: "El Juez o Tribunal puede o podr", se entiende que lo autoriza para obrar segn su prudente arbitrio, consultando lo ms equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad. 31. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Artculo 24.- Los actos del proceso sern pblicos, pero se proceder a puertas cerradas cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de decencia pblica, segn la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrn publicar los actos que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico, bajo multa de un mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das, penas que impondr el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan los jueces para sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en privado, sin perjuicio de la publicacin de las sentencias que se dictaren. 32. PRINCIPIO DE ESCRITURACIN: Artculo 25.- Los actos del Tribunal y de las partes, se realizarn por escrito. De todo asunto se formar expediente separado con un nmero de orden, la fecha de su iniciacin, el nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones deben observar el orden cronolgico, segn la fecha de su realizacin y la foliatura del expediente se llevar al da y con letras, pudindose formar piezas distintas para el ms fcil manejo, cuando sea necesario. 33. PRINCIPIO E LA CITACIN NICA: Artculo 26.- Hecha la citacin para la contestacin de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr necesidad de nueva citacin para ningn otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna disposicin especial de la ley. 34. PRINCIPIO de EVENTUALIDAD: Apunta a que todas las alegaciones propias de un periodo preclusivo deben plantearse en forma simultanea y no sucesiva, de manera que al rechazarse una, pueda obtenerse un pronunciamiento favorable sobre otro. Se apunta a establecer la carga de oponer todas las excepciones previas al mismo tiempo y en un solo escrito, y a acordar la facultad de acumular subsidiariamente el recurso de apelacin al de revocatorio. 35. PRINCIPIO de SANEAMIENTO: (Expurgacin).Acuerda a los jueces facultades suficientes para resolver, In Limine, todas las cuestiones susceptibles de entorpecer el pronunciamiento sobre el merito de la causa, o de determinar en su caso, la inmediata finalizacin o abreviacin del proceso. (Sealar antes de dar tramite los defectos u omisiones). 36. PRINCIPIO de ADQUISICION: Los resultados de la actividad se adquieren para el proceso en forma irrevocable, revistiendo caractersticas comunes a todas las partes que en el intervienen. Todas las partes beneficiarse o a perjudicarse con el resultado de los elementos aportados a la causa por cualquiera de ellas. Las pruebas rendidas en el proceso se adquieren para ese proceso. Las pruebas quedan adquiridas para ese juicio a partir de que se produjeron. 37. PRINCIPIO de INMEDIACIN: Exige el contacto directo y personal del juez con las partes y con todo el material del proceso. Deber de los jueces de asistir a las audiencias de prueba. Las audiencias de posiciones 38. PRINCIPIO DISCIPLINARIO QUE REGULA LA ACTUACIN DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES; Artculo 27.- Sin perjuicio de las nulidades a que hubiere lugar, el Tribunal Supremo de Justicia y los Tribunales Superiores impondrn de oficio, como penas disciplinarias y por lo que resulte demostrado en el proceso, apercibimiento y an multas que no excedan de cinco mil bolvares a los funcionarios que hayan intervenido en aqul, por faltas materiales que aparezcan, tales como omisin de firmas, de notas, de salvaturas y otras de la misma especie. Podrn tambin por lo que resulte del proceso, pero slo a solicitud de la parte perjudicada, imponer a dichos funcionarios multas disciplinarias hasta de ocho mil bolvares por aquellas faltas que hayan tenido como consecuencia aumentar los gastos a la parte o causar demoras en el asunto y las impondrn tambin en los casos que la ley lo ordene. 39. En cualquier otro caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el cual la ley reserva a la parte el recurso de queja, se abstendrn de toda condenacin al infractor, quedando a salvo la accin de los interesados.

Derecho procesal civil I. Definicin [editar]

Es una rama del Derecho que regula el Proceso, a travs del cual los sujetos de derecho recurren al rgano jurisdiccional para hacer valer sus propios derechos y resolver incertidumbres jurdicas.

Naturaleza [editar]
El derecho procesal civil se entiende como una sucesin concatenada de compartimientos estancos, a fin de ordenar y desarrollar el proceso. Para ello, cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el proceso sea vlido, esto es, legal y jurdicamente vlido con fuerza de ley. Es el juez que debe velar no solo por la prestacin de justicia y equidad al momento de resolver el conflicto llevado al litigio, sino que debe velar tambin por el cumplimiento de las normas que hacen al proceso legal. Un proceso que no es legal, aparte de lesivo, es intil.

Principios del proceso civil [editar]

El proceso civil se caracteriza por una serie de principios que lo informan y que son: Principio de audiencia: Es un principio general que afecta, tambin, a las dems ramas del derecho procesal al derecho al debido proceso y que se resume en que nadie puede ser condenado sin haber sido odo y vencido en juicio. Implica que ningn ciudadano tiene que soportar una sentencia sin que previamente haya tenido la oportunidad de alegar en su defensa todo aquello que considere oportuno dentro del proceso. Principio dispositivo: El proceso civil se inicia a instancia de parte, denominada parte actora, lo que significa que el objeto del proceso es determinado inicialmente por el demandante, exponiendo los hechos y los fundamentos de derechos en que se basa y el pronunciamiento o resolucin que solicita del Juez. Con las alegaciones que pueda hacer el demandado se acaba de concretar el objeto del proceso, es decir, aquello sobre lo que se discutir a lo largo del juicio