Computação Brasil

Ano VII – no 23 – Setembro/Outubro e Novembro 2006

Poscomp acontece no Peru

EVENTOS
Há 10 anos, a quantidade de es-ponsabilidade de Ernesto Cuadros- SBAC/PAD – XVIII International Symposium on Computer
tudantes que circula entre as fron-Vargas, presidente da Sociedade Pe- Architecture and High Performance Computing
ruana de Computação e ex-aluno de
teiras do Brasil e do Peru vem cres- 18 a 20 de outubro - Ouro Preto (MG)
cendo consideravelmente. pós-graduação do ICMC-USP de São
Enquanto estudantes brasileirosCarlos (SP). A cidade de Arequipa SBRN – IX Brazilian Neural Networks Symposium
procuram as universidades do sul dofoi escolhida porque, segundo 23 a 27 de outubro - Ribeirão Preto (SP)
Peru para cursar graduação em áre- Cuadros-Vargas, é a origem da gran-
as como Medicina e Odontologia, de maioria de peruanos que têm fei- SBIA – XVIII Brazilian Artificial Intelligence Symposium
alunos peruanos vêm ao Brasil para to pós-graduação em Ciência da 23 a 27 de outubro - Ribeirão Preto (SP)
fazer pós-graduação em Computa- Computação no Brasil.
ção, área em que o País se destaca A Universidade Catolica San SBIE – VII Simpósio Brasileiro de Informática na
na América do Sul. Pablo foi o local da prova. Houve Educação
Em virtude dessa forte relação 130 candidatos inscritos para o exa- 7 a 10 de novembro - Brasília (DF)
entre ambos os países, o Exame Na- me. Além dos estudantes de
cional para Pós-graduação em Com- Arequipa, alguns alunos viajaram de SBGAMES – V Simpósio Brasileiro de Jogos e
putação (POSCOMP), tradicional- Trujillo (1.600km), Lima (1.000km), Entretenimento Digital
mente realizado pela Sociedade Bra-Cusco (600km) e Puno (300km) 8 a 11 de novembro - Recife (PE)
sileira de Computação no Brasil, para fazer a prova.
aconteceu pela primeira vez este ano De acordo com Ernesto MP – Maratona de Programação
na cidade de Arequipa, sul do Peru.Cuadros-Vargas, o aumento do nú- 10 e 11 de novembro - Rio de Janeiro (RJ)
mero de estudantes estrangeiros no
O exame foi realizado sob a res-
Brasil é um sinal do alto nível IHC – VII Simpósio de Fatores Humanos em Sistemas
FOTO DIVULGAÇÃO

de exigência que está sendo Computacionais

Presidente da SBC e Cuadros-Vargas
observado nessa área na 19 a 22 de novembro - Rio Grande do Norte (RN)
América Latina.
“Os alunos que estudam GEOINFO – VIII Simpósio Brasileiro de Geoinformática
no Brasil e voltam para seus 19 a 22 de novembro - Campos do Jordão (SP)
países de origem mantêm for-
tes vínculos com os colegas WEBMEDIA – XII Simpósio Brasileiro de Sistemas
brasileiros. Isso permite au- Multimídia e Web
mentar ainda mais a influên- 19 a 22 de novembro - Rio Grande do Norte (RN)
cia da pesquisa brasileira em
Ciência da Computação e,
SBSC – III Simpósio Brasileiro de Sistemas Colaborativos
também, a cooperação entre
20 e 21 de novembro - Rio Grande do Norte (RN)
os países”, destacou o presi-
dente da Sociedade Peruana
de Computação. Mais informações em www.sbc.org.br.

Importante
Se você deseja se associar à SBC, confira o valor da anuidade: * A anuidade da SBC vale pelo ano fiscal (ja-
Estudante: R$30,00 neiro a dezembro). Sócios da SBMicro têm
Efetivo /Fundador: R$80,00 desconto.
Institucional: R$450,00
Assinante Institucional C: R$900,00 Adquira as publicações editadas pela SBC
Assinante Institucional B: R$1.700,00 por meio do site da livraria Tempo Real:
Assinante Institucional A: R$3.100,00 www.temporeal.com.br.
 Impresso
Especial
N0 0327/2001 - DR/RS
SBC
UP. ACFPUC

Correios

Computação Brasil
Ano VII – no 23 Setembro/Outubro e Novembro 2006

ARTE MASTREY

Pesquisadores falam sobre multidisciplinaridade Entrevista com Gilberto Câmara, diretor do INPE
Páginas 10 e 11 Páginas 14 e 15
 Computação Brasil
Expediente
Claudia Maria Bauzer Medeiros
Presidente
José Carlos Maldonado
Vice-Presidente
Carla Maria Dal Sasso Freitas
Diretora Administrativa e de Finanças
Karin Breitmann
Diretora de Eventos e Comissões Especiais
Edson Norberto Cáceres
Diretor de Educação
Marta Lima de Queiros Mattoso
Diretora de Publicações
Virgílio Augusto Fernandes Almeida
Diretor de Planejamento e Programas Especiais
Aline dos Santos Andrade
Diretora de Secretarias Regionais
Altigran Soares da Silva
Diretor de Divulgação e Marketing
Roberto da Silva Bigonha
Diretor de Regulamentação da Profissão
Carlos Eduardo Ferreira
Diretor de Eventos Especiais
Ana Carolina Salgado (UFPE)
Ariadne Maria B. Carvalho (Unicamp)
Daniel Schwabe (PUC/Rio)
Flávio Rech Wagner (UFRGS)
Jaime Simão Sichman (USP)
José Valdeni de Lima (UFRGS)
Luiz Fernando Gomes Soares (PUC/Rio)
Marcelo Walter (UFPE)
Raul Sidnei Wazlawick (UFSC)
Ricardo de Oliveira Anido (UNICAMP)
Ricardo Reis (UFRGS)
Robert Carlisle Burnett (PUC/PR)
Siang Wu Song (USP)
Taisy Silva Weber (UFRGS)
Corpo Editorial/Conselho
Sirlei Pastore – DRT-RS 9866
Jornalista Responsável
Claudia Judá – DRT-RS 12614
Reportagem e Redação
Rodrigo Vizzotto
Projeto Gráfico
Computação Brasil
Av. Bento Gonçalves, 9500 - Setor 4
Prédio 43424 sala 116
Cx Postal 15012
Agronomia - Porto Alegre /RS
CEP 91501-970
fone: (51) 3316.6835
fax: (51) 3316.7142
home page: www.sbc.org.br
* Os artigos publicados são de responsabilidade
exclusiva de seus autores
2 23
Setembro/outubro e novembro 2006
Editorial
Desafios da Pesquisa em Computação
* Claudia Bauzer Medeiros
E
ste número do Computação
Brasil é dedicado a um even-
to pioneiro no País – o Semi-
nário Grandes Desafios da Pesquisa em
Computação no Brasil 2006-2016.
O evento, promovido pela SBC em
maio de 2006, foi concebido para de-
bater visões de futuro e preparar uma
agenda para a pesquisa em Computa-
ção, no Brasil, nos próximos 10 anos.
Esta iniciativa, que teve financia-
mento da FAPESP e da CAPES, foi
organizada a partir da constatação,
pela diretoria da Sociedade, que a co-
munidade brasileira de Computação
precisaria ser mais proativa e definir
metas de longo prazo, podendo com
isto melhor contribuir para o desen-
volvimento científico, tecnológico,
econômico e social do Brasil.
O relatório detalhado do Seminário,
com a discussão dos desafios e ações
propostas, está no site da SBC. O Com-
putação Brasil complementa o conteú-
do do relatório com entrevistas e depo-
imentos de alguns dos participantes.
Espera-se que, além disto, esta pu-
blicação contribua para despertar a
atenção para problemas relevantes da
ciência.
Os participantes do Seminário fo-
ram selecionados a partir de uma cha-
mada por “visões de futuro para a
pesquisa brasileira em Computação”.
Quarenta e sete propostas foram en-
viadas de todas as regiões do Brasil,
das quais 22 foram selecionadas pela
comissão organizadora. À comissão
e aos participantes se juntaram qua-
tro convidados, dois dos quais indi-
cados pela Academia Brasileira de Ci-
ências – Carlos Nobre (CPTEC-
INPE), Gilberto Câmara (INPE), Pau-
lo Artaxo (USP) e Renato Janine Ri-
beiro (Capes).
Enquanto que na maioria das reu-
niões científicas predomina a apresen-
tação de artigos associada à sua pu-
blicação, o foco do trabalho no se-
minário foi a discussão da pesquisa de
ponta em Computação – problemas em
aberto, estratégias e ações para atacá-
los, competências existentes no Brasil,
parcerias possíveis. Um dos grandes di-
ferenciais em relação a iniciativas seme-
lhantes nos Estados Unidos e Grã-
Bretanha foi a preocupação com os im-
pactos sociais e econômicos no Brasil
da solução dos desafios identificados.
Com isto, a SBC visa contribuir
para os programas de pós-graduação
na área, subsidiar políticas públicas e
definir algumas metas de longo alcan-
ce para nortear ações da Sociedade.
Espera-se, igualmente, propiciar a for-
mação de novas gerações de pesqui-
sadores. Esta iniciativa já começou a
dar resultados, com repercussão nos
meios acadêmicos e programação de
seminários multidisciplinares que
aprofundem os temas identificados.
Além de aspectos de pesquisa, os
participantes debateram várias ações
necessárias para promover o cresci-
mento continuado da Computação no
Brasil. As linhas de ação incluem, por
exemplo, mudanças de currículo, in-
centivo à formação multidisciplinar,
projetos com outras áreas do conhe-
cimento, criação de um centro para
encontros de pesquisa e maior
interação com a indústria como for-
ma de fortalecer a aplicação da pes-
quisa desenvolvida. Outras medidas
igualmente importantes são mecanis-
mos para atração de jovens e a
interação com outros países.
Outras matérias do CB destacam
iniciativas da SBC nestes dois últimos
aspectos, com reportagens sobre a re-
alização do POSCOMP no Peru, a co-
laboração com a IFIP e o convênio com
a Fundação Carlos Chagas para a atra-
ção e formação de jovens a partir da
Olimpíada Brasileira de Informática e
da Maratona de Programação.
* Presidente da SBC
Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006
Aluno Destaque
Conheça os novos estudantes homenageados
O
prêmio Aluno Destaque A cerimônia acontece durante a das suas instituições devem entrar em
é entregue pelos delegados colação de grau e a entrega é feita pes- contato com Themis Tubino, respon-
institucionais da Sociedade soalmente pelo delegado institucional sável pelo atendimento às secretarias
Brasileira de Computação aos estudan- da delegacia regional onde a universi- regionais e delegacias instituicionais,
tes de Computação que se sobressaí- dade se localiza. via e-mail: tctubino@sbc.org.br.
ram em suas instituições de ensino. Confira nos quadros abaixo os no-
Nota: Uma listagem completa com os
Desde o segundo semestre de mes dos estudantes homenageados.
nomes dos estudantes homenageados, cur-
2006 os alunos recebem, além do cer- sos, instituições e delegados institucionais
tificado de Aluno Destaque, uma Participação – Delegados da SBC está disponível em: www.sbc.org.br/
placa personalizada. interessados em homenagear alunos alunodestaque.
Regional Centro Oeste 2 Regional Santa Catarina
Aluno/Universidade Aluno/Universidade
Késlio André Lopes dos Santos/UFMT Caroline Helena Miranda da Luz/Unisul
Daniel de Oliveira/Uniplac
Evandro Fasolo/Unisul
Regional Espírito Santo Fábio Castro Bergmann/Unisul
Aluno/Universidade Fernando de Medeiros Marcon/Unisul
Giovani de Oliveira/ESUCRI
Gildásio Lecchi Cravo/Uniaracruz
Marcioni Serafim/UNESC
Thiago Anselmo Florêncio/Unisul
Regional Minas Gerais
Aluno/Universidade
André Treno Ricarte/PUCMinas Regional São Paulo Leste
Davi Carlos Leocádio/Unifenas Aluno/Universidade
Geraldo Luís Rodrigues/PUCMinas Danilo Sarti Luna /Unicamp
Ivre Marjorie Machado/PUCMinas Stella Emy Ota/Unicamp
Paulo Roberto de Oliveira/UFU Vitor Hugo Almeida Marques/Unicamp
Regional Paraná
Aluno/Universidade Regional São Paulo Oeste
Jaime Vieira Júnior/FAFIMAN Aluno/Universidade
Camila Figueiredo Bianchi/UNOESTE
Juliana Tiemi Kato/UNOESTE
Regional Rio Grande do Sul
Aluno/Universidade
César Mattos Rocha/PUCRS
Regional Nordeste 2
Débora de Freitas Barcelos/URCAMP
Fernando Trebien/UFRGS Aluno/Universidade
Ingrid Oliveira Nunes/UFRGS Sindolfo Luiz de Miranda Freire Filho/UFPB
Leonardo Henrique Bonet Zordan/UFRGS
Luciano Bocker Preto/Unilassale
Márcio Bastos Castro/PUCRS
Reginaldo Souza Pereira/Ulbra Regional Norte 2
Ruthiano Simioni Munaretti/Unisinos Aluno/Universidade
Vilson Franceschini/Unisinos Daniel Henriques Moreira/UFPA
 Computação Brasil
SBCCI
Presidente da SBMicro toma posse durante evento
D
urante o Chip on the
Mountains, evento forma-
do pelo Simpósio Brasilei-
ro de Concepção de Circuitos Integra-
dos (SBCCI), Simpósio Brasileiro de
Microeletrônica (SBMicro) e Fórum
de Estudantes (SForum), tomou pos-
se o novo presidente da Sociedade Bra-
sileira de Microeletrônica (SBMicro),
Altamiro Susin (UFRGS).
Alguns dos desafios de Susin para o
biênio 2006-2008 são trabalhar a
interface com governo (executivo e
legislativo), órgãos de fomento e finan-
ciamento; promover a formação de re-
cursos humanos em todos os níveis;
interagir com a indústria EletroEletrônica,
de Informática, de Comunicações, de
Instrumentação e de Automação.
Outro destaque do evento, que
aconteceu em Ouro Preto (MG), foi
o painel sobre a Política de Desenvol-
22
Setembro/outubro e novembro 2006
vimento de Semicondutores, coorde-
nado pelo professor Wilhelmus van
Noije (USP). A atividade contou com
a presença do secretário de Política
de Informática do Ministério da Ci-
ência e Tecnologia
(SEPIN), Augusto
Gadelha, do secretário
de C&T de Minas Ge-
rais, Paulo Kleber, do
consultor do governo
de Minas Gerais, Mar-
co Fontes, e do repre-
sentante da Comissão
Especial de Circuitos
Integrados da SBC,
Ricardo Jacobi (UnB). Susin é o novo
Gadelha falou sobre as ações do
governo para criar condições favorá-
veis à microleletrônica. A TV Digital
foi discutida em reuniões de vários mi-
nistros, onde o tema da microeletrônica
surgiu naturalmente. O Secretário Paulo
Kleber salientou que a Fapemig já des-
tinou R$ 2 milhões para cursos de es-
pecialização visando a decisão do go-
verno mineiro em apoiar a instalação de
uma fábrica de circui-
FOTO DIVULGAÇÃO
tos integrados.
Jacobi salientou
que os aspectos funda-
mentais para o suces-
so de uma política in-
dustrial incluem a
alocação de uma quan-
tidade adequada de re-
cursos por parte do go-
verno federal; incenti-
presidente vo à criação de design
houses; incentivo à inovação, apoio e con-
solidação de programas de formação de
recursos humanos; e sensibilização da
indústria local para a utilização de chips
desenvolvidos no Brasil.
Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006
Grandes Desafios da Pesquisa em Computação
* José Carlos Maldonado longos períodos de tempo. Mas, du- Computação permeia todas as ativida-
Virgílio Augusto Almeida rante essa busca da solução de um des da sociedade brasileira e tem um
grande desafio, é possível criar no- potencial significativo de impacto eco-
Quais são os grandes problemas vas gerações de pesquisadores, fo- nômico e social no País. Essa maturi-
de pesquisa que a área de Computa- mentar a criatividade científica e am- dade da área torna possível o planeja-
ção deverá enfrentar nos próximos pliar o grau de colaboração entre equi- mento de longo-prazo, essencial para
10 anos? Como conciliar o avanço pes e laboratórios de pesquisa. Os formar grupos capazes de trabalhar em
científico da Computação no Brasil e grandes desafios proporcionam uma problemas complexos e de relevância
a solução de problemas de relevân- visão de futuro para a área, que fo- para o Brasil. O estabelecimento de
cia para o País, tanto do ponto de menta os avanços evolucionários na uma agenda de pesquisa de longo pra-
vista social como do ponto de vista descoberta do conhecimento, geran- zo pode trazer avanços significativos
econômico? Quais seriam as ações do como subprodutos tecnologias para a área de Computação como pode
de formação de recursos humanos avançadas, processos novos de enge- também, de maneira seletiva, servir de
em Computação que efetivamente nharia e pessoal qualificado em pes- base para a formulação das políticas
consolidariam a cadeia de habilida- quisa. A tradição de grandes desafios de agências de financiamento de pes-
des e de competências necessárias é comum em várias áreas da ciência, quisa no País. A adoção e promoção
para a solução desses problemas, em com alguns exemplos que são bem de grandes desafios não competem
princípio de grande complexidade e difundidos e que servem como com as formas mais tradicionais de
multidisciplinar? Em busca de res- parâmetros para se definir o que é um conduzir a pesquisa e não limitam a
postas a questões fundamentais grande desafio em Ciência e liberdade de escolha e adoção de ou-
como essas, surgiu na SBC a idéia Tecnologia. tros tópicos de pesquisa na área. As-
de procurar identificar sim, a SBC reuniu vários
Levar um homem à Lua em 10 anos (realizado, 1960)
os Grandes Desafios pesquisadores em um
da Pesquisa em Com- Curar o câncer dentro de 10 anos (falhou, 1970) workshop e foram identi-
putação no Brasil. Mapear o Genoma Humano (realizado) ficados os seguintes gran-
A idéia de formular Mapear o Proteoma Humano (ainda muito difícil) des desafios para os pró-
grandes desafios em Unificar as Quatro Forças da Física (em investigação) ximos 10 anos: (veja em
pesquisa tem sido ado- www.sbc.org.br o texto
tada em várias áreas do conhecimen- É pouco provável que as pesqui- completo)
to em países com forte tradição de sas simplesmente motivadas pelo mer- 1 – Gestão da Informação em gran-
pesquisa, como Estados Unidos e In- cado tenham a natureza do avanço des volumes de dados multimídia dis-
glaterra, Coréia e outros. Mas afinal, evolucionário que os grandes desafi- tribuídos;
o que são grandes desafios de pes- os requerem. Daí a importância des- 2 – Modelagem computacional de
quisa? Um grande desafio representa sa iniciativa da SBC que procura iden- sistemas complexos artificiais, natu-
um compromisso da comunidade ci- tificar grandes problemas, cuja solu- rais e socioculturais e da interação ho-
entífica de trabalhar conjuntamente em ção é importante para o Brasil e para a mem-natureza;
direção a um objetivo comum, cujo comunidade científica. 3 – Impactos para a área da Com-
valor científico e a relevância do pro- A área de Computação já atingiu putação da transição do silício para no-
blema estão claramente estabelecidos. um grau de maturidade, que está re- vas tecnologias;
A formulação de grandes desafios fletido por mais de 40 programas de 4 – Acesso participativo e uni-
emerge da própria comunidade cien- pós-graduação (mestrado e doutora- versal do cidadão brasileiro ao co-
tífica e pode necessitar de anos de tra- do) reconhecidos pela CAPES, com nhecimento;
balho e de grandes equipes de pesqui- classificações que variam de 3 a 7 e 5–Desenvolvimento
sadores. Os desafios em geral surgem se distribuem por todo território bra- tecnológico de qualidade: siste-
quando uma certa área atinge um grau sileiro. A Computação no Brasil tem mas disponíveis, corretos, se-
de maturidade com a acumulação de ampliado consideravelmente sua par- guros, escaláveis, persistentes e
uma grande quantidade de conheci- ticipação na geração de resultados ubíquos.
mento científico e tecnológico que lhe tecnológicos e científicos avançados
permite projetar avanços no cenário internacional, como mos-
evolucionários ao invés de avanços tra o número crescente de publicações * Vice-presidente e diretor de
incrementais. Os grandes desafios são brasileiras em periódicos e conferên- Planejamento e Programas Es-
projetados para serem resolvidos em cias internacionais. Além disso, a peciais da SBC
3
 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006
Desafio 1 SBGAMES

Gestão da informação em grandes volumes de dados Simpósio acontece no Porto Digital de Recife
multimídia distribuídos
D
e 8 a 10 de novembro, acon- do Brasil”, disse Ramalho. mou-se na trilha SBGames-Industry.
por meio de modelagem tece o V Brazilian A novidade de 2006 fica por conta Com essa formatação o participante
* Nívio Ziviani Ainda, outros fatores de pesquisa a
considerar são formas distintas de computacional, simulações e outros; Symposium on Computer do formato do Festival de Artes que vai conhecer o que está sendo
Marcos Gonçalves
entrada e saída multimodal, desen- – Definição e uso da noção de con- Games and Digital Entertainment foi mudado. “Neste ano só serão acei- pesquisado em concepção de roteiros,
O objetivo deste desafio é desen- volvimento de infra-estruturas texto para a recuperação de informa- (SBGames), nas dependências do Por- tos vídeos. Além disso, teremos uma desde como montar uma pequena em-
volver soluções escaláveis para o tra- computacionais escaláveis baseadas ção, considerando-se fatores como lo- to Digital, em Recife (PE). apresentação dos trabalhos seleciona- presa, passando por novas técnicas de
tamento, a recuperação e a dissemi- em grids ou redes peer-to-peer, calização do usuário, perfil de interes- Segundo o organizador do dos à noite no formato de um festival Computação Gráfica e discussões so-
nação de informação relevante a par- algoritmos e estruturas para ses, objetivos, dentre outros; simpósio, professor Geber Ramalho de cinema”, destaca o organizador. bre formação de RH em jogos.
tir de volumes exponencialmente processamento de redução e de con- – Projeto e implementação de (UFPE), o fato de o evento acontecer De acordo com Ramalho, alguns O Porto Digital é resultado de
crescentes de dados multimídia dis- sulta aos dados, com atendimento a descritores de conteúdo multimodal e no Porto Digital promove uma maior eventos paralelos foram reformulados um ambiente de inovação que se con-
tribuídos. Quase tudo que vemos, le- diferentes perfis e necessidades de algoritmos para extração e indexação integração. “Por não ser em uma uni- para unificar e reforçar o SBGames. solidou em Pernambuco nas últimas
mos, ouvimos, escreve- desses descritores, permitindo buscas versidade, acredito que conseguiremos O Wjogos tornou-se uma trilha cha- décadas. O espaço reúne instituições,
FOTOS DIVULGAÇÃO

aplicações e usuários.
mos, medimos é coleta- O grande desafio é a multimodais; uma maior aproximação com as em- mada SBGames-Computing; o Game empresas, universidades e governos.
do e disponibilizado em integração de todas es- – Utilização de estruturas de presas da área no Recife que, hoje, Art, agora é denominado SBGames- Para mais informações, acesse:
sistemas de informação sas linhas e áreas para indexação dinâmicas e distribuídas do representam o maior pólo tecnológico Art&design; e o IN2Games transfor- www.sbgames.org.br.
computacionais. Vários conduzir a aplicações tipo peer-to-peer; GEOINFO
fatores contribuem para
o atual crescimento ex-
que possam beneficiar o
contexto sócio-econô- mos
– Estudos em modelos e mecanis-
de conciliação e integração de
Comitê de programa do evento é formado por 42 doutores
plosivo de dados e infor- mico-cultural do País. dados com larga escala de Este ano o comitê de programa do VIII Simpósio Bra- sentação, que permite aos participantes interagirem com os
mação, tais como a Embora haja resultados heterogeneidade; sileiro de Geoinformática (Geoinfo) cresceu. Atualmente autores, foi criada no sentido de buscar a cooperação e a
Internet e a Web, onde de pesquisa em cada – Consideração, no armazenamento ele é formado por 42 doutores, sendo 15 estrangeiros oriun- continuidade do melhoramento das atividades de pesquisa”.
massivas quantidades de Nívio Ziviani uma das áreas isoladas, e recuperação, de fatores temporais, dos de nove países, além de dois brasileiros radicados no Um dos palestrantes convidados é o professor da Uni-
informação são produzidas em tem- alguns ainda incipientes, não existem culturais e tecnológicos, tais como exterior. Entre os brasileiros existem pesquisadores de 17 versidade de Harvard, Martin Kulldorff, que ministrará a
po real a cada segundo, ou o uso de propostas que consideram a sua sensores, celulares, PDAs (i.e., instituições acadêmicas diferentes. palestra sobre sistemas de alerta espaço-temporais.
dispositivos que capturam novos ti- integração. O presente desafio é im- personal digital assistant); Uma das novidades do evento é a exclusão da sessão O professor Kulldorff trabalha com estatística espacial
pos de dados extremamente comple- portante porque, além de estimular a – Estudo de formas alternativas de de pôsteres. “Em 2006 teremos artigos completos e cur- na área de Saúde. Os sistemas espaço-temporais buscam,
xos – satélites, microssensores, te- pesquisa em áreas básicas em Com- disponibilização da informação, inclu- tos, todos com apresentação em sessão única”, explica o por meio da análise de eventos, detectar situações em que a
lescópios, câmeras de vídeo em ex- putação, sua integração pode influir no indo pesquisa em novos tipos de coordenador do evento, Antônio Miguel Vieira Monteiro concentração de casos estaria acima do razoável e disparar
perimentos de interações humanas, desenvolvimento de inúmeras aplica- interfaces; (INPE). Segundo ele, esse formato oferece ao participante um alerta para a tomada de decisão por parte dos agentes
entre tantos outros. ções-chave em vários seto- – Tratamento da a possibilidade de conhecer cada trabalho e interagir com competentes.
Todo esse imenso conjunto dis- res da sociedade. Exemplos confiabilidade e validade os autores. “Além de aplicável à saúde pública, os sistemas de alerta
tribuído e heterogêneo de dados pre- são: criação de conteúdo dos dados e da proprie- De acordo com Clodoveu Davis Júnior (PUC-Minas), espaço-temporais podem ser usados na análise de eventos
cisa ser processado, armazenado e para atividades educacio- dade intelectual; também coordenador do evento, a interação tem sido um de criminalidade”, completa Monteiro. Mais informações:
disponibilizado para tornar possível nais (e-learning), gestão – Trabalho em mode- dos grandes destaques do Geoinfo. “Essa forma de apre- http://www.geoinfo.info/.
a extração de informação para os eficiente da informação vi- los conceituais de entre- WEBMEDIA
mais diferentes tipos de aplicações. sando apoio a governo ele- tenimento digital, incluin-
Isso exige, dentre outros enfoques, trônico (e-gov), extração do o desenvolvimento de Evento recebe número recorde de submissões de trabalhos
pesquisa em novas técnicas e mé- de subconjuntos inter-rela- métodos para a manipula- A XII edição do Simpósio Brasilei- tores Humanos em Sistemas O simpósio conta com a par-
todos escaláveis de coleta, cionados de dados para ção de enredos; ro de Sistemas Multimídia e Web Computacionais (IHC) e o III ticipação de palestrantes inter-
gerenciamento, extração, apoio à pesquisa científica Marcos Gonçalves – Estudo de infra-es- (WEBMEDIA) recebeu um número Simpósio Brasileiro de Sistemas nacionais como Darko Kirovski,
integração, indexação e recupera- (e-science), disponibilização de infor- truturas adaptáveis e inteligentes para recorde de submissões, foram 120 ar- Colaborativos (SBSC), já que diver- da Microsoft Research. Ele vai
ção de dados e informação. Além mações relevantes para diagnóstico o processamento distribuído de infor- tigos completos submetidos. “Além dos sos tópicos desses três simpósios apre- falar sobre “A Economia da
disso, apresenta desafios de pre- médico à distância (telemedicina) e en- mações; e artigos completos, tivemos uma enor- sentam intersecção entre as áreas. Multimídia”, proposta recente
servação e segurança. Mais ain- tretenimento digital. – Estudo de técnicas e métodos me quantidade de propostas de Segundo Rodrigues, o fato dos de sistema econômico para
da, tendo em vista a constante evo- Resumidamente, alguns dos gran- que garantam a persistência de dados minicursos e submissões para as de- eventos ocorrerem em conjunto é uma construir um mercado off-line
lução tecnológica, é preciso garantir des problemas técnicos e científicos e informações por longos períodos de mais trilhas, sessões e workshops”, ótima oportunidade para fomentar um baseado em incentivos para
que dados armazenados continu- a abordar para fazer frente a este de- tempo, para fins de arquivamento his- afirma o coordenador geral do evento, maior intercâmbio de idéias e traba- mídias digitais.
em acessíveis com o passar dos safio são: tórico. Rogério Ferreira Rodrigues (PUC-Rio). lhos das áreas de Multimídia, Confira a programação em:
anos – ou seja, garantia de durabi- – Redução (abstração e O WEBMEDIA acontece em con- Hipermídia, Interfaces e Sistemas www.telemidia.puc-rio.br/
lidade e acesso em longo prazo. sumarização) das massas de dados * Professores DCC/UFMG junto com o VII Simpósio sobre Fa- Colaborativos. webmedia2006.

4 21
 Computação Brasil
Tutorial Técnico
Self-Protecting (Auto-Proteção)
– Sistemas autonômicos devem ser
capazes de detectar e reagir a amea-
ças potenciais a seus objetivos, a sua
integridade e a de seus componentes.
Assim como num ambiente não-
automatizado, deve-se proteger o aces-
so à informação e garantir que todas as
ações tenham seu acesso controlado.
Figura 2
Estes últimos conceitos são também
conhecidos como as disciplinas funci-
onais da Computação Autonômica, e em
conjunto formam os quatro quadrantes
da esfera funcional mostrada pela figu-
ra 2. Esses quatro quadrantes constitu-
em o acrônimo “Self-CHOP” (em in-
glês, CHOP significa “cortar”, “separar”
ou “desmembrar”), sendo um fácil
mneumônico para a lembrança das fun-
ções fundamentais.
Existe também na literatura técnica
diversas outras funções autonômicas
menos comuns, que de uma forma ou
outra são facetas das quatro funções
fundamentais, conhecidas coletivmente
como “Self-Star” ou “Self-*” (Auto-
Estrela). De uma maneira geral, porém,
qualquer função autonômica, seja ela
“Self-Star” ou “Self-Chop”, pode ser
generalizada como uma função de “Self-
Management” (Auto-Gerenciamento).
Nesse sentido, pode-se dizer que siste-
mas auto-gerenciáveis que também
implementem os outros quatro con-
ceitos fundamentais da Computação
Autonômica podem também ser con-
siderados sistemas autonômicos.
Uma outra importante e práti-
ca noção da Computação
Autonômica é o fato de se reco-
nhecer que sistemas puramente
autonômicos são extremamente di-
fíceis de se atingir. Por isso mes-
mo definem-se cinco “níveis de
maturidade” que fornecem um ca-
20
Setembro/outubro e novembro 2006
minho para a implantação gradual des-
sa visão em ambientes reais de produ-
ção. Esses níveis e suas característi-
cas prinicpais são:
BÁSICO – processos e tarefas
manuais e repetitivas; requer profissi-
onais altamente treinados.
GERENCIADO – sistemas com
maior monitoração e controle, mas ain-
da com envolvimento de operadores
humanos; profissionais devem ser ana-
listas de situações complexas.
PREDITIVO – sinais e tendênci-
as geram recomendações de
gerenciamento; profissionais devem
ser capazes de decidir se as recomen-
dações devem ser executadas.
ADAPTATIVO – sistemas que
possam automaticamente executar
ações recomendadas pelos sinais e ten-
dências do nível preditivo; profissio-
nais têm funções mínimas de acom-
panhamento e otimização.
AUTONÔMICO – sistemas que
além de adaptativos se baseiam em po-
líticas de negócios e nos processos
do ambiente; profissionais são volta-
dos apenas para a decisão das políti-
cas de negócios.
A figura 3 mostra a evolução dos
níveis de maturidade da Computação
Autonômica. Observa-se que existe
uma progressão natural de sistemas e
processos manuais (BÁSICO e
GERENCIADO) para sistemas mais
interativos (PREDITIVO) e finalmen-
te para sistemas inteligentes
(ADAPTATIVO e AUTONÔMICO),
capazes de realizar inferência e tomar
ações corretivas previamente configu-
radas. Observa-se também que as ati-
vidades e o conhecimento dos profis-
sionais de Informática em cada um dos
níveis de maturidade são diferentes. Em
níveis mais básicos, o profissional deve
ser altamente qualificado em ferramen-
tas e aplicações específicas.
Centros de suporte normalmente
se organizam em "silos de conheci-
mento" e times de suporte diferentes
para cada um desses "silos" (exem-
plo: profissionais qualificados em DB2,
WebSphere, Tivoli e Lotus). Com o
avanço do grau de automação e da
maturidade autonômica, esses profis-
sionais não necessitam mais conhe-
cer detalhes de ferramentas e aplica-
ções específicas, em vez disso podem
se dedicar a tarefas que trazem um
benefício real ao negócio, atividades
que apesar de importantes, não são
desempenhadas pela maioria dos pro-
fissionais de suporte hoje em dia. Um
dos principais objetivos da Computa-
ção Autonômica é a liberação dos pro-
fissionais de Informática de tarefas ro-
tineiras para que esses se dediquem a
atividades que deveriam ser efetiva-
mente suas tarefas principais.
Figura 3
Finalizando, deve-se ter em mente
que a Computação Autonômica não é
somente uma coleção de novos con-
ceitos, mas sim uma necessidade da
indústria e que já existe progresso sig-
nificativo na área (veja o “Autonomic
Computing Blueprint”3 para mais in-
formações), mas que ainda há muitas
outras oportunidades e desafios que
só serão superados com a participa-
ção e colaboração de todos.
Referências
1.IBM, “Autonomic Computing: IBM’s
Perspective on the State of Information
Technology”, Outubro de 2001, http://
www.research.ibm.com/autonomic/mani-
festo/autonomic_computing.pdf.
2.Kephart, J.O. & Chess, D. M., “The
Vision of Autonomic Computing”, IEEE
Computer Magazine, Janeiro de 2001,
h t t p : / / w w w. r e s e a r c h . i b m . c o m /
autonomic/research/papers/
AC_Vision_Computer_Jan_2003.pdf.
3.IBM, “Autonomic Computing
Blueprint”, 4th edition, Julho de 2006,
http://www.ibm.com/autonomic/pdfs/
AC_Blueprint_White_Paper_4th.pdf.
* Autonomic Computing Group, IBM
Corporation
Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006
Desafio 2
Modelagem computacional de sistemas complexos artificiais,
naturais e socioculturais e da interação homem natureza
* Claudia Bauzer Medeiros modelos computacionais para vários tudos sobre pandemias são outros
tipos de domínios. De fato, a modela- claros casos das vantagens da pes-
O que os seguintes estudos têm gem computacional se preocupa com quisa nessa área.
em comum: análise do desempenho modelos complexos que nos ajudam Do ponto de vista de Computa-
de uma rede com milhões de compu- a entender o mundo que nos cerca. A ção, há um sem-número de pontos
tadores, o funcionamento de um avião especificação dos modelos demanda em aberto a investigar. Um exemplo
em uma área turbulenta, a previsão dos equipes multidisciplinares de pesqui- dos requisitos multidisciplinares den-
efeitos a longo prazo de um novo sadores, freqüentemente lidando com tro da própria área é quando há ne-
medicamento no metabolismo huma- centenas de tipos e de fontes de da- cessidade, para criar modelos, de
no, o impacto do vôo de um beija-flor dos. Sua programação requer especi- utilizar a pesquisa em redes de
na polinização de flores, o comporta- alistas em várias áreas da Computa- sensores. Isso requer combinar as-
mento de multidões em situações de ção; sua execução pode exigir cálcu- pectos de processamento e fusão em
pânico ou as consequências do efeito los que envolvam milhares de tempo real dos dados enviados, defi-
estufa? Resposta: são alguns exem- processadores durante dias – por nição de quais sensores usar, onde
plos de aplicações do vasto campo de exemplo, usando as chamadas “grids” colocá-los, como mantê-los e quais
modelagem computacionais; das variáveis medidas devem ser con-
FOTO ARQUIVO SBC
computacional, a validação do sideradas. Outros exemplos incluem,
envolvendo fenô- modelo e a inter- dentre outros, trabalho em grandes
menos artificiais pretação dos re- bancos de dados, redes de computa-
(computadores), sultados são dores, construção e análise de
naturais (pássa- igualmente tare- algoritmos, visualização científica,
ro), sociais (mul- fas altamente processamento de imagens, compu-
tidão) e da especializadas. tação gráfica ou computação de alto
interação do ho- Este campo desempenho, envolvendo hardware e
mem com a natu- vem atraindo software otimizados. Ainda outra área
reza (efeito estu- bastante atenção, que deverá contribuir para a pesqui-
fa). Neste grande pelas repercus- sa nesse grande desafio é a Engenha-
desafio apontado sões que tem no ria de Software, com preocupações
pelo Seminário avanço da ciên- que vão desde a novas formas de ex-
Grandes Desafi- cia, mas também tração de requisitos e análise dos pro-
os da Pesquisa pelos potenciais blemas a serem modelados, até avan-
em Computação benefícios soci- ços em testes e gerenciamento dos
no Brasil: 2006- Claudia Bauzer Medeiros ais e econômi- modelos construídos.
2016, a construção do modelo é um cos. A possibilidade de usar ferramen- Um aspecto final a ressaltar é que
dos principais alvos da pesquisa. Por tas computacionais para estudo de fe- este desafio, além de considerar
exemplo, o avião em área turbulen- nômenos dos mais diversos tipos per- situações mais conhecidas de mo-
ta requer considerar forças de vári- mite a cientistas investigarem pro- delagem computacional, como as
os tipos, com a interação entre fe- blemas que até pouco tempo não que consideram fenômenos arti-
nômenos naturais e dispositivos fei- eram tratáveis, quer pela quantidade ficiais ou naturais, também res-
tos pelo homem. A análise de remé- de dados a analisar, quer pela quanti- salta a necessidade de tratamento
dios combina estudos em química, dade de cálculos a serem realizados, computacional de interações so-
fisiologia do corpo humano, bioquí- ou mesmo por alguma impossibilida- ciais e culturais. Esses dois últi-
mica, além de fatores como hábitos de física – como em estudos visan- mos tipos de estudo ainda são re-
alimentares, culturais e até mesmo o do entender camadas do centro da lativamente novos, quando se trata
gênero dos pacientes. Terra. O exemplo mais citado de su- do envolvimento de pesquisado-
O objetivo deste desafio é criar, cesso em modelagem computacional res em Computação.
especificar, avaliar, modificar, com- são os fenômenos climáticos, mas a
por, executar, gerenciar e explorar preservação da biodiversidade ou es- * Presidente da SBC
5
 Computação Brasil
Desafio 3
Impactos para a área de Computação da
transição do silício para novas tecnologias
* Flávio Rech Wagner
A Lei de Moore está perdendo ve-
locidade, pelos simples limites físicos
do átomo. As novas tecnologias que
estão sendo pesquisadas para substi-
tuir o silício, embora ofereçam enor-
me capacidade de integração, são bem
mais lentas do que as atuais e têm alta
sensibilidade a ruídos e defeitos, pro-
blema que já está ocorrendo mesmo
com o silício, devido à diminuição no
tamanho dos transistores. Adicional-
mente, a maioria dos dispositivos para
aplicações pervasivas será movida a
bateria, mas a capacidade destas não
tem aumentado de maneira
exponencial, causando um gargalo na
energia disponível. Por outro lado,
aumentos de desempenho já não po-
dem mais ser obtidos por aumentos
ilimitados da freqüência de operação,
em função do impacto sobre a po-
tência dissipada. Isso levará, no fu-
turo próximo, a chips com até cen-
tenas de processadores que, em
muitos domínios de Computação
embarcada, serão de diferentes ti-
pos (RISC, DSP, VLIW, SIMD,
etc.), visando maior eficiência
energética. Além disso, veremos
combinações de processadores ba-
seados em silício com outros não-
convencionais, baseados em Com-
putação quântica ou biológica.
As bases teóricas da Compu-
tação são independentes de máqui-
nas concretas. Geralmente asso-
ciamos a noção de programa ao
computador baseado em silício no
qual ele executa. Os grandes avan-
ços na Biologia Molecular podem
mudar esse panorama, dando à
Computação uma máquina bioló-
gica completamente diferente. Os
organismos vivos são sistemas
6 19
Setembro/outubro e novembro 2006
reativos: recebendo estímulos (con-
dições ambientais e presença/ausên-
cia de certas substâncias), a célula pro-
duz uma reação (proteínas/enzimas
para tratar o estímulo). O DNA no
núcleo das células contém informa-
ções exatas sobre a produção destas
proteínas. Podemos ver o DNA como
o software (dados e programa) e a
célula como o hardware biológico.
Como outras novas tecnologias, a
computação biológica é adequada a
sistemas maciçamente paralelos e su-
jeita a falhas: um sistema contém mi-
lhares de “processadores” (células)
executando a mesma tarefa e a rea-
ção do sistema é garantida pelo fato
de que a maioria de-
les agirá “correta-
mente”.
Neste novo cená-
rio tecnológico, as
técnicas de projeto de
hardware e software
precisarão ser muito
alteradas. No modelo
atual, o projeto de
software utiliza uma
abstração de alto ní-
vel do hardware. Isso
terá de ser modifica-
do para aproveitar a Flávio Wagner
computação maciçamente paralela e
ao mesmo tempo cuidar do consu-
mo de energia e da confiabilidade,
hoje considerados apenas no projeto
do hardware. Por outro lado, a de-
manda crescente pela solução de no-
vos problemas leva a softwares cada
vez mais complexos, o que exige o
seu projeto em níveis mais altos de
abstração e com doses crescentes de
automação, indispensáveis num ce-
nário de grande competitividade.
Como conciliar a automação e a abs-
tração, requeridas para lidar com a
complexidade e os requisitos de time-
to-market do projeto de software
multiprocessado de grande porte,
com o projeto conjunto e otimizado
do software e do hardware, visando
a eficiência energética e a compen-
sação da baixa confiabilidade das
novas tecnologias?
Neste cenário, todo sistema de
computação deverá ser visto como
um sistema embarcado de grande
porte, combinando paralelismo ma-
ciço, eficiência energética,
confiabilidade e heterogeneidade. Isso
exigirá a busca de novos paradigmas
de projeto em muitas áreas da Com-
putação, como Engenharia de
Software (por exem-
FOTO DIVULGAÇÃO
plo, novas abstra-
ções para capturar a
verticalidade neces-
sária às otimizações
físicas, novos con-
ceitos de desenvolvi-
mento baseado em
componentes que le-
vem em considera-
ção características
não-funcionais e no-
vas técnicas de veri-
ficação de software
na presença de fa-
lhas), Sistemas Operacionais (por
exemplo, controle do consumo de
energia e migração de serviços entre
hardware e software para
minimização energética), Compilado-
res (por exemplo, maior visibilidade
de recursos de hardware não padro-
nizados) e Processamento Paralelo
(por exemplo, exploração de
paralelismo massivo heterogêneo,
combinado a eficiência energética e
confiabilidade).
* Conselheiro da SBC
Computação Brasil
Tutorial Técnico
Computação Autonômica
* Marcelo Perazolo
Os conceitos por trás da Compu-
tação Autonômica foram criados
quando Bill Horn – um pesquisador
da IBM – lançou, em outubro de 2001,
o manifesto “Autonomic Computing:
IBM’s Perspective on the State of
Information Technology”1. Esse ma-
nifesto observa que a indústria da
Tecnologia de Informação enfrenta
uma crise de complexidade que só
tende a piorar com o passar do tempo
e com o crescimento dos sistemas
computacionais, das aplicações e dos
ambientes utilizados em vários seto-
res da indústria. Como um exemplo,
basta vermos o progresso recente
obtido em várias áreas da Computa-
ção, como a capacidade de
processamento, a densidade de me-
mória e a velocidade das linhas de
comunicação, que registraram cres-
cimento da ordem de dezenas de mi-
lhares de vezes desde que estas
tecnologias foram criadas. O proble-
ma se complica ainda mais com a cri-
ação da Internet e a explosão no nú-
mero de usuários e sistemas de infor-
mação no mundo. Se a tendência con-
tinuar, em pouco tempo o número de
profissionais de Informática necessá-
rio para gerenciar esses sistemas será
proibitivo e a indústria de Tecnologia
de Informação tenderá a entrar em co-
lapso. A solução, ainda segundo o
mesmo manifesto, é um avanço sig-
nificativo na automação desses sis-
temas complexos e dos seus respec-
tivos processos. Para tanto, um pa-
ralelo com o sistema nervoso autô-
nomo do corpo humano é estabele-
cido, e as facilidades de auto-ajuste
proporcionados por este modelo são
o fundamento do novo paradigma: a
Computação Autonômica.
Para ilustrar melhor o paralelo com
o sistema nervoso autônomo, consi-
derem-se as funções autônomas
exemplificadas na figura 1. Obviamen-
Setembro/outubro e novembro 2006
te a mente humana não se preocupa
em executar funções como a
regulagem do ritmo cardíaco, movi-
mentos digestivos, regulagem de tem-
peratura através do suor, reações alér-
gicas, etc. O sistema nervoso autô-
nomo é responsável pela execução
dessas funções no nosso corpo. Do
mesmo modo, em um sistema
computacional autonômico, várias
atividades complexas podem ser exe-
cutadas automaticamente, de modo
a liberar profissionais de Informática
a desempenharem atividades mais
“nobres”, como controle, planeja-
mento, estabelecimento de políticas
de negócios, aperfeiçoamento de pro-
cessos, etc.
Figura 1
Outro excelente artigo que cola-
bora historicamente para estabelecer
a visão da Computação Autonômica
é entitulado “The Vision of
Autonomic Computing”2. Esse arti-
go estabelece os conceitos funda-
mentais para se atingir a visão da
Computação Autonômica na prática,
enumerados a seguir:
Self-Awareness (Auto-Conheci-
mento) – Sistemas autonômicos de-
vem ter uma identidade e conhecer
suas próprias capacidades. É extre-
mamente importante que tenham um
modelo que represente seus estados e
os estados de seus componentes.
Know its Environment (Co-
nhecimento do seu Ambiente) –
Sistemas autonômicos devem conhe-
cer o contexto de suas atividades e
também de outros sistemas
autonômicos que possam auxiliá-los
na obtenção de seus objetivos.
Must be Open (Deve ser Aber-
to) – Sistemas autonômicos devem ser
capazes de funcionar em um ambien-
te heterogêneo onde, por meio da pa-
dronização, consigam suportar a com-
plexidade inerente a esses ambientes.
Must be Transparent (Deve ser
Transparente) – Sistemas
autonômicos devem antecipar quais
são as funções que poderão desempe-
nhar, assim como as de seus compo-
nentes, enquanto ao mesmo tempo
escondem a sua complexidade. Somen-
te assim, a escalabilidade necessária
para a realização de tarefas cada vez
mais complexas pode ser atingida.
Self-Configuring (Auto-Confi-
guração) – Sistemas autonômicos de-
vem ser capazes de se auto-regularem,
mesmo em presença de condições
impredizíveis, que são comuns em sis-
temas altamente complexos.
Self-Healing (Auto-Cura) – Sis-
temas autonômicos devem ser capa-
zes de se recuperar de falhas, conhe-
cidas ou impredizíveis. Devem tam-
bém ser capazes de detectar novos pro-
blemas, isolá-los (estabelecer a pro-
cedência), determinar a melhor ação
para remediação e executar essas
ações, levando ainda em conta o im-
pacto que podem causar em ou-
tras partes do ambiente.
Self-Optimizing (Auto-
Otimização) – Sistemas
autonômicos estão sempre procu-
rando novas maneiras de atingir
seus objetivos de uma forma mais
econômica para o ambiente como
um todo. Em algumas situações,
o caminho mais curto não é o mais
econômico. Políticas de negóci-
os devem governar a maneira
como o ambiente autonômico é
otimizado.
 Computação Brasil
Homenagem
SBC é uma das vencedoras do Prêmio Sucesu 40 anos
Criação da Sociedade Brasileira de Computação foi um dos fatos mais importantes das últimas décadas
E
m comemoração aos 40 anos
da Associação de Usuários de
Informática e Telecomunica-
ções (Sucesu), a entidade criou o Prê-
mio Sucesu 40 anos para homenage-
ar personalidades e organizações que
protagonizaram os 40 fatos de maior
destaque das últimas quatro décadas.
A criação da Sociedade Brasileira de
Computação (SBC) foi uma das ven-
cedoras como um dos acontecimen-
tos mais importantes ocorridos entre
as décadas de 1976 e 1985.
A Diretora de Eventos e Comissões
Especiais da SBC, professora Karin
Breitman (PUC-Rio), representou a
SBC na cerimônia de entrega do prê-
mio que aconteceu no dia 11 de julho,
no hotel Sofitel, no Rio de Janeiro (RJ).
Foram identificados e premiados os
fatos mais importantes que mudaram
os rumos ou marcaram época, frutos
de lançamento de produtos de software
ou hardware, do desenvolvimento de
novas metodologias, do uso inovador
da tecnologia disponível na época, de
mudanças na legislação ou de outros
acontecimentos relevantes.
Os vencedores da década de
1966 a 1975 foram a Escola Poli-
técnica da USP com o fato “A cons-
trução do patinho feio”; a criação do
Serviço Federal de Processamento
de Dados (Serpro); a criação do De-
partamento de Informática
da PUC-Rio; a Unicamp pela
criação do primeiro ba-
charelado em Computa-
ção do País; a USP pela
primeira transmissão de
dados via modem no Bra-
sil; a fundação da Sucesu/
RJ; a fundação da
Procergs; a fundação da
Cobra; a Embratel com a
criação da Rede Nacional
de Comunicação de Da-
dos; a Sucesu/RJ com a
realização do I Congres- Diretora
18
Setembro/outubro e novembro 2006 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006
Desafio 4
Acesso participativo e universal do cidadão
brasileiro ao conhecimento
so Nacional de Informática.
FOTOS DIVULGAÇÃO
De 1976 a 1985, os vencedores * M. Cecília C. Baranauskas científica fazer a nossa parte. nam (im)possíveis.
foram a fundação da SBC; o O grande desafio da Computação Acessibilidade como qualidade do
Clarisse S. de Souza
desembargador Carlos Prudêncio com para o Brasil é estabelecer sistemas e que é acessível remete-nos aos vári-
a urna eletrônica; a Cobra com o pri- Grandes desafios para o futuro métodos que promovam e sustentem os aspectos de seus significado: o do
meiro microcomputador nacional; a lembram também grandes enganos, a uma cultura digital em nossa socieda- acesso físico (como a um local ou
criação da Assespro; a Microsoft com exemplo do que declarou em 1977 Ken de, que busquem resgatar valores de rede), econômico (de valor, que tem
a primeira versão do Windows; o Olsen, co-fundador e principal exe- cidadania respeitando a diversidade de custo associado), cognitivo (que pode
Bradesco com o primeiro caixa ele- cutivo da Digital Equipment nossa sociedade. Nesse cenário, sis- ser facilmente compreendido), e
trônico do Brasil; a Embratel pelos da- Corporation, numa convenção sobre temas computacionais são instrumen- sociocultural (que tem sentido e valor
dos via telefone; a professora Liane a sociedade do futuro: “There is no tos de transformação profunda da so- para comunidades e sociedades bra-
Tarouco pela publicação do primeiro reason for any individual to have a ciedade, o que vai além do ofereci- sileiras). Como pensar essa noção am-
livro sobre o tema Redes e Comuni- computer in his home”. Hoje mento de serviços via pla de “acesso” ao conhecimento para
FOTOS DIVULGAÇÃO
cação de Dados; a criação da Datasul; somos, só no Brasil, no pri- Internet e novos artefatos todo cidadão brasileiro? A Sociedade
o senhor Nicola Mazzola com a intro- Vencedores recebem a homenagem meiro trimestre do ano, mais (como TV digital e dispositi- Brasileira de Computação convida-nos
dução da Informática na Engenharia sociação Brasileira das Empresas de de 21 milhões a utilizar a vos móveis). O próprio a fazer esta reflexão em vários níveis:
de Projetos e Construção Civil. Software (ABES); a Embratel pelo lan- Internet de casa. O exercício design de sistemas deve ser conceitual, buscando fundamentos
Os ganhadores da década de 1986 çamento do serviço definitivo de aces- que fomos chamados a reali- pensado para a diversidade em abordagens inclusivas para
a 1995 foram o MCT com a explora- so comercial da Internet. zar, em 8 e 9 de maio de 2006 do potencial humano brasilei- tecnologias da informação e comuni-
ção comercial da Internet; a criação De 1996 a 2005 os ganhadores fo- em São Paulo, para discutir e Cecília ro. Isso significa tornar a in- cação; metodológico, buscando novos
do Comitê Gestor de Internet no Bra- ram a Receita Federal pelo Imposto de propor Grandes Desafios de Pesqui- formação e comunicação acessíveis, modelos de processos de design e de-
sil; o senhor Tadao Takahashi com o Renda via Internet; o ex-presidente sa em Computação no Brasil 2006- utilizáveis e úteis a todos, e se traduz senvolvimento de software, onde as
lançamento do projeto RNP (Rede Na- Fernando Henrique Cardoso pela Me- 20161 , é mais focalizado: refere-se aos em serviços de saúde efetivos, edu- interfaces são elaboradas numa pers-
cional de Pesquisa); a Secretaria da dida Provisória 2.200/01 que institui o próximos 10 anos e define fronteiras cação continuada, governo compro- pectiva sócio-técnica; e de formação
Receita Federal pela declaração do Im- documento eletrônico como tendo mes- com clareza: desafios da Computação metido com todos os cidadãos. A rea- de nossos profissionais, repensando
posto de Renda por meio eletrônico; a mo valor que o em papel e pela no contexto Brasileiro2 . lização dessas possibilidades requer e revisando o currículo de forma a
Fapesp pelo nascimento da Internet privatização da Telebrás; a criação do Formamos hoje um cenário de muito mais do que hardware de baixo permitir ao formado colaborar efeti-
acadêmica no Brasil; o senhor Max Google; o acesso a Internet grátis (IG); vastas diferenças socioeconômicas, custo e redes de banda larga. Acessi- vamente com profissionais das áreas
Gonçalves pela idealização da 1 a o Tribunal Superior Eleitoral pelas ur- culturais, regionais e de acesso à bilidade, usabilidade e design para to- sociais e humanas. Certamente, solu-
Fenasoft; o senhor Aleksandar Mandic nas de votação eletrônica; o deputado tecnologia e ao conhecimento. Se- dos são palavras-chave. ções devem ser construídas por e com
pelo primeiro provedor comercial de Júlio Semeghine pela criação da Frente gundo dados oficiais de órgãos do go- Algumas iniciativas de governo e seus próprios atores: a comunidade ci-
Internet no Brasil; a criação do Comi- Parlamentar de Informática; o Incor verno e organizações de mobilização universidades têm buscado soluções entífica ao lado do cidadão e das or-
tê para a Democratização da pela cirurgia via computador; o social3 , somos uma população onde tecnológicas de alcance social; pro- ganizações sociais.
Informática (CDI); a fundação da As- C.E.S.A.R. pelo primeiro contrato para 34% vivem abaixo da linha de pobre- jetos de e-gov e TV digital são exem- 1 http://www.sbc.org.br
exportação da urna eletrô- za, sem acesso a condições básicas plos. Em nossa perspectiva, soluções 2 Grifo das autoras
nica; a RNP pelo backbone de vida; 26% têm mais de 15 anos para esse desafio envolvem 3 COEP Brasil. Comi-
da Rede Nacional de Ensi- tê de Entidades no Com-
de idade e menos de quatro anos de desde os níveis técnicos de bate à Fome e pela Vida,
no e Pesquisa; a criação da escolaridade, contribuindo para es- infra-estrutura tecnológica 2006. http://
Anatel; a Softex pelo desen- tatísticas assustadoras de analfabe- necessária à veiculação dos www.coepbrasil.org.br
volvimento e implantação tismo funcional; 14,5% têm alguma sistemas até as interfaces Portal do Cidadão –
do projeto MPS.BR; o Ban- deficiência física ou sensorial, que dos sistemas sócio-técnicos. Ministério da Justiça do
co do Brasil por ser o pri- limita o acesso à informação. É cla- Se considerarmos a conver- Brasil. Ministério da Jus-
meiro banco brasileiro a tiça, 2006b. http://
ro que esse cenário é bastante com- gência de mídias (com a da Clarisse www.mj.gov.br/
oferecer atendimento via plexo e não há ação isolada em área TV, Internet, telefone celular), o gar- Portal do Mec. Ministério da
celular; a Conectiva pela dis- de pesquisa específica que sozinha galo de tais sistemas é sem dúvida Educação, 2006c. http://
tribuição do Linux; o MCT dê conta de propor soluções que pos- possibilitar o acesso. Em particular, portal.mec.gov.br/
pelo programa Sociedade da sibilitem melhores indicadores em são as interfaces de usuário que re-
Informação; e o Bradesco futuro próximo. Entretanto, é nossa presentam os sistemas e é por meio * Professoras PUC-Rio e
da SBC Karin Breitman no coquetel de premiação pelo Internet banking. responsabilidade como comunidade delas que diversas (inter)ações se tor- Unicamp
7
 Computação Brasil
Desafio 5
Desenvolvimento tecnológico de qualidade: sistemas disponíveis,
corretos, seguros, escaláveis, persistentes e ubíquos
* Arndt von Staa
José Palazzo M. de Oliveira
A Computação tornou-se ubíqua,
ou seja, encontra-se em todos os lu-
gares. Não é preciso ir muito longe
para buscar exemplos. Os mais vari-
ados dispositivos são controlados por
software executado em processadores
das mais diversas arquiteturas. São al-
guns poucos exemplos: eletrodomés-
ticos, elevadores, carros, aviões, ce-
lulares, decodificadores digitais de TV
a cabo, sistemas de controle de tráfe-
go e salas de cirurgia. Enquanto al-
guns desses exemplos correspondem
a sistemas relativamente simples, ou-
tros custam muito caro e envolvem
milhões de linhas de código e, algu-
mas vezes, hardware complexo. Se
essa ubiqüidade traz conforto, tam-
bém acarreta problemas. Como depen-
demos desses sistemas, eles precisam
estar sempre disponíveis e não apre-
sentar falhas; devem funcionar da for-
ma prevista e ser escaláveis e segu-
ros. Imagine uma falha ou não dispo-
nibilidade de um sistema crítico como
o controle de tráfego. Mas mesmo sis-
temas do dia-a-dia podem ser muito
desagradáveis como uma falha no
decodificador digital da TV a cabo na
hora do jogo decisivo do seu time de-
vido a um problema no sistema de pay-
per-view! Este desafio, identificado
pela SBC, estimula a pesquisa em
ambientes, métodos, técnicas, mo-
delos, dispositivos e padrões de ar-
quitetura e de projeto capazes de
auxiliar os projetistas e
desenvolvedores de sistemas de
software e hardware a criarem sis-
temas disponíveis, corretos, segu-
ros, persistentes e ubíquos.
Em virtude da crescente parti-
cipação de sistemas computacionais
na sociedade, torna-se cada vez
mais necessário assegurar que es-
8 17
Setembro/outubro e novembro 2006
ses sejam fidedignos. Um sistema é
dito fidedigno (inglês: dependable)
quando se pode depender dele assu-
mindo riscos de danos compatíveis
com o serviço prestado pelo mesmo.
A construção e manutenção de siste-
mas fidedignos exigem profissionais
qualificados e compromissos de lon-
go prazo, que permitam manter, ex-
pandir e gerenciar o sistema. Praticar
engenharia de sistemas fidedignos é
bem mais amplo do que incorporar to-
lerância a falhas e assegurar corretude,
entre outras propriedades. O entendi-
mento da noção de fidedignidade de-
pende do serviço que o sistema pres-
ta. Em alguns serviços, por exemplo,
comando e controle, uma falha pode
ter conseqüências catastróficas. Já em
outros, como busca de informação na
Web, uma pesquisa incorreta (falsos
positivos ou ausência de respostas re-
levantes) é tolerável desde que isso
ocorra com uma freqüência baixa. En-
tretanto, não é tolerável o sistema can-
celar a execução, invadir privacidade
ou representar um risco à segurança
de quem o usa. É utópico almejar sis-
temas absolutamente fidedignos por
construção. Conseqüentemente, como
não se pode assegurar a ausência de
falhas, deve-se tentar conviver com a
presença delas por meio da constru-
ção de sistemas robustos, tolerantes
a falhas ou capazes de se auto-corri-
girem (self-healing), ou capazes de
continuar gerando serviços fidedignos
apesar de em volume ou funcionali-
dade menor (graceful degradation).
Falhas e erros não observados pro-
vocam danos. Estes podem variar
desde danos de pequena monta, por
exemplo perda de algum tempo, ne-
cessidade de repetir uma operação,
passando por danos consideráveis,
como perda de oportunidade, quebra
de equipamento, prejuízos financei-
ros, até danos catastróficos, tais como
perda de vidas, danos à ecologia e ru-
ína de empresas. Um dos objetivos a
alcançar é eliminar o risco de danos
de modo que o seu custo médio po-
tencial (risco é dano) seja compatível
com o custo de sua prevenção e ob-
servação. Em uma análise superfici-
al, e visto que não é possível
quantificar adequadamente riscos e
danos, isto quer dizer que se deve pro-
curar eliminar o risco de danos gran-
des ou catastróficos.
Ao examinar com cuidado os
exemplos, vemos que o problema de
fidedignidade não é relevante somen-
te em sistemas de controle de pro-
cessos, sistemas embarcados ou si-
milares, é importante também ao de-
senvolver sistemas convencionais.
Quantas vezes perdemos horas de
trabalho em virtude de algum defeito
de software? Quantas vezes gasta-
mos um tempo enorme para tentar
fazer com que o resultado de um
software se apresente tal como de-
sejamos? Quantas vezes já fomos
forçados a desistir de utilizar um
equipamento simplesmente por não
conseguirmos que produza resulta-
dos na qualidade esperada?
Deseja-se então desenvolver, ava-
liar e aprimorar fundamentos, proces-
sos, frameworks, métodos, técnicas
padrões de arquitetura e de projeto
capazes de efetiva e eficazmente au-
xiliar desenvolvedores de sistemas a
desenvolverem e manterem sistemas
fidedignos. Como muitos dos proble-
mas são decorrentes da formação ina-
dequada dos profissionais que atuam
em Engenharia de Sistemas, é neces-
sário também reestruturar currículos
e desenvolver material de ensino de
modo que os profissionais formados
estejam preparados a utilizar este novo
instrumental.
* Professores PUC-Rio e UFRGS
Computação Brasil
SBC amplia ações internacionais por meio da IFIP
* Ricardo Reis
A IFIP – International Federation
for Information Processing, é uma fe-
deração não governamental e sem fins
lucrativos criada em 1959 sob o
auspício da Unesco, visando congre-
gar os países por meio de suas socie-
dades científicas mais significativas
na área da Informática/Computação.
Cada país é representado por sua so-
ciedade científica mais conceituada na
área, sendo que o Brasil é representa-
do pela Sociedade Brasileira de Com-
putação (SBC). O único país que pos-
sui uma dupla representação é os Es-
tados Unidos, devido ao reconheci-
mento de que ambas, a IEEE
Computer Society e a ACM possuem
uma atuação internacional.
A atuação da IFIP é ampla e in-
tensa, tanto na promoção da
interação científica quanto na reali-
zação de ações que visam ampliar a
inserção dos diferentes países na So-
ciedade da Informação. A IFIP pro-
move cerca de 100 eventos científi-
cos por ano, nas diferentes áreas da
Computação, sendo que parte dos
trabalhos apresentados gera mais de
50 livros publicados por ano via
Springer Academic Publishers. Os
dois principais eventos da IFIP são
o IFIP WCC – World Computer
Congress (realizado nos anos pares,
sendo que o WCC2008 acontece em
Milano, Itália) e o WITFOR – World
Information Technology Forum rea-
lizado em parceria com a Unesco (em
anos ímpares).
A SBC passou a representar o Brasil
na IFIP em 1995. Desde então a comu-
nidade científica brasileira tem amplia-
do de forma significativa a sua partici-
pação nos eventos e ações da IFIP. A
SBC também tem direito a indicar um
representante nos diferentes Comitês
Técnicos da IFIP, sendo que atualmen-
te a SBC possui representação em seis
dos 13 comitês (TC1: Imre Simon, TC3:
Raul Waslawick, TC6: José Neuman de
Souza, TC7: Edmundo de Souza e Sil-
Setembro/outubro e novembro 2006
va, TC10: Ricardo Reis e TC13: Cecília
Baranauskas). Dois Grupos de Traba-
lho da IFIP são atualmente coordena-
dos por membros da SBC: WG3.2 (Raul
Waslawick) e WG10.5 (Flávio
Wagner).
Neste período a SBC já trouxe para
o Brasil diversos eventos internacio-
nais da IFIP (cerca de 20), o que pro-
move de forma expressiva o contato
da comunidade científica e tecnológica
nacional com a comunidade interna-
cional. Por duas ocasiões foi trazido
para o Brasil a Assembléia Geral da
IFIP (1997 e 2001).
Em 2004 a proposta efetuada pela
SBC para trazer o WCCE – World
Conference on Computers in
Education, foi a vencedora. O evento
será realizado em Florianópolis, em
julho de 2009, sob a coordenação de
Raul Waslawick (UFSC).
Diversos eventos da
SBC passaram a contar
com o co-sponsor da IFIP.
Entre eles, o Symposium
on Integrated Circuits and
Systems Design (SBCCI),
o Brazilian Symposium on
Computer Architecture and
High-Performance
Computing (SBAC-PAD),
o Simpósio de Tolerância
a Falhas e o Brazilian Symposium on
Computer Networks (SBRC) ganham
maior visibilidade internacional com o
fato de terem a IFIP como co-pro-
motora. Outros eventos da SBC têm
o apoio da IFIP, inclusive financeiro.
A parceria entre SBC e IFIP também
tem estimulado a submissão de arti-
gos de outros países aos eventos da
Sociedade. Isso tem ampliado a qua-
lificação de eventos da SBC e contri-
buído para aumentar de forma expres-
siva a participação de pesquisadores
brasileiros em comitês de programa
de eventos internacionais. Podemos
destacar a participação de Raul
Waslawick na organização do progra-
ma do WITFOR 2003, o que propi-
ciou a sua interação com membros da
Unesco, co-organizadora do evento.
Desde então, o professor tem sido
convidado pela Unesco para efetuar
consultorias internacionais. Eu já fui
membro do Comitê de Programa In-
ternacional do Congresso Mundial da
IFIP de 2004 e Tutorial Chair do mes-
mo evento, sendo que a Claudia
Bauzer Medeiros, presidente da SBC,
foi Tutorial Chair do WCC2006.
A IFIP por meio de seu Comitê de
Apoio a Países em Desenvolvimento
tem disponibilizado grants que permi-
tem a participação de diversos pes-
quisadores e alunos brasileiros em
eventos internacionais.
Outra possibilidade de apoio da
IFIP é com as despesas referentes à
vinda de palestrantes convidados em
conferências que têm a IFIP como
co-sponsor, como aconteceu em 2004
com o SBRC, onde a IFIP
cobriu os gastos de viagem
de um dos palestrantes.
A SBC realizou junto
com o TC2 da IFIP, a First
IFIP Academy on the State
of Software Theory and
Practice, em Porto Alegre,
em julho de 2005, sendo
que a IFIP patrocinou o
transporte e a estadia de to-
dos os participantes.
Cabe observar que por meio da
interação com a IFIP, o Brasil passou
a participar das Olimpíadas Interna-
cionais de Informática, que têm sido
um canal de divulgação e promoção
da SBC na comunidade brasileira
e internacional.
Além do WCC2009, diversos
outros eventos da IFIP estão pro-
gramados para serem realizados
no Brasil: ICGT2006 (Natal),
ICSICDC (São Paulo), Interact
2007 (Rio de Janeiro),
NOMS2008 (Salvador) e VLSI-
SoC 2009.
Para mais informações,
acesse: www.ifip.org.
* Representante da SBC na IFIP
 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006
Parceria
Seminário reúne especialistas em Computação
Fundação Carlos Chagas patrocina eventos da SBC
O
s professores Carlos José Lucena e Lucchesi – O evento foi CB – Durante o Congresso da
Maratona de Programação e Olimpíada Brasileira de Informática recebem recursos da FCC Pereira de Lucena (PUC- bastante inspirado em uma iniciativa se- SBC, se falou muito que a Compu-
Rio) e Cláudio Leonardo melhante da NSF [National Science tação estaria passando por uma

A
Fundação Carlos Chagas contribuir, ao longo do tempo, para a dependeria fundamentalmente do de- Lucchesi (Unicamp) participaram Foundation]. O estilo próprio da co- transformação. Vocês puderam ob-
(FCC) está patrocinando melhoria do desenvolvimento científi- senvolvimento dessa área”, lembra. munidade brasileira servar isso durante o evento?
da organização do se-

duas grandes competições
promovidas pela Sociedade Brasilei-
ra de Computação: a Maratona de
Programação, voltada para estudan-
tes de graduação e início de pós-gra-
duação dos cursos da área de Ciência
da Computação; e a Olimpíada Brasi-
co e tecnológico no País”, ressalta o
diretor-presidente da FCC, Rubens Fundação Carlos Chagas desenvolve
Murillo Marques.
Marques estimula iniciativas
para identificar talentos
na área de Informática
desde os tempos em
FOTOS DIVULGAÇÃO
Além da parceria com a SBC, a marcou as diferenças. Lucena e Lucchesi – Sem dúvida.
minário Grandes De-
Por exemplo, foi dada A complexidade consistiu em identifi-
safios da Pesquisa em
inúmeros projetos na área educacio- muita ênfase nos as- car (preliminarmente) as naturezas
Computação no Brasil:
nal, como a Ação Afirmativa que dis- pectos socioculturais. destas tranformações.
2006-2016. Em entre-
tribui bolsas de estudo para a rea- O Virgílio e a Cláudia
vista ao Computação
lização de mestrado e douto- foram os grandes mo- CB – Na opinião de vocês, qual
Brasil, esses pesquisa-
rado no Brasil e no exterior tores da iniciativa. é o ponto mais crítico quando se
dores, reconhecidos

FOTO DIVULGAÇÃO FCC

leira de Informática, dirigida a alunos que era diretor do Ins-
do ensino Fundamental e Médio. tituto de Matemática
A Tecnologia da Informação é con- da Universidade Esta-
siderada uma área estratégica para o dual de Campinas
desenvolvimento de uma nação. Pen- (Unicamp). “Em 1968
sando nisso a FCC está incentivando propus a criação do
competições, como a Maratona e a primeiro curso
Olimpíada, que estimulam os jovens de bacharela-
a investirem nessa área. “Percebemos do em Ciência
que são iniciativas que procuram de- da Computa-
tectar novos talentos na área da ção no Brasil,
Informática e estimular a utilização de pois acreditava
metodologias e processos que possam que o futuro Rubens Murillo Marques
Entidade realiza concursos em todo o território nacional
A Fundação Carlos Chagas é uma entidade de direi-
to privado, sem fins lucrativos, reconhecida como de uti-
lidade pública nos âmbitos federal, estadual e municipal.
Com mais de 2.600 concursos realizados e com a par-
ticipação de 33 milhões de candidatos em todo o territó-
rio nacional, a FCC está habilitada a realizar todo tipo de
concurso, assim como a desenvolver projetos de avalia-
ção educacional, independentemente de sua dimensão ou
abrangência geográfica. Os requisitos de segurança e
confiabilidade, aliados à qualidade dos serviços presta-
dos, são a marca da fundação.
A fundação atua desde 1971 no campo da pes-
quisa educacional. O Departamento de Pesquisas
Maratona de Programação – Dia 9 de setembro aconte-
ceu a primeira fase do evento que reuniu 172 times em
26 sedes distribuídas pelo Brasil. A Maratona é a regio-
nal brasileira do Concurso de Programação da
Association for Computing Machinery (ACM), o
International Collegiate Programming Contest (ICPC).
A final brasileira acontece no Rio de Janeiro, nos dias
10 e 11 de novembro.
para as minorias étnicas; a dis-
no Brasil e no exte-
tribuição de bolsas para pes-
rior pela contribuição
quisadores na América
que dão à área da
Latina, visando o desenvolvi-
mento de pesquisas em Direi- Computação, fala-
ram sobre a experi-
tos Reprodutivos da Mulher;
a implantação de mestrados ência de organizar Carlos José de
um evento pioneiro e sobre alguns
em Direitos Humanos em vá-
rias universidades do País. tópicos que foram discutidos du-
rante o seminário.
A FCC também mantém a
publicação regular das revistas
Computação Brasil – Como fo-
Estudos em Avaliação Educa-
ram selecionados os pesquisadores
cional e Cadernos de Pesquisa.
que iriam participar do
seminário? Qual foi o critério para
a escolha dos nomes?
Carlos José Pereira de Lucena e
Educacionais (DPE) é formado por pesquisadores al- Cláudio Leonardo Lucchesi – A SBC
tamente especializados, que desenvolvem projetos vol- fez uma chamada pública solicitando
tados, principalmente, para políticas de alfabetização e visões de futuro de todos os pesqui-
de ensino Fundamental e Médio; para educação da cri- sadores da comunidade sobre a área.
ança de 0 a 6 anos; para trabalho e educação; e para Foram escolhidos os melhores proje-
relações de gênero. tos e, não por coincidência, 80% dos
Esses projetos, bem como os trabalhos desenvolvidos pesquisadores 1A em Ciência da Com-
por pesquisadores de outras instituições, integram o “Ca- putação participaram do seminário.
dernos de Pesquisa” e o “Estudos em Avaliação Educacio-
nal”, publicados e distribuídos regularmente pela funda- CB – De que forma as propos-
ção. O DPE presta, ainda, assessoria e treinamento a ou- tas foram enviadas e selecionadas
tras instituições de pesquisa, a órgãos públicos e privados pela organização do evento?
nacionais e internacionais que atuam em áreas afins. Lucena e Lucchesi – As propostas
foram submetidas nos moldes habitu-
ais dos workshops desta natureza. A
Olimpíada Brasileira de Informática – A partir deste ano comissão de seleção foi formada por
a competição passou a ser realizada em duas etapas. A nós e pelos professores Cláudia Bauzer
primeira fase aconteceu entre os dias 6 e 13 de abril e Medeiros, José Carlos Maldonado e
a segunda, no dia 13 de maio. Entre os dias 12 e 20 de Virgílio Almeida.
agosto ocorreu a final mundial da OBI em Merida, Mé-
xico. A equipe brasileira conquistou duas medalhas de CB – O evento foi inspirado em
bronze com os estudantes Paulo Costa (Colégio Téc- iniciativas estrangeiras semelhan-
nico da Unicamp) e Gabriel Bujokas (ITA). tes. O que foi copiado e o que foi
modificado? Por quê?
fala em pesquisa em Computação:
CB – Por que foi multidisciplinaridade, financia-
estabelecido um mento, recursos humanos?
prazo de 10 anos? Lucena e Lucchesi – Recursos
Lucena e humanos, que depende dos outros
Lucchesi – É uma fatores, é um aspecto essencial. Fala-
Lucena
técnica usual de pla- mos muito na evasão de pesquisado-
nejamento estratégico: nem tão pou- res da área para o exterior.
co tempo para as propostas não to-
marem ares de imediatismo, nem tão CB – Além da produção de um
longo, para não parecer advinhação relatório, qual é o resultado práti-
sem fundamento. co do seminário Grandes Desafios
da Pesquisa em Computação no
CB – Os participantes foram Brasil 2006-2016?
divididos em grupos de trabalho.
Essa dinâmica facilitou a discussão?
Lucena e Lucchesi – Falou-se na
continuidade dos trabalhos sem preo-
Lucena e Lucchesi – O mérito e a cupações, ainda, com os aspectos
complexidade do enfoque deveram-se organizacionais. O esforço precisa ser
a esta divisão. A motivação dos gru- contínuo e os seus produtos (relató-
pos superou as dificuldades e, para a rios, recomendações, etc) precisam
surpresa geral, a convergência de idéi- atingir das agências de financiamento
as foi relativamente rápida. à pesquisa em todos os níveis de go-
verno, com o enten-
CB – Foram dimento que ele deve
muitas as opiniões ser parte de um pro-
divergentes ou foi grama de Estado.
fácil atingir um con-
senso? CB – Porque
Lucena e o evento foi im-
Lucchesi – Houve portante e o que
divergências de opi- muda a partir de
nião, como ocorre agora?
normalmente em Lucena e
eventos dessa natu- Lucchesi – Foi a
reza. Não surgiram primeira iniciativa
posições radicais da comunidade
nem intransigências. Cláudio Leonardo Lucchesi científica da área
O consenso foi possível graças à e exigiu reflexões importantes so-
flexibilização de posições de diver- bre a importância e o futuro da
sos participantes. nossa disciplina no Brasil.

16 9
 Computação Brasil
Especialistas debatem a multidisciplinaridade
A
multidisciplinaridade foi um
dos tópicos mais discutidos
durante o seminário Gran-
des Desafios da Computação no
Brasil: 2006-2016. Como a Compu-
tação permeia as demais áreas do co-
nhecimento, a comunidade acadêmica
reconhece que, cada vez mais, é im-
possível se pensar em Tecnologia da
Informação sem debruçar-se sobre a
questão da interação das ciências.
Para tratar desse assunto, foram
convidados dois especialistas, Paulo
Artaxo, do Instituto de Física da USP,
e Carlos Nobre, do Instituto Nacional
de Pesquisas Espaciais (INPE), que
também concederam entrevista ao
Computação Brasil.
Computação Brasil – Como
vocês avaliam a dificuldade dos pes-
quisadores de áreas diferentes tra-
balharem em conjunto?
Carlos Nobre – É uma dificuldade
que tem a ver com a formação dos
pesquisadores. Nossa formação é
muito disciplinar e mudar essa cultu-
ra tem sido bastante difícil, mas exis-
tem várias iniciativas na universidade
brasileira que mostram que já há um
caminho para pesquisadores de disci-
plinas diferentes trabalharem em con-
junto. Muito lentamente essa barreira
cultural está sendo ultrapassada.
Paulo Artaxo – O desafio da
interdisciplinaridade está sendo ven-
cido por meio de uma série de pro-
jetos científicos integrativos no Bra-
sil. Os Institutos do Milênio do
MCT, em geral, compõem equi-
pes multidisciplinares em grandes
questões de ciência, que envol-
vem uma abordagem ampla e
grandes equipes de cientistas. A
Capes está tendo um papel ativo
na pós-graduação em áreas
interdisciplinares, mas os
“feudos” universitários ainda são
muito fortes, e o isolamento dis-
ciplinar é certamente um fator
limitante no desenvolvimento ci-
entífico brasileiro. As universida-
10
Setembro/outubro e novembro 2006
des teriam que ser mais dinâmicas,
respondendo de modo mais rápido às
novas necessidades e questões cien-
tíficas que se renovam em prazos
cada vez mais curtos. Em particular
as áreas interdisciplinares têm uma
dinâmica muito rápida, que a univer-
sidade brasileira tem dificuldade em
acompanhar.
CB – Atualmente é impossível
se fazer ciência sem utilizar algu-
ma ferramenta de Computação.
Apesar disso, muitos cientistas ain-
da têm certa resistência em relação
à Tecnologia da Informação. Ao que
vocês atribuem essa “tecnofobia”?
PA - Existe sim uma certa fobia ao
uso de Tecnologia da Informação, es-
pecialmente da parte de pesquisadores
formados antes do advento em larga
escala da Computação como ferramen-
ta auxiliar de pes-
quisa. Em muitas
áreas, essa ferra-
menta é mais que
essencial. Na área
de ciências sociais e
humanas, as ques-
tões podem ser
abordadas de modo
adequado sem o
uso de TI. Nas ci-
ências exatas, prati-
camente todas as ati-
vidades dependem
do uso de ferramen-
tas computacionais.
Essa fobia poderia
ser diminuída com Carlos Nobre
cursos de formação específicos nas áre-
as mais refratárias a seu uso.
CN – Acho que a tecnofobia atual
é uma certa resposta cultural ao te-
mor de que a Tecnologia da Informa-
ção comece a substituir a capacidade
de reflexão, que é fundamental para o
avanço do conhecimento. Considero
esse temor exagerado, mas real, quer
dizer, a Tecnologia da Informação não
vem de modo algum substituir a ca-
pacidade reflexiva do pesquisador, mas
há correntes de pensamento que acre-
ditam que a excessiva automação,
viabilizada pela TI, acaba adormecen-
do essas capacidades cognitivas e tor-
nando as pessoas intelectualmente pre-
guiçosas. Acredito que na raiz da
tecnofobia moderna existe um pouco
desse temor da escravização da men-
te pela máquina.
CB – Alguns cientistas da Com-
putação acreditam que a área está
evoluindo para uma nova ciência,
que estaria ainda mais integrada
com as demais áreas do conheci-
mento. Vocês acreditam nessa ten-
dência?
CN – Eu noto que cada vez mais a
Ciência da Computação se torna par-
te integrante de novas áreas do co-
nhecimento, por exemplo, da
Bioinfomática. Mais do que ferramen-
tas de atuação de
FOTO DIVULGAÇÃO
outras áreas cientí-
ficas, a Computação
passa a ser incorpo-
rada integralmente
ao desenvolvimento
e à linguagem des-
sas áreas. Esse pro-
cesso está aconte-
cendo acelerada-
mente e eu não sei se
o resultado final será
uma nova ciência da
Computação ou a ci-
ência da Computação
acabará sendo quase
que uma grande lin-
guagem universal.
Nós utilizamos várias linguagens, em vá-
rias ciências, mas a linguagem é uma
parte integral de uma nova ciência, no
entanto nós não dizemos que emerge
uma nova área científica sobre as lin-
guagens. Então eu acho que a ciência
da Computação tem essa propriedade,
mas não está claro se vai emergir uma
nova ciência da Computação.
PA – Sim, sem dúvida hoje não
se faz previsão climática ou estudo
de seqüenciamento de DNA sem
Computação Brasil
acadêmicos e não industriais. A ges-
tão do CT-INFO poderia ser mais
dirigida para aumentar a ras: nunca seremos muito citados no
competitividade industrial e a geração
de produtos inovadores.
CB – Existem peculiaridades
brasileiras que atrapalham os in-
vestimentos em Computação?
GC – A principal peculiaridade bra-
sileira é a grande distância entre a co-
munidade acadêmica (cuja agenda é
exógena) e a sociedade (cuja necessi-
dade de Computação é endógena).
Sem romper essa barreira, a Compu-
tação feita pela academia será sempre
periférica em nosso desenvolvimento
econômico. A comunidade acadêmi-
ca, por definição, é conservadora. Ela
teme se envolver com a sociedade e
perder suas referências de excelência
e qualidade. Sou solidário com esses
receios. Quebrar a barreira entre aca-
demia e sociedade não é colocar pes-
quisadores para fazer projetos de ser-
vidores Web. Isso seria um desastre.
Quebrar a barreira significa pensar
formas inteligentes de melhorar o aten-
dimento à saúde coletiva do Brasil por
meio de telemedicina, usando as no-
vas tecnologias de TV digital.
CB – Segundo o senhor, existe
preciosismo na avaliação da produ-
ção científica de Computação no
Brasil. Que tipo de consideração
deve ser feita em adição aos
parâmetros já considerados?
A Computação brasileira precisa
deixar de tentar competir com os fí-
sicos e achar o seu próprio caminho.
Nossa comunidade precisa se libertar
de seu complexo de inferioridade e ter
coragem de abraçar a revolução do
conhecimento interdisciplinar digital.
O Qualis do Comitê de Computação
da CAPES é um exemplo de nossa
visão restrita. Revistas e congressos
de reconhecida qualidade e exigência
são mal avaliados porque não cabem
em limites artificialmente restritos.
Isso desencoraja os pesquisadores a
ousar e “sair fora da casca”. Nosso
Qualis consegue ser mais restritivo
Setembro/outubro e novembro 2006
que a lista de periódicos e congressos
do Citeseer. Não alimentemos quime-
exterior. É raríssimo encontrar um
pesquisador de Computação brasilei-
ro com mais de 1 mil citações no
Google Scholar ou no Science Citation
Index. Numa área sintética como a
Computação não há qualquer razão
estrutural para um aluno de doutora-
do americano citar um artigo brasilei-
ro. O mesmo não acontece em áreas
como Geociências. Quem estuda a
Amazônia, mesmo nos Estados Uni-
dos, tem quase a obrigação de citar
brasileiros. O Brasil tem uma boa co-
munidade de pesquisa em programa-
ção funcional, um dos mais importan-
tes paradigmas de Engenharia de
Software. Quantos
membros desta co-
munidade se preocu-
pam em desenvolver
aplicações reais?
Frustrado, eu resol-
vi aprender e ensinar
programação funci-
onal no INPE. Hoje,
usamos a linguagem
funcional Haskell
para desenvolver apli-
cações inovadoras
em geoinformação.
Pouca gente sabe,
mas o programa que Gilberto Câmara
calcula a taxa anual de desmatamento
da Amazônia (um dos mais impor-
tantes produtos do INPE) foi escrito
em Haskell.
CB – Um dos desafios propos-
tos – modelagem computacional de
fenômenos artificiais, naturais,
socioculturais e de interação ho-
mem-natureza – vem ao encontro
do trabalho que o senhor desenvol-
ve no INPE. Quais são alguns dos
problemas a serem enfrentados pelo
Brasil para vencer esses desafios?
GC – Para pensar o futuro do Bra-
sil, é fundamental citar as quatro gran-
des potências emergentes (Brasil,
Rússia, China e Índia), os chamados
BRICs. A China e a Índia estão dando
um mega-choque de oferta de mão-
de-obra barata no mundo. Tudo o que
depender de escala de produção, e não
for dependente de design e de inteli-
gência, será feito na China e na Índia.
Por isso, a tendência é que todos os
celulares sejam fabricados na China e
na Índia, mas o design deles continue
a ser feito na Finlândia e nos Estados
Unidos. Os ipods já são feitos na Chi-
na, mas o design é da Apple. E nunca
haverá um substituto chinês para
Hollywood. O diferencial da Rússia é
a formação intelectual. Eles são os me-
lhores matemáticos do mundo e óti-
mos engenheiros. São ainda exporta-
dores de energia e têm uma capacida-
de tecnológica respeitável. O Brasil
está numa situação singular. Temos
dois diferenciais
FOTO DIVULGAÇÃO
fortes: nosso terri-
tório e nossa capa-
cidade de design. O
Brasil é o único dos
BRICs que possui
um território capaz
de sustentar um
desenvolvimento
econômico. A Índia
não tem mais terra
disponível. A Rússia
tem uma Sibéria ge-
lada. Para extrair
riqueza da terra
brasileira, o Brasil
precisa usar tecnologia eficiente em
nossos processos produtivos. Foi o
que aconteceu com a pesquisa de pe-
tróleo em águas profundas da
Petrobras e o desenvolvimento da soja
adaptada ao cerrado pela
Embrapa. Temos de saber explo-
rar nossos recursos naturais de
forma responsável, como a
biodiversidade e a agroindústria;
modelar com extremo cuidado
nossos recursos hídricos e
energéticos; saber como as mu-
danças climáticas globais vão afe-
tar o Brasil; e ordenar nossas ci-
dades para que elas sejam mais ha-
bitáveis e menos inseguras. Para
tudo isso, precisamos de muita
Computação de qualidade.
15
 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006

Diretor do INPE fala sobre investimentos em pesquisa forte apoio computacional, só para dar
dois exemplos. Métodos estatísticos
razões. Isso está mudando muito len-
tamente, numa velocidade muito me-
CB – Qual a sua avaliação so-
bre o evento promovido pela SBC?

O engenheiro Gilberto Câ-
mara, que dirige o Insti-
tuto Nacional de Pesqui-
sas Espaciais (INPE), maior insti-
tuto de pesquisa do Ministério da
da Internet e da TV Digital no acesso
ao conhecimento e na melhoria das po-
líticas públicas no Brasil.
Há uma revolução em curso no
mundo. É a revolução do conhecimen-
to interdisciplinar digital. Ela passa pelo
estarmos condicionados a uma agen-
da na qual o resto da nossa sociedade
está desconectado. Isso pode e deve
mudar. Somente com ênfase em re-
sultados poderemos ter recursos na
medida do talento de nossas equipes
que requerem Computação científica
pesada são cada vez mais necessári-
os. Essa tendência certamente está se
fortalecendo em quase todas as áreas
do conhecimento, mas nas ciências
ditas exatas e também nas biológicas
nor do que os desafios de manter a em-
presa brasileira competitiva no merca-
do mundial.
PA – A iniciativa privada deveria
contribuir concretamente com a am-
pliação de pesqui-
O senhor conhece iniciativas seme-
lhantes no Brasil?
PA – Aumentar a interação de ci-
entistas de Computação com pesqui-
sadores de áreas que necessitam de
boas ferramentas

Ciência e Tecnologia (MCT), foi um
dos convidados do seminário Gran-
des Desafios da Pesquisa em Com-
putação no Brasil: 2006-2016.
Em entrevista ao Computação
Brasil, o pesquisador fala sobre for-
mas de atrair mais recursos para a
a investigação científica e
tecnológica.
Computação Brasil – Na sua
opinião, como a comunidade aca-
dêmica pode atrair mais recursos
para a área da Computação?
Gilberto Câmara – A Computação
está presente hoje em todos os domí-
nios de ponta do conhecimento. Suas
tecnologias são usadas para prever o
futuro do planeta, desenvolver a
biotecnologia e os recursos genéticos,
e avançar em nanotecnologia e
robótica. Para conseguir novos recur-
sos, nossa comunidade precisa atuar
em programas interdisciplinares nas
quais a Computação seja básica. Isto
implica em algumas mudanças:
– Buscar o apoio do CNPq e
FINEP para lançar programas de pes-
quisa interdisciplinar com base em
Computação.
– Mudar o perfil dos comitês as-
sessores da CAPES e do CNPq para
valorizar os programas e pesquisado-
res com atuação interdisciplinar.
– Mudar a composição do con-
selho do CT-INFO para incluir pes-
soas que valorizem
interdisciplinaridade e a inovação
realizada na indústria.
– Ajustar o currículo dos pro-
gramas de pós-graduação em Com-
putação para incluir disciplinas so-
bre Bioinformática, Ciências
Cognitivas, Modelagem Ambiental,
Nanociência e Robótica.
– Enfatizar linhas de pesquisa que
evidenciem o poder transformador
uso da Tecnologia de Informação para
fins nunca antes sonhados. O futuro
da Computação brasileira está em par-
ticipar ativamente desta revolução.
CB – Que iniciativas internaci-
onais para patrocinar a Computa-
ção poderiam ser seguidas pelo
Brasil?
GC – Estou muito interessado em
e-science. Um exemplo é o programa
“Towards 2020 Science” (veja em
http://research.microsoft.com/
towards2020science/). A idéia básica
de e-science é que os conceitos e fer-
ramentas da Computação permitem-
se fazer ciência de uma nova manei-
ra. Não se trata de resolver equações
diferenciais com simulação numérica.
A nova Computação fornece um apa-
rato organizado e formal para que as
outras ciências proponham soluções
científicas antes impensáveis.
CB – Em entrevista ao boletim
da Unicamp, o senhor disse que o
INPE tem mais dinheiro porque
funciona e funciona porque tem
mais dinheiro. De acordo com essa
lógica, a Computação não recebe
dinheiro porque as pesquisas não
têm resultados práticos?
Hoje, a Computação brasileira está
presa a uma lógica de atuação que se-
gue o paradigma americano. Nosso
a ideal é publicar artigos nas revistas da
ACM [Association for Computing
Machinery]. Ocorre que nos Estados
Unidos há um enorme parque
tecnológico que pode transformar ra-
pidamente qualquer nova idéia em pro-
dutos para o mercado. Isso nunca
acontecerá no Brasil. A Computação
brasileira precisa deixar de ser ameri-
cana. Estamos deixando passar opor-
tunidades de ter mais recursos, por
de Computação.
CB – De que forma as empresas
e as indústrias podem investir mais
em pesquisas em Computação?
GC – No mundo inteiro, quem in-
veste em pesquisa básica é o gover-
no. As empresas investem em seus
próprios laboratórios de P&D, para
gerar produtos inovadores para o
mercado. Vejamos um exemplo: du-
rante a década de 90, houve um gran-
de investimento de pesquisa em Ban-
cos de Dados de Imagens e
Multimídia, como fizeram
Stonebraker em Berkeley e DeWitt em
Wisconsin, ambos financiados pela
NASA. Quando a tecnologia amadu-
receu, indústrias como a Oracle se
apropriaram dela e incluiriam suporte
para objetos multimídia em suas no-
vas gerações de SGBD. A Oracle não
financia pesquisa básica, mas tem equi-
pes que conseguem filtrar o essencial
dos resultados acadêmicos para pro-
dutos comerciais. Se assim é nos Es-
tados Unidos, porque deveria ser dife-
rente no Brasil? É irreal esperar que as
empresas brasileiras invistam em pes-
quisa acadêmica. O que poderia e de-
veria acontecer no Brasil é que deverí-
amos reduzir a endogenia no financia-
mento da pesquisa acadêmica. Hoje,
quem fixa as metas de pesquisa da
Computação brasileira é, em larga me-
dida, a própria comunidade acadêmi-
ca da área. O resultado é uma agenda
de pesquisa auto-referente, que reflete
mais a moda atual fora do Brasil do que
as infinitas possibilidades de programas
inovadores que temos em nosso País.
Isso precisa mudar. Também é neces-
sário rever o uso dos recursos dos fun-
dos setoriais, especialmente do CT-
INFO. Hoje, boa parte dos projetos do
CT-INFO é dirigida para objetivos
o uso de ferramentas computacionais
já é praticamente essencial.
CB – Como vocês avaliam a pes-
quisa que vem sendo desenvolvida
no Brasil?
PA – O nível da pesquisa em Com-
putação no Brasil é bastante alto, com
grupos sólidos em várias universida-
des e institutos de pesquisas, mas ainda
são relativamente poucos, e há muito
espaço para crescimento.
CN – A ciência brasileira avançou
muito nos últimos anos, principalmen-
te na última década, e todos os indi-
cadores de quantidade e qualidade do
avanço científico no Brasil são muito
positivos. Isso se deve principalmente à
consolidação das atividades e cursos de
pós-graduação do sistema público de edu-
cação brasileiro e também aos mecanis-
mos de incentivo, por exemplo, as bol-
sas de produtividade do CNPq. Esses são
aspectos positivos, mas ainda há dificul-
dade na geração de inovação e desenvol-
vimento tecnológicos. Esse é o calcanhar
de Aquiles da comunidade científica e
tecnológica brasileira: nossa pequena ca-
pacidade de gerar inovação tecnológica.
CB – E quanto ao financiamen-
to das pesquisas? Como a iniciati-
va privada poderia contribuir mais?
CN – A melhor maneira de empre-
sas públicas ou privadas investirem em
pesquisa é por meio da criação de la-
boratórios modernos de pesquisa e de-
senvolvimento. O grande investimen-
to que as empresas têm que fazer é
nelas mesmas. Em relação a outros pa-
íses, a indústria brasileira aplica mui-
to pouco em P&D. A empresa brasi-
leira não acredita muito nos retornos
de se criar um laboratório de P&D,
porque é considerada uma atividade de
risco, com retorno incerto por várias
sas em seus pró-
prios laboratóri-
os. O apoio a gru-
pos de pesquisas
universitários
deve seguir em
paralelo à amplia-
ção da pesquisa
na própria indús-
tria, onde avan-
ços tecnológicos
têm que ser feitos
para garantir a
competitividade
tanto interna, Paulo Artaxo
quanto no mercado internacional.
CB – Em relação aos editais
para financiar pesquisas, vocês têm
sugestões para melhorá-los,
modificá-los?
PA – Os recentes editais dos Fun-
dos Setoriais do CNPq e da FINEP
têm aprimorado e direcionado mais a
pesquisa aplicada no País. Para o fi-
nanciamento da pesquisa básica, os
instrumentos disponíveis hoje são
principalmente os de “balcão” das
agências de fomento estaduais, como
a Fapesp e o CNPq, que disponibilizam
relativamente poucos recursos nessa
modalidade.
CN – Há uma competição por re-
cursos dos Fundos Setoriais. Talvez
o número excessivo de editais esteja
até confundindo a comunidade. Ao
longo do tempo esses editais têm sido
aperfeiçoados, alguns buscam respon-
der diretamente a questões científicas
e tecnológicas multidisciplinares e até
fomentar pesquisas para resolver pro-
blemas que são inerentemente
interdisciplinares. No entanto, os
editais ainda estão organizados em
função da estrutura de pesquisa bra-
sileira que é bastante disciplinar.
FOTO DIVULGAÇÃO
computacionais é
essencial para o
desenvolvimento
científico brasilei-
ro. Há uma deman-
da importante de
muitas áreas cien-
tíficas que ainda
precisam ser pre-
enchidas, e even-
tos onde pesquisa-
dores de áreas di-
versas sentam para
conversar sobre
suas necessidades
e interagirem entre si é extremamente
benéfico para a ciência brasileira.
CN – Foi a primeira vez que eu
participei de um seminário em que uma
sociedade científica prospecta o fu-
turo e convida até pessoas de fora da
área de especialização para contribuir
com algumas idéias. Nunca participei
de outros eventos do gênero, por isso
eu parabenizo a SBC pela inovação e
acho que essa atividade tem que ser
permanente.
CB – Que recomendações vocês
fariam à SBC para a continuação
dessas atividades?
CN – A sugestão é que no próximo
evento participem mais pessoas
de fora da área da Computação.
PA – Seria excelente se a SBC
intensificasse e fizesse esses en-
contros de modo mais sistemáti-
co, escutando áreas diversas e fa-
zendo um planejamento estraté-
gico nesta área crítica de pesqui-
sa no Brasil. A SBC poderia to-
mar iniciativas proativas em cada
área, de modo sistemático, au-
mentando progressivamente sua
interação e importância dentro do
cenário científico nacional.

14 11
 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006

Diretor do INPE fala sobre investimentos em pesquisa forte apoio computacional, só para dar
dois exemplos. Métodos estatísticos
razões. Isso está mudando muito len-
tamente, numa velocidade muito me-
CB – Qual a sua avaliação so-
bre o evento promovido pela SBC?

O engenheiro Gilberto Câ-
mara, que dirige o Insti-
tuto Nacional de Pesqui-
sas Espaciais (INPE), maior insti-
tuto de pesquisa do Ministério da
da Internet e da TV Digital no acesso
ao conhecimento e na melhoria das po-
líticas públicas no Brasil.
Há uma revolução em curso no
mundo. É a revolução do conhecimen-
to interdisciplinar digital. Ela passa pelo
estarmos condicionados a uma agen-
da na qual o resto da nossa sociedade
está desconectado. Isso pode e deve
mudar. Somente com ênfase em re-
sultados poderemos ter recursos na
medida do talento de nossas equipes
que requerem Computação científica
pesada são cada vez mais necessári-
os. Essa tendência certamente está se
fortalecendo em quase todas as áreas
do conhecimento, mas nas ciências
ditas exatas e também nas biológicas
nor do que os desafios de manter a em-
presa brasileira competitiva no merca-
do mundial.
PA – A iniciativa privada deveria
contribuir concretamente com a am-
pliação de pesqui-
O senhor conhece iniciativas seme-
lhantes no Brasil?
PA – Aumentar a interação de ci-
entistas de Computação com pesqui-
sadores de áreas que necessitam de
boas ferramentas

Ciência e Tecnologia (MCT), foi um
dos convidados do seminário Gran-
des Desafios da Pesquisa em Com-
putação no Brasil: 2006-2016.
Em entrevista ao Computação
Brasil, o pesquisador fala sobre for-
mas de atrair mais recursos para a
a investigação científica e
tecnológica.
Computação Brasil – Na sua
opinião, como a comunidade aca-
dêmica pode atrair mais recursos
para a área da Computação?
Gilberto Câmara – A Computação
está presente hoje em todos os domí-
nios de ponta do conhecimento. Suas
tecnologias são usadas para prever o
futuro do planeta, desenvolver a
biotecnologia e os recursos genéticos,
e avançar em nanotecnologia e
robótica. Para conseguir novos recur-
sos, nossa comunidade precisa atuar
em programas interdisciplinares nas
quais a Computação seja básica. Isto
implica em algumas mudanças:
– Buscar o apoio do CNPq e
FINEP para lançar programas de pes-
quisa interdisciplinar com base em
Computação.
– Mudar o perfil dos comitês as-
sessores da CAPES e do CNPq para
valorizar os programas e pesquisado-
res com atuação interdisciplinar.
– Mudar a composição do con-
selho do CT-INFO para incluir pes-
soas que valorizem
interdisciplinaridade e a inovação
realizada na indústria.
– Ajustar o currículo dos pro-
gramas de pós-graduação em Com-
putação para incluir disciplinas so-
bre Bioinformática, Ciências
Cognitivas, Modelagem Ambiental,
Nanociência e Robótica.
– Enfatizar linhas de pesquisa que
evidenciem o poder transformador
uso da Tecnologia de Informação para
fins nunca antes sonhados. O futuro
da Computação brasileira está em par-
ticipar ativamente desta revolução.
CB – Que iniciativas internaci-
onais para patrocinar a Computa-
ção poderiam ser seguidas pelo
Brasil?
GC – Estou muito interessado em
e-science. Um exemplo é o programa
“Towards 2020 Science” (veja em
http://research.microsoft.com/
towards2020science/). A idéia básica
de e-science é que os conceitos e fer-
ramentas da Computação permitem-
se fazer ciência de uma nova manei-
ra. Não se trata de resolver equações
diferenciais com simulação numérica.
A nova Computação fornece um apa-
rato organizado e formal para que as
outras ciências proponham soluções
científicas antes impensáveis.
CB – Em entrevista ao boletim
da Unicamp, o senhor disse que o
INPE tem mais dinheiro porque
funciona e funciona porque tem
mais dinheiro. De acordo com essa
lógica, a Computação não recebe
dinheiro porque as pesquisas não
têm resultados práticos?
Hoje, a Computação brasileira está
presa a uma lógica de atuação que se-
gue o paradigma americano. Nosso
a ideal é publicar artigos nas revistas da
ACM [Association for Computing
Machinery]. Ocorre que nos Estados
Unidos há um enorme parque
tecnológico que pode transformar ra-
pidamente qualquer nova idéia em pro-
dutos para o mercado. Isso nunca
acontecerá no Brasil. A Computação
brasileira precisa deixar de ser ameri-
cana. Estamos deixando passar opor-
tunidades de ter mais recursos, por
de Computação.
CB – De que forma as empresas
e as indústrias podem investir mais
em pesquisas em Computação?
GC – No mundo inteiro, quem in-
veste em pesquisa básica é o gover-
no. As empresas investem em seus
próprios laboratórios de P&D, para
gerar produtos inovadores para o
mercado. Vejamos um exemplo: du-
rante a década de 90, houve um gran-
de investimento de pesquisa em Ban-
cos de Dados de Imagens e
Multimídia, como fizeram
Stonebraker em Berkeley e DeWitt em
Wisconsin, ambos financiados pela
NASA. Quando a tecnologia amadu-
receu, indústrias como a Oracle se
apropriaram dela e incluiriam suporte
para objetos multimídia em suas no-
vas gerações de SGBD. A Oracle não
financia pesquisa básica, mas tem equi-
pes que conseguem filtrar o essencial
dos resultados acadêmicos para pro-
dutos comerciais. Se assim é nos Es-
tados Unidos, porque deveria ser dife-
rente no Brasil? É irreal esperar que as
empresas brasileiras invistam em pes-
quisa acadêmica. O que poderia e de-
veria acontecer no Brasil é que deverí-
amos reduzir a endogenia no financia-
mento da pesquisa acadêmica. Hoje,
quem fixa as metas de pesquisa da
Computação brasileira é, em larga me-
dida, a própria comunidade acadêmi-
ca da área. O resultado é uma agenda
de pesquisa auto-referente, que reflete
mais a moda atual fora do Brasil do que
as infinitas possibilidades de programas
inovadores que temos em nosso País.
Isso precisa mudar. Também é neces-
sário rever o uso dos recursos dos fun-
dos setoriais, especialmente do CT-
INFO. Hoje, boa parte dos projetos do
CT-INFO é dirigida para objetivos
o uso de ferramentas computacionais
já é praticamente essencial.
CB – Como vocês avaliam a pes-
quisa que vem sendo desenvolvida
no Brasil?
PA – O nível da pesquisa em Com-
putação no Brasil é bastante alto, com
grupos sólidos em várias universida-
des e institutos de pesquisas, mas ainda
são relativamente poucos, e há muito
espaço para crescimento.
CN – A ciência brasileira avançou
muito nos últimos anos, principalmen-
te na última década, e todos os indi-
cadores de quantidade e qualidade do
avanço científico no Brasil são muito
positivos. Isso se deve principalmente à
consolidação das atividades e cursos de
pós-graduação do sistema público de edu-
cação brasileiro e também aos mecanis-
mos de incentivo, por exemplo, as bol-
sas de produtividade do CNPq. Esses são
aspectos positivos, mas ainda há dificul-
dade na geração de inovação e desenvol-
vimento tecnológicos. Esse é o calcanhar
de Aquiles da comunidade científica e
tecnológica brasileira: nossa pequena ca-
pacidade de gerar inovação tecnológica.
CB – E quanto ao financiamen-
to das pesquisas? Como a iniciati-
va privada poderia contribuir mais?
CN – A melhor maneira de empre-
sas públicas ou privadas investirem em
pesquisa é por meio da criação de la-
boratórios modernos de pesquisa e de-
senvolvimento. O grande investimen-
to que as empresas têm que fazer é
nelas mesmas. Em relação a outros pa-
íses, a indústria brasileira aplica mui-
to pouco em P&D. A empresa brasi-
leira não acredita muito nos retornos
de se criar um laboratório de P&D,
porque é considerada uma atividade de
risco, com retorno incerto por várias
sas em seus pró-
prios laboratóri-
os. O apoio a gru-
pos de pesquisas
universitários
deve seguir em
paralelo à amplia-
ção da pesquisa
na própria indús-
tria, onde avan-
ços tecnológicos
têm que ser feitos
para garantir a
competitividade
tanto interna, Paulo Artaxo
quanto no mercado internacional.
CB – Em relação aos editais
para financiar pesquisas, vocês têm
sugestões para melhorá-los,
modificá-los?
PA – Os recentes editais dos Fun-
dos Setoriais do CNPq e da FINEP
têm aprimorado e direcionado mais a
pesquisa aplicada no País. Para o fi-
nanciamento da pesquisa básica, os
instrumentos disponíveis hoje são
principalmente os de “balcão” das
agências de fomento estaduais, como
a Fapesp e o CNPq, que disponibilizam
relativamente poucos recursos nessa
modalidade.
CN – Há uma competição por re-
cursos dos Fundos Setoriais. Talvez
o número excessivo de editais esteja
até confundindo a comunidade. Ao
longo do tempo esses editais têm sido
aperfeiçoados, alguns buscam respon-
der diretamente a questões científicas
e tecnológicas multidisciplinares e até
fomentar pesquisas para resolver pro-
blemas que são inerentemente
interdisciplinares. No entanto, os
editais ainda estão organizados em
função da estrutura de pesquisa bra-
sileira que é bastante disciplinar.
FOTO DIVULGAÇÃO
computacionais é
essencial para o
desenvolvimento
científico brasilei-
ro. Há uma deman-
da importante de
muitas áreas cien-
tíficas que ainda
precisam ser pre-
enchidas, e even-
tos onde pesquisa-
dores de áreas di-
versas sentam para
conversar sobre
suas necessidades
e interagirem entre si é extremamente
benéfico para a ciência brasileira.
CN – Foi a primeira vez que eu
participei de um seminário em que uma
sociedade científica prospecta o fu-
turo e convida até pessoas de fora da
área de especialização para contribuir
com algumas idéias. Nunca participei
de outros eventos do gênero, por isso
eu parabenizo a SBC pela inovação e
acho que essa atividade tem que ser
permanente.
CB – Que recomendações vocês
fariam à SBC para a continuação
dessas atividades?
CN – A sugestão é que no próximo
evento participem mais pessoas
de fora da área da Computação.
PA – Seria excelente se a SBC
intensificasse e fizesse esses en-
contros de modo mais sistemáti-
co, escutando áreas diversas e fa-
zendo um planejamento estraté-
gico nesta área crítica de pesqui-
sa no Brasil. A SBC poderia to-
mar iniciativas proativas em cada
área, de modo sistemático, au-
mentando progressivamente sua
interação e importância dentro do
cenário científico nacional.

14 11
 Computação Brasil
Especialistas debatem a multidisciplinaridade
A
multidisciplinaridade foi um
dos tópicos mais discutidos
durante o seminário Gran-
des Desafios da Computação no
Brasil: 2006-2016. Como a Compu-
tação permeia as demais áreas do co-
nhecimento, a comunidade acadêmica
reconhece que, cada vez mais, é im-
possível se pensar em Tecnologia da
Informação sem debruçar-se sobre a
questão da interação das ciências.
Para tratar desse assunto, foram
convidados dois especialistas, Paulo
Artaxo, do Instituto de Física da USP,
e Carlos Nobre, do Instituto Nacional
de Pesquisas Espaciais (INPE), que
também concederam entrevista ao
Computação Brasil.
Computação Brasil – Como
vocês avaliam a dificuldade dos pes-
quisadores de áreas diferentes tra-
balharem em conjunto?
Carlos Nobre – É uma dificuldade
que tem a ver com a formação dos
pesquisadores. Nossa formação é
muito disciplinar e mudar essa cultu-
ra tem sido bastante difícil, mas exis-
tem várias iniciativas na universidade
brasileira que mostram que já há um
caminho para pesquisadores de disci-
plinas diferentes trabalharem em con-
junto. Muito lentamente essa barreira
cultural está sendo ultrapassada.
Paulo Artaxo – O desafio da
interdisciplinaridade está sendo ven-
cido por meio de uma série de pro-
jetos científicos integrativos no Bra-
sil. Os Institutos do Milênio do
MCT, em geral, compõem equi-
pes multidisciplinares em grandes
questões de ciência, que envol-
vem uma abordagem ampla e
grandes equipes de cientistas. A
Capes está tendo um papel ativo
na pós-graduação em áreas
interdisciplinares, mas os
“feudos” universitários ainda são
muito fortes, e o isolamento dis-
ciplinar é certamente um fator
limitante no desenvolvimento ci-
entífico brasileiro. As universida-
10
Setembro/outubro e novembro 2006
des teriam que ser mais dinâmicas,
respondendo de modo mais rápido às
novas necessidades e questões cien-
tíficas que se renovam em prazos
cada vez mais curtos. Em particular
as áreas interdisciplinares têm uma
dinâmica muito rápida, que a univer-
sidade brasileira tem dificuldade em
acompanhar.
CB – Atualmente é impossível
se fazer ciência sem utilizar algu-
ma ferramenta de Computação.
Apesar disso, muitos cientistas ain-
da têm certa resistência em relação
à Tecnologia da Informação. Ao que
vocês atribuem essa “tecnofobia”?
PA - Existe sim uma certa fobia ao
uso de Tecnologia da Informação, es-
pecialmente da parte de pesquisadores
formados antes do advento em larga
escala da Computação como ferramen-
ta auxiliar de pes-
quisa. Em muitas
áreas, essa ferra-
menta é mais que
essencial. Na área
de ciências sociais e
humanas, as ques-
tões podem ser
abordadas de modo
adequado sem o
uso de TI. Nas ci-
ências exatas, prati-
camente todas as ati-
vidades dependem
do uso de ferramen-
tas computacionais.
Essa fobia poderia
ser diminuída com Carlos Nobre
cursos de formação específicos nas áre-
as mais refratárias a seu uso.
CN – Acho que a tecnofobia atual
é uma certa resposta cultural ao te-
mor de que a Tecnologia da Informa-
ção comece a substituir a capacidade
de reflexão, que é fundamental para o
avanço do conhecimento. Considero
esse temor exagerado, mas real, quer
dizer, a Tecnologia da Informação não
vem de modo algum substituir a ca-
pacidade reflexiva do pesquisador, mas
há correntes de pensamento que acre-
ditam que a excessiva automação,
viabilizada pela TI, acaba adormecen-
do essas capacidades cognitivas e tor-
nando as pessoas intelectualmente pre-
guiçosas. Acredito que na raiz da
tecnofobia moderna existe um pouco
desse temor da escravização da men-
te pela máquina.
CB – Alguns cientistas da Com-
putação acreditam que a área está
evoluindo para uma nova ciência,
que estaria ainda mais integrada
com as demais áreas do conheci-
mento. Vocês acreditam nessa ten-
dência?
CN – Eu noto que cada vez mais a
Ciência da Computação se torna par-
te integrante de novas áreas do co-
nhecimento, por exemplo, da
Bioinfomática. Mais do que ferramen-
tas de atuação de
FOTO DIVULGAÇÃO
outras áreas cientí-
ficas, a Computação
passa a ser incorpo-
rada integralmente
ao desenvolvimento
e à linguagem des-
sas áreas. Esse pro-
cesso está aconte-
cendo acelerada-
mente e eu não sei se
o resultado final será
uma nova ciência da
Computação ou a ci-
ência da Computação
acabará sendo quase
que uma grande lin-
guagem universal.
Nós utilizamos várias linguagens, em vá-
rias ciências, mas a linguagem é uma
parte integral de uma nova ciência, no
entanto nós não dizemos que emerge
uma nova área científica sobre as lin-
guagens. Então eu acho que a ciência
da Computação tem essa propriedade,
mas não está claro se vai emergir uma
nova ciência da Computação.
PA – Sim, sem dúvida hoje não
se faz previsão climática ou estudo
de seqüenciamento de DNA sem
Computação Brasil
acadêmicos e não industriais. A ges-
tão do CT-INFO poderia ser mais
dirigida para aumentar a ras: nunca seremos muito citados no
competitividade industrial e a geração
de produtos inovadores.
CB – Existem peculiaridades
brasileiras que atrapalham os in-
vestimentos em Computação?
GC – A principal peculiaridade bra-
sileira é a grande distância entre a co-
munidade acadêmica (cuja agenda é
exógena) e a sociedade (cuja necessi-
dade de Computação é endógena).
Sem romper essa barreira, a Compu-
tação feita pela academia será sempre
periférica em nosso desenvolvimento
econômico. A comunidade acadêmi-
ca, por definição, é conservadora. Ela
teme se envolver com a sociedade e
perder suas referências de excelência
e qualidade. Sou solidário com esses
receios. Quebrar a barreira entre aca-
demia e sociedade não é colocar pes-
quisadores para fazer projetos de ser-
vidores Web. Isso seria um desastre.
Quebrar a barreira significa pensar
formas inteligentes de melhorar o aten-
dimento à saúde coletiva do Brasil por
meio de telemedicina, usando as no-
vas tecnologias de TV digital.
CB – Segundo o senhor, existe
preciosismo na avaliação da produ-
ção científica de Computação no
Brasil. Que tipo de consideração
deve ser feita em adição aos
parâmetros já considerados?
A Computação brasileira precisa
deixar de tentar competir com os fí-
sicos e achar o seu próprio caminho.
Nossa comunidade precisa se libertar
de seu complexo de inferioridade e ter
coragem de abraçar a revolução do
conhecimento interdisciplinar digital.
O Qualis do Comitê de Computação
da CAPES é um exemplo de nossa
visão restrita. Revistas e congressos
de reconhecida qualidade e exigência
são mal avaliados porque não cabem
em limites artificialmente restritos.
Isso desencoraja os pesquisadores a
ousar e “sair fora da casca”. Nosso
Qualis consegue ser mais restritivo
Setembro/outubro e novembro 2006
que a lista de periódicos e congressos
do Citeseer. Não alimentemos quime-
exterior. É raríssimo encontrar um
pesquisador de Computação brasilei-
ro com mais de 1 mil citações no
Google Scholar ou no Science Citation
Index. Numa área sintética como a
Computação não há qualquer razão
estrutural para um aluno de doutora-
do americano citar um artigo brasilei-
ro. O mesmo não acontece em áreas
como Geociências. Quem estuda a
Amazônia, mesmo nos Estados Uni-
dos, tem quase a obrigação de citar
brasileiros. O Brasil tem uma boa co-
munidade de pesquisa em programa-
ção funcional, um dos mais importan-
tes paradigmas de Engenharia de
Software. Quantos
membros desta co-
munidade se preocu-
pam em desenvolver
aplicações reais?
Frustrado, eu resol-
vi aprender e ensinar
programação funci-
onal no INPE. Hoje,
usamos a linguagem
funcional Haskell
para desenvolver apli-
cações inovadoras
em geoinformação.
Pouca gente sabe,
mas o programa que Gilberto Câmara
calcula a taxa anual de desmatamento
da Amazônia (um dos mais impor-
tantes produtos do INPE) foi escrito
em Haskell.
CB – Um dos desafios propos-
tos – modelagem computacional de
fenômenos artificiais, naturais,
socioculturais e de interação ho-
mem-natureza – vem ao encontro
do trabalho que o senhor desenvol-
ve no INPE. Quais são alguns dos
problemas a serem enfrentados pelo
Brasil para vencer esses desafios?
GC – Para pensar o futuro do Bra-
sil, é fundamental citar as quatro gran-
des potências emergentes (Brasil,
Rússia, China e Índia), os chamados
BRICs. A China e a Índia estão dando
um mega-choque de oferta de mão-
de-obra barata no mundo. Tudo o que
depender de escala de produção, e não
for dependente de design e de inteli-
gência, será feito na China e na Índia.
Por isso, a tendência é que todos os
celulares sejam fabricados na China e
na Índia, mas o design deles continue
a ser feito na Finlândia e nos Estados
Unidos. Os ipods já são feitos na Chi-
na, mas o design é da Apple. E nunca
haverá um substituto chinês para
Hollywood. O diferencial da Rússia é
a formação intelectual. Eles são os me-
lhores matemáticos do mundo e óti-
mos engenheiros. São ainda exporta-
dores de energia e têm uma capacida-
de tecnológica respeitável. O Brasil
está numa situação singular. Temos
dois diferenciais
FOTO DIVULGAÇÃO
fortes: nosso terri-
tório e nossa capa-
cidade de design. O
Brasil é o único dos
BRICs que possui
um território capaz
de sustentar um
desenvolvimento
econômico. A Índia
não tem mais terra
disponível. A Rússia
tem uma Sibéria ge-
lada. Para extrair
riqueza da terra
brasileira, o Brasil
precisa usar tecnologia eficiente em
nossos processos produtivos. Foi o
que aconteceu com a pesquisa de pe-
tróleo em águas profundas da
Petrobras e o desenvolvimento da soja
adaptada ao cerrado pela
Embrapa. Temos de saber explo-
rar nossos recursos naturais de
forma responsável, como a
biodiversidade e a agroindústria;
modelar com extremo cuidado
nossos recursos hídricos e
energéticos; saber como as mu-
danças climáticas globais vão afe-
tar o Brasil; e ordenar nossas ci-
dades para que elas sejam mais ha-
bitáveis e menos inseguras. Para
tudo isso, precisamos de muita
Computação de qualidade.
15
 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006
Parceria
Seminário reúne especialistas em Computação
Fundação Carlos Chagas patrocina eventos da SBC
O
s professores Carlos José Lucena e Lucchesi – O evento foi CB – Durante o Congresso da
Maratona de Programação e Olimpíada Brasileira de Informática recebem recursos da FCC Pereira de Lucena (PUC- bastante inspirado em uma iniciativa se- SBC, se falou muito que a Compu-
Rio) e Cláudio Leonardo melhante da NSF [National Science tação estaria passando por uma

A
Fundação Carlos Chagas contribuir, ao longo do tempo, para a dependeria fundamentalmente do de- Lucchesi (Unicamp) participaram Foundation]. O estilo próprio da co- transformação. Vocês puderam ob-
(FCC) está patrocinando melhoria do desenvolvimento científi- senvolvimento dessa área”, lembra. munidade brasileira servar isso durante o evento?
da organização do se-

duas grandes competições
promovidas pela Sociedade Brasilei-
ra de Computação: a Maratona de
Programação, voltada para estudan-
tes de graduação e início de pós-gra-
duação dos cursos da área de Ciência
da Computação; e a Olimpíada Brasi-
co e tecnológico no País”, ressalta o
diretor-presidente da FCC, Rubens Fundação Carlos Chagas desenvolve
Murillo Marques.
Marques estimula iniciativas
para identificar talentos
na área de Informática
desde os tempos em
FOTOS DIVULGAÇÃO
Além da parceria com a SBC, a marcou as diferenças. Lucena e Lucchesi – Sem dúvida.
minário Grandes De-
Por exemplo, foi dada A complexidade consistiu em identifi-
safios da Pesquisa em
inúmeros projetos na área educacio- muita ênfase nos as- car (preliminarmente) as naturezas
Computação no Brasil:
nal, como a Ação Afirmativa que dis- pectos socioculturais. destas tranformações.
2006-2016. Em entre-
tribui bolsas de estudo para a rea- O Virgílio e a Cláudia
vista ao Computação
lização de mestrado e douto- foram os grandes mo- CB – Na opinião de vocês, qual
Brasil, esses pesquisa-
rado no Brasil e no exterior tores da iniciativa. é o ponto mais crítico quando se
dores, reconhecidos

FOTO DIVULGAÇÃO FCC

leira de Informática, dirigida a alunos que era diretor do Ins-
do ensino Fundamental e Médio. tituto de Matemática
A Tecnologia da Informação é con- da Universidade Esta-
siderada uma área estratégica para o dual de Campinas
desenvolvimento de uma nação. Pen- (Unicamp). “Em 1968
sando nisso a FCC está incentivando propus a criação do
competições, como a Maratona e a primeiro curso
Olimpíada, que estimulam os jovens de bacharela-
a investirem nessa área. “Percebemos do em Ciência
que são iniciativas que procuram de- da Computa-
tectar novos talentos na área da ção no Brasil,
Informática e estimular a utilização de pois acreditava
metodologias e processos que possam que o futuro Rubens Murillo Marques
Entidade realiza concursos em todo o território nacional
A Fundação Carlos Chagas é uma entidade de direi-
to privado, sem fins lucrativos, reconhecida como de uti-
lidade pública nos âmbitos federal, estadual e municipal.
Com mais de 2.600 concursos realizados e com a par-
ticipação de 33 milhões de candidatos em todo o territó-
rio nacional, a FCC está habilitada a realizar todo tipo de
concurso, assim como a desenvolver projetos de avalia-
ção educacional, independentemente de sua dimensão ou
abrangência geográfica. Os requisitos de segurança e
confiabilidade, aliados à qualidade dos serviços presta-
dos, são a marca da fundação.
A fundação atua desde 1971 no campo da pes-
quisa educacional. O Departamento de Pesquisas
Maratona de Programação – Dia 9 de setembro aconte-
ceu a primeira fase do evento que reuniu 172 times em
26 sedes distribuídas pelo Brasil. A Maratona é a regio-
nal brasileira do Concurso de Programação da
Association for Computing Machinery (ACM), o
International Collegiate Programming Contest (ICPC).
A final brasileira acontece no Rio de Janeiro, nos dias
10 e 11 de novembro.
para as minorias étnicas; a dis-
no Brasil e no exte-
tribuição de bolsas para pes-
rior pela contribuição
quisadores na América
que dão à área da
Latina, visando o desenvolvi-
mento de pesquisas em Direi- Computação, fala-
ram sobre a experi-
tos Reprodutivos da Mulher;
a implantação de mestrados ência de organizar Carlos José de
um evento pioneiro e sobre alguns
em Direitos Humanos em vá-
rias universidades do País. tópicos que foram discutidos du-
rante o seminário.
A FCC também mantém a
publicação regular das revistas
Computação Brasil – Como fo-
Estudos em Avaliação Educa-
ram selecionados os pesquisadores
cional e Cadernos de Pesquisa.
que iriam participar do
seminário? Qual foi o critério para
a escolha dos nomes?
Carlos José Pereira de Lucena e
Educacionais (DPE) é formado por pesquisadores al- Cláudio Leonardo Lucchesi – A SBC
tamente especializados, que desenvolvem projetos vol- fez uma chamada pública solicitando
tados, principalmente, para políticas de alfabetização e visões de futuro de todos os pesqui-
de ensino Fundamental e Médio; para educação da cri- sadores da comunidade sobre a área.
ança de 0 a 6 anos; para trabalho e educação; e para Foram escolhidos os melhores proje-
relações de gênero. tos e, não por coincidência, 80% dos
Esses projetos, bem como os trabalhos desenvolvidos pesquisadores 1A em Ciência da Com-
por pesquisadores de outras instituições, integram o “Ca- putação participaram do seminário.
dernos de Pesquisa” e o “Estudos em Avaliação Educacio-
nal”, publicados e distribuídos regularmente pela funda- CB – De que forma as propos-
ção. O DPE presta, ainda, assessoria e treinamento a ou- tas foram enviadas e selecionadas
tras instituições de pesquisa, a órgãos públicos e privados pela organização do evento?
nacionais e internacionais que atuam em áreas afins. Lucena e Lucchesi – As propostas
foram submetidas nos moldes habitu-
ais dos workshops desta natureza. A
Olimpíada Brasileira de Informática – A partir deste ano comissão de seleção foi formada por
a competição passou a ser realizada em duas etapas. A nós e pelos professores Cláudia Bauzer
primeira fase aconteceu entre os dias 6 e 13 de abril e Medeiros, José Carlos Maldonado e
a segunda, no dia 13 de maio. Entre os dias 12 e 20 de Virgílio Almeida.
agosto ocorreu a final mundial da OBI em Merida, Mé-
xico. A equipe brasileira conquistou duas medalhas de CB – O evento foi inspirado em
bronze com os estudantes Paulo Costa (Colégio Téc- iniciativas estrangeiras semelhan-
nico da Unicamp) e Gabriel Bujokas (ITA). tes. O que foi copiado e o que foi
modificado? Por quê?
fala em pesquisa em Computação:
CB – Por que foi multidisciplinaridade, financia-
estabelecido um mento, recursos humanos?
prazo de 10 anos? Lucena e Lucchesi – Recursos
Lucena e humanos, que depende dos outros
Lucchesi – É uma fatores, é um aspecto essencial. Fala-
Lucena
técnica usual de pla- mos muito na evasão de pesquisado-
nejamento estratégico: nem tão pou- res da área para o exterior.
co tempo para as propostas não to-
marem ares de imediatismo, nem tão CB – Além da produção de um
longo, para não parecer advinhação relatório, qual é o resultado práti-
sem fundamento. co do seminário Grandes Desafios
da Pesquisa em Computação no
CB – Os participantes foram Brasil 2006-2016?
divididos em grupos de trabalho.
Essa dinâmica facilitou a discussão?
Lucena e Lucchesi – Falou-se na
continuidade dos trabalhos sem preo-
Lucena e Lucchesi – O mérito e a cupações, ainda, com os aspectos
complexidade do enfoque deveram-se organizacionais. O esforço precisa ser
a esta divisão. A motivação dos gru- contínuo e os seus produtos (relató-
pos superou as dificuldades e, para a rios, recomendações, etc) precisam
surpresa geral, a convergência de idéi- atingir das agências de financiamento
as foi relativamente rápida. à pesquisa em todos os níveis de go-
verno, com o enten-
CB – Foram dimento que ele deve
muitas as opiniões ser parte de um pro-
divergentes ou foi grama de Estado.
fácil atingir um con-
senso? CB – Porque
Lucena e o evento foi im-
Lucchesi – Houve portante e o que
divergências de opi- muda a partir de
nião, como ocorre agora?
normalmente em Lucena e
eventos dessa natu- Lucchesi – Foi a
reza. Não surgiram primeira iniciativa
posições radicais da comunidade
nem intransigências. Cláudio Leonardo Lucchesi científica da área
O consenso foi possível graças à e exigiu reflexões importantes so-
flexibilização de posições de diver- bre a importância e o futuro da
sos participantes. nossa disciplina no Brasil.

16 9
 Computação Brasil
Desafio 5
Desenvolvimento tecnológico de qualidade: sistemas disponíveis,
corretos, seguros, escaláveis, persistentes e ubíquos
* Arndt von Staa
José Palazzo M. de Oliveira
A Computação tornou-se ubíqua,
ou seja, encontra-se em todos os lu-
gares. Não é preciso ir muito longe
para buscar exemplos. Os mais vari-
ados dispositivos são controlados por
software executado em processadores
das mais diversas arquiteturas. São al-
guns poucos exemplos: eletrodomés-
ticos, elevadores, carros, aviões, ce-
lulares, decodificadores digitais de TV
a cabo, sistemas de controle de tráfe-
go e salas de cirurgia. Enquanto al-
guns desses exemplos correspondem
a sistemas relativamente simples, ou-
tros custam muito caro e envolvem
milhões de linhas de código e, algu-
mas vezes, hardware complexo. Se
essa ubiqüidade traz conforto, tam-
bém acarreta problemas. Como depen-
demos desses sistemas, eles precisam
estar sempre disponíveis e não apre-
sentar falhas; devem funcionar da for-
ma prevista e ser escaláveis e segu-
ros. Imagine uma falha ou não dispo-
nibilidade de um sistema crítico como
o controle de tráfego. Mas mesmo sis-
temas do dia-a-dia podem ser muito
desagradáveis como uma falha no
decodificador digital da TV a cabo na
hora do jogo decisivo do seu time de-
vido a um problema no sistema de pay-
per-view! Este desafio, identificado
pela SBC, estimula a pesquisa em
ambientes, métodos, técnicas, mo-
delos, dispositivos e padrões de ar-
quitetura e de projeto capazes de
auxiliar os projetistas e
desenvolvedores de sistemas de
software e hardware a criarem sis-
temas disponíveis, corretos, segu-
ros, persistentes e ubíquos.
Em virtude da crescente parti-
cipação de sistemas computacionais
na sociedade, torna-se cada vez
mais necessário assegurar que es-
8 17
Setembro/outubro e novembro 2006
ses sejam fidedignos. Um sistema é
dito fidedigno (inglês: dependable)
quando se pode depender dele assu-
mindo riscos de danos compatíveis
com o serviço prestado pelo mesmo.
A construção e manutenção de siste-
mas fidedignos exigem profissionais
qualificados e compromissos de lon-
go prazo, que permitam manter, ex-
pandir e gerenciar o sistema. Praticar
engenharia de sistemas fidedignos é
bem mais amplo do que incorporar to-
lerância a falhas e assegurar corretude,
entre outras propriedades. O entendi-
mento da noção de fidedignidade de-
pende do serviço que o sistema pres-
ta. Em alguns serviços, por exemplo,
comando e controle, uma falha pode
ter conseqüências catastróficas. Já em
outros, como busca de informação na
Web, uma pesquisa incorreta (falsos
positivos ou ausência de respostas re-
levantes) é tolerável desde que isso
ocorra com uma freqüência baixa. En-
tretanto, não é tolerável o sistema can-
celar a execução, invadir privacidade
ou representar um risco à segurança
de quem o usa. É utópico almejar sis-
temas absolutamente fidedignos por
construção. Conseqüentemente, como
não se pode assegurar a ausência de
falhas, deve-se tentar conviver com a
presença delas por meio da constru-
ção de sistemas robustos, tolerantes
a falhas ou capazes de se auto-corri-
girem (self-healing), ou capazes de
continuar gerando serviços fidedignos
apesar de em volume ou funcionali-
dade menor (graceful degradation).
Falhas e erros não observados pro-
vocam danos. Estes podem variar
desde danos de pequena monta, por
exemplo perda de algum tempo, ne-
cessidade de repetir uma operação,
passando por danos consideráveis,
como perda de oportunidade, quebra
de equipamento, prejuízos financei-
ros, até danos catastróficos, tais como
perda de vidas, danos à ecologia e ru-
ína de empresas. Um dos objetivos a
alcançar é eliminar o risco de danos
de modo que o seu custo médio po-
tencial (risco é dano) seja compatível
com o custo de sua prevenção e ob-
servação. Em uma análise superfici-
al, e visto que não é possível
quantificar adequadamente riscos e
danos, isto quer dizer que se deve pro-
curar eliminar o risco de danos gran-
des ou catastróficos.
Ao examinar com cuidado os
exemplos, vemos que o problema de
fidedignidade não é relevante somen-
te em sistemas de controle de pro-
cessos, sistemas embarcados ou si-
milares, é importante também ao de-
senvolver sistemas convencionais.
Quantas vezes perdemos horas de
trabalho em virtude de algum defeito
de software? Quantas vezes gasta-
mos um tempo enorme para tentar
fazer com que o resultado de um
software se apresente tal como de-
sejamos? Quantas vezes já fomos
forçados a desistir de utilizar um
equipamento simplesmente por não
conseguirmos que produza resulta-
dos na qualidade esperada?
Deseja-se então desenvolver, ava-
liar e aprimorar fundamentos, proces-
sos, frameworks, métodos, técnicas
padrões de arquitetura e de projeto
capazes de efetiva e eficazmente au-
xiliar desenvolvedores de sistemas a
desenvolverem e manterem sistemas
fidedignos. Como muitos dos proble-
mas são decorrentes da formação ina-
dequada dos profissionais que atuam
em Engenharia de Sistemas, é neces-
sário também reestruturar currículos
e desenvolver material de ensino de
modo que os profissionais formados
estejam preparados a utilizar este novo
instrumental.
* Professores PUC-Rio e UFRGS
Computação Brasil
SBC amplia ações internacionais por meio da IFIP
* Ricardo Reis
A IFIP – International Federation
for Information Processing, é uma fe-
deração não governamental e sem fins
lucrativos criada em 1959 sob o
auspício da Unesco, visando congre-
gar os países por meio de suas socie-
dades científicas mais significativas
na área da Informática/Computação.
Cada país é representado por sua so-
ciedade científica mais conceituada na
área, sendo que o Brasil é representa-
do pela Sociedade Brasileira de Com-
putação (SBC). O único país que pos-
sui uma dupla representação é os Es-
tados Unidos, devido ao reconheci-
mento de que ambas, a IEEE
Computer Society e a ACM possuem
uma atuação internacional.
A atuação da IFIP é ampla e in-
tensa, tanto na promoção da
interação científica quanto na reali-
zação de ações que visam ampliar a
inserção dos diferentes países na So-
ciedade da Informação. A IFIP pro-
move cerca de 100 eventos científi-
cos por ano, nas diferentes áreas da
Computação, sendo que parte dos
trabalhos apresentados gera mais de
50 livros publicados por ano via
Springer Academic Publishers. Os
dois principais eventos da IFIP são
o IFIP WCC – World Computer
Congress (realizado nos anos pares,
sendo que o WCC2008 acontece em
Milano, Itália) e o WITFOR – World
Information Technology Forum rea-
lizado em parceria com a Unesco (em
anos ímpares).
A SBC passou a representar o Brasil
na IFIP em 1995. Desde então a comu-
nidade científica brasileira tem amplia-
do de forma significativa a sua partici-
pação nos eventos e ações da IFIP. A
SBC também tem direito a indicar um
representante nos diferentes Comitês
Técnicos da IFIP, sendo que atualmen-
te a SBC possui representação em seis
dos 13 comitês (TC1: Imre Simon, TC3:
Raul Waslawick, TC6: José Neuman de
Souza, TC7: Edmundo de Souza e Sil-
Setembro/outubro e novembro 2006
va, TC10: Ricardo Reis e TC13: Cecília
Baranauskas). Dois Grupos de Traba-
lho da IFIP são atualmente coordena-
dos por membros da SBC: WG3.2 (Raul
Waslawick) e WG10.5 (Flávio
Wagner).
Neste período a SBC já trouxe para
o Brasil diversos eventos internacio-
nais da IFIP (cerca de 20), o que pro-
move de forma expressiva o contato
da comunidade científica e tecnológica
nacional com a comunidade interna-
cional. Por duas ocasiões foi trazido
para o Brasil a Assembléia Geral da
IFIP (1997 e 2001).
Em 2004 a proposta efetuada pela
SBC para trazer o WCCE – World
Conference on Computers in
Education, foi a vencedora. O evento
será realizado em Florianópolis, em
julho de 2009, sob a coordenação de
Raul Waslawick (UFSC).
Diversos eventos da
SBC passaram a contar
com o co-sponsor da IFIP.
Entre eles, o Symposium
on Integrated Circuits and
Systems Design (SBCCI),
o Brazilian Symposium on
Computer Architecture and
High-Performance
Computing (SBAC-PAD),
o Simpósio de Tolerância
a Falhas e o Brazilian Symposium on
Computer Networks (SBRC) ganham
maior visibilidade internacional com o
fato de terem a IFIP como co-pro-
motora. Outros eventos da SBC têm
o apoio da IFIP, inclusive financeiro.
A parceria entre SBC e IFIP também
tem estimulado a submissão de arti-
gos de outros países aos eventos da
Sociedade. Isso tem ampliado a qua-
lificação de eventos da SBC e contri-
buído para aumentar de forma expres-
siva a participação de pesquisadores
brasileiros em comitês de programa
de eventos internacionais. Podemos
destacar a participação de Raul
Waslawick na organização do progra-
ma do WITFOR 2003, o que propi-
ciou a sua interação com membros da
Unesco, co-organizadora do evento.
Desde então, o professor tem sido
convidado pela Unesco para efetuar
consultorias internacionais. Eu já fui
membro do Comitê de Programa In-
ternacional do Congresso Mundial da
IFIP de 2004 e Tutorial Chair do mes-
mo evento, sendo que a Claudia
Bauzer Medeiros, presidente da SBC,
foi Tutorial Chair do WCC2006.
A IFIP por meio de seu Comitê de
Apoio a Países em Desenvolvimento
tem disponibilizado grants que permi-
tem a participação de diversos pes-
quisadores e alunos brasileiros em
eventos internacionais.
Outra possibilidade de apoio da
IFIP é com as despesas referentes à
vinda de palestrantes convidados em
conferências que têm a IFIP como
co-sponsor, como aconteceu em 2004
com o SBRC, onde a IFIP
cobriu os gastos de viagem
de um dos palestrantes.
A SBC realizou junto
com o TC2 da IFIP, a First
IFIP Academy on the State
of Software Theory and
Practice, em Porto Alegre,
em julho de 2005, sendo
que a IFIP patrocinou o
transporte e a estadia de to-
dos os participantes.
Cabe observar que por meio da
interação com a IFIP, o Brasil passou
a participar das Olimpíadas Interna-
cionais de Informática, que têm sido
um canal de divulgação e promoção
da SBC na comunidade brasileira
e internacional.
Além do WCC2009, diversos
outros eventos da IFIP estão pro-
gramados para serem realizados
no Brasil: ICGT2006 (Natal),
ICSICDC (São Paulo), Interact
2007 (Rio de Janeiro),
NOMS2008 (Salvador) e VLSI-
SoC 2009.
Para mais informações,
acesse: www.ifip.org.
* Representante da SBC na IFIP
 Computação Brasil
Homenagem
SBC é uma das vencedoras do Prêmio Sucesu 40 anos
Criação da Sociedade Brasileira de Computação foi um dos fatos mais importantes das últimas décadas
E
m comemoração aos 40 anos
da Associação de Usuários de
Informática e Telecomunica-
ções (Sucesu), a entidade criou o Prê-
mio Sucesu 40 anos para homenage-
ar personalidades e organizações que
protagonizaram os 40 fatos de maior
destaque das últimas quatro décadas.
A criação da Sociedade Brasileira de
Computação (SBC) foi uma das ven-
cedoras como um dos acontecimen-
tos mais importantes ocorridos entre
as décadas de 1976 e 1985.
A Diretora de Eventos e Comissões
Especiais da SBC, professora Karin
Breitman (PUC-Rio), representou a
SBC na cerimônia de entrega do prê-
mio que aconteceu no dia 11 de julho,
no hotel Sofitel, no Rio de Janeiro (RJ).
Foram identificados e premiados os
fatos mais importantes que mudaram
os rumos ou marcaram época, frutos
de lançamento de produtos de software
ou hardware, do desenvolvimento de
novas metodologias, do uso inovador
da tecnologia disponível na época, de
mudanças na legislação ou de outros
acontecimentos relevantes.
Os vencedores da década de
1966 a 1975 foram a Escola Poli-
técnica da USP com o fato “A cons-
trução do patinho feio”; a criação do
Serviço Federal de Processamento
de Dados (Serpro); a criação do De-
partamento de Informática
da PUC-Rio; a Unicamp pela
criação do primeiro ba-
charelado em Computa-
ção do País; a USP pela
primeira transmissão de
dados via modem no Bra-
sil; a fundação da Sucesu/
RJ; a fundação da
Procergs; a fundação da
Cobra; a Embratel com a
criação da Rede Nacional
de Comunicação de Da-
dos; a Sucesu/RJ com a
realização do I Congres- Diretora
18
Setembro/outubro e novembro 2006 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006
Desafio 4
Acesso participativo e universal do cidadão
brasileiro ao conhecimento
so Nacional de Informática.
FOTOS DIVULGAÇÃO
De 1976 a 1985, os vencedores * M. Cecília C. Baranauskas científica fazer a nossa parte. nam (im)possíveis.
foram a fundação da SBC; o O grande desafio da Computação Acessibilidade como qualidade do
Clarisse S. de Souza
desembargador Carlos Prudêncio com para o Brasil é estabelecer sistemas e que é acessível remete-nos aos vári-
a urna eletrônica; a Cobra com o pri- Grandes desafios para o futuro métodos que promovam e sustentem os aspectos de seus significado: o do
meiro microcomputador nacional; a lembram também grandes enganos, a uma cultura digital em nossa socieda- acesso físico (como a um local ou
criação da Assespro; a Microsoft com exemplo do que declarou em 1977 Ken de, que busquem resgatar valores de rede), econômico (de valor, que tem
a primeira versão do Windows; o Olsen, co-fundador e principal exe- cidadania respeitando a diversidade de custo associado), cognitivo (que pode
Bradesco com o primeiro caixa ele- cutivo da Digital Equipment nossa sociedade. Nesse cenário, sis- ser facilmente compreendido), e
trônico do Brasil; a Embratel pelos da- Corporation, numa convenção sobre temas computacionais são instrumen- sociocultural (que tem sentido e valor
dos via telefone; a professora Liane a sociedade do futuro: “There is no tos de transformação profunda da so- para comunidades e sociedades bra-
Tarouco pela publicação do primeiro reason for any individual to have a ciedade, o que vai além do ofereci- sileiras). Como pensar essa noção am-
livro sobre o tema Redes e Comuni- computer in his home”. Hoje mento de serviços via pla de “acesso” ao conhecimento para
FOTOS DIVULGAÇÃO
cação de Dados; a criação da Datasul; somos, só no Brasil, no pri- Internet e novos artefatos todo cidadão brasileiro? A Sociedade
o senhor Nicola Mazzola com a intro- Vencedores recebem a homenagem meiro trimestre do ano, mais (como TV digital e dispositi- Brasileira de Computação convida-nos
dução da Informática na Engenharia sociação Brasileira das Empresas de de 21 milhões a utilizar a vos móveis). O próprio a fazer esta reflexão em vários níveis:
de Projetos e Construção Civil. Software (ABES); a Embratel pelo lan- Internet de casa. O exercício design de sistemas deve ser conceitual, buscando fundamentos
Os ganhadores da década de 1986 çamento do serviço definitivo de aces- que fomos chamados a reali- pensado para a diversidade em abordagens inclusivas para
a 1995 foram o MCT com a explora- so comercial da Internet. zar, em 8 e 9 de maio de 2006 do potencial humano brasilei- tecnologias da informação e comuni-
ção comercial da Internet; a criação De 1996 a 2005 os ganhadores fo- em São Paulo, para discutir e Cecília ro. Isso significa tornar a in- cação; metodológico, buscando novos
do Comitê Gestor de Internet no Bra- ram a Receita Federal pelo Imposto de propor Grandes Desafios de Pesqui- formação e comunicação acessíveis, modelos de processos de design e de-
sil; o senhor Tadao Takahashi com o Renda via Internet; o ex-presidente sa em Computação no Brasil 2006- utilizáveis e úteis a todos, e se traduz senvolvimento de software, onde as
lançamento do projeto RNP (Rede Na- Fernando Henrique Cardoso pela Me- 20161 , é mais focalizado: refere-se aos em serviços de saúde efetivos, edu- interfaces são elaboradas numa pers-
cional de Pesquisa); a Secretaria da dida Provisória 2.200/01 que institui o próximos 10 anos e define fronteiras cação continuada, governo compro- pectiva sócio-técnica; e de formação
Receita Federal pela declaração do Im- documento eletrônico como tendo mes- com clareza: desafios da Computação metido com todos os cidadãos. A rea- de nossos profissionais, repensando
posto de Renda por meio eletrônico; a mo valor que o em papel e pela no contexto Brasileiro2 . lização dessas possibilidades requer e revisando o currículo de forma a
Fapesp pelo nascimento da Internet privatização da Telebrás; a criação do Formamos hoje um cenário de muito mais do que hardware de baixo permitir ao formado colaborar efeti-
acadêmica no Brasil; o senhor Max Google; o acesso a Internet grátis (IG); vastas diferenças socioeconômicas, custo e redes de banda larga. Acessi- vamente com profissionais das áreas
Gonçalves pela idealização da 1 a o Tribunal Superior Eleitoral pelas ur- culturais, regionais e de acesso à bilidade, usabilidade e design para to- sociais e humanas. Certamente, solu-
Fenasoft; o senhor Aleksandar Mandic nas de votação eletrônica; o deputado tecnologia e ao conhecimento. Se- dos são palavras-chave. ções devem ser construídas por e com
pelo primeiro provedor comercial de Júlio Semeghine pela criação da Frente gundo dados oficiais de órgãos do go- Algumas iniciativas de governo e seus próprios atores: a comunidade ci-
Internet no Brasil; a criação do Comi- Parlamentar de Informática; o Incor verno e organizações de mobilização universidades têm buscado soluções entífica ao lado do cidadão e das or-
tê para a Democratização da pela cirurgia via computador; o social3 , somos uma população onde tecnológicas de alcance social; pro- ganizações sociais.
Informática (CDI); a fundação da As- C.E.S.A.R. pelo primeiro contrato para 34% vivem abaixo da linha de pobre- jetos de e-gov e TV digital são exem- 1 http://www.sbc.org.br
exportação da urna eletrô- za, sem acesso a condições básicas plos. Em nossa perspectiva, soluções 2 Grifo das autoras
nica; a RNP pelo backbone de vida; 26% têm mais de 15 anos para esse desafio envolvem 3 COEP Brasil. Comi-
da Rede Nacional de Ensi- tê de Entidades no Com-
de idade e menos de quatro anos de desde os níveis técnicos de bate à Fome e pela Vida,
no e Pesquisa; a criação da escolaridade, contribuindo para es- infra-estrutura tecnológica 2006. http://
Anatel; a Softex pelo desen- tatísticas assustadoras de analfabe- necessária à veiculação dos www.coepbrasil.org.br
volvimento e implantação tismo funcional; 14,5% têm alguma sistemas até as interfaces Portal do Cidadão –
do projeto MPS.BR; o Ban- deficiência física ou sensorial, que dos sistemas sócio-técnicos. Ministério da Justiça do
co do Brasil por ser o pri- limita o acesso à informação. É cla- Se considerarmos a conver- Brasil. Ministério da Jus-
meiro banco brasileiro a tiça, 2006b. http://
ro que esse cenário é bastante com- gência de mídias (com a da Clarisse www.mj.gov.br/
oferecer atendimento via plexo e não há ação isolada em área TV, Internet, telefone celular), o gar- Portal do Mec. Ministério da
celular; a Conectiva pela dis- de pesquisa específica que sozinha galo de tais sistemas é sem dúvida Educação, 2006c. http://
tribuição do Linux; o MCT dê conta de propor soluções que pos- possibilitar o acesso. Em particular, portal.mec.gov.br/
pelo programa Sociedade da sibilitem melhores indicadores em são as interfaces de usuário que re-
Informação; e o Bradesco futuro próximo. Entretanto, é nossa presentam os sistemas e é por meio * Professoras PUC-Rio e
da SBC Karin Breitman no coquetel de premiação pelo Internet banking. responsabilidade como comunidade delas que diversas (inter)ações se tor- Unicamp
7
 Computação Brasil
Desafio 3
Impactos para a área de Computação da
transição do silício para novas tecnologias
* Flávio Rech Wagner
A Lei de Moore está perdendo ve-
locidade, pelos simples limites físicos
do átomo. As novas tecnologias que
estão sendo pesquisadas para substi-
tuir o silício, embora ofereçam enor-
me capacidade de integração, são bem
mais lentas do que as atuais e têm alta
sensibilidade a ruídos e defeitos, pro-
blema que já está ocorrendo mesmo
com o silício, devido à diminuição no
tamanho dos transistores. Adicional-
mente, a maioria dos dispositivos para
aplicações pervasivas será movida a
bateria, mas a capacidade destas não
tem aumentado de maneira
exponencial, causando um gargalo na
energia disponível. Por outro lado,
aumentos de desempenho já não po-
dem mais ser obtidos por aumentos
ilimitados da freqüência de operação,
em função do impacto sobre a po-
tência dissipada. Isso levará, no fu-
turo próximo, a chips com até cen-
tenas de processadores que, em
muitos domínios de Computação
embarcada, serão de diferentes ti-
pos (RISC, DSP, VLIW, SIMD,
etc.), visando maior eficiência
energética. Além disso, veremos
combinações de processadores ba-
seados em silício com outros não-
convencionais, baseados em Com-
putação quântica ou biológica.
As bases teóricas da Compu-
tação são independentes de máqui-
nas concretas. Geralmente asso-
ciamos a noção de programa ao
computador baseado em silício no
qual ele executa. Os grandes avan-
ços na Biologia Molecular podem
mudar esse panorama, dando à
Computação uma máquina bioló-
gica completamente diferente. Os
organismos vivos são sistemas
6 19
Setembro/outubro e novembro 2006
reativos: recebendo estímulos (con-
dições ambientais e presença/ausên-
cia de certas substâncias), a célula pro-
duz uma reação (proteínas/enzimas
para tratar o estímulo). O DNA no
núcleo das células contém informa-
ções exatas sobre a produção destas
proteínas. Podemos ver o DNA como
o software (dados e programa) e a
célula como o hardware biológico.
Como outras novas tecnologias, a
computação biológica é adequada a
sistemas maciçamente paralelos e su-
jeita a falhas: um sistema contém mi-
lhares de “processadores” (células)
executando a mesma tarefa e a rea-
ção do sistema é garantida pelo fato
de que a maioria de-
les agirá “correta-
mente”.
Neste novo cená-
rio tecnológico, as
técnicas de projeto de
hardware e software
precisarão ser muito
alteradas. No modelo
atual, o projeto de
software utiliza uma
abstração de alto ní-
vel do hardware. Isso
terá de ser modifica-
do para aproveitar a Flávio Wagner
computação maciçamente paralela e
ao mesmo tempo cuidar do consu-
mo de energia e da confiabilidade,
hoje considerados apenas no projeto
do hardware. Por outro lado, a de-
manda crescente pela solução de no-
vos problemas leva a softwares cada
vez mais complexos, o que exige o
seu projeto em níveis mais altos de
abstração e com doses crescentes de
automação, indispensáveis num ce-
nário de grande competitividade.
Como conciliar a automação e a abs-
tração, requeridas para lidar com a
complexidade e os requisitos de time-
to-market do projeto de software
multiprocessado de grande porte,
com o projeto conjunto e otimizado
do software e do hardware, visando
a eficiência energética e a compen-
sação da baixa confiabilidade das
novas tecnologias?
Neste cenário, todo sistema de
computação deverá ser visto como
um sistema embarcado de grande
porte, combinando paralelismo ma-
ciço, eficiência energética,
confiabilidade e heterogeneidade. Isso
exigirá a busca de novos paradigmas
de projeto em muitas áreas da Com-
putação, como Engenharia de
Software (por exem-
FOTO DIVULGAÇÃO
plo, novas abstra-
ções para capturar a
verticalidade neces-
sária às otimizações
físicas, novos con-
ceitos de desenvolvi-
mento baseado em
componentes que le-
vem em considera-
ção características
não-funcionais e no-
vas técnicas de veri-
ficação de software
na presença de fa-
lhas), Sistemas Operacionais (por
exemplo, controle do consumo de
energia e migração de serviços entre
hardware e software para
minimização energética), Compilado-
res (por exemplo, maior visibilidade
de recursos de hardware não padro-
nizados) e Processamento Paralelo
(por exemplo, exploração de
paralelismo massivo heterogêneo,
combinado a eficiência energética e
confiabilidade).
* Conselheiro da SBC
Computação Brasil
Tutorial Técnico
Computação Autonômica
* Marcelo Perazolo
Os conceitos por trás da Compu-
tação Autonômica foram criados
quando Bill Horn – um pesquisador
da IBM – lançou, em outubro de 2001,
o manifesto “Autonomic Computing:
IBM’s Perspective on the State of
Information Technology”1. Esse ma-
nifesto observa que a indústria da
Tecnologia de Informação enfrenta
uma crise de complexidade que só
tende a piorar com o passar do tempo
e com o crescimento dos sistemas
computacionais, das aplicações e dos
ambientes utilizados em vários seto-
res da indústria. Como um exemplo,
basta vermos o progresso recente
obtido em várias áreas da Computa-
ção, como a capacidade de
processamento, a densidade de me-
mória e a velocidade das linhas de
comunicação, que registraram cres-
cimento da ordem de dezenas de mi-
lhares de vezes desde que estas
tecnologias foram criadas. O proble-
ma se complica ainda mais com a cri-
ação da Internet e a explosão no nú-
mero de usuários e sistemas de infor-
mação no mundo. Se a tendência con-
tinuar, em pouco tempo o número de
profissionais de Informática necessá-
rio para gerenciar esses sistemas será
proibitivo e a indústria de Tecnologia
de Informação tenderá a entrar em co-
lapso. A solução, ainda segundo o
mesmo manifesto, é um avanço sig-
nificativo na automação desses sis-
temas complexos e dos seus respec-
tivos processos. Para tanto, um pa-
ralelo com o sistema nervoso autô-
nomo do corpo humano é estabele-
cido, e as facilidades de auto-ajuste
proporcionados por este modelo são
o fundamento do novo paradigma: a
Computação Autonômica.
Para ilustrar melhor o paralelo com
o sistema nervoso autônomo, consi-
derem-se as funções autônomas
exemplificadas na figura 1. Obviamen-
Setembro/outubro e novembro 2006
te a mente humana não se preocupa
em executar funções como a
regulagem do ritmo cardíaco, movi-
mentos digestivos, regulagem de tem-
peratura através do suor, reações alér-
gicas, etc. O sistema nervoso autô-
nomo é responsável pela execução
dessas funções no nosso corpo. Do
mesmo modo, em um sistema
computacional autonômico, várias
atividades complexas podem ser exe-
cutadas automaticamente, de modo
a liberar profissionais de Informática
a desempenharem atividades mais
“nobres”, como controle, planeja-
mento, estabelecimento de políticas
de negócios, aperfeiçoamento de pro-
cessos, etc.
Figura 1
Outro excelente artigo que cola-
bora historicamente para estabelecer
a visão da Computação Autonômica
é entitulado “The Vision of
Autonomic Computing”2. Esse arti-
go estabelece os conceitos funda-
mentais para se atingir a visão da
Computação Autonômica na prática,
enumerados a seguir:
Self-Awareness (Auto-Conheci-
mento) – Sistemas autonômicos de-
vem ter uma identidade e conhecer
suas próprias capacidades. É extre-
mamente importante que tenham um
modelo que represente seus estados e
os estados de seus componentes.
Know its Environment (Co-
nhecimento do seu Ambiente) –
Sistemas autonômicos devem conhe-
cer o contexto de suas atividades e
também de outros sistemas
autonômicos que possam auxiliá-los
na obtenção de seus objetivos.
Must be Open (Deve ser Aber-
to) – Sistemas autonômicos devem ser
capazes de funcionar em um ambien-
te heterogêneo onde, por meio da pa-
dronização, consigam suportar a com-
plexidade inerente a esses ambientes.
Must be Transparent (Deve ser
Transparente) – Sistemas
autonômicos devem antecipar quais
são as funções que poderão desempe-
nhar, assim como as de seus compo-
nentes, enquanto ao mesmo tempo
escondem a sua complexidade. Somen-
te assim, a escalabilidade necessária
para a realização de tarefas cada vez
mais complexas pode ser atingida.
Self-Configuring (Auto-Confi-
guração) – Sistemas autonômicos de-
vem ser capazes de se auto-regularem,
mesmo em presença de condições
impredizíveis, que são comuns em sis-
temas altamente complexos.
Self-Healing (Auto-Cura) – Sis-
temas autonômicos devem ser capa-
zes de se recuperar de falhas, conhe-
cidas ou impredizíveis. Devem tam-
bém ser capazes de detectar novos pro-
blemas, isolá-los (estabelecer a pro-
cedência), determinar a melhor ação
para remediação e executar essas
ações, levando ainda em conta o im-
pacto que podem causar em ou-
tras partes do ambiente.
Self-Optimizing (Auto-
Otimização) – Sistemas
autonômicos estão sempre procu-
rando novas maneiras de atingir
seus objetivos de uma forma mais
econômica para o ambiente como
um todo. Em algumas situações,
o caminho mais curto não é o mais
econômico. Políticas de negóci-
os devem governar a maneira
como o ambiente autonômico é
otimizado.
 Computação Brasil
Tutorial Técnico
Self-Protecting (Auto-Proteção)
– Sistemas autonômicos devem ser
capazes de detectar e reagir a amea-
ças potenciais a seus objetivos, a sua
integridade e a de seus componentes.
Assim como num ambiente não-
automatizado, deve-se proteger o aces-
so à informação e garantir que todas as
ações tenham seu acesso controlado.
Figura 2
Estes últimos conceitos são também
conhecidos como as disciplinas funci-
onais da Computação Autonômica, e em
conjunto formam os quatro quadrantes
da esfera funcional mostrada pela figu-
ra 2. Esses quatro quadrantes constitu-
em o acrônimo “Self-CHOP” (em in-
glês, CHOP significa “cortar”, “separar”
ou “desmembrar”), sendo um fácil
mneumônico para a lembrança das fun-
ções fundamentais.
Existe também na literatura técnica
diversas outras funções autonômicas
menos comuns, que de uma forma ou
outra são facetas das quatro funções
fundamentais, conhecidas coletivmente
como “Self-Star” ou “Self-*” (Auto-
Estrela). De uma maneira geral, porém,
qualquer função autonômica, seja ela
“Self-Star” ou “Self-Chop”, pode ser
generalizada como uma função de “Self-
Management” (Auto-Gerenciamento).
Nesse sentido, pode-se dizer que siste-
mas auto-gerenciáveis que também
implementem os outros quatro con-
ceitos fundamentais da Computação
Autonômica podem também ser con-
siderados sistemas autonômicos.
Uma outra importante e práti-
ca noção da Computação
Autonômica é o fato de se reco-
nhecer que sistemas puramente
autonômicos são extremamente di-
fíceis de se atingir. Por isso mes-
mo definem-se cinco “níveis de
maturidade” que fornecem um ca-
20
Setembro/outubro e novembro 2006
minho para a implantação gradual des-
sa visão em ambientes reais de produ-
ção. Esses níveis e suas característi-
cas prinicpais são:
BÁSICO – processos e tarefas
manuais e repetitivas; requer profissi-
onais altamente treinados.
GERENCIADO – sistemas com
maior monitoração e controle, mas ain-
da com envolvimento de operadores
humanos; profissionais devem ser ana-
listas de situações complexas.
PREDITIVO – sinais e tendênci-
as geram recomendações de
gerenciamento; profissionais devem
ser capazes de decidir se as recomen-
dações devem ser executadas.
ADAPTATIVO – sistemas que
possam automaticamente executar
ações recomendadas pelos sinais e ten-
dências do nível preditivo; profissio-
nais têm funções mínimas de acom-
panhamento e otimização.
AUTONÔMICO – sistemas que
além de adaptativos se baseiam em po-
líticas de negócios e nos processos
do ambiente; profissionais são volta-
dos apenas para a decisão das políti-
cas de negócios.
A figura 3 mostra a evolução dos
níveis de maturidade da Computação
Autonômica. Observa-se que existe
uma progressão natural de sistemas e
processos manuais (BÁSICO e
GERENCIADO) para sistemas mais
interativos (PREDITIVO) e finalmen-
te para sistemas inteligentes
(ADAPTATIVO e AUTONÔMICO),
capazes de realizar inferência e tomar
ações corretivas previamente configu-
radas. Observa-se também que as ati-
vidades e o conhecimento dos profis-
sionais de Informática em cada um dos
níveis de maturidade são diferentes. Em
níveis mais básicos, o profissional deve
ser altamente qualificado em ferramen-
tas e aplicações específicas.
Centros de suporte normalmente
se organizam em "silos de conheci-
mento" e times de suporte diferentes
para cada um desses "silos" (exem-
plo: profissionais qualificados em DB2,
WebSphere, Tivoli e Lotus). Com o
avanço do grau de automação e da
maturidade autonômica, esses profis-
sionais não necessitam mais conhe-
cer detalhes de ferramentas e aplica-
ções específicas, em vez disso podem
se dedicar a tarefas que trazem um
benefício real ao negócio, atividades
que apesar de importantes, não são
desempenhadas pela maioria dos pro-
fissionais de suporte hoje em dia. Um
dos principais objetivos da Computa-
ção Autonômica é a liberação dos pro-
fissionais de Informática de tarefas ro-
tineiras para que esses se dediquem a
atividades que deveriam ser efetiva-
mente suas tarefas principais.
Figura 3
Finalizando, deve-se ter em mente
que a Computação Autonômica não é
somente uma coleção de novos con-
ceitos, mas sim uma necessidade da
indústria e que já existe progresso sig-
nificativo na área (veja o “Autonomic
Computing Blueprint”3 para mais in-
formações), mas que ainda há muitas
outras oportunidades e desafios que
só serão superados com a participa-
ção e colaboração de todos.
Referências
1.IBM, “Autonomic Computing: IBM’s
Perspective on the State of Information
Technology”, Outubro de 2001, http://
www.research.ibm.com/autonomic/mani-
festo/autonomic_computing.pdf.
2.Kephart, J.O. & Chess, D. M., “The
Vision of Autonomic Computing”, IEEE
Computer Magazine, Janeiro de 2001,
h t t p : / / w w w. r e s e a r c h . i b m . c o m /
autonomic/research/papers/
AC_Vision_Computer_Jan_2003.pdf.
3.IBM, “Autonomic Computing
Blueprint”, 4th edition, Julho de 2006,
http://www.ibm.com/autonomic/pdfs/
AC_Blueprint_White_Paper_4th.pdf.
* Autonomic Computing Group, IBM
Corporation
Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006
Desafio 2
Modelagem computacional de sistemas complexos artificiais,
naturais e socioculturais e da interação homem natureza
* Claudia Bauzer Medeiros modelos computacionais para vários tudos sobre pandemias são outros
tipos de domínios. De fato, a modela- claros casos das vantagens da pes-
O que os seguintes estudos têm gem computacional se preocupa com quisa nessa área.
em comum: análise do desempenho modelos complexos que nos ajudam Do ponto de vista de Computa-
de uma rede com milhões de compu- a entender o mundo que nos cerca. A ção, há um sem-número de pontos
tadores, o funcionamento de um avião especificação dos modelos demanda em aberto a investigar. Um exemplo
em uma área turbulenta, a previsão dos equipes multidisciplinares de pesqui- dos requisitos multidisciplinares den-
efeitos a longo prazo de um novo sadores, freqüentemente lidando com tro da própria área é quando há ne-
medicamento no metabolismo huma- centenas de tipos e de fontes de da- cessidade, para criar modelos, de
no, o impacto do vôo de um beija-flor dos. Sua programação requer especi- utilizar a pesquisa em redes de
na polinização de flores, o comporta- alistas em várias áreas da Computa- sensores. Isso requer combinar as-
mento de multidões em situações de ção; sua execução pode exigir cálcu- pectos de processamento e fusão em
pânico ou as consequências do efeito los que envolvam milhares de tempo real dos dados enviados, defi-
estufa? Resposta: são alguns exem- processadores durante dias – por nição de quais sensores usar, onde
plos de aplicações do vasto campo de exemplo, usando as chamadas “grids” colocá-los, como mantê-los e quais
modelagem computacionais; das variáveis medidas devem ser con-
FOTO ARQUIVO SBC
computacional, a validação do sideradas. Outros exemplos incluem,
envolvendo fenô- modelo e a inter- dentre outros, trabalho em grandes
menos artificiais pretação dos re- bancos de dados, redes de computa-
(computadores), sultados são dores, construção e análise de
naturais (pássa- igualmente tare- algoritmos, visualização científica,
ro), sociais (mul- fas altamente processamento de imagens, compu-
tidão) e da especializadas. tação gráfica ou computação de alto
interação do ho- Este campo desempenho, envolvendo hardware e
mem com a natu- vem atraindo software otimizados. Ainda outra área
reza (efeito estu- bastante atenção, que deverá contribuir para a pesqui-
fa). Neste grande pelas repercus- sa nesse grande desafio é a Engenha-
desafio apontado sões que tem no ria de Software, com preocupações
pelo Seminário avanço da ciên- que vão desde a novas formas de ex-
Grandes Desafi- cia, mas também tração de requisitos e análise dos pro-
os da Pesquisa pelos potenciais blemas a serem modelados, até avan-
em Computação benefícios soci- ços em testes e gerenciamento dos
no Brasil: 2006- Claudia Bauzer Medeiros ais e econômi- modelos construídos.
2016, a construção do modelo é um cos. A possibilidade de usar ferramen- Um aspecto final a ressaltar é que
dos principais alvos da pesquisa. Por tas computacionais para estudo de fe- este desafio, além de considerar
exemplo, o avião em área turbulen- nômenos dos mais diversos tipos per- situações mais conhecidas de mo-
ta requer considerar forças de vári- mite a cientistas investigarem pro- delagem computacional, como as
os tipos, com a interação entre fe- blemas que até pouco tempo não que consideram fenômenos arti-
nômenos naturais e dispositivos fei- eram tratáveis, quer pela quantidade ficiais ou naturais, também res-
tos pelo homem. A análise de remé- de dados a analisar, quer pela quanti- salta a necessidade de tratamento
dios combina estudos em química, dade de cálculos a serem realizados, computacional de interações so-
fisiologia do corpo humano, bioquí- ou mesmo por alguma impossibilida- ciais e culturais. Esses dois últi-
mica, além de fatores como hábitos de física – como em estudos visan- mos tipos de estudo ainda são re-
alimentares, culturais e até mesmo o do entender camadas do centro da lativamente novos, quando se trata
gênero dos pacientes. Terra. O exemplo mais citado de su- do envolvimento de pesquisado-
O objetivo deste desafio é criar, cesso em modelagem computacional res em Computação.
especificar, avaliar, modificar, com- são os fenômenos climáticos, mas a
por, executar, gerenciar e explorar preservação da biodiversidade ou es- * Presidente da SBC
5
 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006 Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006
Desafio 1 SBGAMES

Gestão da informação em grandes volumes de dados Simpósio acontece no Porto Digital de Recife
multimídia distribuídos
D
e 8 a 10 de novembro, acon- do Brasil”, disse Ramalho. mou-se na trilha SBGames-Industry.
por meio de modelagem tece o V Brazilian A novidade de 2006 fica por conta Com essa formatação o participante
* Nívio Ziviani Ainda, outros fatores de pesquisa a
considerar são formas distintas de computacional, simulações e outros; Symposium on Computer do formato do Festival de Artes que vai conhecer o que está sendo
Marcos Gonçalves
entrada e saída multimodal, desen- – Definição e uso da noção de con- Games and Digital Entertainment foi mudado. “Neste ano só serão acei- pesquisado em concepção de roteiros,
O objetivo deste desafio é desen- volvimento de infra-estruturas texto para a recuperação de informa- (SBGames), nas dependências do Por- tos vídeos. Além disso, teremos uma desde como montar uma pequena em-
volver soluções escaláveis para o tra- computacionais escaláveis baseadas ção, considerando-se fatores como lo- to Digital, em Recife (PE). apresentação dos trabalhos seleciona- presa, passando por novas técnicas de
tamento, a recuperação e a dissemi- em grids ou redes peer-to-peer, calização do usuário, perfil de interes- Segundo o organizador do dos à noite no formato de um festival Computação Gráfica e discussões so-
nação de informação relevante a par- algoritmos e estruturas para ses, objetivos, dentre outros; simpósio, professor Geber Ramalho de cinema”, destaca o organizador. bre formação de RH em jogos.
tir de volumes exponencialmente processamento de redução e de con- – Projeto e implementação de (UFPE), o fato de o evento acontecer De acordo com Ramalho, alguns O Porto Digital é resultado de
crescentes de dados multimídia dis- sulta aos dados, com atendimento a descritores de conteúdo multimodal e no Porto Digital promove uma maior eventos paralelos foram reformulados um ambiente de inovação que se con-
tribuídos. Quase tudo que vemos, le- diferentes perfis e necessidades de algoritmos para extração e indexação integração. “Por não ser em uma uni- para unificar e reforçar o SBGames. solidou em Pernambuco nas últimas
mos, ouvimos, escreve- desses descritores, permitindo buscas versidade, acredito que conseguiremos O Wjogos tornou-se uma trilha cha- décadas. O espaço reúne instituições,
FOTOS DIVULGAÇÃO

aplicações e usuários.
mos, medimos é coleta- O grande desafio é a multimodais; uma maior aproximação com as em- mada SBGames-Computing; o Game empresas, universidades e governos.
do e disponibilizado em integração de todas es- – Utilização de estruturas de presas da área no Recife que, hoje, Art, agora é denominado SBGames- Para mais informações, acesse:
sistemas de informação sas linhas e áreas para indexação dinâmicas e distribuídas do representam o maior pólo tecnológico Art&design; e o IN2Games transfor- www.sbgames.org.br.
computacionais. Vários conduzir a aplicações tipo peer-to-peer; GEOINFO
fatores contribuem para
o atual crescimento ex-
que possam beneficiar o
contexto sócio-econô- mos
– Estudos em modelos e mecanis-
de conciliação e integração de
Comitê de programa do evento é formado por 42 doutores
plosivo de dados e infor- mico-cultural do País. dados com larga escala de Este ano o comitê de programa do VIII Simpósio Bra- sentação, que permite aos participantes interagirem com os
mação, tais como a Embora haja resultados heterogeneidade; sileiro de Geoinformática (Geoinfo) cresceu. Atualmente autores, foi criada no sentido de buscar a cooperação e a
Internet e a Web, onde de pesquisa em cada – Consideração, no armazenamento ele é formado por 42 doutores, sendo 15 estrangeiros oriun- continuidade do melhoramento das atividades de pesquisa”.
massivas quantidades de Nívio Ziviani uma das áreas isoladas, e recuperação, de fatores temporais, dos de nove países, além de dois brasileiros radicados no Um dos palestrantes convidados é o professor da Uni-
informação são produzidas em tem- alguns ainda incipientes, não existem culturais e tecnológicos, tais como exterior. Entre os brasileiros existem pesquisadores de 17 versidade de Harvard, Martin Kulldorff, que ministrará a
po real a cada segundo, ou o uso de propostas que consideram a sua sensores, celulares, PDAs (i.e., instituições acadêmicas diferentes. palestra sobre sistemas de alerta espaço-temporais.
dispositivos que capturam novos ti- integração. O presente desafio é im- personal digital assistant); Uma das novidades do evento é a exclusão da sessão O professor Kulldorff trabalha com estatística espacial
pos de dados extremamente comple- portante porque, além de estimular a – Estudo de formas alternativas de de pôsteres. “Em 2006 teremos artigos completos e cur- na área de Saúde. Os sistemas espaço-temporais buscam,
xos – satélites, microssensores, te- pesquisa em áreas básicas em Com- disponibilização da informação, inclu- tos, todos com apresentação em sessão única”, explica o por meio da análise de eventos, detectar situações em que a
lescópios, câmeras de vídeo em ex- putação, sua integração pode influir no indo pesquisa em novos tipos de coordenador do evento, Antônio Miguel Vieira Monteiro concentração de casos estaria acima do razoável e disparar
perimentos de interações humanas, desenvolvimento de inúmeras aplica- interfaces; (INPE). Segundo ele, esse formato oferece ao participante um alerta para a tomada de decisão por parte dos agentes
entre tantos outros. ções-chave em vários seto- – Tratamento da a possibilidade de conhecer cada trabalho e interagir com competentes.
Todo esse imenso conjunto dis- res da sociedade. Exemplos confiabilidade e validade os autores. “Além de aplicável à saúde pública, os sistemas de alerta
tribuído e heterogêneo de dados pre- são: criação de conteúdo dos dados e da proprie- De acordo com Clodoveu Davis Júnior (PUC-Minas), espaço-temporais podem ser usados na análise de eventos
cisa ser processado, armazenado e para atividades educacio- dade intelectual; também coordenador do evento, a interação tem sido um de criminalidade”, completa Monteiro. Mais informações:
disponibilizado para tornar possível nais (e-learning), gestão – Trabalho em mode- dos grandes destaques do Geoinfo. “Essa forma de apre- http://www.geoinfo.info/.
a extração de informação para os eficiente da informação vi- los conceituais de entre- WEBMEDIA
mais diferentes tipos de aplicações. sando apoio a governo ele- tenimento digital, incluin-
Isso exige, dentre outros enfoques, trônico (e-gov), extração do o desenvolvimento de Evento recebe número recorde de submissões de trabalhos
pesquisa em novas técnicas e mé- de subconjuntos inter-rela- métodos para a manipula- A XII edição do Simpósio Brasilei- tores Humanos em Sistemas O simpósio conta com a par-
todos escaláveis de coleta, cionados de dados para ção de enredos; ro de Sistemas Multimídia e Web Computacionais (IHC) e o III ticipação de palestrantes inter-
gerenciamento, extração, apoio à pesquisa científica Marcos Gonçalves – Estudo de infra-es- (WEBMEDIA) recebeu um número Simpósio Brasileiro de Sistemas nacionais como Darko Kirovski,
integração, indexação e recupera- (e-science), disponibilização de infor- truturas adaptáveis e inteligentes para recorde de submissões, foram 120 ar- Colaborativos (SBSC), já que diver- da Microsoft Research. Ele vai
ção de dados e informação. Além mações relevantes para diagnóstico o processamento distribuído de infor- tigos completos submetidos. “Além dos sos tópicos desses três simpósios apre- falar sobre “A Economia da
disso, apresenta desafios de pre- médico à distância (telemedicina) e en- mações; e artigos completos, tivemos uma enor- sentam intersecção entre as áreas. Multimídia”, proposta recente
servação e segurança. Mais ain- tretenimento digital. – Estudo de técnicas e métodos me quantidade de propostas de Segundo Rodrigues, o fato dos de sistema econômico para
da, tendo em vista a constante evo- Resumidamente, alguns dos gran- que garantam a persistência de dados minicursos e submissões para as de- eventos ocorrerem em conjunto é uma construir um mercado off-line
lução tecnológica, é preciso garantir des problemas técnicos e científicos e informações por longos períodos de mais trilhas, sessões e workshops”, ótima oportunidade para fomentar um baseado em incentivos para
que dados armazenados continu- a abordar para fazer frente a este de- tempo, para fins de arquivamento his- afirma o coordenador geral do evento, maior intercâmbio de idéias e traba- mídias digitais.
em acessíveis com o passar dos safio são: tórico. Rogério Ferreira Rodrigues (PUC-Rio). lhos das áreas de Multimídia, Confira a programação em:
anos – ou seja, garantia de durabi- – Redução (abstração e O WEBMEDIA acontece em con- Hipermídia, Interfaces e Sistemas www.telemidia.puc-rio.br/
lidade e acesso em longo prazo. sumarização) das massas de dados * Professores DCC/UFMG junto com o VII Simpósio sobre Fa- Colaborativos. webmedia2006.

4 21
 Computação Brasil
SBCCI
Presidente da SBMicro toma posse durante evento
D
urante o Chip on the
Mountains, evento forma-
do pelo Simpósio Brasilei-
ro de Concepção de Circuitos Integra-
dos (SBCCI), Simpósio Brasileiro de
Microeletrônica (SBMicro) e Fórum
de Estudantes (SForum), tomou pos-
se o novo presidente da Sociedade Bra-
sileira de Microeletrônica (SBMicro),
Altamiro Susin (UFRGS).
Alguns dos desafios de Susin para o
biênio 2006-2008 são trabalhar a
interface com governo (executivo e
legislativo), órgãos de fomento e finan-
ciamento; promover a formação de re-
cursos humanos em todos os níveis;
interagir com a indústria EletroEletrônica,
de Informática, de Comunicações, de
Instrumentação e de Automação.
Outro destaque do evento, que
aconteceu em Ouro Preto (MG), foi
o painel sobre a Política de Desenvol-
22
Setembro/outubro e novembro 2006
vimento de Semicondutores, coorde-
nado pelo professor Wilhelmus van
Noije (USP). A atividade contou com
a presença do secretário de Política
de Informática do Ministério da Ci-
ência e Tecnologia
(SEPIN), Augusto
Gadelha, do secretário
de C&T de Minas Ge-
rais, Paulo Kleber, do
consultor do governo
de Minas Gerais, Mar-
co Fontes, e do repre-
sentante da Comissão
Especial de Circuitos
Integrados da SBC,
Ricardo Jacobi (UnB). Susin é o novo
Gadelha falou sobre as ações do
governo para criar condições favorá-
veis à microleletrônica. A TV Digital
foi discutida em reuniões de vários mi-
nistros, onde o tema da microeletrônica
surgiu naturalmente. O Secretário Paulo
Kleber salientou que a Fapemig já des-
tinou R$ 2 milhões para cursos de es-
pecialização visando a decisão do go-
verno mineiro em apoiar a instalação de
uma fábrica de circui-
FOTO DIVULGAÇÃO
tos integrados.
Jacobi salientou
que os aspectos funda-
mentais para o suces-
so de uma política in-
dustrial incluem a
alocação de uma quan-
tidade adequada de re-
cursos por parte do go-
verno federal; incenti-
presidente vo à criação de design
houses; incentivo à inovação, apoio e con-
solidação de programas de formação de
recursos humanos; e sensibilização da
indústria local para a utilização de chips
desenvolvidos no Brasil.
Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006
Grandes Desafios da Pesquisa em Computação
* José Carlos Maldonado longos períodos de tempo. Mas, du- Computação permeia todas as ativida-
Virgílio Augusto Almeida rante essa busca da solução de um des da sociedade brasileira e tem um
grande desafio, é possível criar no- potencial significativo de impacto eco-
Quais são os grandes problemas vas gerações de pesquisadores, fo- nômico e social no País. Essa maturi-
de pesquisa que a área de Computa- mentar a criatividade científica e am- dade da área torna possível o planeja-
ção deverá enfrentar nos próximos pliar o grau de colaboração entre equi- mento de longo-prazo, essencial para
10 anos? Como conciliar o avanço pes e laboratórios de pesquisa. Os formar grupos capazes de trabalhar em
científico da Computação no Brasil e grandes desafios proporcionam uma problemas complexos e de relevância
a solução de problemas de relevân- visão de futuro para a área, que fo- para o Brasil. O estabelecimento de
cia para o País, tanto do ponto de menta os avanços evolucionários na uma agenda de pesquisa de longo pra-
vista social como do ponto de vista descoberta do conhecimento, geran- zo pode trazer avanços significativos
econômico? Quais seriam as ações do como subprodutos tecnologias para a área de Computação como pode
de formação de recursos humanos avançadas, processos novos de enge- também, de maneira seletiva, servir de
em Computação que efetivamente nharia e pessoal qualificado em pes- base para a formulação das políticas
consolidariam a cadeia de habilida- quisa. A tradição de grandes desafios de agências de financiamento de pes-
des e de competências necessárias é comum em várias áreas da ciência, quisa no País. A adoção e promoção
para a solução desses problemas, em com alguns exemplos que são bem de grandes desafios não competem
princípio de grande complexidade e difundidos e que servem como com as formas mais tradicionais de
multidisciplinar? Em busca de res- parâmetros para se definir o que é um conduzir a pesquisa e não limitam a
postas a questões fundamentais grande desafio em Ciência e liberdade de escolha e adoção de ou-
como essas, surgiu na SBC a idéia Tecnologia. tros tópicos de pesquisa na área. As-
de procurar identificar sim, a SBC reuniu vários
Levar um homem à Lua em 10 anos (realizado, 1960)
os Grandes Desafios pesquisadores em um
da Pesquisa em Com- Curar o câncer dentro de 10 anos (falhou, 1970) workshop e foram identi-
putação no Brasil. Mapear o Genoma Humano (realizado) ficados os seguintes gran-
A idéia de formular Mapear o Proteoma Humano (ainda muito difícil) des desafios para os pró-
grandes desafios em Unificar as Quatro Forças da Física (em investigação) ximos 10 anos: (veja em
pesquisa tem sido ado- www.sbc.org.br o texto
tada em várias áreas do conhecimen- É pouco provável que as pesqui- completo)
to em países com forte tradição de sas simplesmente motivadas pelo mer- 1 – Gestão da Informação em gran-
pesquisa, como Estados Unidos e In- cado tenham a natureza do avanço des volumes de dados multimídia dis-
glaterra, Coréia e outros. Mas afinal, evolucionário que os grandes desafi- tribuídos;
o que são grandes desafios de pes- os requerem. Daí a importância des- 2 – Modelagem computacional de
quisa? Um grande desafio representa sa iniciativa da SBC que procura iden- sistemas complexos artificiais, natu-
um compromisso da comunidade ci- tificar grandes problemas, cuja solu- rais e socioculturais e da interação ho-
entífica de trabalhar conjuntamente em ção é importante para o Brasil e para a mem-natureza;
direção a um objetivo comum, cujo comunidade científica. 3 – Impactos para a área da Com-
valor científico e a relevância do pro- A área de Computação já atingiu putação da transição do silício para no-
blema estão claramente estabelecidos. um grau de maturidade, que está re- vas tecnologias;
A formulação de grandes desafios fletido por mais de 40 programas de 4 – Acesso participativo e uni-
emerge da própria comunidade cien- pós-graduação (mestrado e doutora- versal do cidadão brasileiro ao co-
tífica e pode necessitar de anos de tra- do) reconhecidos pela CAPES, com nhecimento;
balho e de grandes equipes de pesqui- classificações que variam de 3 a 7 e 5–Desenvolvimento
sadores. Os desafios em geral surgem se distribuem por todo território bra- tecnológico de qualidade: siste-
quando uma certa área atinge um grau sileiro. A Computação no Brasil tem mas disponíveis, corretos, se-
de maturidade com a acumulação de ampliado consideravelmente sua par- guros, escaláveis, persistentes e
uma grande quantidade de conheci- ticipação na geração de resultados ubíquos.
mento científico e tecnológico que lhe tecnológicos e científicos avançados
permite projetar avanços no cenário internacional, como mos-
evolucionários ao invés de avanços tra o número crescente de publicações * Vice-presidente e diretor de
incrementais. Os grandes desafios são brasileiras em periódicos e conferên- Planejamento e Programas Es-
projetados para serem resolvidos em cias internacionais. Além disso, a peciais da SBC
3
 Computação Brasil
Expediente
Claudia Maria Bauzer Medeiros
Presidente
José Carlos Maldonado
Vice-Presidente
Carla Maria Dal Sasso Freitas
Diretora Administrativa e de Finanças
Karin Breitmann
Diretora de Eventos e Comissões Especiais
Edson Norberto Cáceres
Diretor de Educação
Marta Lima de Queiros Mattoso
Diretora de Publicações
Virgílio Augusto Fernandes Almeida
Diretor de Planejamento e Programas Especiais
Aline dos Santos Andrade
Diretora de Secretarias Regionais
Altigran Soares da Silva
Diretor de Divulgação e Marketing
Roberto da Silva Bigonha
Diretor de Regulamentação da Profissão
Carlos Eduardo Ferreira
Diretor de Eventos Especiais
Ana Carolina Salgado (UFPE)
Ariadne Maria B. Carvalho (Unicamp)
Daniel Schwabe (PUC/Rio)
Flávio Rech Wagner (UFRGS)
Jaime Simão Sichman (USP)
José Valdeni de Lima (UFRGS)
Luiz Fernando Gomes Soares (PUC/Rio)
Marcelo Walter (UFPE)
Raul Sidnei Wazlawick (UFSC)
Ricardo de Oliveira Anido (UNICAMP)
Ricardo Reis (UFRGS)
Robert Carlisle Burnett (PUC/PR)
Siang Wu Song (USP)
Taisy Silva Weber (UFRGS)
Corpo Editorial/Conselho
Sirlei Pastore – DRT-RS 9866
Jornalista Responsável
Claudia Judá – DRT-RS 12614
Reportagem e Redação
Rodrigo Vizzotto
Projeto Gráfico
Computação Brasil
Av. Bento Gonçalves, 9500 - Setor 4
Prédio 43424 sala 116
Cx Postal 15012
Agronomia - Porto Alegre /RS
CEP 91501-970
fone: (51) 3316.6835
fax: (51) 3316.7142
home page: www.sbc.org.br
* Os artigos publicados são de responsabilidade
exclusiva de seus autores
2 23
Setembro/outubro e novembro 2006
Editorial
Desafios da Pesquisa em Computação
* Claudia Bauzer Medeiros
E
ste número do Computação
Brasil é dedicado a um even-
to pioneiro no País – o Semi-
nário Grandes Desafios da Pesquisa em
Computação no Brasil 2006-2016.
O evento, promovido pela SBC em
maio de 2006, foi concebido para de-
bater visões de futuro e preparar uma
agenda para a pesquisa em Computa-
ção, no Brasil, nos próximos 10 anos.
Esta iniciativa, que teve financia-
mento da FAPESP e da CAPES, foi
organizada a partir da constatação,
pela diretoria da Sociedade, que a co-
munidade brasileira de Computação
precisaria ser mais proativa e definir
metas de longo prazo, podendo com
isto melhor contribuir para o desen-
volvimento científico, tecnológico,
econômico e social do Brasil.
O relatório detalhado do Seminário,
com a discussão dos desafios e ações
propostas, está no site da SBC. O Com-
putação Brasil complementa o conteú-
do do relatório com entrevistas e depo-
imentos de alguns dos participantes.
Espera-se que, além disto, esta pu-
blicação contribua para despertar a
atenção para problemas relevantes da
ciência.
Os participantes do Seminário fo-
ram selecionados a partir de uma cha-
mada por “visões de futuro para a
pesquisa brasileira em Computação”.
Quarenta e sete propostas foram en-
viadas de todas as regiões do Brasil,
das quais 22 foram selecionadas pela
comissão organizadora. À comissão
e aos participantes se juntaram qua-
tro convidados, dois dos quais indi-
cados pela Academia Brasileira de Ci-
ências – Carlos Nobre (CPTEC-
INPE), Gilberto Câmara (INPE), Pau-
lo Artaxo (USP) e Renato Janine Ri-
beiro (Capes).
Enquanto que na maioria das reu-
niões científicas predomina a apresen-
tação de artigos associada à sua pu-
blicação, o foco do trabalho no se-
minário foi a discussão da pesquisa de
ponta em Computação – problemas em
aberto, estratégias e ações para atacá-
los, competências existentes no Brasil,
parcerias possíveis. Um dos grandes di-
ferenciais em relação a iniciativas seme-
lhantes nos Estados Unidos e Grã-
Bretanha foi a preocupação com os im-
pactos sociais e econômicos no Brasil
da solução dos desafios identificados.
Com isto, a SBC visa contribuir
para os programas de pós-graduação
na área, subsidiar políticas públicas e
definir algumas metas de longo alcan-
ce para nortear ações da Sociedade.
Espera-se, igualmente, propiciar a for-
mação de novas gerações de pesqui-
sadores. Esta iniciativa já começou a
dar resultados, com repercussão nos
meios acadêmicos e programação de
seminários multidisciplinares que
aprofundem os temas identificados.
Além de aspectos de pesquisa, os
participantes debateram várias ações
necessárias para promover o cresci-
mento continuado da Computação no
Brasil. As linhas de ação incluem, por
exemplo, mudanças de currículo, in-
centivo à formação multidisciplinar,
projetos com outras áreas do conhe-
cimento, criação de um centro para
encontros de pesquisa e maior
interação com a indústria como for-
ma de fortalecer a aplicação da pes-
quisa desenvolvida. Outras medidas
igualmente importantes são mecanis-
mos para atração de jovens e a
interação com outros países.
Outras matérias do CB destacam
iniciativas da SBC nestes dois últimos
aspectos, com reportagens sobre a re-
alização do POSCOMP no Peru, a co-
laboração com a IFIP e o convênio com
a Fundação Carlos Chagas para a atra-
ção e formação de jovens a partir da
Olimpíada Brasileira de Informática e
da Maratona de Programação.
* Presidente da SBC
Computação Brasil Setembro/outubro e novembro 2006
Aluno Destaque
Conheça os novos estudantes homenageados
O
prêmio Aluno Destaque A cerimônia acontece durante a das suas instituições devem entrar em
é entregue pelos delegados colação de grau e a entrega é feita pes- contato com Themis Tubino, respon-
institucionais da Sociedade soalmente pelo delegado institucional sável pelo atendimento às secretarias
Brasileira de Computação aos estudan- da delegacia regional onde a universi- regionais e delegacias instituicionais,
tes de Computação que se sobressaí- dade se localiza. via e-mail: tctubino@sbc.org.br.
ram em suas instituições de ensino. Confira nos quadros abaixo os no-
Nota: Uma listagem completa com os
Desde o segundo semestre de mes dos estudantes homenageados.
nomes dos estudantes homenageados, cur-
2006 os alunos recebem, além do cer- sos, instituições e delegados institucionais
tificado de Aluno Destaque, uma Participação – Delegados da SBC está disponível em: www.sbc.org.br/
placa personalizada. interessados em homenagear alunos alunodestaque.
Regional Centro Oeste 2 Regional Santa Catarina
Aluno/Universidade Aluno/Universidade
Késlio André Lopes dos Santos/UFMT Caroline Helena Miranda da Luz/Unisul
Daniel de Oliveira/Uniplac
Evandro Fasolo/Unisul
Regional Espírito Santo Fábio Castro Bergmann/Unisul
Aluno/Universidade Fernando de Medeiros Marcon/Unisul
Giovani de Oliveira/ESUCRI
Gildásio Lecchi Cravo/Uniaracruz
Marcioni Serafim/UNESC
Thiago Anselmo Florêncio/Unisul
Regional Minas Gerais
Aluno/Universidade
André Treno Ricarte/PUCMinas Regional São Paulo Leste
Davi Carlos Leocádio/Unifenas Aluno/Universidade
Geraldo Luís Rodrigues/PUCMinas Danilo Sarti Luna /Unicamp
Ivre Marjorie Machado/PUCMinas Stella Emy Ota/Unicamp
Paulo Roberto de Oliveira/UFU Vitor Hugo Almeida Marques/Unicamp
Regional Paraná
Aluno/Universidade Regional São Paulo Oeste
Jaime Vieira Júnior/FAFIMAN Aluno/Universidade
Camila Figueiredo Bianchi/UNOESTE
Juliana Tiemi Kato/UNOESTE
Regional Rio Grande do Sul
Aluno/Universidade
César Mattos Rocha/PUCRS
Regional Nordeste 2
Débora de Freitas Barcelos/URCAMP
Fernando Trebien/UFRGS Aluno/Universidade
Ingrid Oliveira Nunes/UFRGS Sindolfo Luiz de Miranda Freire Filho/UFPB
Leonardo Henrique Bonet Zordan/UFRGS
Luciano Bocker Preto/Unilassale
Márcio Bastos Castro/PUCRS
Reginaldo Souza Pereira/Ulbra Regional Norte 2
Ruthiano Simioni Munaretti/Unisinos Aluno/Universidade
Vilson Franceschini/Unisinos Daniel Henriques Moreira/UFPA