Registro No.

161494 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIV, Julio de 2011 Pgina: 2190 Tesis: I.7o.C.165 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DE UN MENOR DE EDAD. EN CASO DE QUE NO HAYA SIDO DESAHOGADA LA PRUEBA PERICIAL EN GENTICA (ADN) EN EL ANTERIOR JUICIO CONCLUIDO, NO OPERA LA COSA JUZGADA EN EL NUEVO JUICIO EN DONDE SE CONTROVIERTA IGUALMENTE LA ACCIN DE. El Pleno de nuestro Alto Tribunal en el pas ha sostenido por jurisprudencia firme que la figura procesal de la cosa juzgada cuyo sustento constitucional se encuentra en los artculos 14, segundo prrafo y 17, tercer prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, tiene lmites objetivos y subjetivos, siendo los primeros los supuestos en los cuales no puede discutirse en un segundo proceso lo resuelto en el anterior, mientras que los segundos se refieren a las personas que estn sujetas a la autoridad de la cosa juzgada, la que en principio slo afecta a quienes intervinieron formal y materialmente en el proceso (que por regla general, no pueden sustraerse a sus efectos). Por su parte, la importancia del derecho fundamental a la identidad derivado del reconocimiento de paternidad consagrado en la Constitucin, las convenciones internacionales de derechos humanos suscritas por Mxico y las leyes locales y federales respectivas, no slo radica en la posibilidad de conocer el nombre y el origen biolgico (ascendencia), sino que, a partir de ese conocimiento, puede generarse en primer lugar, el derecho de la nia o el nio a tener una nacionalidad y, por otra parte, el derecho constitucionalmente establecido de que sus ascendientes satisfagan sus necesidades de alimentacin, salud, educacin y sano esparcimiento, para su desarrollo integral. Por lo tanto, este derecho a la obtencin de los satisfactores bsicos para lograr el desarrollo es una extensin del derecho a la vida, pues implica que las condiciones de vida deben ser lo suficientemente buenas para que el nio o la nia crezca sana y armoniosamente, garantizndose su pleno desarrollo. As pues, de lo anterior se tiene que mientras el derecho al reconocimiento de la paternidad constituye un derecho humano de las nias y de los nios que est ntimamente vinculado con

el valor de la vida y de la dignidad de las personas; la cosa juzgada atae a un principio establecido constitucionalmente para dar seguridad jurdica a las determinaciones emitidas por los rganos jurisdiccionales y crear un estado de certidumbre a fin de evitar cadenas impugnativas interminables sobre una misma cuestin litigiosa, distinguindose dentro de este mismo concepto, la cosa juzgada formal y la cosa juzgada material, esto es, la primera es la que se produce de todas las resoluciones judiciales inherentes a su firmeza o inimpugnabilidad que proviene de la ausencia de recurso alguno o de cuando, aunque se conceda, no se interponga o no se formalice en los plazos previstos, mientras que la cosa juzgada material es el estado jurdico de un concreto asunto cuando sobre l se ha dictado una resolucin (generalmente una sentencia) con fuerza o autoridad de cosa juzgada formal, slo el fondo es, sin discusin, cosa a los efectos de la "cosa juzgada" cuando de cosa juzgada material se trata. Luego, si en un anterior juicio concluido sobre reconocimiento de paternidad de una nia o de un nio no fue desahogada la prueba pericial en gentica, por virtud de que la sentencia definitiva no fue recurrida con oportunidad causando ejecutoria y, en consecuencia, no se resolvi el fondo de la litis planteada; de ello resulta que en un nuevo juicio, en el que se controvierte ese mismo derecho fundamental, no opera la cosa juzgada material, sino exclusivamente la formal, por lo que en esas circunstancias, el derecho humano a que se reconozca la paternidad de una nia o de un nio debe prevalecer ante el principio de cosa juzgada formal. SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 249/2011. 26 de mayo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Sara Judith Montalvo Trejo. Secretaria: Elia Aurora Durn Martnez.

Registro No. 207628 Localizacin: Octava poca Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin I, Primera Parte-1, Enero a Junio de 1988 Pgina: 364 Tesis Aislada Materia(s): Civil

GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR DE SIETE AOS. SALVO PELIGRO PARA SU NORMAL DESARROLLO, DEBE OTORGARSELE A LA MADRE. Establece el artculo 282, fraccin VI, ltimo prrafo, del Cdigo Civil para el Distrito Federal que "salvo peligro para el normal desarrollo de los hijos, los menores de siete aos debern quedar al cuidado de la madre". Por tanto, si no se acredita fehacientemente que sta incurre reiteradamente en conductas u omisiones que afectan el normal desarrollo de su hijo menor, debe otorgrsele su custodia definitiva. Amparo directo 8362/87. Concepcin Perla Bellot Campos. 15 de diciembre de 1987. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Genealoga: Informe 1988, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 98, pg. 138.

Registro No. 207627 Localizacin: Octava poca Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin I, Primera Parte-1, Enero a Junio de 1988 Pgina: 363 Tesis Aislada Materia(s): Civil

GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR. DEBE OTORGARSELE A LA MADRE AUN CUANDO EL PADRE POSEA UNA SITUACION ECONOMICA MAS ELEVADA, SI LA DE AQUELLA ES SUFICIENTE. Conforme al artculo 282, fraccin VI, ltimo prrafo, del Cdigo Civil para el Distrito Federal, los menores de siete aos debern quedar al cuidado de su

madre, salvo peligro para su normal desarrollo. Por tanto, a la madre debe otorgarse la guarda y custodia del hijo menor, si posee una situacin econmica estable que garantiza la satisfaccin de las diversas necesidades del menor, aun cuando el padre posea una situacin ms elevada. Amparo directo 8362/87. Concepcin Perla Bellot Campos. 15 de diciembre de 1987. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Genealoga: Informe 1988, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 96, pg. 137.

Registro No. 161618 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIV, Julio de 2011 Pgina: 2021 Tesis: II.3o.C.88 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

GUARDA Y CUSTODIA. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 4.228, FRACCIN II, INCISO A), DEL CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MXICO. Tratndose de la determinacin de la guarda y custodia de los menores en el Estado de Mxico, el artculo 4.228 del Cdigo Civil para esta entidad dispone: "Cuando slo uno de los que ejercen la patria potestad deba hacerse cargo provisional o definitivamente de la guarda y custodia de un menor, se aplicarn las siguientes disposiciones: I. Los que ejerzan la patria potestad convendrn quin de ellos se har cargo de la guarda y custodia del menor. II. Si no llegan a ningn acuerdo: a) Los menores de diez aos quedarn al cuidado de la madre, salvo que sea perjudicial para el menor; b) El Juez, despus de or a los interesados, decidir quin se har cargo de los mayores de diez aos, pero menores de catorce; c) Los mayores de catorce aos elegirn cul de sus padres deber hacerse cargo de ellos, si stos no eligen el Juez decidir.". De lo anterior,

se aprecia que si bien es cierto que el artculo 4.228, en su fraccin II, inciso a), establece una regla general consistente en que, de no llegar los padres que ejercen la patria potestad a un acuerdo respecto a quin se har cargo de la guarda y custodia del menor, los menores de diez aos quedarn al cuidado de la madre, salvo que sea perjudicial para aqullos, lo que significa que la madre debe preferirse para la guarda y custodia del menor, si ste tiene menos de diez aos, salvo que tal situacin le genere un perjuicio al infante; empero, tambin lo es que tal numeral no debe interpretarse aisladamente, sino de manera sistemtica, ya que pertenece a un orden jurdico, es decir, dentro de ste las disposiciones legales secundarias deben ser acordes con los contenidos constitucionales, dando lugar a lo que algunos doctrinarios llaman "interpretacin conforme", tambin denominado por argumentistas jurdicos "consistencia constitucional". As, la regla que deriva de la referida fraccin II, inciso a), del artculo 4.228, debe interpretarse conforme a lo dispuesto por los tres ltimos prrafos del artculo 4o. constitucional que delinean el llamado "principio del inters superior de la infancia", el que tiene una doble funcin: justificativa y directiva. En cuanto a la funcin directiva, el que tiende a que todos los involucrados en la toma de decisiones que conciernen a los nios y adolescentes, siempre tengan en cuenta las medidas que logren el desarrollo de sus potencialidades y su bienestar fsico, emocional y social, que aplica a la elaboracin y a la aplicacin de las disposiciones normativas de toda ndole. As, la regla de la fraccin II, inciso a), del artculo 4.228 en estudio, debe interpretarse no slo desde la ptica del "perjuicio" que le pueda generar al menor que su madre ejerza sobre l su guarda y custodia, sino fundamentalmente desde la perspectiva (y ah es en donde entra el principio del inters superior de la infancia) del mayor "beneficio" que le puede reportar el estar con el padre, ms que con la madre. Ello, acorde al inters superior del menor, pues no hay una regla que privilegie la permanencia del nio con la madre, sino que el juzgador, ponderando las distintas circunstancias que se obtengan de los elementos probatorios aportados al juicio, garantizar el respeto a esos derechos fundamentales del menor, de modo tal que, no nicamente debe atenderse al perjuicio que le cause al menor estar con su madre, sino tambin al mayor beneficio que pueda obtener, ya sea viviendo con ella o con su padre. Por lo cual cuando existan elementos en el juicio que prueban que sera de mayor beneficio para el menor quedar bajo la guarda y custodia de su padre, no obstante que es menor de diez aos y que no existan datos que conduzcan a que sera perjudicial para l quedar bajo la guarda y custodia de su madre, pero s que le reporta mayor beneficio el quedar bajo la custodia de su padre, entonces hay razn suficiente para decretar que la guarda y custodia sea asignada al padre.

Registro No. 162017 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Mayo de 2011 Pgina: 128 Tesis: 1a./J. 20/2011 Jurisprudencia Materia(s): Comn

PRUEBA PSICOLGICA A CARGO DE LOS MENORES. SU ADMISIN Y DESAHOGO CONSTITUYEN UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. Debe hacerse extensivo el criterio sostenido por esta Primera Sala en la Contradiccin de Tesis 130/2005, de la cual eman la jurisprudencia de rubro: "PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO DE SUS PADRES. SU ADMISIN Y DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.", a las sentencias de segunda instancia que ordenan la reposicin del procedimiento para el efecto de que se admitan y desahoguen pruebas psicolgicas a cargo de menores en juicios de guarda y custodia y patria potestad. En efecto, conforme a tal criterio el derecho a la salud mental de los nios es un derecho fundamental protegido por el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y por la Convencin sobre los Derechos del Nio, el cual debe ser interpretado de acuerdo al inters superior del nio que supone medidas de proteccin reforzadas a cargo del Estado. Lo anterior supone que cualquier acto dentro de juicio que pudiera afectar su salud mental debe considerarse como de imposible reparacin, por lo que no es necesario que se acredite que las pruebas psicolgicas ocasionarn una afectacin a la salud mental de los menores para que se considere un acto de imposible reparacin, sino que la sola posibilidad de causar un dao de esa naturaleza genera la procedencia del amparo por la va indirecta. Ahora bien, el que se considere a las pruebas psicolgicas un acto de imposible reparacin, no quiere decir que estn proscritas sino que es posible controvertir su pertinencia a travs del amparo

indirecto. Contradiccin de tesis 115/2010. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Noveno Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Segundo Circuito. 19 de enero de 2011. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretarias: Ana Mara Ibarra Olgun y Luisa Reyes Retana. Tesis de jurisprudencia 20/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha dos de marzo de dos mil once. Nota: La tesis de jurisprudencia citada, aparece publicada con la clave 1a./J. 182/2005 en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, enero de 2006, pgina 478.

Ejecutoria:
1.- Registro No. 22876 Asunto: CONTRADICCIN DE TESIS 115/2010. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEGUNDO CIRCUITO. Localizacin: 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Mayo de 2011; Pg. 129;

Registro No. 162547 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Marzo de 2011 Pgina: 2374 Tesis: II.2o.C.537 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

MENORES DE DIEZ AOS. ES LA MADRE QUIEN EN PRINCIPIO HA DE HACERSE CARGO DE LA GUARDA Y CUSTODIA DE AQULLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO). De acuerdo con el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se reconocen los derechos del varn y de la mujer como iguales ante la ley, la cual protege la organizacin y el desenvolvimiento de la familia, as como el derecho de los nios y las nias a la satisfaccin de sus primordiales necesidades que les permitan un desarrollo integral, tanto que el Estado proveer lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niez y el ejercicio pleno de todos sus derechos. Ahora, si en un asunto determinado se plantea y discute la conveniencia de la guarda y custodia, as como la persona idnea para ejercerlas, la madre s puede ser considerada apta e idnea para cuidar y velar de manera ideal en su seguridad a los hijos menores de diez aos de edad, lo que es acorde con el numeral 4.228 del Cdigo Civil para el Estado de Mxico que as lo previene, lo cual se apega al derecho familiar que tutela la propia Constitucin Fundamental. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 1026/2010. 31 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Carlos Esquivel Estrada.

Registro No. 162797 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Febrero de 2011 Pgina: 616 Tesis: 1a. XVI/2011 Tesis Aislada Materia(s): Civil

JUICIOS DE GUARDA Y CUSTODIA. DE ACUERDO AL INTERS SUPERIOR DEL NIO DEBE VALORARSE LA TOTALIDAD DEL MATERIAL PROBATORIO QUE OBRA EN AUTOS.

De acuerdo al inters superior del nio, en los procedimientos que directa o indirectamente trascienden los derechos de los menores, el juez debe decidir atendiendo al mayor beneficio del menor por lo que debe valorar todos los elementos probatorios que tenga a su alcance. En tal sentido, aun cuando en la demanda de guarda y custodia se omitan plantear hechos que podran resultar perjudiciales para los menores, tal omisin no limita al juzgador a valorar el material probatorio en autos que pudiera corroborar tal situacin. Amparo directo en revisin 1187/2010. 1o. de septiembre de 2010. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretarios: Ana Mara Ibarra Olgun y Javier Mijangos y Gonzlez.