ACTE PROCEDURALE NTOCMITE N FAZA DE URMRIRE PENAL

CHIINU 2008

CUPRINS Cuvnt nainte.......................................................................................................6 Sesizarea organului de urmrire penal.............................................................7- 19 Plngere Proces-verbal de consemnare a plngerii orale Denun Proces-verbal de consemnare a denunului oral Declaraie de autodenunare Proces-verbal de consemnare a autodenunrii orale Raport Nenceperea urmririi penale................................................................................20 - 24 Raport cu propunerea de nu porni urmrirea penal Raport cu propunerea de a nu porni urmrirea penal nceperea urmririi penale....................................................................................25-30 Ordonan de ncepere a urmririi penale Ordonan de fixare a termenului de urmrire penal Ordonan de ncepere a urmririi penale Ordonan de fixare a termenului de urmrire penal Desfurarea urmririi penale..............................................................................31 - 35 Cercetarea la faa locului.......................................................................................36 - 43 Raport cu propunerea iniierii procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului Ordonan de efectuare a cercetrii la faa locului la domiciliu Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare a cercetrii la faa locului Proces-verbal de cercetare la faa locului Examinarea corporal i exhumarea cadavrului..44 - 50 Raport cu propunerea iniierii procedurii de examinare corporal Ordonan de examinare corporal Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare examinrii corporale Proces-verbal de examinare corporal Ascultarea prii vtmate.....................................................................................51- 65 Ordonan de recunoatere n calitate de parte vtmat Proces-verbal de audiere a prii vtmate Ordonan de recunoatere n calitate de parte civil Ordonan de recunoatere n calitate de reprezentant legal al parii vtmate Proces-verbal de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului) Ordonan de recunoatere n calitate de reprezentant al parii vtmate Proces-verbal de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile) Ascultarea martorului..66 - 71 Proces-verbal de audiere a martorului Proces-verbal de audiere a martorului minor Ascultarea bnuitului72 - 85 Proces-verbal de reinere Ordonan de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit Proces-verbal de notificare a bnuitului cu drepturile i obligaiile sale Proces-verbal de audiere a bnuitului Proces-verbal de audiere a bnuitului minor Efectuarea percheziiei. Ridicarea de obiecte i documente.................................86 - 104 Ordonan de ridicare Proces-verbal de ridicare Raport privind iniierea procedurii de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice Ordonan de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice 2

Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare a ridicrii informaiei privind convorbirile telefonice Proces-verbal de ridicare a descifrrilor convorbirilor telefonice Raport privind iniierea procedurii de efectuare a percheziiei domiciliare Ordonan de percheziie Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare a percheziiei la domiciliu Proces-verbal de percheziie la domiciliu Confruntarea...........................................................................................................105 - 110 Proces-verbal de confruntare Prezentarea spre recunoatere...............................................................................111 - 120 Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a obiectului Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a persoanei dup fotografie Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a cadavrului Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a persoanei Verificarea declaraiilor la locul faptei.121 - 123 Proces-verbal de verificare a declaraiilor la locul infraciunii Reconstituirea faptei i experimentul n procedura de urmrire penal..124 - 127 Proces-verbal al experimentului n procedura de urmrire penal Sechestrarea corespondenei potale i interceptarea comunicrilor..................128 - 142 Raport privind iniierea procedurii de sechestrare a corespondenei i obinerii autorizaiei Ordonan de sechestrare a corespondenei potale Demers privind obinerea autorizaiei de sechestrare a corespondenei potale Proces-verbal de examinare i ridicare a corespondenei potale Raport cu propunerea iniierii procedurii de interceptare a comunicrilor i obinerii autorizaiei Ordonan privind interceptarea convorbirilor telefonice Demers privind obinerea autorizaiei interceptrii convorbirilor telefonice Proces-verbal de consemnare a rezultatelor interceptrii convorbirilor telefonice Constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale. Expertizele...............................143 - 153 Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei dactiloscopice Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei traseologice Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei biologice Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei medico-legale (cauzei morii) Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei medico-legale (gradului leziunilor corporale) Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei balistice (arma) Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei psihiatrice de ambulator Raport cu propunerea iniierii procedurii de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ Ordonan de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ Demers privind obinerea autorizrii colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ Proces-verbal de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ Ordonan de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ Proces-verbal de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ Proces-verbal de notificare a bnuitului (nvinuitului) i aprtorului cu dispunerea expertizei Proces-verbal de notificare a prii vtmate cu dispunerea expertizei Mijloacele materiale de prob................................................................................164 -169 Proces-verbal de cercetare a obiectului Ordonan de recunoatere a obiectelor n calitate de corpuri delicte i de anexare la cauza penal Ordonan de restituire a corpurilor delicte ctre proprietar Aplicarea msurilor de constrngere i preventive...170 -214 Ordonan de aplicare a msurii procesuale de constrngere obligarea de a se prezenta 3

Obligaia n scris a bnuitului (nvinuitului, inculpatului) de a se prezenta la organul de urmrire penal sau la instan Ordonan de aplicare a msurii procesuale de constrngere aducerea silit Demers privind aplicarea msurii procesuale de constrngere suspendarea provizorie din funcie Raport privind iniierea procedurii de punere sub sechestru a bunurilor Ordonan privind punerea bunurilor sub sechestru Demers privind obinerea autorizrii sechestrrii bunurilor Proces-verbal de punere sub sechestru Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de obligare de a nu prsi localitatea Ordonan de aplicare a msurii preventive fa de bnuit Obligarea de a nu prsi localitatea Demers cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest n privina bnuitului Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina nvinuitului Raport cu propunerea privind aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina nvinuitului Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina nvinuitului Demers despre aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina bnuitului Raport cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina bnuitului Demers despre aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina bnuitului Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina nvinuitului Modificarea actelor procedurale...........................................................................215 -217 Proces-verbal de corectare a erorilor materiale Proces-verbal de nlturare a omisiunilor vdite Conexarea i disjungerea cauzelor penale...........................................................218 - 226 Raport cu propunerea de conexare a cauzelor penale Ordonan de conexare a cauzelor penale Raport cu propunerea disjungerii materialelor cauzei penale ntr-o procedur separat Ordonan privind disjungerea materialelor cauzei penale ntr-o procedur separat Suspendarea urmririi penale..227 - 245 Demers privind prelungirea termenului de urmrire penal Ordonan privind prelungirea termenului de urmrire penal Raport cu propunerea de a suspenda urmrirea penal (n legtur cu nestabilirea locului aflrii nvinuitului) Ordonan de suspendare a urmririi penale (n legtur cu nestabilirea locului aflrii nvinuitului) Raport cu propunerea de a suspenda urmrirea penal (n legtur cu neidentificarea persoanei care poate fi pus sub nvinuire) Ordonan de suspendare a urmririi penale (n legtur cu neidentificarea persoanei care poate fi pus sub nvinuire) Raport cu propunerea de a suspenda urmrirea penal (n legtur cu mbolnvirea nvinuitului) Ordonan de suspendare a urmririi penale (n legtur cu mbolnvirea nvinuitului) Raport cu propunerea de a relua urmrirea penal Ordonan de reluare a urmririi penale Raport cu propunerea de a dispune investigaiile n vederea cutrii nvinuitului Ordonan privind dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Ordonan privind dispunerea cutrii nvinuitului Stingerea urmririi penale246 - 261 Raport cu propunerea scoaterii persoanei de sub urmrirea penal Ordonan privind scoaterea persoanei de sub urmrirea penal 4

Raport cu propunere de scoatere a persoanei de sub urmrire penal Ordonan privind scoaterea persoanei de sub urmrirea penal Raport cu propunerea ncetrii urmririi penale Raport cu propunerea ncetarii urmririi penale Ordonan de ncetare a urmririi penale Ordonan de reluare a urmririi penale Terminarea urmririi penale............................................................................262 - 281 Raport cu propunerea de punere sub nvinuire i expedierea cauzei n instana de judecat Ordonan de punere sub nvinuire Proces-verbal de informare a nvinuitului i aprtorului despre terminarea urmririi penale Proces-verbal de prezentare a materialelor de urmrire penal prii vtmate Proces-verbal de prezentare a materialelor de urmrire penal nvinuitului i aprtorului acestuia Rechizitoriu

Cuvnt nainte Adoptarea i punerea pe rol a Codului de procedur penal determin necesitatea unui tratament teoretico-tiinific a noilor reglementri procesual penale, inclusiv n domeniul formei procesuale. Legea indic i dispune formele n care se manifest i se realizeaz activitile procesuale. Formele reglementate de lege n care se desfoar procesul penal sunt denumite forme procesuale. Forma procesual (ordinea procesual) a procesului penal constituie totalitatea condiiilor stabilite n legea procesual n baza crora se desfoar procesul penal n general i se adopt hotrri n cauz sau a unei aciuni procesuale distincte (sau a unui complex de aciuni) care determin raportul i succesiunea aciunilor efectuate cu soluiile propuse i dispuse. Forma procesual penal este drept un sistem al instituiilor i regulilor procesuale, al succesiunii fazelor procesului penal al condiiilor, metodelor i termenelor de efectuare a actelor procesuale i procedurale, legate direct sau indirect de administrarea probelor n procesul penal precum i a ordinii de fixare a deciziilor n cadrul cauzelor penale. Forma procesual-penal cuprinde totalitatea condiiilor stabilite de legea procesual-penal pentru efectuarea aciunilor ce intr n competena organelor judiciare, (organelor de urmrire penal, procuratur, instanei de judecat) ndreptate spre descoperirea infraciunilor i tragerea la rspundere penal a persoanelor care au comis infraciuni, precum i realizarea altor scopuri ale procesului penal. Lucrarea conine un ir de modele de acte procedurale, ntocmite n faza de urmrire penal n coninutul crora numele ofierilor de urmrire penal, procurorilor, judectorilor de instrucie, victimelor, prilor vtmate, prilor civile, bnuiilor, nvinuiilor, prilor civilmente responsabile, aprtorilor, reprezentanilor, reprezentanilor legali, succesorilor, martorilor, specialitilor, interpreilor i altor persoane sunt inventate de autorii lucrrii i orice asemnare nu corespunde realitii de fapt. Aceiai situaie este i n cazul numerelor dosarelor penale, denumirilor de orae, raioane, sate, ntreprinderi, organizaii, numerelor de telefoane, numerelor de nregistrare a mijloacelor de transport. Unele modele de documente procedurale au fost elaborate n conformitate cu cerinele i exigenele naintate de ctre colaboratorii practici. La elaborarea modelelor de documente procedurale s-a inut cont de modificrile legislative pn n luna februarie 2008. Lucrarea este recomandat studenilor facultii de drept, magistrilor, lucrtorilor practici i altor persoane interesate de problemele dreptului procesual penal i are drept scop oferirea unui sprijin colaboratorilor Organelor Afacerilor Interne n activitatea de urmrire penal deoarece de calitatea documentrii procesuale a aciunilor de urmrire penal depinde temeinicia probelor acumulate i rezultatul final-pedepsirea sau nu a fptuitorilor.

SESIZAREA ORGANULUI DE URMRIRE PENAL Prevederi legale Urmrirea penal, ca faza a procesului penal presupune desfurarea unui mare volum de activiti necesare realizrii obiectului i scopului procesului penal stipulat n art. 1 Cod procedur penal i concretizat n strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, la identificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii acestora, pentru a se constata dac este sau nu cazul s se dispun trimiterea n judecat. Pentru declanarea activitilor procesuale i procedurale ce caracterizeaz procesul penal este necesar ca organul judiciar competent s fie ntiinat despre svrirea unei infraciuni. Organele judiciare (organele de urmrire penal, instana de judecat) pot afla despre svrirea unei infraciuni prin unul din modurile de sesizare prevzute de lege. Sesizarea este aducerea la cunotina organelor judiciare competente despre mprejurrile svririi unei infraciuni. Prin intermediul sesizrii, organul de urmrire penal sau instana de judecat snt n drept de a efectua activiti premergtoare i de urmrire penal. Sesizarea nu reprezint o simpl modalitate de informare a organului de urmrire penal, ci constituie, n acelai timp, i temeiul legal de pornire a urmririi penale i desfurarea activitilor procesuale specifice. Astfel spus prin, mod de sesizare se nelege mijlocul prin care organul de urmrire penal ia cunotin, n condiiile legii, despre svrirea unei infraciuni, determinnd obligaia acestuia de a se pronuna cu privire la nceperea urmririi penale sau a refuza n pornirea urmririi penale. Sesizarea organelor de urmrire penal reprezint punctul de plecare a urmririi penale, fr de care acesta nu poate ncepe i conine att elementul de informare ct i temeiul legal de desfurare a activitilor de urmrire penal. 1. Modurile generale de sesizare Actul de sesizare a organului de urmrire penal despre svrirea sau pregtirea pentru svrirea unei infraciuni, constituie drept temei de pornire a urmririi penale. Organul de urmrire penal poate fi sesizat despre svrirea sau pregtirea pentru svrirea unei infraciuni prevzute de Codul penal prin: plngere; denun; autodenun; - autosesizare (depistarea infraciunii nemijlocit de ctre colaboratorii organului de urmrire penal). 1.1 Plngerea este ntiinarea fcut de o persoan fizic sau juridic creia i s-a cauzat un prejudiciu prin infraciune. Plngerea constituie un mod general de sesizare a organului de urmrire penal, care nu poate fi confundat cu plngerea prealabil, care este un mod special de sesizare. Referitor la coninutul su, prevede c plngerea trebuie s cuprind: numele, prenumele, calitatea i domiciliul petiionarului; descrierea faptei ce formeaz obiectul plngerii; indicarea fptuitorului, dac este cunoscut; indicarea mijloacelor de prob. Din punct de vedere formal, plngerea poate fi naintat: n scris, situaie n care ea trebuie semnat de petiionar i de persoana oficial a organului de urmrire penal; oral, situaie n care se consemneaz ntr-un proces-verbal, semnat de persoana care declar plngerea i de persoana oficial a organului de urmrire penal; 1.2 Denunul este ntiinarea fcut de o persoan fizic sau juridic despre svrirea unei infraciuni. Comparativ cu plngerea, prin denun se aduce la cunotin organului de urmrire penal svrirea unei infraciuni n dauna altor persoane, nefiind necesar ca cel care face denunul s fi fost prejudiciat prin infraciunea sesizat. 7

Reglementarea denunului asigur participarea cetenilor la combaterea infraciunilor, prin atragerea acestora la sesizarea organelor de urmrire penal despre infraciunile de a cror svrire au luat cunotin i despre cei care le-au comis. Referitor la coninutul denunului, legea procesual penal prevede c acesta trebuie s conin aceleai date ca i plngerea. n ceea ce privete forma sub care trebuie ntocmit, prevede c denunul poate fi fcut: - n scris, ca i n cazul plngerii, fiind necesar semntura denuntorului. Denunul nesemnat este considerat o simpl informare, n baza creia, dup o prealabil verificare a veridicitii sale, organul de urmrire penal se poate sesiza din oficiu; - oral, situaie n care se consemneaz ntr-un proces-verbal de ctre reprezentantul organului de urmrire penal; Persoanei care face denun i se explic rspunderea pe care o poart n caz dac denunul este intenionat calomnios, fapt care se consemneaz n procesul-verbal sau dup caz n coninutul denunului parvenit n form scris, acest fapt este confirmat prin semntura persoanei care a fcut denunul. 1.1. Autodenunul Autodenunarea este ntiinarea binevol fcut de o persoan fizic sau juridic despre svrirea de ctre ea a unei infraciuni, n cazul n care organele de urmrire penal nu sunt la curent cu aceast fapt.(art.262 alin.1 pct.3 i art.264 alin.1 C.pr.pen.) n practic un astfel de motiv de sesizare se ntlnete foarte rar i constituie cazuri excepionale, innd cont c infractorii ncearc s ascund faptele sale i se sustrag de la rspundere penal. n asemenea cazuri, ofierul de urmrire penal trebuie s se atrne foarte atent i ntr-un mod critic. Circumstanele care l pot influena pe fptuitor ca el s se autodenune n svrirea infraciunii nu ntotdeauna sunt de bun credin. n cele mai dese cazuri, fptuitorii ncearc s duc n eroare organele de urmrire penal din diferite motive, cum ar fi de exemplu: s ascund o infraciune mai grav svrit de el; ncearc s ngrdeasc o alt persoan care a svrit infraciunea sau a fost complice cu el, din diferite motive (interes material, existena unor promisiuni sau a unor sentimente afective fa de persoana dat, etc.) n asemenea cazuri, ofierul de urmrire penal este obligat s-i explice persoanei care se autodenun, dreptul de a nu spune nimic i de a nu se autoncrimina, precum i n caz de autocalomnie, care mpiedic constatarea adevrului, ea nu va avea dreptul la repararea prejudiciului n condiiile legii, despre aceasta se face meniune n declaraia de autodenun sau n procesul-verbal de autodenunare. (art.264 alin.3 C.pr.pen.) Declaraia de autodenunare se face n scris sau oral. n cazul n care autodenunarea se face oral, despre aceasta organul de urmrire penal ntocmete un proces-verbal, cu nregistrarea audio sau video a declaraiei de autodenunare. Ofierul de urmrire penal trebuie s determine care a fost motivul infraciunii i motivul autodenunrii. De obicei n cazurile de autodenunare nu trebuie s apar situaii neclare sau mprejurri ce sunt contradictorii cu autodenunul prezentat, n caz contrar o prim versiune poate fi c sesizarea este calomnioas i urmeaz a fi verificat mai amnunit 1.2. Depistarea infraciunii nemijlocit de ctre colaboratorul organului de urmrire penal. Autosesizarea Organele de urmrire penal (menionate n art.253 C.pr.pen.) pot lua la cunotin despre svrirea unor infraciuni i pe alte ci dect plngerea, denunul sau autodenunul. O astfel de autosesizare mai poate fi denumit i sesizare din oficiu. Depistarea infraciunii nemijlocit de lucrtorul organului de urmrire penal poate avea loc n cadrul desfurrii actelor de verificare cu privire la existena sau inexistena infraciunii. Organele de urmrire penal se mai pot sesiza din oficiu n cazul n care particip la diferite activiti specifice muncii de poliie, cum ar fi: controale planificate, controale economice, meninerea ordinii publice, controlul traficului rutier, etc. n cazul depistrii infraciunii nemijlocit de ctre lucrtorul organului de urmrire penal, acesta ntocmete un raport pe numele conductorului organului de urmrire penal (comisarului) n care expune circumstanele depistate i dispune nregistrarea infraciunii, dup care se ntocmete 8

un proces-verbal cu privire la constatarea infraciunii, cu respectarea dispoziiilor art.262 alin.1 p.4 i alin.3 C.pr.pen. 2. Plngerea prealabil - mod special de sesizare Ca act de sesizare, plngerea prealabil a victimei se deosebete de celelalte acte de sesizare obinuite, prin coninutul ei necesar i indispensabil. Plngerea prealabil este o condiie de tragere la rspundere penal n cazul infraciunilor, pentru care urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei. Lipsa plngerii prealabile nltur rspunderea penal, iar pe plan procesual este o circumstan care exclude urmrirea penal.(art.275 alin.1 p.6 C.pr.pen.) Legea prevede c pornirea urmririi penale are loc numai n baza plngerii victimei, n cazul infraciunilor pentru care legea prevede c este necesar o astfel de plngere , art.152 alin.1, art.153, art.157 alin1, art.161, art.170, art.177, art.179 alin.1 i 2, art.193, art.194, art.197 alin.1, art.198 alin.1, art.200, art.202, art.203, art.204 alin.1, art.274 Cod Penal, precum al furtului avutului proprietarului svrit de so, rude, n paguba tutorelui, ori de persoana care locuiete mpreun cu victima sau este gzduit de aceasta. La mpcarea prii vtmate cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, n cazurile menionate mai sus, urmrirea penal nceteaz. Caracterul necesar i indispensabil al plngerii prealabile a victimei se contureaz n urmtoarele trsturi specifice cum ar fi: titularul dreptului de a face plngerea prealabil este persoana vtmat sau victima; plngerea prealabil poate fi depus i prin mandatar sau reprezentant legal sau procurorul din oficiu poate depune plngerea, atunci cnd victima din cauza incapacitii sau a capacitii de exerciiu limitat nu este n stare s-i apere drepturile sale; dac prin infraciune au fost vtmate mai multe persoane, fiecare din aceste persoane au dreptul de a face i depune plngere prealabil, aceast plngere produce efecte i asupra celorlalte victime ale infraciunii care nu au introdus plngerea; dac la comiterea infraciunii au participat mai muli fptuitori i n plngerea prealabil figureaz numai unul din ei, urmrirea penal i va extinde aciunea sa procesual i asupra tuturor participanilor la infraciune. n cazul infraciunilor flagrante, cnd infraciunea face parte din cele care este necesar plngerea prealabil, organul de urmrire penal cheam victima i o ntreab dacdorete s depun plngerea prealabil n vederea pornirii urmririi penale mpotriva fptuitorului. Plngerea prealabil va avea acelai coninut ca i plngerea obinuit. 3. Verificarea competenei Organul de urmrire penal sesizat n modul prevzut de art.262 C.pr.pen. este obligat si verifice competena. Dac organul de urmrire penal constat c nu este competent a efectua urmrirea penal, imediat, dar nu mai trziu de 3 zile, trimite cauza procurorului care exercit conducerea urmririi penale pentru a o transmite organului competent. Conflictul de competen ntre organele de urmrire penal este inadmisibil. Chestiunile legate de conflictul de competen se soluioneaz de procurorul care exercit controlul asupra urmririi penale sau, dup caz, de procurorul ierarhic superior. Procurorul poate s dispun, motivat, ca ntr-o cauz n care urmrirea penal trebuie efectuat de un anumit organ de urmrire penal aceast urmrire s fie efectuat de un alt organ similar. n cazul n care urmrirea penal ine de competena mai multor organe de urmrire penal, chestiunile legate de competen se soluioneaz de procurorul ierarhic superior. n cazurile n care urmrirea penal se exercit de ctre procuror, acesta poate dispune ca anumite aciuni de urmrire penal s fie efectuate de ctre un organ de urmrire penal. Procurorul General i adjuncii lui, n caz de necesitate, n scopul asigurrii urmririi complete i obiective, sub toate aspectele, pot dispune, prin ordonan motivat, efectuarea urmririi penale de ctre orice organ de urmrire penal, indiferent de competen. 4. Efectuarea actelor de constatare (premergtoare) n vederea nceperii urmririi penale, organul de urmrire penal poate efectua acte de constatare. Conform art. 6 alin. 1 pct. 11 din Codul de procedur penal actul de constatare 9

reprezint documentul prin care organul de constatare consemneaz orice aciune premergtoare urmririi penale n vederea stabilirii i confirmrii bnuielilor rezonabile c a fost svrit o infraciune. Actele de constatare, au maniera fie de a completa informaiile pe care le au organele de urmrire penal cu privire la svrirea unei infraciuni, fie numai s verifice aceste informaii spre a se putea desprinde concluziile corespunztoare n legtur cu nceperea urmririi penale. Scopul lor este de a completa informaiile pe care le au organele de urmrire penal cu privire la svrirea infraciunii i de a prentmpina nceperea urmririi penale n mod nejustificat. Acordarea unor posibiliti mai largi organelor de urmrire penal n ceia ce privete efectuarea actelor de constatare (premergtoare) urmririi penale, ar constitui o garanie n plus ca nceperea urmririi penale nu s-ar face dect n situaii deplin justificate. n faza premergtoare nceperii urmririi penale pot fi realizate, uneori, chiar sarcini legate de probaiunea ce urmeaz s se administreze ntr-o cauz penal. Organul de urmrire penal, pn la nceperea urmririi penale, poate efectua cercetarea la faa locului, (art. 118 C.pr.pen.) i percheziia corporal sau ridicarea, (art.130 C.pr.pen.) ca aciuni de urmrire penal. De asemenea, organele de urmrire penal, pn la nceperea urmririi penale pot efectua urmtoarele acte de constatare: - primirea explicaiilor de la ceteni; - culegerea de date sau informaii legate de existena sau inexistena infraciunii; - efectuarea unor verificri, controale, razii, etc. Avnd n vedere faptul c aceste activiti se desfoar nainte de nceperea urmririi penale, se poate de menionat, c n cazul efecturii actelor premergtoare nu pot fi dispuse aplicarea msurilor preventive sau asigurtorii, deoarece potrivit legii acestea pot fi aplicate numai fa de bnuit, nvinuit, inculpat, ceea ce presupune ca urmrirea penal s fi nceput. Informaiile acumulate cu ocazia efecturii actelor premergtoare sunt de natur s ajute la stabilirea vinoviei sau nevinoviei fptuitorului, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal. Putem meniona, c actele premergtoare au rolul de a ajuta organe de urmrire penal n stabilirea adevrului cu privire la unele fapte i persoane n etapa premergtoare nceperii urmririi penale. Efectuarea actelor premergtoare este o activitate facultativ, ele fiind utilizate numai n msura n care organele de urmrire penal n urma sesizrii, nu dispun de date suficiente pentru nceperea urmririi penale. n literatura juridic se apreciaz c actele premergtoare sunt acele activiti desfurate de organele de urmrire penal pentru culegerea de date, cu privire la pregtirea sau svrirea unor fapte prevzute de legea penal, n vederea nceperii sau nenceperii urmririi penale. Conform art. 273 C.pr.pen. organele de constatare sunt urmtoarele: poliia - pentru infraciuni ce nu snt date prin lege n competena altor organe de constatare; Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei - pentru infraciuni date prin lege n competena sa; Serviciul Vamal - pentru infraciuni date prin lege n competena sa; Serviciul de Informaii i Securitate - pentru infraciuni ale cror prevenire i contracarare i snt atribuite prin lege; comandanii unitilor i formaiunilor militare, efii instituiilor militare - pentru infraciuni svrite de militarii din subordine, precum i de persoanele supuse serviciului militar n timpul cantonamentelor; pentru infraciuni svrite de muncitorii i angajaii civili ai Forelor Armate ale Republicii Moldova, legate de ndeplinirea ndatoririlor lor de serviciu, sau svrite la locul de dislocare a unitii, formaiunii, instituiei;

10

efii instituiilor penitenciare - pentru infraciuni comise n locurile de detenie, n timpul escortrii sau n legtur cu punerea n executare a sentinelor de condamnare; de asemenea efii instituiilor curative de specialitate - n cazurile referitoare la persoane crora le snt aplicate msuri de constrngere cu caracter medical; comandanii de nave i aeronave - pentru infraciuni svrite pe acestea n timp ce navele i aeronavele pe care le comand se afl n afara porturilor i aeroporturilor; instanele de judecat sau, dup caz, judectorii de instrucie - pentru infraciuni de audien. Organele menionate sunt obligate la luarea de declaraii de la martori oculari la svrirea unei infraciuni i s ntocmeasc proces-verbal despre circumstanele concrete ale svririi acesteia. Actele de constatare mpreun cu mijloacele materiale de prob, se predau, n termen de 24 ore, de ctre organele de constatare din cadrul poliiei, Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei i Serviciului Vamal - organelor de urmrire penal corespunztoare constituite conform legii n cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei, Serviciului Vamal, iar de ctre celelalte organe de constatare procurorului, pentru nceperea urmririi penale. Tot odat aceste organe au dreptul, n condiiile prezentului cod, s rein fptuitorul, s ridice corpurile delicte, s solicite informaiile i documentele necesare pentru constatarea infraciunii, s citeze persoane i s obin de la ele declaraii, s procedeze la evaluarea pagubei i s efectueze orice alte aciuni care nu sufer amnare, cu ntocmirea proceselor-verbale n care se vor consemna aciunile efectuate i circumstanele constatate. Procesele-verbale ntocmite de organele de constatare constituie mijloace de prob. Actele care se ntocmesc 1. Plngerea scris Este ntiinarea fcut n scris de o persoan fizic sau juridic creia i s-a cauzat un prejudiciu prin infraciune. Plngerea scris trebuie semnat de cel ce o face. Este indicat ca tampila de intrare s se aplice n partea stng sus. 2. Procesul verbal de consemnare a plngerii orale Se ntocmete de ctre organul de urmrire penal care a fost sesizat n form oral despre svrirea unei infraciuni. Procesul-verbal de consemnare a plngerii orale cuprinde aceleai date ca i plngerea scris i este semnat att de organul care-l ntocmete, ct i de persoana care a sesizat. 3. Denunul scris n ambele sale forme scris sau oral, trebuie s cuprind aceleai date, s mbrace aceeai form ca i plngerea i s fie semnat de denuntor. 4. Proces verbal de consemnare a denunului oral Se ntocmete de organul de urmrire penal, este semnat de persoana care a denunat i de organul care l-a ntocmit. 5. Autodenunul Este ntiinarea binevol fcut de o persoan fizic sau juridic despre svrirea de ctre ea a unei infraciuni. n acest caz n organele de urmrire penal nu sunt la curent cu aceast fapt. 6. Proces verbal de autodenunare Atunci cnd autodenunarea se face oral, despre aceasta organul de urmrire penal ntocmete un proces-verbal, cu nregistrarea audio sau video a declaraiei de autodenunare. 7. Raport de autosesizare Se ntocmete de organul de urmrire penal care s-a autosesizat despre svrirea infraciunii.

11

Modele de acte
(model 1)

Comisarului CPR Cimilia lt.- col. de poliie Igor Secar, de la cet. Porumbescu Ion Victor a.n. 12.07.1968 domiciliat n s. Putna, rn. Cimilia, temporar nu lucreaz, tel. dom. 69 567.

PLNGERE Am fost avertizat asupra rspunderii ce o port conform art. 311 Cod Penal pentru denunare calomnioas. ______________
semntura

Rog organele de poliie s ntreprind msurile conform legii, n privina persoanelor necunoscute, care pe data de 27 noiembrie 2007, aproximativ la ora 02 i 30 min., au ptruns n curtea casei mele situate n s. Putna, rn. Cimilia, de unde au sustras pe ascuns 20 foi de ardezie n sum total de 600 lei. n comiterea acestei infraciuni nu bnuesc pe nimeni. Plngerea este scris de mine personal, corect i confirm exactitatea prin semntur. Victima 27 noiembrie 2007. Plngerea a primit-o: Ofier de urmrire penal locotenent de poliie __________________
semntura

__________________
semntura

Porumbescu Ion Victor

Vasile Plii

12

(model 2)

PROCESVERBAL de consemnare a plngerii orale or. Ialoveni

locul ntocmirii

10 decembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Ialoveni, locotenent de poliie Victor Mardari, n localul biroului nr. 23, n temeiul art. 263 alin. (1) i (5) i cu respectarea cerinelor art. 260 i art. 261 Codul de procedur penal al R. Moldova a ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c pe data de 10 decembrie 2007, ora 10 i 45 min. s-a prezentat n calitate de victim persoana nominalizat mai jos: Numele, prenumele _______________________ Grigoresco Mihail Petru Ziua, luna, anul naterii ___________________ 25 august 1975 Domiciliul ______________________________ s. Costeti, r. Ialoveni, telefon 51132 Ocupaia ___________________________ operator, SA MoldTelecom, filiala Ialoveni Gradul de rudenie ____ nu m aflu n grad de rudenie cu persoana care a comis fapta Posesor al buletinului de identitate _________ seria A nr. O4554676, eliberat de oficiul rn. Ialoveni. nainte de a sesiza organul de urmrire penal, peteionarul a fost prentmpinat pentru rspunderea ce o poart n caz dac denunul este intenionat calomnios, conform articolului 311 Cod penal. Declaraiile doresc s le fac n limba ___________, pe care o posed. _____________________
semntura

Ctre organul de urmrire penal: (coninutul plngerii sau denunului se ntocmete din numele persoanei I) Astzi, pe data de 10 decembrie 2007, aproximativ la ora 09 i 30 min. m-am ntors acas de la serviciu, intrnd n curtea casei am vzut fereastra de la cas ntredeschis. Ulterior, cnd am intrat n cas, am constatat c din cas mi lipsesc urmtoare lucruri: televizor model Alfa cu costul de 800 lei, aspirator model Samsung cu costul de 700 lei i un complet de chei pentru main cu costul de 170 lei. Prin comiterea acestei infraciuni mi-a fost cauzat un prejudiciu n sum total de 1670 lei. n comiterea acestei infraciuni nu bnuiesc pe nimeni. Rog s ntreprindei msurile conform legii pentru descoperirea fptuitorilor acestei infraciuni n vederea tragerii lor la rspundere penal. n conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3) pct.1 CPP am primit copia procesuluiverbal. Procesul-verbal l-am citit. Este ntocmit corect. Cele consemnate corespund adevrului i confirm exactitatea prin semntur. Victima Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ___________
semntura

Mihai Grigoresco Victor Mardari

___________
semntura

Not: Un exemplar al procesului-verbal am primit la 10 decembrie 2007 Victima Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ___________
semntura

Mihai Grigoresco Victor Mardari 13

___________
semntura

(model 3)

Comisarului a CPR Hnceti, maior de poliie Alexei Stratulat, de la cet. Zaharia Ion Petru, a.n. 27.02.73 domiciliat n or. Hnceti, str. Ion Neculce 12, tel. dom. 64-576. DENUN Am fost avertizat asupra rspunderii ce o port conform art. 311 Cod Penal privind denunarea calomnioas _____________________
semntura

Prin prezentul denun aduc la cunotin organelor de poliie, c pe data de 28 noiembrie 2007, aproximativ la ora 19, aflndu-m la balcon, am vzut dou persoane necunoscute cum au spart geamul autoturismului de model Opel Ascona, nr. de nmatriculare HN AA 123, care se afla parcat n faa blocului de locuit nr.12 din str. Ion Neculce, or. Hnceti, proprietarul mijlocului de transport se numete Bolocan Marcel, care la moment este plecat la odihn. Din autoturism au sustras un audiocasetofon, dou boxe audio i o hain de culoare nchis. La strigtul meu au disprut printre blocuri ntr-o direcie necunoscut. Nu cunosc persoanele care au comis aceast infraciune. 28 noiembrie 2007. Denunul este scris de mine personal, corect i confirm exactitatea prin semntur. Denuntor ___________________ Zaharia Ion
semntura

Ofier de urmrire penal loc. major de poliie ___________________ Iurie Grumaz

semntura

14

(model 4)

PROCES VERBAL de consemnare a denunului oral or. Ialoveni

locul ntocmirii

28 noiembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Ialoveni, locotenent de poliie Victor Mardari, n localul biroului nr. 23, n temeiul art. 263 alin. (1) i (5) CPP, azi, data de mai sus, ora 10 i 45 min. s-a prezentat n calitate de denuntor persoana nominalizat mai jos: Numele, prenumele ________________ Vasilachi Mihail Ziua, luna, anul naterii ____________ 05 septembrie 1955 Domiciliul _______________________ s. Cighirleni, rn. Ialoveni, telefon: 47132 Ocupaia ________________________ temporar nu lucreaz Gradul de rudenie ________________ nu m aflu n grad de rudenie cu persoana care a comis fapta Posesor al buletinului de identitate __________ seria A nr. O4514636, eliberat de oficiul rn. Ialoveni. nainte de a sesiza organul de urmrire penal, denuntorul a fost avertizat pentru rspunderea ce o poart n caz dac denunul este intenionat calomnios, conform art. 311 Cod penal. _____________________
semntura

Declaraiile doresc s le fac n limba de stat, pe care o posed _____________________

semntura

Despre care fapt n conformitate cu prvederile art. art. 260 i 261 din CPP a ntocmit prezentul proces-verbal. Ctre organul de urmrire penal: (coninutul plngerii sau denunului se ntocmete din numele persoanei I) n noaptea 17/18 decembrie 2007 aproximativ la ora 22 i 30 min. n timp ce m deplasam de la serviciu spre cas am vzut dou persoane necunoscute cobornd de pe acoperiul magazinului alimentar din s. Cighirleni, rn. Ialoveni cu saci pe spate. Am mers din urma lor pn la o casa care a fost vndut recent unei persoane din alt localitate. Din cauz c era noapte nu am recunoscut persoanele care au comis furtul din magazin. Fa de cele sesizate rog s luai msurile corespunztoare conform legii. Procesul-verbal l-am citit, este ntocmit corect, cele consemnate corespund adevrului i confirm exactitatea prin semntur Denuntor Ofier de urmrire penal loc. major de poliie __________________
semntura

Vasilachi Mihail Victor Mardari

__________________
semntura

15

(model 5)

Comisarului CPR Streni lt. - colonel de poliie Gheorghe Silistraru de la cet. Ciorb Constantin, a.n. 10.01.53 domiciliat n s. Selite, rn. Streni, tel. dom. 74329, temporar nu lucreaz DECLARAIE DE AUTODENUNARE nainte de a face declaraia de autodenunare, mi-a fost explicat dreptul de a nu spune nimic i de a nu m autoincrimina, precum i c n cazul de autocalomnie, care mpiedic constatarea adevrului, eu nu voi avea dreptul la repararea prejudiciului n condiiile legii. ______________ Ciorb Constantin
semntura

Dlui Ciorb Constantin, i-a fost adus la cunotin c n cadrul consemnrii declaraiei de autodenunare va fi aplicat nregistrarea audio conform art. 115 Codului de procedur penal de ctre specialistul Biroului Tehnico-criminalistic al CPR Streni, cpitan de poliie Mogldea Tudor, cruia i-au fost explicate prevederile art. 87 din Codul de procedur penal i anume s aplice cunotinele la aplicarea mijloacelor tehnice i este n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal. Tot odat i-a fost adus la cunotin c este avertizat despre rspunderea pentru refuz sau eschivarea de la ndeplinirea obligaiilor. _______________ Mogldea Tudor
semntura specialistului

Pe data de 29 noiembrie 2007, eful de post, locotentul de poliie Macovei Iulian, l-a invitat la sectorul de poliie pe fratele meu Gheorghe Ciorb din cauz c se bnuiete n comiterea furtului a unei butelii de gaz, 20 metri de furtun, bunuri sustrase de la vila cooperativei Livdari. Prin prezenta autodenunare v aduc la cunotin c n perioada de timp 10-20 noiembrie 2007, eu prin efracie am ptruns ntr-o vil situat n apropierea or. Streni. Vila aparine cooperativei Livadari. Din ncpere am sustras o butelie de gaz i 20 metri de furtun cu diametrul de 20 cm. Aceste lucruri le-am realizat unor persoane necunoscute la piaa din or. Streni. Banii iam folosit pentru necesiti proprii. Eu cunosc unde se este aplasat vila i depoziiile mele pot s le reproduc la faa locului. Declaraia de autodenunare a fost nregistrat pe band magnetic, fiind utilizat magnetofonul de model Panasonic, caseta audio model TDK. nregistrarea audio a fost reprodus n ntregime n faa cet. Ciorb Constantin, care a confirmat justeea celor nregistrate. Caseta cu nregistrarea audio a coninutului declaraiei de autodenunare se anexeaz. Declaraia este scris de mine personal, cele consemnate corespund adevrului i confirm exactitatea prin semntur. 30 noiembrie 2007 Persoana care a fcut declaraia de autodenunare Specialistul CPR Streni cpitan de poliie Ofier de urmrire penal lct. major de poliie

________________ Ciorb Constantin

semntura

________________ Mogldea Tudor

semntura

________________ Cheorghescu Andrei

semntura

16

(model 6 )

PROCES VERBAL de consemnare a autodenunrii orale mun. Chiinu

locul ntocmirii

15 noiembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent major de poliie Sergiu Negar, n biroul 37, n temeiul art. 263 alin. (5), art. 264 alin. (2) i (3) i art. 115 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal de consemnare a autodenunrii fcut de persoana nominalizat mai jos, cu nregistrarea video a declaraiei: Numele, prenumele ___________________ Bivol Grigore Serghei Ziua, luna, anul naterii _______________ 24 ianuarie 2003 Locul naterii ________________________ s. Selite, rn. Streni Domiciliu ___________________________ str. Valea de Jos 110 ap.29, mun. Chiinu, tel. 64 36 78 Ocupaia ___________________________ temporar nu este angajat n cmpul muncii Posesor al buletinului de identitate _____seria A, nr. 005896456, eliberat de oficiul rn. Streni. Persoanei, care face declaraia de autodenunare, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-a explicat dreptul de a nu spune nimic i de a nu se autoincrimina, precum i n caz de autocalomnie, care mpedic constatarea adevrului, ea nu va avea dreptul la repararea prejudiciului n condiiile legii. _____________
semntura

Declaraia de autodenunare doresc s-o comunic n limba de stat pe care o cunosc bine _____________
semntura

Dlui Bivol Grigore i-a fost adus la cunotin c, conform art. 115 Cod de procedur penal, n cadrul consemnrii declaraiei de autodenunare va fi aplicat nregistrarea video, efectuat de ctre specialistul Biroului Tehnico-criminalistic al CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de poliie Grosu Aurel, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, i-au fost explicate prevederile art. 87 din Codul de procedur penal i anume s aplice cunotinele la aplicarea mijloacelor tehnice i este n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal. Tot odat i-a fost adus la cunotin c este avertizat despre rspunderea pentru refuz sau eschivarea de la ndeplinirea obligaiilor. ______________
semntura

Despre care fapt n conformitate cu prevederile art. art. 260 i art. 261 din CPP a ntocmit prezentul proces-verbal. Bivol Grigore a declarat: Eu locuiesc n cminul de pe str. Valea de Jos 110, ap. 29, mun. Chiinu, mpreun cu familia mea. Vecinul meu Cola Igor sistematic m numea cu cuvinte necenzurate. Azi, pe data de 15 noiembrie 2007, aproximativ la ora 08 i 30 min., eu am ieit la buctria comun, unde se afla i cet. Cola Igor, care a nceput din nou s m numeasc cu diferite cuvinte. Eu nu am mai rezistat i cu cuitul de buctrie i-am aplicat o lovitur n spate. Cet. Cola a czut jos, iar eu am ieit n strad i dup ce am fumat trei patru igri m-am prezentat la poliie. n ce stare se afl la moment cet. Cola eu nu cunosc, n cmin n acel timp se afla soia lui. Persoana care face declaraia de autodenunare ___________ Bivol Grigore 17

semntura

Declaraia de autodenunare a fost nregistrat pe band magnetic, fiind utilizat magnetofonul de model Panasonic, caseta audio model TDK. Persoana care face declaraia de autodenunare Ofier de urmrire penal loc. major de poliie ___________
semntura

Bivol Grigore Sergiu Negar

____________
semntura

nregistrarea audio a fost reprodus n ntregime n faa cet. Bivol Grigore, care a confirmat justeea celor nregistrate. ___________
semntura

Caseta cu nregistrarea audio a coninutului declaraiei de autodenunare se anexeaz la prezentul proces-verbal. Procesul-verbal l-am citit, este ntocmit corect, cele consemnate corespund adevrului i confirm exactitatea prin semntur. Persoana care face declaraia de autodenunare Specialistul din cadrul CPs Botanica cpitan de poliie Ofier de urmrire penal loc. major de poliie ___________
semntura

Bivol Grigore Aurel Grosu Sergiu Negar

___________ ____________

semntura

semntura

18

(model 7)

Dlui Nicolae Prvu comisar al CPs Buiucani mun. Chiinu, lt. - colonel de poliie RAPORT Prin prezentul v aduc la cunotin, c pe data de 11 noiembrie 2007 pe strada Alba Iulia 22, mun. Chiinu, mpreun cu colaboratorii poliiei rutiere a CPs Buiucani mun. Chiinu, plutonier major de poliie Tudor Buzu i Sergiu Petrescu, exercitnd atribuiile de serviciu, conform planului Musafirul, a fost stopat autoturismul de model W.Passatt, numrul de nmatriculare CU ZG 123, condus de cet. Dorin Grumaz a.n. 29.07.1978 domiciliat n or.Ungheni, str. Izvoarelor 14. n timpul efecturii controlului salonului autoturismului a fost depistat i ridicat un pistol cu eava ghintuit, model Bereta nr. 00456 i 8 cartue calibrul 9 mm, fr documente i permis de port arm. Fa de cele raportate rog s dispunei. 12 noiembrie 2007 Inspectorul de sector al seciei de poliie nr.5 CPs Buiucani mun. Chiinu, locotenent de poliie __________________
semntura

Iurie Obad

19

NENCEPEREA URMRIRII PENALE Prevederi legale n sistemul Codului de procedur penal sunt prevzute circumstane cnd urmrirea penal nu poate fi pornit i anume n cazuri cnd : 1. nu exist faptul infraciunii; 2. fapta nu este prevzut de legea penal; 3. fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost svrit de o persoan juridic; 4. a intervenit termenul de prescripie sau amnistia; 5. a intervenit decesul fptuitorului, cu excepia cazurilor de reabilitare; 6. lipsete plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal ncepe numai n baza plngerii acesteia; 7. n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri; 8. n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi penale sau de ncetare a urmririi penale pe aceeai acuzaie; 9. exist alte circumstane prevzute de lege care condiioneaz excluderea sau, dup caz, exclud urmrirea penal; Dac din cuprinsul actului de sesizare rezult vreunul din cazurile care mpiedic pornirea urmririi penale artate mai sus, ofierul de urmrire penal nainteaz procurorului actele ntocmite cu propunerea de a nu porni urmrirea penal, ntocmind despre aceasta un raport (vezi aneva 8) cu propunerea de a nu ncepe urmrirea penal: 1. nu exist faptul infraciunii. Lipsa faptului infraciunii are loc n cazurile cnd la examinarea plngerilor i a primelor date despre infraciunea svrit se stabilete faptul c n realitate fapta despre care au fost anunate organele de urmrire penal nu a avut loc. Din cauza lipsei faptului infraciunii nu va fi pornit urmrirea penal i n cazul cnd n procesul verificrii datelor primite se constat c acele daune sociale aprute nu sunt ca urmare a unei infraciuni svrite, adic acele urmri pe care organul de urmrire penal le considera ca urmare a svririi infraciunii, nu sunt rezultatul infraciunii. 2. La fel se procedeaz i n cazurile cnd fapta a avut loc n realitate, ns aceast fapt nu este prevzut de legea penal ca infraciune. 3. fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost svrit de o persoan juridic. n acest caz nu poate fi nceput urmrirea penal din cauza lipsei componenei de infraciune, adic obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv. Tot aici includem i cazul cnd dei a fost svrit o infraciune, dar ea a fost svrit n stare de extrem necesitate, n legitim aprare. La fel nu constituie infraciune fapta prevzt de legea penal svrit n scopul reinerii persoanei care a comis o infraciune i al predrii ei organelor de drept, n cazul constrngerii fizice sau psihice i a riscului ntemeiat. - lipsa obiectului infraciunii - este n cazul cnd fapta svrit nu atenteaz la acele relaii sociale sau reguli de conduit, care sunt prevzute de norma penal concret sau cnd obiectul material nu are acele caracteristici necesare pentru ca fapta s fie ncriminat. - lipsa subiectului infraciunii - se consider n cazul cnd infraciunea despre care s-a adus la cunotin nu a fost svrit de o persoan care poate fi subiect al infraciunii (persoan cu funcie de rspundere, conductor de mijloc de transport, muncitor sau alt salariat, lucrtor medical) - lipsa laturii subiective este cazul cnd, de exemplu, pentru o infraciune, este prevzut ca aceasta s fie svrit n mod intenionat. 4. a intervenit termenul de prescripie sau amnistia. Art. 60 Cod penal stabilete prescripia tragerii la rspundere penal. Aceasta nu este altceva dect o perioad de timp strict 20

stabilit de legislator, dup expirarea cruia, persoana care, dei a svrit o infraciune, nu poate fi tras la rspundere penal. Actul de amnistie constituie o eliberare total sau parial de la rspunderea penal. Limitele aplicrii amnistiei sunt prevzute n actul de amnistie al Parlamentului, n conformitate cu art. 72 din Constituia Republicii Moldova. Dac actul de amnistie prevede eliberarea persoanei de rspundere pentru fapta penal, atunci urmrirea penal nu poate fi nceput. Dac actul de amnistie nu prevede eliberarea persoanei de rspundere penal, ci doar i atenuiaz situaia, n cazul dat urmrirea penal urmeaz a fi pornit. 5. a intervenit decesul fptuitorului, cu excepia cazurilor de reabilitare. Urmrirea penal nu poate fi nceput n cazul cnd persoana care a svrit o infraciune a decedat. De la aceast regul exist excepii : - cnd urmrirea penal este necesar de a fi nceput, pentru reabilitarea decedatului; - cnd este necesar desfurarea urmririi penale n ceea ce privete alte persoane; - n cauza descoperirii unor mprejurri noi la cauza respectiv. 6. lipsete plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal ncepe numai n baza plngerii acesteia. Urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei n cazul infraciunilor enumerate n art. 276 Cod de procedur penal. Excepia de la aceast regul o constituie cazul cnd victima nu se poate adresa cu plngere din cauza aflrii lui n stare de neputin sau dependena lui fa de fptuitor. n aceste cazuri se dispune nceperea urmririi penale, n interesul victimei. 7. n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri. n conformitate cu principiile fundamentale ale dreptului i ale statului de drept, o persoan nu poate fi tras la rspundere penal pentru svrirea unei infraciuni de mai multe ori. Art. 22 Cod de procedur penal prevede c, nimeni nu poate fi urmrit de organele de urmrire penal, judecat sau pedepsit de instana judectoreasc de mai multe ori pentru aceeai fapt. De asemenea urmrirea penal nu poate fi nceput, dac n privina acestei persoane exist deja o hotrre judectoreasc intrat n vigoare sau o hotrre de clasare a urmririi penale pe aceeai nvinuire. 8. n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi penale sau de ncetare a urmririi penale pe aceleai acuzaii. n cazul dat ne aflm n situaia n care pentru aceeai fapt mpotriva aceleai persoane deja a fost emis o rezoluie motivat cu privire la nenceperea urmririi penale. Urmrirea penal nu va putea ncepe pn cnd rezoluia procurorului nu va fi anulat.

21

Modele de acte
(model 1)

PAPORT cu propunerea de nu porni urmrirea penal mun. Chiinu

locul emiterii

14 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie Sergiu Scutari, examinnd materiale, nregistrate n registrul 1, cu nr. 732 referitoare la cazul sustragerii pe ascuns a averii proprietarului,A CONSTATAT: Cet. Vaciuc Semion s-a adresat cu plngere organelor de poliie, precum c persoane necunoscute la 13 noiembrie 2007, aproximativ pe la ora 18 i 30 min. din portbagajul autoturismului de model Dacia Logan i-au sustras roata de rezerv cu costul de 670 lei. n urma efecturii actelor de constatare, s-a stabilit c pe data de 13 noiembrie 2007, aproximativ la ora 18 i 30 min. cet. Vaciuc Semion, ntorcndu-se acas de la serviciu, a parcat autoturismul de model Dacia Logan n faa blocului nr. 21 din str. Alba Iulia, unde locuiete pentru a descrca produsele alimentare din portbagajul mainii. ntorcndu-se la main, a vzut c-i lipsete roata de rezerv. Fiind convins c alte lucruri nu i-au fost sustrase, a sesizat prin telefon organele de poliie. Din explicaiile soiei, pe nume Zinaida, rezult c pe data de 12 noiembrie 2007 conducnd autoturismul de model Dacia Logan a avut o pan de cauciuc. La staia de vulcanizare i s-a schimbat roata defectat cu roata de rezerv. Din cauz c era grbit a lsat roata pentru a fi reparat. Venind acas, despre cele ntmplate nu i-a spus soului. Astfel, n urma examinrii plngerii i a materialelor acumulate, s-a constatat c exist una din circumstanele, ce mpedic pornirea urmririi penale i anume: nu exist faptul infraciuinii i deci urmrirea penal nu poate fi pornit Conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (2) pct.1 CPP i art. 274 alin. (4) CPP, art. 51 Codul penal i n baza art. 275 alin. (1) pct. 1 CPPPROPUNE: 1. A nu porni urmrirea penal pe cazul sustragerii roii de rezerv din autoturismul de model Dacia Logan ce aparine cet. Vaciuc Semion, din lipsa faptului infraciunii. 2. De informat persoana cointeresat despre decizia luat. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ___________________
semntura

Sergiu Scutari

DE ACORD Procurorul sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul I Dumitru Grigora
numele, prenumele, funcia, gradul

______ _______________ 200_____ 22

_____________________________
semntura

(model 2)

Procurorului Procuraturii n Transport mun. Chiinu, consilier juridic de rangul I Grigore Gorea RAPORT cu propunerea de a nu porni urmrirea penal mun. Chiinu
locul emiterii

30 august 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPT Chiinu, lt. major de poliie Marin Vasilachi, examinnd materialul nregistrat n R-1, sub numrul 101 din 06.07.2007,A CONSTATAT: Pe data de 04.06.2007 n CPT Chiinu din regiunea Murmansk or. Magnitogorsk, Federaia Rus, a parvenit materialul nr. 500 din 04.06.2007, renregistrat la data de 05.06.2007 sub nr. 128 n R-1 al CPT Chiinu i constituie material disjungat din cauza penal 200702002 n privina cet. uvari Savelii Tudor, a.n. 02.04.1950. n procesul examinrii materialului s-a stabilit, c cet. uvari Savelii Tudor, aflndu-se n or. Magnitogorsk, Federaia Rus pe data de 06.04.2007, aproximativ pe la orele 09.30, cu scopul de a-i restitui permisul de conducere, de care a fost privat prin hotrrea judecii, a prezentat agentului de circulaie rutier din oraul Magnitogorsk, un certificat, cu semne evidente de falsificare, care i acord dreptul de a conduce mijloace de transport. Pe cazul dat, de ctre organul de urmrire penal din or. Magnitogorsk, Federaia Rus, a fost pornit cauza penal nr. 200702002 n baza art. 327 alin. (3) Cod Penal al Federaiei Ruse. n procesul audierii, n calitate de bnuit, cet. uvari Savelii Tudor a declarat c pe data de 27.02.2007, aproximativ la ora 21.00, cnd se afla n trenul Chiinu - Kiev, pe teritoriul R. Moldova, personal a efectuat modificri n certificatul dat. Astfel, organul de urmrire penal al Federaiei Ruse pe faptul falsificrii nemijlocite a disjuns materialele din cauza penal 200702002 i le-a expediat n adresa organului de urmrire penal al Republicii Moldova pentru primirea hotrrii conform art. 274 CPP RM. Efectund o analiz a materialelor sus indicate am stabilit, c n procesul audierii cet. uvari Savelii Tudor avnd scopul s prezinte organelor de drept din or. Magnitogorsk, Federaia Rus, certificatul dat pentru a-i ridica permisul de conducere, de care a fost privat a declarat c personal a fcut modificri n certificatul nominalizat pe data 27.02.2007 ora 21.00, cnd se afla n trenul Chiinu - Kiev pe teritoriul R. Moldova. Ulterior cet. uvari Savelii Tudor a fost depistat de organele de drept ale Federaiei Ruse i atras la rspundere pentru fapta comis. Analiznd cazul dat i racordndu-l la legislaia n vigoare a Republicii Moldova, organul de urmrire penal a ajuns la concluzia, c n momentul cnd cet. uvari Savelii Tudor se afla n trenul Chiinu - Kiev pe teritoriul R. Moldova, personal e efectuat modificri n certificatul dat. Infraciunea dat nu s-a consumat, deoarece la acel moment, certificatul dat nu acorda drepturi i nu elibera de obligaii, deoarece falsificarea dat a fost efectuat cu scopul prezentrii ulterioare la locul solicitat, unde certificatul respectiv urma s produc efecte juridice i s acorde drepturi sau s elibereze de obligaii. Acest scop fiind realizat numai n momentul cnd certificatul 23

respectiv a fost prezentat la organele de drept din or. Magnitogorsk, Federaia Rus, unde infraciunea n cauz s-a consumat. La locul depistrii infraciunii date cet. Suvari Savelii Tudor a fost atras la rspundere penal i supus urmririi penale n cadrul cauzei penale nr. 200702002, intentate n baza art. 327 alin. (3) CPP. n consecin perioada de timp din momentul efecturii schimbrilor n certificat i pn la momentul prezentrii oficiale a certificatului dat, este o fapt concret i nu mai multe. Pe data de 05.06.2007 materialul n cauz a fost expediat n Procuratura de Transport pentru confirmare de a nu porni urmrirea penal, care ulterior a fost restituit pentru a efectua o verificare suplimentar n vederea primirii din Federaia Rus a copiei actului final de nvinuire i a sentinei n privina cet. Suvari Savelii Tudor. n prezent aceste acte au parvenit pe adresa CPT mun. Chiinu. Lund n consideraie c cet. Suvari Savelii Tudor a fost atras la rspundere penal i supus urmririi penale pentru fapta svrit, iar conform principiului individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale expuse n art. 7 alin. (2) Cod penal al Republicii Moldova: Nimeni nu poate fi supus de dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai fapt, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, n temeiul art. 275 pct. 9 CPP, art. 274 alin. (4) CPP al Republicii Moldova, PROPUNE: 1. De a nu porni urmrirea penal pe materialul nr. 128 din 05.06.2007. 2. Materialul n cauz de expediat n Procuratura de Transport pentru primirea hotrrii. 3. Despre hotrrea primit de ntiinat persoanele interesate.

Ofierul de urmrire penal al SUP CPT Chiinu mun. Chiinu, lt. major de poliie ____________________
semntura

Marin Vasilachi

24

NCEPEREA URMRIRII PENALE Prevederi legale nceperea urmririi penale constituie o parte important a fazei de urmrire penal. nceperea urmririi penale marcheaz declanarea procesului penal, proces n care i dau aportul organele de urmrire penal, procurorul, judectorul de instrucie i sunt implicate prile procesului penal (partea acuzrii i partea aprrii) i alte persoane participante la procesul penal. Fiecare faz a procesului penal are n desfurarea sa o limit iniial i o limit final. Aceste limite sunt determinate de actele ce marcheaz momentul declanrii i epuizrii fazei respective. n aceast prim faz a procesului penal un rol deosebit l constituie principiul operativitii activitii organului de urmrire penal. Acest principiu nu i gsete o reglementare expres n legislaia procesual-penal, ns el urmrete constatarea la timp i n mod complet a faptelor ce constituie infraciuni, precum i educarea cetenilor n spiritul respectrii legilor i a reglementrilor de conveuire social. Obligativitatea primirii i examinrii plngerilor sau a denunurilor cu privire la infraciuni, de ctre organele de urmrire penal, caracterizeaz nemijlocit rolul activ i operativitatea acestor organe. Practica judiciar a demonstrat c prezentarea ntrziat la locul comiterii infraciunii deseori duce la imposibilitatea stabilirii elementelor de fapt (probele) care servesc la constatarea existenei sau inexistenei infraciunii, la imposibilitatea identificrii fptuitorilor i constatarea vinoviei lui, precum i la stabilirea altor mprejurri importante pentru justa soluionare a cauzelor penale. Modul de nregistrare a infraciunilor se prevede n Instruciunea cu privire la modul de primire, nregistrare, eviden i examinare a sesizrilor i a altor informaii despre infraciuni (alin. 2 pct.1) aprobat prin Ordinul nr. 124 / 319/ 41/ 172 0/101 la 26 august 2003. Ofierul de urmrire penal dup nregistrarea sesizrii despre comiterea infraciunii i verificarea informaiei, n cazul prezenei indicilor infraciunii, trebuie s porneasc urmrirea penal i, cluzindu-se de dispoziiile Codului de procedur penal, s efectueze aciuni de urmrire penal n vederea descoperirii ei i depistri, examinrii i fixrii probelor care confirm sau infirm svrirea infraciunii, s ia msuri n vederea asigurrii aciunii civile sau a unei eventuale confiscri a bunurilor dobndite ilicit; De aici rezult, c ofierul de urmrire penal fiind sesizat despre comiterea unei infraciuni prin plngere sau denun, concomitent cu nregistrarea sesizrii sau a denunului, efectueaz aciuni de urmrire penal n vederea descoperirii i fixrii probelor care confirm sau infirm svrirea infraciunii. Urmrirea penal are ca obiect strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunilor, la identificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii acestora, pentru a se constata dac este sau nu cazul s dispun trimiterea n judecat. Efectuarea urmririi penale constituie o parte important a fazei de urmrire penal, ntruct presupune efectuarea tuturor actelor procesuale i procedurale necesare realizrii obiectului urmririi penale. Din textul de lege, care reglementeaz obiectul urmririi penale, rezult implicit sarcinile acesteia, dup cum urmeaz : stabilirea adevrului; stabilirea i identificarea fptuitorilor i a tuturor participanilor la comiterea infraciunii; identificarea victimei infraciunii n vederea soluionrii laturii penale i a laturii civile; analiza complet a ntregii cauze penale pentru a se stabili dac fptuitorul rspunde sau nu penal, dac este sau nu cazul s dispun trimiterea n judecat a acestuia; luarea n condiiile expres prevzute de lege a unor msuri procesuale de constrngere de natur s conduc n continuare la desfurarea n bune condiii a procesului penal. Procesul penal trebuie s se desfoare fr ntrerupere pn la soluionarea cauzei prin modurile prevzute de legislaia procesual-penal. n situaii excepionale, procesul penal poate fi 25

suspendat. Dac nvinuitul sau inculpatul este disprut, se ascunde de organul de urmrire penal, urmrirea penal poate continua i n lipsa acestuia. n aceste cazuri organul de urmrire penal nainteaz procurorului propuneri, pentru dispunerea investigaiilor n vederea gsirii nvinuitului. Procurorul examinnd raportul organului de urmrire penal, dispune prin ordonan motivat cutarea nvinuitului. n timpul desfurrii urmririi penale se ntreprind o serie de activiti procesuale i procedurale pentru a se constata i demonstra vinovia sau nevinovia bnuitului sau nvinuitului. Urmrirea penal ca prim faz a procesului penal are ca acte ce marcheaz limita iniial ordonana de ncepere a urmririi penale, iar limita final o constituie rechizitoriul, ca act de sesizare a instanei de judecat i ordonana prin care procurorul dispune scoaterea de sub urmrire penal, ncetarea urmririi penale sau clasarea cauzei penale. Deci limita final a fazei de urmrire penal o constituie terminarea urmririi penale, la care organul de urmrire penal, dup ce a apreciat i a administrat toate probele necesare n cauza penal, pregtete un raport, care mpreun cu dosarul penal este naintat procurorului pentru ca acesta s se pronune potrivit legii. innd cont de importana acestui moment i pentru a cunoate c urmrirea penal a fost nceput, legea procesual-penal prevede necesitatea fixrii acesteia n anumite forme scrise. Organul de urmrire penal sesizat despre comiterea unei infraciuni sau pregtirea pentru svrirea infraciunii, dispune nceperea urmririi penale, n cazul n care din cuprinsul actului de sesizare sau a actelor de constatare rezult elementele infraciunii i nu exist vre-o circumstan care ar exclude urmrirea penal. Motivele i temeiurile nceperii urmririi penale Drept motiv de pornire a urmririi penale l constituie actul de sesizare a organului de urmrire penal despre svrirea sau pregtirea pentru svrirea unei infraciuni prevzute de legea penal. Existena doar a unor motive legale, privind pornirea urmririi penale, nu sunt suficiente pentru pornirea urmririi penale. Plngerea i denunul ca act de sesizare a organelor de urmrire penal, poate s corespund tuturor cerinelor formale i cu toate acestea ele pot fi insuficiente ca temei de pornire a urmririi penale. Drept temei de pornire a urmririi penale l poate constitui mprejurrile ce indic svrirea infraciunii sau o fapt din care rezult elementele infraciunii. Aceasta presupune existena elementelor constitutive ale infraciunii i existena unor circumstane sau mprejurri ce nltur caracterul penal al faptei, eliberarea de rspundere sau de pedeapsa penal. n asemenea cazuri urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit nu mai poate fi continuat i se va dispune ncetarea ei. Sintagma rezult elementele infraciunii presupune o concluzie bazat pe o presupunere raional reieind din datele iniiale privind svrirea unei infraciuni. Pentru nceperea urmririi penale nu se cer date privind cunoaterea tuturor elementelor infraciunii, fiind suficiente informaiile ce caracterizeaz dou elemente ale infraciunii: obiectul infraciunii; latura obiectiv a infraciunii. Astfel, urmrirea penal ncepe n rem adic n privina faptului infraciunii, nefiind necesar cunoatere persoaneei fptuitorului. Numai cnd fptuitorul i identitatea acestuia se cunosc cu precizie odat cu fapta, urmrirea penal ncepe i in personam, adic n privina unei persoane concrete. n cazul n care fapta nu prezint un pericol social grav sau fptuitorul la momentul desfurrii urmririi penale nu mai este social periculos i a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav pentru prima dat (art.55 C.P.) ofierul de urmrire penal poate nainta procurorului propuneri motivate privind liberarea de rspundere penal, cu tragerea la rspundere administrativ. Organul de urmrire penal sesizat n modul prevzut de art.262 i 273 Cod de procedur penal dispune prin ordonan nceperea urmririi penale, care constituie actul de ncepere a urmririi penale.

26

Modele de acte:

(model 1)

CNFIRM nceperea urmririi penale pe cauza penal nr._____________________________________ DISPUN Conducerea urmririi penale pe cauza penal procurorului procuraturii __________________ _______________________________________ Procuror________________________________
semntura

_____ _______________ 200______ ora _____ min ______ ORDONAN DE NCEPERE A URMRIRII PENALE mun. Chiinu
locul emiterii

11 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Iurie Cuciug, examinnd n temeiul art. 262 alin. (1) pct.1 CPP, art. 263 i art. 265 CPP, plngerea victimei Croitoru Olga nregistrat la data de 10 noiembrie 2007 sub nr. 213 n R 1,A CONSTATAT: Pe data de 10 noiembrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min., din faa blocului nr. 11 din str. Cuza Vod, mun. Chiinu, persoane necunoscute au sustras pe ascuns autoturismul de model coda Felicia, anul fabricaiei 1998, numrul de nmatriculare C HC 123, care aparine cet. Croitoru Olga, cauzndu-i un prejudiciu n sum de 64.000 lei. Examinnd materialele acumulate i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit o infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, art. 55 alin. (4) CPP, n temeiul art. 274 alin. (1) i (3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE: 1. nceperea urmririi penale cu privire la svrirea infraciunii de sustragere (nsuire) n proporii deosebit de mari a bunurilor proprietarului, conform elementelor infraciunii prevzute de art. 195 alin. (2) Cod penal. 2. De informat victima despre decizia luat. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ______________ Iurie Cuciug
semntura

Not: Copia ordonanei a fost expediat procurorului la 11 noiembrie 2007 Ofier de urmrire penal 27

locotenent de poliie

______________ Iurie Cuciug

semntura

(model 2)

ORDONAN de fixare a termenului de urmrire penal mun. Chiinu

locul emiterii

11 noiembrie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Tudor Gheorghetean, examinnd materiale nregistrate la data de 10 noiembrie 2007 sub nr. 213 n R-1, precum i ordonana ofierului de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Iurie Cuciug, privind nceperea urmririi penale,A CONSTATAT: Pe data de 10 noiembrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min., din faa blocului nr. 11 din str. Cuza Vod, mun. Chiinu, persoane necunoscute au sustras pe ascuns autoturismul de model coda Felicia, anul fabricaiei 1998, numrul de nmatriculare C HC 123, care aparine cet. Croitoru Olga, cauzndu-i un prejudiciu n sum de 64.000 lei. Examinnd materialele acumulate i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit o infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7 CPP, n temeiul art. 259 CPP i art. 274 alin.(3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE: 1. De fixat termenul rezonabil de urmrire penal pn la 11 decembrie 2007. 2. De informat victima despre decizia luat. Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II

______________
semntura

Tudor Gheorghetean

28

(model 3)

CNFIRM nceperea urmririi penale pe cauza penal nr.______________________________________ DISPUN Conducerea urmririi penale pe cauza penal procurorului procuraturii ________________ Procuror__________________________________ _________________________________________
semntura

_____ ________________ 200______ ora _____ min ______ ORDONAN DE NCEPERE A URMRIRII PENALE mun. Chiinu
locul emiterii

14 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Ghenadie Butnari, examinnd n temeiul art. 262 alin. (1) pct.1 CPP, art. 26 CPP i art. 265 CPP, plngerea victimei Petruca Igor, nregistrat la data de 12 noiembrie 2007 sub nr. 711 n R -1, A CONSTATAT: Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 20 i 30 min., cet. Bzga Ion Vasile n apropierea barului Barza Alb situat pe str. Cocorilor 9, mun. Chiinu, n baza relaiilor ostile cu cet. Petruca Ion, aprute spontan dup ntrebuinarea n comun a buturilor alcoolice, i-a aplicat lovituri cu pumnii i cu picioarele peste diferite pri ale corpului, cauzndu-i fractur a mandibulei, coastelor 1, 3 i 5 i excoreaii pe gt i fa. Examinnd materialele acumulate: raportul de constatare medico-legal nr. 43 din 12 noiembrie 2007 i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit infraciunea, prevzut de art. 152 alin. (1) Cod penal. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, art. 55 alin. (4) CPP, n temeiul art. 274 alin. (1) i (3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE: 1. nceperea urmririi penale conform elementelor infraciunii prevzute de art. 152 alin. (1) Cod penal cu privire la svrirea infraciunii: vtmarea intenionat medie a integritii corporale, care nu este periculoas pentru via, comis de ctre cet. Bzga Ion Vasile, a.n. 20.02. 1974, domiciliat n mun. Chiinu str. Cuza Vod 12, ap. 19, omer. 2. De informat victima despre decizia luat. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie _____________
semntura

Ghenadie Butnari

Not: Copia ordonanei a fost expediat procurorului la 14 noiembrie 2007 Ofier de urmrire penal locotenent de poliie _______________ Ghenadie Butnari
semntura

29

(model 4)

ORDONAN de fixare a termenului de urmrire penal mun. Chiinu

locul emiterii

14 noiembrie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Tudor Gheorghetean, examinnd n temeiul art. 262 alin. (1) pct.1 CPP, art. 263 CPP i art. 265 CPP, plngerea victimei Petruca Igor nregistrat la data de 12 noiembrie 2007 sub nr. 711 n R -1, precum i ordonana ofierului de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Ghenadie Butnari, privind nceperea urmririi penale,A CONSTATAT: Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 20 i 30 min. cet. Bzga Ion Vasile, n apropierea barului Barza Alb situat pe str. Cocorilor 9, mun. Chiinu, n baza relaiilor ostile cu cet. Petruca Ion, aprute spontan dup ntrebuinarea n comun a buturilor alcoolice, i-a aplicat lovituri cu pumnii i cu picioarele peste diferite pri ale corpului, cauzndu-i fractur a mandibulei, coastelor 1, 3 i 5 i excoreaii pe gt i fa. Examinnd materialele acumulate: raportul de constatare medico-legal nr. 43 din 12 noiembrie 2007 i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit infraciunea, prevzut de art. 152 alin. (1) Cod penal. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7 CPP, n temeiul art. 259 CPP i art. 274 alin. (3) CPP RM i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE: 1. De fixat termenul rezonabil de urmrire penal pn la 14 decembrie 2007. 2. De informat victima despre decizia luat. Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II

______________
semntura

Tudor Gheorghetean

30

DESFURAREA URMRIRII PENALE Prevederi legale Urmrirea penal, ca faza a procesului penal presupune desfurarea unui mare volum de activiti necesare realizrii obiectului i scopului procesului penal stipulat n art. 1 Codul de procedur penal i concretizat n strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, la identificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii acestora, pentru a se constata dac este sau nu cazul s se dispun trimiterea n judecat. n partea special a Codului de procedur penal sunt prezentate cronologic instituiile i activitile specifice fazei de urmrire penal, care n mod logic ncep cu sesizarea organelor de urmrire penal, continu cu nceperea urmririi penale, efectuarea aciunilor de urmrire penal, punerea sub nvinuire, prezentarea materialului de urmrire penal, terminarea urmririi penale i trimiterea n judecat sau alt soluie ce rezult din administrarea probelor n cauz. Cu toate acestea, n cadrul acestor etape ordinea n care urmeaz a fi administrate probele, nu poate fi anticipat, activitile respective au o succesiune ntmpltoare, determinat de condiiile concrete ale fiecrei cauze penale n parte. Deoarece o mare parte din actele de urmrire penal cum sunt: ascultarea bnuitului, ascultarea martorului, efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice, medico-legale sau a expertizelor, ridicarea de obiecte sau documente, efectuarea percheziiei, etc. au fost tratate n partea general a cursului, n cadrul unor temei de sine stttoare, n aceast parte (tem) ne vom referi pe larg numai de acele instituii specifice urmririi penale, la care nu s-a fcut referire anterior. 1. Efectuarea actelor de urmrire penal Aciunile de urmrire penal sunt efectuate de organul de urmrire penal numai dup pornirea urmririi penale n strict conformitate cu prevederile Codului de procedur penal. De la aceast regul fac excepie, cercetarea la faa locului (art.148 CPP) i percheziia corporal sau ridicarea (art. 130 CPP), care pot fi efectuate i pn la pornirea urmririi penale. n cazul n care, n incinta unei uniti publice sau private se va efectua o aciune de urmrire penal, atunci va fi necesar consimmntul conducerii sau al proprietarului acestei uniti sau cu autorizaia procurorului, iar n anumite cazuri prevzute de Codul de procedur penal, cu autorizaia judectorului de instrucie. Cercetarea, percheziia, ridicarea de obiecte i alte aciuni procesuale la domiciliu pot fi efectuate doar cu consimmntul persoanei domiciliate la adresa respectiv, sau cu autorizaia judectorului de instrucie. n cazul infraciunilor flagrante, consimmntul sau autorizaia respectiv nu sunt necesare, ns despre efectuarea aciunilor respective este informat imediat, dar nu mai trziu de 24 ore, procurorul sau, dup caz, judectorul de instrucie care urma s autorizeze aciunea de urmrire penal respectiv. Aciunile de urmrire penal la sediile reprezentanelor diplomatice i instituiilor asimilate acestora, precum i n cldirile n care locuiesc membrii acestor reprezentane i instituii asimilate lor, se pot efectua numai de ctre procuror i numai la cererea sau cu consimmntul reprezentantului diplomatic ori al conductorului instituiei asimilate reprezentanei diplomatice i n prezena acestora. n acest caz consimmntul pentru efectuarea aciunilor de urmrire penal n condiiile prezentului alineat se cere prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe i Integrrii Europene al Republicii Moldova i aceste aciuni se efectueaz n prezena unui reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe i Integrrii Europene al Republicii Moldova. Organul de urmrire penal este obligat s explice participanilor la urmrirea penal drepturile i obligaiile lor i despre aceasta se consemneaz n procesul-verbal al aciunii procesuale respective. Tot odat, organul de urmrire penal este obligat s nmneze bnuitului, nvinuitului, victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile i reprezentanilor lor legali n scris, contra semntur, informaia despre drepturile de care dispun i obligaiile pe care le au n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal i s dea explicaii asupra tuturor acestor drepturi i obligaii. 31

Aciunile de urmrire penal legate de limitarea inviolabilitii persoanei, domiciliului, limitarea secretului corespondenei, convorbirilor telefonice, comunicrilor telegrafice i a altor comunicri, precum i alte aciuni prevzute de lege se efectueaz cu autorizaia judectorului de instrucie. Ca excepie, aciunile de urmrire penal sub form de percheziie, cercetare la faa locului n domiciliu i punerea bunurilor sub sechestru n urma percheziiei pot fi efectuate fr autorizarea judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului, n cazurile infraciunilor flagrante. n aceste cazuri, judectorul de instrucie trebuie s fie informat despre efectuarea acestor aciuni de urmrire penal n termen de 24 ore, iar n scop de control, i se prezint materialele cauzei penale n care sunt argumentate aciunile de urmrire penal efectuate. n cazul n care sunt temeiuri suficiente, judectorul de instrucie, prin ncheiere motivat, declar aciunea de urmrire penal legal sau, dup caz, ilegal. n caz de nendeplinire a cerinelor legitime ale organului de urmrire penal, efectuarea silit a examinrii corporale, internarea persoanei ntr-o instituie medical pentru efectuarea expertizei, luarea de probe pentru cercetare comparativ se face cu autorizarea judectorului de instrucie. Drept temei pentru a ncepe procedura autorizrii efecturii aciunilor de urmrire penal l constituie ordonana motivat a organului investit cu astfel de mputerniciri i demersul procurorului, prin care se solicit acordul pentru efectuarea aciunilor de urmrire penal. n partea descriptiv a ordonanei se descrie: fapta ncriminat, indicndu-se locul, timpul, modul svririi acesteia, forma de vinovie, consecinele infraciunii, pe baza crora se stabilesc aciunile de urmrire penal necesare pentru a fi efectuate, rezultatele care trebuie s fie obinute, termenul de efectuare a aciunilor, locul efecturii, responsabilii de executare, metodele de fixare a rezultatelor i alte date ce au importan pentru adoptare de ctre judectorul de instrucie a unei hotrri legale i ntemeiate. La ordonan se anexeaz materialele ce confirm necesitatea efecturii acestor aciuni. mpotriva aciunilor organului de urmrire penal poate nainta plngere bnuitul, nvinuitul, reprezentantul lor legal, aprtorul, partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil i reprezentanii acestora, precum i alte persoane ale cror drepturi i interese au fost lezate de ctre organele de urmrire penal. Plngerile mpotriva aciunilor organului de urmrire penal se adreseaz procurorului. Depunerea plngerii nu suspend exercitarea aciunii atacate dac persoana care efectueaz urmrirea penal nu consider aceasta necesar. 2. Actele procesuale i procedurale ale organelor de urmrire penal. Actele procesuale sunt manifestri de voin ale organelor judiciare i ale prilor, prin care se asigur buna desfurare a procesului penal. Actul procesual este instrumentul juridic prin care sunt exercitate drepturile, prerogativele i facultile organelor judiciare i subiecilor procesuali, prin care se asigur desfurarea procesului penal. Sunt, de exemplu, acte procesuale ndeplinite de organe judiciare: actul de dispunere de nceperea urmririi penale, a clasrii, a scoaterii de sub urmrire penal, a punerii sub nvinuire, a aplicrii msurilor preventive, dispoziia de citare a unei persoane i multe altele. Exemple de acte procesuale pe care le ndeplinesc prile pot fi: introducerea plngerii de ctre victim, declaraia de participare a persoanei ca parte civil, cererea de administrare a unor probe noi, declararea apelului etc. Actele procedurale sunt mijloacele juridice prin care se aduc la ndeplinire sarcinile ce decurg din actele procesuale. Actele procedurale implic deci existena prealabil a actelor procesuale. Acte procedurale sunt de ex.: nmnarea unei citaii, ascultarea martorului, executarea unui mandat de aducere sau arestare, efectuarea unei percheziii, etc. La fel ca i actele procesuale, actele procedurale pot fi ndeplinite i de ctre pri sau alte persoane. De ex., actele desfurate de expert, specialist sau predarea unor obiecte i nscrisuri, ce pot fi ca mijloace materiale de prob. Este necesar a remarca c legislatorul nostru atribuie alt semnificaie noiunii de act procedural document prin care se consemneaz orice aciune procesual prevzut de prezentul 32

cod, i anume: ordonan, proces-verbal, rechizitoriu, ncheiere, sentin, decizie, hotrre etc. (art.6 alin.(1) pct.3 CPP) Adeseori exist o identitate de denumire ntre actele propriu-zis procedurale i actedocument procesual; ele se deosebesc ns, n mod esenial, prin funcia pe care o ndeplinesc n procesul penal. Primele sunt acte de efectuare a unor intervenii sau operaii privind procesul penal, celelalte sunt numai acte de constatare a modului de ndeplinire a celor dinti (ex.: cerere oral i cerere scris, hotrre pronunat i hotrre scris .a.). Avnd n vedre cele expuse putem pune semnul egalitii ntre volumul noiunii act procedural, n sensul atribuit de art.6 alin. (1) pct.3 CPP i act-document procesual, n sensul atribuit de doctrin. n desfurarea urmririi penale, organul de urmrire penal, prin ordonan dispune asupra aciunilor sau msurilor procesuale. Organul de urmrire penal conform atribuiilor prevzute n Codul de procedur penal dispune prin ordonan efectuarea urmtoarelor aciuni procesuale sau msuri procesuale: recunoaterea ca parte vtmat (art. 59 alin.(2) CPP); recunoaterea ca parte civil (art.61 alin. (2) CPP) sau refuzul de a recunoate partea civil (art.222 alin. (2) CPP); recunoaterea ca partea civilmente responsabil (art.73 alin. (2) CPP); neadmiterea unei persoane n calitate de aprtor (art.70 alin.(8) CPP); admiterea sau neadmiterea renunrii la aprtor (art.71 alin. (3) CPP); nlturarea aprtorului din proces (art.72 alin. (4) CPP); admiterea n calitate de reprezentant legal (art.77 alin. (3) CPP) precum i ncetarea calitii de reprezentant legal (art.77 alin. (5) CPP); cercetarea la faa locului la domiciliu (art.118 alin. (2) CPP); examinarea corporal (art.119 alin. (1) CPP); exhumarea cadavrului (art.121 alin. (1) CPP); efectuarea percheziiei (art.125 alin. (3) CPP); ridicarea de obiecte i documente (art.126 CPP); sechestrarea corespondenei (art.133 CPP) sau anularea acestei interdicii; interceptarea comunicrilor (art.135 alin. (1) CPP); nregistrarea de imagini (art.137 CPP); numirea expertizelor (art.144 alin. (1) CPP); respingerea cererii expertului (art.150 alin. (2) CPP); colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ (art.154 alin. (5) CPP); anexarea documentelor la dosar (art.157 alin. (2) CPP); recunoaterea i anexarea corpurilor delicte (art.158 alin. (2) CPP); nimicirea corpurilor delicte (art.159 alin. (2) CPP); reinerea persoanei pentru a fi pus sub nvinuire (art.169 CPP); aducerea silit (art.199 alin. (3) CPP); punerea sub sechestru a bunurilor (art.205 alin. (2) CPP); scoaterea bunurilor de sub sechestru (art.210 alin. (2) CPP); aplicarea sau soluionarea cererii de luare a msurilor de protecie (art.215 alin. (2) CPP); privind stabilirea cheltuielilor judiciare suportate (art.228 alin. (5) CPP); privind respingerea parial sau total a cererii sau demersului (art.247 alin. (2) CPP); privind efectuarea urmririi de ctre mai muli ofieri de urmrire penal (art.256 alin. (3) CPP). Organul de urmrire penal la efectuarea atribuiilor sale poate adopta ordonane i n alte cazuri care legea nu prevede expres ce act procedural urmeaz a fi ntocmit (de exemplu, la dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau medico-legale art.140, privind efectuarea unei aciuni de urmrire penal prin delegaie (art.258 alin. (1) CPP). Procurorul dispune prin ordonan efectuarea aciunilor de urmrire penal prevzute de Codul de procedur penal n urmtoarele cazuri: - anularea ordonanelor ilegale i nentemeiate ale organului de urmrire penal i ale procurorilor ierarhic inferiori (art.52 pct.8 CPP); 33

sechestrarea corespondenei (art.133 alin. (3) CPP); interceptarea comunicrilor (potrivit art.135 alin.(3) CPP); reinerea nvinuitului pn la arestare (art.170 CPP); aplicarea msurilor preventive (art.177 CPP); prelungirea, nlocuirea sau revocarea msurilor preventive; scoaterea bunurilor se sub sechestru (art.210 alin. (1) CPP); efectuarea urmririi penale de mai muli ofieri din diferite organe de urmrire penal (art.256 alin. (2) CPP); - determinarea locului efecturii urmririi penale (art.257 CPP) sau competenei unui organ de urmrire penal (art.266 CPP) sau a unor procurori (art.270 alin. (4), (5) CPP) fie a unui grup mixt de procurori i ofieri de urmrire penal (art.270 alin.(7) CPP); - conexarea sau disjungerea cauzelor penale (art. 279/1 CPP); - suspendarea urmririi penale (art. 287/1 CPP); - punerea sub nvinuire (art.281 CPP); - schimbarea i completarea acuzrii (art.283 CPP); - scoaterea de sub urmrire penal (art.284 CPP); - ncetarea urmririi penale (art.285 alin. (4), (5) CPP); - clasarea cauzei penale (art.286 CPP); - reluarea urmririi penale (art.287 alin. (1) CPP); - anunare n cutare a nvinuitului (art.288 alin.(2) CPP); - restituirea sau trimiterea cauzei n condiiile art.292 CPP; - soluionarea cererilor n legtur cu terminarea urmririi penale (art.295 alin.(1) CPP); - suspendarea condiionat a urmririi penale (art.511 CPP); - deschiderea procedurii de revizuire i efectuarea cercetrilor (art.460 alin. (6) CPP). Ordonana este compus din trei pri, trebuie s fie motivat i s cuprind: - n partea introductiv - data i locul ntocmirii, numele, prenumele i calitatea persoanei care o ntocmete, cauza la care se refer; - n partea descriptiv obiectul aciunii sau msurii procesuale; - n partea rezolutiv temeiul legal al acesteia i semntura celui care a ntocmit-o. Ordonana nesemnat de persoana care a ntocmit-o nu are putere juridic i se consider nul. Dac organul de urmrire penal consider c este cazul s fie luate anumite msuri, face propuneri motivate n ordonan. n cazul n care legea prevede c o aciune sau o msur procesual trebuie s fie ncuviinat, autorizat sau confirmat de procuror ori, dup caz de judectorul de instrucie, un exemplar al ordonanei sau al actului procesual rmne la procuror ori la judectorul de instrucie. Despre efectuarea unei aciuni de urmrire penal se ntocmete un proces-verbal, n timpul efecturii acestei aciuni sau imediat dup terminarea ei de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal. Procesul-verbal trebuie s cuprind: - locul i data efecturii aciunii de urmrire penal; - funcia, numele i prenumele persoanei care ntocmete procesul-verbal; - numele, prenumele i calitatea persoanelor care au participat la efectuarea aciunii de urmrire penal, iar dac este necesar, i adresele lor, obieciile i explicaiile acestora; - data i ora nceperii i terminrii aciunii de urmrire penal; - descrierea amnunit a faptelor constatate, precum i a msurilor luate n cadrul efecturii aciunii de urmrire penal; - meniunea privind efectuarea n cadrul realizrii aciunii de urmrire penal, a fotografierii, filmrii, nregistrrii audio, interceptrii convorbirilor telefonice i a altor convorbiri sau executarea mulajelor i tiparelor de urme, privind mijloacele tehnice utilizate la efectuarea aciunii respective de urmrire penal, condiiile i modul de aplicare a lor, obiectele fa de care au fost aplicate aceste mijloace, rezultatele obinute, precum i meniunea c, nainte de a se utiliza mijloacele tehnice, despre aceasta s-a comunicat persoanelor care particip la efectuarea aciunii de urmrire penal. 34

Dac n cadrul efecturii aciunii de urmrire penal s-au constatat i ridicat obiecte care pot constitui corpuri delicte, ele cor fi descrise amnunit n procesul-verbal, cu meniunea despre fotografierea lor, dac aceasta a avut loc, i despre anexarea lor la dosar. Procesul-verbal se citete tuturor persoanelor care au participat la efectuarea aciunii de urmrire penal i li se explic c au dreptul de a face obiecii, iar acestea urmeaz s fie consemnate n procesul-verbal. Fiecare pagin a procesului-verbal se semneaz de persoana care l ntocmete, precum i de persoanele care au participat la efectuarea aciunii de urmrire penal. Dac vreuna din aceste persoane nu poate semna sau refuz s semneze procesul-verbal, despre aceasta se face meniune. La procesul-verbal se anexeaz schiele, fotografiile, peliculele, casetele audio i video, mulajele i tiparele de urme executate n cursul efecturii aciunilor de urmrire penal. Dac persoana, care a participat la efectuarea aciunii de urmrire penal, refuz s semneze procesul-verbal, despre aceasta se face meniune n procesul-verbal, care va fi semnat pentru confirmare de ctre persoana care a efectuat aciunea. Explicaiile privind cauzele refuzului vor fi consemnate n procesul-verbal. Dac persoana, care a participat la efectuarea aciunii de urmrire penal, nu poate semna procesul-verbal din cauza vreunui defect fizic, cel care ntocmete procesul-verbal cheam o persoan strin care, cu consimmntul celui care nu poate semna, certific cu semntura sa exactitatea coninutului procesului-verbal.

35

CERCETAREA LA FAA LOCULUI Prevederi legale Un loc important n probaiunea procesual-penal, printre alte acte de urmrire penal, revine cercetrii la faa locului. n cadrul cercetrii pot fi stabilite nu numai circumstanele care constituie obiectul probaiunii (art. 96 CPP) dar i alte momente importante, care permit de a orienta ntr-o direcie corect investigarea cauzei i de a nainta versiunile respective. Nu n zdar cercetarea la faa locului este denumit simbolic cheia pentru rezolvarea problemei cu mai muli necunoscui. Cercetarea la faa locului reprezint activitatea procedural al crui obiect l constituie percepia nemijlocit de ctre organele judiciare a locului unde s-a svrit activitatea infracional, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor, precizarea poziiei i strii mijloacelor materiale de prob, n vederea stabilirii naturii i mprejurrilor comiterii infraciunii, a elementelor care s conduc la identificarea fptuitorului. Cercetarea la faa locului reprezint o activitate procesual i tactic a ofierului de urmrire penal, ce rezid n studierea, perceperea, depistarea, fixarea i ridicarea nemijlocit a obiectelor, stabilirii strii i proprietii lor, urmelor, indiciilor i poziiei reciproce a acestora, importante pentru cauza cercetat. n scopul descoperirii urmelor infraciunii, a mijloacelor materiale de prob pentru a stabili circumstanele infraciunii ori alte circumstane care au importan pentru cauz, organul de urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului a terenurilor, ncperilor, obiectelor, documentelor, animalelor, cadavrelor umane sau de animale (art.118 alin.1 C.pr.pen.). Pentru a evita dispariia urmelor, denaturarea lor, schimbarea situaiei locului, i, n sfrit, pentru a nu diminua eficiena cercetrilor, este stipulat n art. 118 alin. (2) CPP c locul cercetrii poate fi nconjurat de colaboratorii organelor de meninere a ordinii publice. Cercetarea la faa locului la domiciliu fr permisul persoanei creia i este limitat dreptul la inviolabilitatea domiciliului, este efectuat n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal, cu autorizarea judectorului de instrucie. Reieind din coninutul art. 118 alin.(1) CPP, exist urmtoarele tipuri de cercetare la faa locului: a terenurilor, a ncperilor, a obiectelor, a documentelor (nscrisurilor), a animalelor, a cadavrelor umane sau a animalelor. De asemenea, art. 134 CPP stipuleaz cercetarea corespondenei potale i telegrafice, iar art. 120 CPP - examinarea exterioar a cadavrului. O modalitate a cercetrii este examinarea corporal, prevzut de art. 119 CPP. De regul cercetarea terenurilor, obiectelor, nscrisurilor, precum i examinarea cadavrului, este parte integrant a cercetrii la faa locului. n cazurile cnd pentru cercetarea acestor obiecte este necesar mai mult timp ele snt examinate la locul efecturii urmririi penale. Obiectele descoperite n timpul cercetrii la faa locului se examineaz la locul efecturii acestei aciuni i rezultatele examinrii se consemneaz n procesul-verbal al aciunii respective. Dac pentru examinarea obiectelor i documentelor se cere un timp mai ndelungat, precum i n alte cazuri, persoana care efectueaz urmrirea penal le examineaz n sediul organului de urmrire penal. Pentru aceasta, obiectele i documentele se mpacheteaz, se sigileaz, pachetul se semneaz i despre aceasta se face meniune n procesul-verbal (art.118 alin.(4) CPP). n anumite cazuri, persoana care efectueaz urmrirea penal, dac este necesar, execut diferite msurri, fotografieri, filmri, ntocmete desene, schie, face mulaje i tipare de pe urme de sine stttor sau cu ajutorul specialistului n materia respectiv.

36

Modele de acte
(model 1)

Procurorului procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilir juridic de rangul III Cheorghe Dasclu RAPORT cu propunerea iniierii procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului mun. Chiinu
locul emiterii

09 decembrie 2007
data emiterii

la ora 09 i 45 min. Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotent de poliie Ion Alexandrevschii, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030781,A CONSTATAT: Pe data de 07 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 30 min., cet. Bogdan Radu prin alegerea cheilor a ptruns n casa cet. Mihalachi Oleg, din comuna Bubueci mun. Chiinu, de unde, pe ascuns,a sustras bunuri i obiecte de pre n sum de 16500 lei. Din declaraiile bnuitului Bogdan Radu rezult, c dup comiterea infraciunii, legtura cu chei, pe care le-a folosit pentru deschiderea lactului casei, le-a aruncat n curtea casei din vecintatea casei cet. Mihalachi Oleg. n urma msurilor ntreprinse s-a stabilit c proprietarul casei din vecintatea prii vtmate Mihalachi Oleg se numete Roca Boris, care categoric a refuzat membrilor grupei operative s efectueze cercetarea la faa locului, motivnd c el nu cunoate nimic despre infraciunea comis. Lund n considerare c la momentul cercetrii la faa locului la domiciliu lipsete permisiunea persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea domiciliului, respectnd cerinele art. 12 CPP, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP i n temeiul art. 118 alin. (2) CPP,PROPUNE: 1. Iniierea procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului la domiciliul cet. Roca Boris Semion, situat n comuna Bubuieci mun. Chiinu. 2. naintarea unui demers n instana de judecat n vederea obinerii autorizrii pentru efectuarea cercetrii la faa locului la domiciliul cet. Roca Boris Semion, din comuna Bubuieci, mun. Chiinu, n scopul descoperirii mijloacelor materiale de prob i a altor circumstane care au importan pentru cauz. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie _______________________
semntura

Ion Alexandrevschii

37

(model 2)

AUTORIZEZ efectuarea cercetrii la faa locului la domiciliul Roca Boris Semion din comuna Bubuieci mun. Chiinu
numele, prenumele proprietarului, adresa

Judector de instrucie _______________________________

numele, prenumele

____ _________________ 200__ L..____________________________

semntura

ORDONAN de efectuare a cercetrii la faa locului la domiciliu mun. Chiinu

locul emiterii

09 decembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotent de poliie Ion Alexandrevschii, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030781, privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului,A CONSTATAT: Pe data de 07 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 30 min., cet. Bogdan Radu prin alegerea cheilor a ptruns n casa cet. Mihalachi Oleg situat n comuna Bubueci, mun. Chiinu, de unde pe ascuns a sustras bunuri i obiecte de pre n sum de 16500 lei. Din declaraiile bnuitului Bogdan Radu rezult, c dup comiterea infraciunii, legtura cu chei pe care le-a folosit pentru deschiderea lactului casei, le-a aruncat n curtea casei din vecintatea casei cet. Mihalachi Oleg. n urma msurilor ntreprinse s-a stabilit c proprietarul casei din vecintatea prii vtmate Mihalachi Oleg se numete Roca Boris, care categoric a refuzat membrilor grupei operative s efectueze cercetarea la faa locului, motivnd c el nu cunoate nimic despre infraciunea comis. Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele, care au servit drept temei pentru pornirea urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul efecturii cercetrii la faa locului, curtea casei cet. Roca Boris, situat n comuna Bubuieci, mun. Chiinu, vor fi obinute mijloace de prob care ar putea avea importan pe cauza penal. Lund n considerare c la momentul cercetrii la faa locului la domiciliu lipsete permisiunea persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea domiciliului, respectnd dispoziiile art. 12 CPP i conducndu-se de prevederile art.57 alin. (2) pct. 6 CPP, n temeiul art. 118 alin. (2) CPP, art. 304 alin. (1) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 din CPP, DISPUNE: 1. Efectuarea cercetrii la faa locului, la domiciliul cet. Roca Boris Semion, din comuna Bubuieci mun. Chiinu, n scopul descoperirii mijloacelor materiale de prob i a altor circumstane care au importan pentru cauz. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ____________________
semntura

Ion Alexandrevschii

Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 09 decembrie 2007 38

Modul de atac a aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal conform art. 298 CPP mi-a fost explicat. Copia ordonanei am primit-o Ofier de urmrire penal locotenent de poliie
______________________
semntura

Roca Boris Ion Alexandrevschii

____________________
semntura

39

(model 3)

Dlui Chiriac Eugen Judector de instrucie al judectoriei sect. Ciocana mun. Chiinu DEMERS privind obinerea autorizaiei de efectuare a cercetrii la faa locului mun. Chiinu
locul emiterii

09 decembrie 2007
data emiterii

Procurorul prococuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, jurist de rangul III Cheorghe Dasclu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal locotent de poliie Ion Alexandrevschii, cu propunerea iniierii procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului, precum i materialele cauzei penale nr. 2007030781,A CONSTATAT: Pe data de 07 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 30 min., cet. Bogdan Radu prin alegerea cheilor a ptruns n casa cet. Mihalachi Oleg situat n comuna Bubueci, mun. Chiinu, de unde a sustras pe ascuns bunuri i obiecte de pre n sum de 16500 lei. Din declaraiile bnuitului Bogdan Radu rezult, c dup comiterea infraciunii, legtura cu chei pe care le-a folosit pentru deschiderea lactului casei, le-a aruncat n curtea casei din vecintatea casei cet. Mihalachi Oleg. n urma msurilor ntreprinse s-a stabilit c proprietarul casei din vecintatea prii vtmate Mihalachi Oleg se numete Roca Boris, care categoric a refuzat membrilor grupei operative s efectueze cercetarea la faa locului, motivnd c el nu cunoate nimic despre infraciunea comis. Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei pentru pornirea urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul efecturii cercetrii la faa locului, curtea casei cet. Roca Boris, situat n comuna Bubuieci, mun. Chiinu, vor fi obinute mijloace de prob care ar putea avea importan pe cauza penal. Lund n considerare c la momentul cercetrii la faa locului la domiciliu lipsete permisiunea persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea domiciliului, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, respectnd dispoziiile art. 12 CPP i n temeiul art. 118 alin. (2) CPP, art. 301 alin. (1) CPP i art. 304 alin. (1) CPP RM,SOLICIT: 1. Admiterea demersului privind obinerea autorizaiei de efectuare a cercetrii la faa locului. 2. A autoriza efectuarea cercetrii la faa locului curtea casei cet. Roca Boris, situat n comuna Bubuieci, mun. Chiinu. Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu consilir juridic de rangul I

________________
semntura

Cheorghe Dasclu

40

(model 4)

PROCES-VERBAL DE CERCETARE LA FAA LOCULUI mun. Chiinu

locul ntocmirii

09 decembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent major de poliie Balanu Ilie, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030781, privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul efecturii cercetrii la faa locului, apartamentul cet. Roca Boris, situat n mun. Chiinu, str. Gheorghe Asachi 23, apt. 24 vor fi obinute mijloace de prob, care ar putea avea importan pe cauza penal. Cu participarea specialistului: maior de poliie Ghenadie Grosu, care nu se afl n careva relaii cu participanii la aceast activitate_________________________________________ cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun - tiin a unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit. ______________
semntura specialistului

Ali participani: - inspectorul poliiei criminale, cpitan de poliie Surdu Ion; - inspectorul operativ de sector, locotenent de poliie Vascan Tudor; - lctu al SEL 34 mun. Chiinu, Rusu Anatolie. Lund n considerare c la momentul cercetrii la faa locului la domiciliu este permisiunea persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea domiciliului, respectnd cerinele art. 12 CPP, conducndu-se de prevederile art. 57 alin.(2) pct. 4 CPP i n baza art. 118 CPP, a efectuat cercetarea la faa locului despre care fapt, n corespundere cu articolele 124, 260, 261 CPP a ntocmit prezentul proces verbal. nainte de efectuarea cercetrii la faa locului cet. Roca Boris i-a fost adus la cunotin ordonana de efectuare a cercetrii la faa locului autorizat de judectorul de instrucie i conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat modul de atac a aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal. ______________
semntura

Cercetarea: a nceput la ora 10 i 35 min s-a ncheiat la ora 12 i 40 min. Prin cercetare s-a constat: C locul svririi faptei este apartamentul nr. 24 situat str. Gh. Asachi 23, sect. Centru mun. Chiinu. Apartamentul este situat n scara nr. 2, etajul 3, ntru-nn bloc cu 5 etaje, construit din blocuri de calcar. Intrarea se efectuiaz printr-o u de metal de culoare neagr. n urma cercetrii s-a constatat c ua se ncuie cu un lact montat, care la moment se afl n poziie descuiat, urme de forare nu au fost depistate. Intrarea n apartamentul cu nr. 24, se face din palier, printr-o u metalic de culoare cafeniu nchis, care la momentul cercetrii se afl ntredeschis n afar. Prin cercetare s-a constatat, c ua se ncuie cu un lact montat n interior cu forma dreptunghilar, dimensiunile 0,16 m. x 0,24 m.i cu un zvor din metal confecionat artizanal. Ua la sistemul de nchidere prezint urme de
Semntura participanilor la aceast activitate

41

forare: pe clapa uii din metal a depozitului din exterior sunt amplasate dou urme integre statitce a armei de spargere de gorm dreptunghilar. Dimensiunile urmei: lungimea 40 mm., limea 28 mm., adncimea urmei 15 mm., distana de la centrul urmei pn la marginea de sus a uii 76 cm., pn la marginea alturat a uii din partea rupturii 24 cm., pn la ruptur 38 cm. n colul drept a urmei se observ o preminen evident de form oval cu o dimensiune de 8mm. x 4 mm., care este amplasat paralel prii lungi a urmei. Distana de la proeminen indicat pn la partea lung a urmei 3 mm., pn la partea scurt 2 mm. La examinare s-au folosit lupa dubl, rigl, rulet i compas. Ua de la intrare i urmele au fost fotografiate cu aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16. Cercetarea la faa locului a fost fcut pe timp de vizibilitate normal, temperatura 18 C. Apartamentul are dou camere; buctrie i antreu. n partea de Sud - Est a antreului se afl un cuier pentru haine, ua care duce la buctrie, ua wc-ului i ua n dormitor, ua n sala de primire a oaspeilor. n dormitor a fost gsit corpul nensufleit al cinelui de rasa Doberman de culoare neagr, cu multe urme de snge, cu guri la regiunea gtului cu diametrul orificiilor de 12 mm. Cadavrul cinelui se afl la 150 cm. de la ua dormitorului, 85 cm. de la peretele de Nord - Est al camerei. Cadavrul cinelui a fost fotografiat cu aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16. Cadavrul cinelui a fost mpachetat tr-un sac de plastic, care a fost sigilat cu imprimarea sigiliului rotund cu textul pe centru nr.2 PENTRU pachete MAI CPs Centru. Pe sac a fost aplicat inscripia: Cadavrul cinelui depistat la efectuarea CFL (09.12.2007,mun. Chiinu, str. Gh. Asachi 23, apt. 24 i semnturile participanilor). n camer se mai afla un sertar, un dulap pentru haine, o mas penru televizor, sertarul este deschis, n el se afl nite documente care conin conturi bancare a unor persoane n diferite bnci, mai sunt i nite cutii pentru bijuterii goale, mprtiate prin tot sertarul. Sertarul de la mijloc are un lact micu, lactul este deteriorat, urme pe ua sertarului nu-s de ct cele lsate pe lact, nite zgrieturi n lungime lsate pe lact, lactul a fost fotografiat cu aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16. Lactul a fost mpachetat i sigilat cu sigiliul rotund cu textul pe centru nr.2 PENTRU pachete MAI CPs Centru. Pe punga de plastic a fost aplicat inscripia: Lactul sertarului depistat la efectuarea CFL (09.12.2007, mun. Chiinu, str. Gh. Asachi 23, apt. 24 i semnturile participanilor). Se observa un loc mai curat asemnndu-se la figur cu un ptrat cu 45 cm. mrimea laturilor. Figura a fost fotografiat cu aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16. n camera pentru primire a oaspeilor se afl dou fotografii n partea de Sud Vest cu o mas ntre ele, un tablou pe peretele de Est, un televizor model SONY de culoare neagr cu mrimile urmtoare: lungimea 50 cm., limea 40 cm., nlimea 60 cm. Pe ecran s-a depistat o urm slab vizibil a degetului minii. Urma se afl la o distan de 10 cm. De la marginea ce constituie lungimea maxim a fragmentului i 25 cm. De la marginea ce constituie limea macsim a fragmentului. Urma este de form oval cu dimensiunile lungimea maximal 14 mm., limea maximal 12 mm. Liniile papilare i particularitile structurii ornamentului din cadrul urmei s-a evideniat clar. Ornamentul se refer la tipul la, caracter simplu, picioruele nodurilor ndreptate spre stnga. La examinarea urmei s-au folosit lupa dubl i rigla. Amprenta a fost fotografiat cu aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16., urma s-a manifestat prin praf de aluminiu cu ajutorul unei periue dactiloscopice, iari fotografiat n condiiile indicate mai sus i copiat pe pelicul nchis dactiloscopic. Pelicula este ambalat n plic, care este sigilat cu imprimarea sigiliului rotund cu textul pe centru nr.2 PENTRU pachete MAI CPs Centru. Pe plic este aplicat inscripia: Pelicul dactiloscopic cu urma depistat pe ecranul televizorului SONY. (09.12.2007., mun. Chiinu, str. Gh. Asachi 23, apt. 24 i semnturile participanilor). La buctrie n partea de Nord a peretelui se afl un frigider, n partea de Nord-Est o mas, n cornul de Est al camerei se afl un dulap pentru vesel, n buctrie urme nu s-au gsit.
Semntura participanilor la aceast activitate

42

ncperea buctriei a fost fotografiat cu aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16., n cadrul cercetrii la faa locului au fost utilizate mijloace tehnico-tiinifice: aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16, pelicul nchis dactiloscopic, Toate urmele (cadavrul cinelui; lactul sertarului; pelicula neagr adeziv cu urma degetului minii de pe ecranul TV SONY) au fost fotografiate la scar matric, n mrime natural, au fost ridicate, mpachetate i sigilate n pungi de plastic.

Procesul-verbal a fost dat citirii. Faptele consemnate corespund adevrului. Obiecii i adugri nu au parvenit. Partea vtmat Specialist maior de poliie ______________
semntura

Roca Boris Ghenadie Grosu

______________
semntura

Inspectorul poliiei criminale cpitan de poliie Inspectorul operativ de sector locotenent de poliie Ofier de urmrire penal loc. major de poliie

______________
semntura

Surdu Ion

______________
semntura

Vascan Tudor

______________
semntura

Balanu Ilie

43

EXAMINAREA CORPORAL. EXAMINAREA I EXHUMAREA CADAVRULUI Prevederi legale Efectuarea examinrii corporale Organul de urmrire penal are dreptul s efectueze examinarea corporal a bnuitului, nvinuitului, inculpatului, martorului sau prii vtmate, cu consimmntul acestora sau n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal, cu autorizarea judectorului de instrucie, pentru a constata dac pe corpul acestora exist urme ale infraciunii sau semne particulare, n cazul n care pentru aceasta nu este necesar expertiza medico-legal. Una din principalele sarcini ale examinrii corporale este cutarea urmelor legate de contactul direct al victimei cu infractorul. n caz de infraciune flagrant, examinarea corporal poate fi efectuat fr autorizarea judectorului de instrucie, ns, n termen de 24 de ore, el trebuie s fie informat despre aciunea efectuat, cu prezentarea materialelor respective ale cauzei pentru controlul legalitii acestei aciuni. Dac este necesar, examinarea corporal se face cu participarea medicului. Persoana care efectueaz urmrirea penal nu asist la examinarea corporal a unei persoane de sex opus dac este necesar dezbrcarea acesteia. n acest caz, examinarea corporal se face de ctre un medic. n cursul examinrii corporale snt interzise aciuni care njosesc demnitatea persoanei examinate sau i pun n pericol sntatea. Procedura examinrii i exhumrii cadavrului Dup cum deja s-a menionat, de regul, examinarea exterioar a cadavrului este parte integrant a cercetrii la faa locului. n unele cazuri din practic este necesar examinarea exterioar a cadavrului dup nmormntarea lui. Examinarea exterioar a cadavrului la locul unde a fost descoperit se face de ctre organul de urmrire penal, cu participarea medicului legist, iar n lipsa acestuia - cu participarea unui alt medic (art.120 C.pr.pen.).). n caz de necesitate, pentru examinarea cadavrului se atrag i ali specialiti. Cadavrul, dup examinare, se expediaz la instituia de expertiz medico-legal, unde vor fi luate msuri pentru a preveni pierderea, deteriorarea, alterarea cadavrului sau a prilor acestuia. Exhumarea cadavrului este nfptuit conform art. 121 alin.(1) CPP), n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal, cu autorizarea judectorului de instrucie i cu ntiinarea rudelor n prezena procurorului i a specialistului n domeniul medicinii legale, cu anunarea prealabil a serviciului sanitar epidemiologic din localitate. Dup exhumare, cadavrul poate fi dus la instituia medical respectiv pentru efectuarea altor investigaii.

44

Modele de acte
(model 1)

Procurorului procuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Tudor Scutari RAPORT cu propunerea iniierii procedurii de examinare corporal mun. Chiinu
locul emiterii

19 decembrie 2007
data emiterii

la ora 19 i 45 min. Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de poliie Ion Cociu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010678, privind sustragerea bunurilor din avutului proprietarului,A CONSTATAT: Pe data de 16 decembrie 2007, aproximativ la ora 16 i 30 min., n Piaa Central din mun. Chiinu, persoane necunoscute i-au sustras din geanta cet. Frolova Ecaterina portmoneul n care se aflau 1200 lei (n bancnote cu valoarea nominal de 100 lei). Din declaraiile martorului Albot Serghei rezult, c pe data de 16 decembrie 2007, aproximativ la ora 16 i 30 min., aflndu-se la Piaa Central din mun. Chiinu, n faa tarabei cu haine pentru copii a vzut cum o persoan, care se afla cu spatele spre dnsul, a sustras un portmoneu din geanta unei doamne. Pe mna dreapt acea persoan avea un tatuaj sub forma unui soare cu raze. Despre cele ntmplate el a anunat victima, care mai apoi a depus o plngere la poliie. Pe data de 19 decembrie 2007 n Piaa Central a mun. Chiinu pentru comiterea acestei infraciuni a fost reinut cet. Scurtu Vasile ale crui semnalmente corespundeua cu cele descrise de martorul Albot Serghei. Lund n considerare cele expuse i pentru a constata dac pe corpul bnuitului Scurtu Vasile exist semnele particulare descrise de martorul Albot Serghei, este necesar de efectuat examinarea corporal, iar la moment cerinele legitime ale organului de urmrire penal nu sunt ndeplinite de ctre acesta i lipsete consimmntul persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea persoanei Conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP, respectnd cerinele art. 11 CPP i n temeiul art. 119 alin.(1) CPP i art. 301 alin. (1) i (3) CPP RM,PROPUNE: 1. Iniierea procedurii de efectuare a examinrii corporale asupra bnuitului Scurtu Vasile. 2. naintarea unui demers n instana de judecat n vederea obinerii autorizrii pentru efectuarea examinrii corporale asupra bnuitului Scurtu Vasile a.n. 1969, domiciliat n s. Sngera, mun. Chiinu n scopul descoperirii semnelor particulare i a altor circumstane care au importan pentru cauz. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie __________________
semntura

Ion Cociu

45

(model 2)

AUTORIZEZ efectuarea examinrii corporale asupra bnuitului Scurtu Vasile, a.n. 1969, domiciliat n s. Sngera mun. Chiinu
numele, prenumele proprietarului, adresa

Judector de instrucie _______________________________

numele, prenumele

____ _________________ 200___ L..____________________________

semntura

ORDONAN de examinare corporal mun. Chiinu

locul emiterii

19 decembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie Ion Cociu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010678,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 17 decembrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPs Centru mun. Chiinu, pe semnele infraciunii prevzute de art. 192 alin. (1) Cod penal, n baza plngerii victimei Frolova Ecaterina. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 16 decembrie 2007 aproximativ la ora 16 i 30 min. n Piaa Central din mun. Chiinu, persoane necunoscute i-au sustras portmoneul din geanta cet. Frolova Ecaterina, n care se afla suma de 1200 lei (n bancnote cu valoarea nominal de 100 lei). Fiind stabilit i audiat n calitate de martor cet. Albot Serghei a declarat, c pe data de 16 decembrie 2007, aproximativ la ora 16 i 30 min., aflndu-se la Piaa Central din mun. Chiinu, n faa tarabei cu haine pentru copii a vzut cum o persoan care se afla cu spatele la el din geanta unei doamne a sustras un portmoneu. Pe mna dreapt aceia persoan avea un tatuaj sub forma unui soare cu raze. Despre cele ntmplate dnsul a anuna victima, care mai apoi a depus o plngere la poliie. Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei pentru nceperea urmririi penale, s-a stabilit c este necesar de efectuat examinarea corporal asupra bnuitului Scurtu Vasile pentru constatarea semnelor particulare. Lund n considerare cele expuse i pentru a constata, dac pe corpul bnuitului Scurtu Vasile, exist semnele particulare descrise de martorul Albot Serghei, este necesar de efectuat examinarea corporal, iar la moment cerinele legitime ale organului de urmrire penal nu sunt ndeplinite de ctre acesta i lipsete consimmntul persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea persoanei, respectnd cerinele art. 11 CPP, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP i n temeiul art. 119 alin. (1) CPP, art. 301 alin. (1) i (3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 din CPP, DISPUNE: 1. Efectuarea examinrii corporale asupra bnuitului Scurtu Vasile a.n. 1969, domiciliat n s. Sngera mun. Chiinu, n scopul constatrii semnelor particulare i a altor circumstane care au importan pentru cauz. 46

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

____________________
semntura

Ion Cociu

Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 19 decembrie 2007 Modul de atac a aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal conform art. 298 CPP mi-a fost explicat. Copia ordonanei am primit-o Ofier de urmrire penal locotenent de poliie
_______________________
semntura

Roca Boris

____________________
semntura

I. Cociu

47

(model 3)

Dlui Chiriac Eugen Judector de instrucie al judectoriei sect. Centru mun. Chiinu DEMERS privind obinerea autorizaiei de efectuare examinrii corporale mun. Chiinu
locul emiterii

19 decembrie 2007
data emiterii

Procurorul prococuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III, Tudor Scutari, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotent de poliie Ion Cociu, cu propunerea iniierii procedurii de examinare corporal, precum i materialele cauzei penale nr. 2007010678,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 17 decembrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPs Centru mun. Chiinu, pe semnele infraciunii prevzute de art. 192 alin. (1) Cod penal, n baza plngerii victimei Frolova Ecaterina. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 16 decembrie 2007 aproximativ la ora 16 i 30 min. n Piaa Central a mun. Chiinu, persoane necunoscute au sustras din geanta cet. Frolova Ecaterina portmoneul n care se aflau 1200 lei (n bancnote cu valoarea nominal de 100 lei). Fiind stabilit i audiat n calitate de martor cet. Albot Serghei a declarat, c pe data de 16 decembrie 2007 aproximativ la ora 16 i 30 min. aflndu-se la Piaa Central din mun. Chiinu, n faa tarabei cu haine pentru copii a vzut cum o persoan, care se afla cu spatele lui a sustras din geanta unei doamne un portmoneu. Pe mna dreapt aceia persoan avea un tatuaj sub forma unui soare cu raze. Despre cele ntmplate el a anuna victima, care mai apoi a depus o plngere la poliie. Pe data de 19 decembrie 2007 n piaa central a mun. Chiinu pentru comiterea acestei infraciuni a fost reinut cet. Scurtu Vasile ale crui semnalmente corespund cu cele descrise de martorul Albot Serghei. Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei pentru nceperea urmririi penale s-a stabilit c este necesar de efectuat examinarea corporal asupra bnuitului Scurtu Vasile pentru constatarea semnelor particulare. Lund n considerare cele expuse i pentru a constata dac pe corpul bnuitului Scurtu Vasile, exist semnele particulare descrise de martorul Albot Serghei, este necesar de efectuat examinarea corporal, iar la moment cerinele legitime ale organului de urmrire penal nu sunt ndeplinite de ctre acesta i lipsete consimmntul persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea persoanei, respectnd cerinele art. 11 CPP, conducndu-se de art. 52 alin.(1) pct. 16 CPP, art. (304) alin. (1) CPP i n temeiul art. 119 alin. (1) CPP,SOLICIT: 1. Admiterea demersului n cauz. 2. Acordarea autorizaiei privind efectuarea examinrii corporale asupra bnuitului Scurtu Vasile a.n. 1969, domiciliat n s. Sngera, mun. Chiinu, n scopul constatrii semnelor particulare i a altor circumstane care au importan pentru cauz Procurorul procuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilir juridic de rangul III

____________________
semntura

Tudor Scutari 48

(model 4)

PROCES -VERBAL DE EXAMINARE CORPORAL mun. Chiinu

locul ntocmirii

19 decembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de poliie Ion Cociu, n localul biroului nr. 37 a CPs Centru mun. Chiinu, respectnd cerinele art. 11 CPP i n temeiul art.119 alin.(1) CPP a efectuat examinarea corporal asupra bnuitului Scurtu Vasile, n prezena aprtorului baroului de avocai a sect. Centru mun. Chiinu Ignatiev Aurel numit din oficiu care a prezentat mandatul nr.0045 din 19 decembrie 2007, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 67 CPP. cu participarea specialistului biroului criminalistic al CPs Centru mun. Chiinu, loc. major de poliie Gh.Grosu, care nu se afl n nici o relaie cu persoana supus examinrii. ___
numele, prenumele, domiciliu competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv

Specialistului Ghenadie Grosu, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate i explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP, a fost avertizat despre rspunderea penal ce o poart conform art. 312 CP pentru prezentarea cu bun tiin a unei concluzii false. _____________________
semntura specialistului

Interpretul ________________ a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP al Republicii Moldova pentru traducere intenionat incorect. ____________________
semntura interpretului

La moment examinrii corporale cerinele legitime ale organului de urmrire penal nu sunt ndeplinite de ctre bnuitul Scurtu Vasile i lipsete consimmntul persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea persoanei, respectnd cerinele art. 11 CPP pn la nceperea examinrii corporale bnuitului Scurtu Vasile i-a fost prezentat ordonana de efectuare a examinrii corporale din 09 decembrie 2007 autorizat de judectorul de instrucie i i-a fost explicat coninutul art. 119 din CPP, ____________________
semntura bnuitului

despre care fapt, n corespundere cu articolele 124, 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul proces verbal. Examinarea corporal a nceput la ora 16 i 25 min s-a ncheiat la ora 16 i 45 min La propunerea ofierului de urmrire penal bnuitul Scurtu Vasile i-a scos hainele
numele, prenumele

i n rezultatatul examinrii corporale au fost depistate: pe mna dreapt a bnuitului Scurtu Vasile un tatuaj sub de culoare neagr sub forma unui soare cu raze cu dimensiunile de 6 cm x 5 cm. Alte semne particula nu au fost depistate. Declaraiile i observaiile fcute de persoana supus examinrii corporale: Tatuajul n cauz a fost aplicat n timpul executrii pedeapsei n penitenciarul nr. 15 din or. Cricova n perioada 2001 2005. Observaii nu sunt.___________________________ n cadrul percheziiei nu au fost utilizate mijloace tehnico - stiinifice. Procesul-verbal l-am citit, este ntocmit corect, cele consemnate corespund adevrului i confirm exactitatea prin semntur. Persoana supus examinrii corporale ___________________ Scurtu Vasile
semntura

49

Participani: Specialistul Aprtorul Ofier de urmrire penal locotenent de poliie _____________________

semntura

Ghenadie Grosu Ignatiev Aurel

_____________________
semntura

_____________________
semntura

Ion Cociu 19 decembrie 2007

Not: Copia proces verbal de examinare corporal am primit pe

semntura

Persoana supus examinrii corporale ________________ Scurtu Vasile Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

________________ Ion Cociu

semntura

50

ASCULTAREA PRII VTMATE Prevederi legale Persoana vtmat are poziia de subiect procesual activ. Dobndirea calitii de parte vtmat se obine prin manifestarea voinei de a participa la procesul penal, care poate mbrca diferite forme: sesizarea organului judiciar prin plngere prealabil, prin care se cere condamnarea inculpatului, declaraie scris sau oral depus sau fcur n faa organului de urmrire penal sau instanei de judecat pn la citirea actului de sesizare din care trebuie s reias c dorete s participe la procesul penal n aceast calitate Recunoaterea victimei n calitate de parte vtmat Parte vtmat este considerat persoana fizic creia i s-a cauzat prin infraciune un prejudiciu moral, fizic sau material, recunoscut n aceast calitate, conform legii, cu acordul victimei. Minorul cruia i s-a cauzat prejudiciu prin infraciune va fi considerat parte vtmat fr acordul su. Recunoaterea ca parte vtmat se efectueaz prin ordonana organului de urmrire penal, n temeiul art. 59 alin. (2) C.pr.pen. ntocmit n conformitate cu prevederile art. 255 din C.pr.pen., imediat dup stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea caliti procesuale. n cazul n care, dup recunoaterea persoanei ca parte vtmat, s-au constatat circumstane care atest lipsa cauzrii prejudiciului, organul de urmrire penal nceteaz participarea acestei persoane ca parte vtmat n procedura respectiv prin ordonan motivat. Consemnarea declaraiei prii vtmate Declaraiile prii vtmate se consider declaraia persoanei creia i s-a adus prejudiciu material ori moral n rezultatul infraciunii i care dispune de informaii i date asupra mprejurrilor care urmeaz a fi dovedite n cauz. Declaraiile prii vtmate au n linii generale multe trsturi comune cu declaraiile martorului. Din aceste considerente, legea a stabilit o ordine unic de obinere, verificare i apreciere a declaraiilor martorului i prii vtmate. Declaraiile i audierea prii vtmate se fac conform dispoziiilor ce se refer la declaraiile i audierea martorilor, fiind aplicate n mod corespunztor (art.111 alin. (2) C.pr.pen.). Spre deosebire ns de martor, partea vtmat este participant activ n procesul penal. Dac pentru martor depunerea mrturiilor este o ndatorire, atunci pentru partea vtmat nu este numai o ndatorire, ci i un drept cu care ea este nzestrat pentru aprarea intereselor sale. Declaraiile prii vtmate i ale prii civile snt, de regul, prima surs de informare a organelor de urmrire penal, datele furnizate de ele servind la strngerea probelor despre fapt i fptuitor. Uneori, aceeai nsuire o au i declaraiile prii civilmente responsabile. De aceea, o contribuie important la aflarea adevrului ntr-o cauz penal o pot aduce, pe lng declaraiile nvinuitului sau inculpatului, i declaraiile prii vtmate, prii civile i prii civilmente responsabile dac snt sincere, fapt ce a determinat enumerarea lor printre mijloacele de prob. Calitatea procesual de parte vtmat obin persoanele ce snt constituite ca parte vtmat conform legii de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat. n multe cazuri, declaraiile prii vtmate pot fi denaturate, fiind influenate de factori subiectivi: simul de rzbunare, tendina de a majora prejudiciul adus. Pentru evitarea acestor momente, este necesar a ntreprinde msuri de verificare, care se realizeaz prin intermediul actelor procesuale. Persoana vtmat este ascultat asupra mprejurrilor, care urmeaz a fi dovedite n cauz, asupra relaiilor ei cu nvinuitul, precum i asupra probelor administrate. Datele, comunicate de partea vtmat, nu pot servi ca probe, dac ele se bazeaz pe informaii, a cror surs nu este cunoscut. Dac declaraiile prii vtmate snt bazate pe spusele altor persoane, acestea din urm trebuie i ele ascultate. Partea vtmat, care refuz sau se sustrage de a face declaraie, poart rspundere conform art. 312 C.pen., iar dac a fcut cu bun tiin declaraii false, este tras la rspundere penal conform art.313 C.pen. Recunoaterea prii vtmate n calitate de parte civil Constituirea ca parte civil se poate face numai n cazul n care persoana vtmat cere acoperirea unui prejudiciu material sau moral produs prin infraciune.

51

ntodeauna, temeiul constituirii prii civile trebuie s fie o infraciune care, prin natura ei, poate produce prejudicii materiale sau morale, obligaia de acordare a despgubirilor n cadrul procesului ne putnd avea ca temei un fapt, licit extra penal. Constituirea persoanei vtmate ca parte civil n procesul penal ofer acesteia avantaje n raport cu exercitarea aciunii civile n afara procesului penal astfel: rapiditatea obineri despgubirilor materiale, cci procesul penal este caracterizat prin operativitate; probele vor fi administrate mult mai uor, calea procesului penal permind folosirea unor mijloace energice de administrare a probelor (percheziii, cercetri la faa locului etc.); folosirea acestei ci ofer avantaje de ordin economic, aciunea civil exercitat n cadrul procesului penal fiind scutit de taxa de timbru. Parte civil este recunoscut persoana fizic sau juridic n privina creia exist suficiente temeiuri de a considera c n urma infraciunii i-a fost cauzat un prejudiciu material sau moral, care a depus la organul de urmrire penal sau la instana de judecat o cerere de chemare n judecat a bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau a persoanelor care poart rspundere patrimonial pentru faptele acestuia. Aciunea civil se judec de ctre instan n cadrul procesului penal dac volumul prejudiciului este incontestabil. Recunoaterea ca parte civil se efectueaz prin ordonana organului de urmrire penal n temeiul art. 61 alin. (2) C.pr.pen. ntocmit n conformitate cu prevederile art. 255 din C.pr.pen. sau prin ncheierea instanei de judecat imediat dup stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea caliti procesuale.

52

Modele de acte
(model 1)

ORDONAN de recunoatere n calitate de parte vtmat mun. Chiinu

locul emiterii

12 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de poliie Igor Morcov, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010812,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 12 noiembrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPs Centru, pe semnele infraciunii prevzute de art. 188 alin. (2) Cod penal, n baza plngerii victimei Barbsur Alexei. Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 00 min., dou persoane necunoscute, fiind n stare de ebrietate i narmai cu topoare au ptruns n casa cet. Barbsur Alexei, situat pe str. Cocorilor 14a, unde l-au atacat pe ultimul cu o deosebit cruzime, n faa soiei, apoi folosind n calitate de arme topoarele i-au cauzat cet. Barbsur Alexei vtmri corporale, dup care n mod deschis au sustras suma de 1030 lei care se aflau n sertarul dulapului din sufragerie. Lund n consideraie faptul, c prin aceast infraciune cet. Barbsur Alexei Tudor
numele, prenumele victimei

i-a fost cauzat o daun fizic i material n sum de 1030 lei______________________________

moral, fizic, material

i n acest caz temeiurile de atribuire unei asemenea caliti procesuale au fost stabilite, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.12 CPP, n temeiul art. 59 alin. (2) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE: 1. Recunoaterea cet. Barbsur Alexei Tudor n calitate de parte vtmat n cauza penal i notificarea lui despre acest fapt. Partea vtmat Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ____________________
semntura

Barbsur Alexei Igor Morcov

_____________________
semntura

2. Ofierul de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, a explicat drepturile i obligaiile prii vtmate n cursul urmririi penale, prevzute de art. 60 CPP i anume: Partea vtmat dispune de urmtoarele drepturi: 1) s cunoasc esena nvinuirii; 2) s fac declaraii i explicaii; 3) s prezinte documente i alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i cercetate n edina de judecat; 4) s cear recuzarea persoanei care efectueaz urmrirea penal, judectorului, procurorului, expertului, interpretului, traductorului, grefierului; 5) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal sau instanei de judecat i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii respective; 53

6) s ia cunotin de toate procesele-verbale ale aciunilor procesuale la care a participat, s cear completarea lor sau includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv; 7) s ia cunotin de materialele cauzei penale din momentul ncheierii urmririi penale i s noteze orice informaii din dosar; 8) s participe la edina de judecat, inclusiv la examinarea materialelor cauzei; 9) s pledeze n dezbateri judiciare privitor la prejudiciul cauzat; 10) s fie informat de organul de urmrire penal despre toate hotrrile adoptate care se refer la drepturile i interesele sale, s primeasc gratuit, la solicitarea sa, copii de pe aceste hotrri,; 11) s depun plngeri mpotriva aciunilor i hotrrilor organului de urmrire penal, precum i s atace hotrrea instanei privitor la prejudiciul cauzat; 12) s retrag plngerile depuse de ea sau de reprezentantul su, inclusiv plngerile mpotriva aciunilor interzise de lege svrite mpotriva sa; 13) s se mpace cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul n cazurile prevzute de lege; 14) s fac obiecii asupra plngerilor altor participani la proces, care i-au fost duse la cunotin de ctre organul de urmrire penal sau despre care a aflat n alte mprejurri; 15) s participe la judecarea cauzei pe cale ordinar de atac; 16) s-i fie compensate cheltuielile suportate n cauza penal i s i se repare prejudiciul cauzat n urma aciunilor nelegitime ale organului de urmrire penal; 17) s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal n calitate de mijloace de prob sau prezentate de ea nsi, precum i bunurile ce i aparin i au fost ridicate de la persoana care a svrit aciunea interzis de legea penal, s primeasc n original documentele care i aparin; 18) s fie reprezentat de un aprtor ales, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s fie asistat de un avocat din oficiu. Partea vtmat este obligat: 1) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti; 2) s fac declaraii la cererea organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti; 3) s prezinte, la cererea organului de urmrire penal obiecte, documente i alte mijloace de prob de care dispune, precum i mostre pentru cercetare comparativ; 4) s accepte a fi supus examinrii corporale la cererea organului de urmrire penal n cauza privind comiterea n privina sa a unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave; 5) la cererea organului de urmrire penal, s fie supus unei expertize, n condiii de ambulator, pentru a se verifica capacitatea de a nelege just circumstanele care au importan pentru cauz i de a face declaraii juste n privina lor, n cazul n care snt temeiuri verosimile de a pune la ndoial asemenea capaciti; 6) s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului organului de urmrire penal i ale preedintelui edinei de judecat; 7) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat. Partea vtmat are i alte drepturi i obligaii prevzute de prezentul cod. Partea vtmat poate oricnd s renune la aceast calitate procesual. Drepturile i obligaiile au fost explicate de ofierul de urmrire penal Igor Morcov Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 12 noiembrie 2007 Copia ordonanei am primit-o. Partea vtmat ____________________
semntura

Barbsur Alexei Igor Morcov

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ____________________

semntura

54

(model 2)

PROCES-VERBAL DE AUDIERE A PRII VTMATE mun. Chiinu

locul ntocmirii

12 noiembrie 2007
data ntocmirii

audierea a nceput la ora 08 i 10 min s-a ncheiat la ora 09 i 25 min. Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie Igor Morcov, n localul CPs Rcani mun. Chiinu, biroul de serviciu nr. 32, n legtur cu cercetarea cazului, respectnd prevederile art. 111 CPP i conducndu-se de dispoziiile art. 57 alin. (2) pct. 5 CPP RM, a audiat n calitate de parte vtmat persoana nominalizat mai jos: Numele, prenumele Barbsur Alexei Tudor Ziua, luna, anul naterii 24 februarie 1976 Locul naterii mun. Chiinu Republica Moldova Cetenia cetean al Republicii Moldova Situaia militar______________________________ supus militar Ocupaia omer Domiciliul str. Cocorilor 14a, mun. Chiinu, Telefoane domiciliu 24-46-43 Posesor al buletinului de identitate A 34264724 eliberat de of. Nr. 2 la data de 14 martie 2000 Nu sunt (sunt) so sau rud apropiat cu vreuna din pri Nu sunt (sunt) n relaii de dumnie cu aceasta Am luat cunotin c urmeaz s fiu ascultat cu privire la mprejurrile n care am fost atacat pe data de 11.11.2007 la domiciliul meu. nainte de a fi audiat n calitate de parte vtmat, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP mi-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 60 CPP RM., inclusiv am fost avertizat de rspunderea ce o port pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP RM i pentru declaraii cu bun tiin false conform art.312 CP RM. Partea vtmat _____________ Barbsur Alexei
semntura

Declaraiile doresc s le fac n limba moldoveneasc, pe care o cunosc bine. Partea vtmat _____________
semntura

Barbsur Alexei

Interpret__________________________________________________________
Numele, prenumele, domiciliul

a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP RM pentru traducere cu bun tiin fals. __________________
semntura interpretului

n conformitate cu art. art. 260 i 261 CPP RM. a ntocmit procesul-verbal de audiere a prii vtmate Relativ la fondul ntrebrilor puse declar: Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 21 i 20 min., m-am ntors acas de la serviciu. _________________
semntura prii vtmate

55

Dup ce am parcat maina n garaj am intrat n cas i mpreun cu familia, adic eu, soia i fiica de 5 ani ne-am aezat la mas. Aproximativ la ora 22 i 00 min. dou persoane mascate cu cagule de culoare neagr fornd ua de la intrare au ptruns n casa. Unul din ei mi-a aplicat o lovitur n spate, cu muchia toporului pe care l avea n mn. Al doilea ameninnd soia cu aplicarea violenei cerea banii pe care i avem. Persoana care mi-a aplicat lovitura cu muchia toporului din sertarul dulapului sufrageriei a sustras n mod deschis suma de 10500 lei. Auzind ltratul cinelui cele dou persoane n grab au ieit din cas i au fugit ntr-o direcie necunoscut. Despre cele ntmplate prin intermediul telefonului fix am anunat organele poliiei. ntrebare: Putei s facei o descriere a celor dou persoane necunoscute ? Rspuns: Nu prea bine, deoarece erau mascate cu cagule pe cap i totul s-a produs ntr-o clip.
semntura

ntrebare: Ai memorizat careva semne particulare ? Rspuns: Pot spune c avea vrsta aproximativ 20-25 ani, cel care mi-a aplicat lovitura cu muchia toporul era de statur mijlocie, mbrcat ntr-o scurt din piele de culoare neagr i bluji de culoare albastr. Al doilea care a ameninat soia cu aplicarea violenei avea statura 1,75 1,80 m., constituia corpului sportiv, mbrcat n scurt model Alasca culoare neagr, pantaloni tip sport i nclat n adidai culoare albastr cu dungi albe. Ambii aveau cagule pe cap de culoare neagr, confecionate din cciule din ln, avnd guri special adaptate pentru ochi i gur. ________________________
semntura

Alte declaraii pe cazul dat nu am de fcut. Doresc s fiu recunoscut n calitate de parte civil din cauz c n urma infraciunii mi-a fost cauzat un prejudiciu material n sum de 10500 lei, care este considerabil pentru mine. Procesul-verbal este scris din cuvintele mele, am constatat c cele consemnate corespund adevrului i confirm exactitatea prin semntur. Partea vtmat Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ________________
semntura

Barbsur Alexei

________________
semntura

Igor Morcov

56

(model 3)

ORDONAN de recunoatere n calitate de parte civil mun. Chiinu

locul emiterii

12 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de poliie Igor Morcov, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010812,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 12 noiembrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPs Centru mun. Chiinu, pe semnele infraciunii prevzute de art. 188 alin. (2) Cod penal, n baza plngerii victimei Barbsur Alexei. Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 00 min., dou persoane necunoscute fiind n stare de ebrietate i narmai cu topoare au ptruns n casa cet. Barbsur Alexei situat pe str. Cocorilor 14a, mun. Chiinu, unde, cu o deosebit cruzime, l-au atacat pe cet. nominalizat anterior, n faa soiei, apoi, folosind n calitate de arme topoare, i-au cauzat cet. Barbsur Alexei vtmri corporale, dup care n mod deschis au sustras suma de 10500 lei care se aflau n sertarul dulapului din sufragerie. Lund n consideraie faptul, c n acest caz exist suficiente temeiuri de a considera c n urma acestei infraciuni cet. Barbsur Alexei Tudor a suferit un prejudiciu material n sum de de 10500 lei i un prejudiciu fizic i moral n sum de de 4500 lei i care a depus o cerere de chemare n judecat a persoanelor care au comis infraciunea i n acest caz temeiurile de atribuire unei asemenea caliti procesuale au fost stabilite, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.12 CPP i art. 61 CPP, n temeiul art. 219 i 222 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE: 1. Recunoaterea cet. Barbsur Alexei Tudor n calitate de parte civil n cauza penal i notificarea lui despre acest fapt. Partea civil Ofier de urmrire penal locotenent de poliie __________________
semntura

Barbsur Alexei Igor Morcov

__________________
semntura

2. Ofierul de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, a explicat drepturile i obligaiile prii civile n cursul urmririi penale, prevzute de art. 62 CPP i anume: n scopul susinerii cererii sale, partea civil dispune de urmtoarele drepturi: 1) s fac explicaii asupra cererii depuse; 2) s prezinte i alte materiale n susinerea cererii sale; 3) s formuleze cereri de recuzare a persoanei care efectueaz urmrirea penal, a judectorului, procurorului, expertului, interpretului, traductorului, grefierului; 4) s nainteze cereri, n special pentru asigurarea aciunii civile pornite; 5) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal sau a instanei, s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii respective; 6) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor la care ea a participat i s cear completarea lor sau includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv; 57

7) s ia cunotin de materialele cauzei penale din momentul ncheierii urmririi penale, s noteze orice date din dosar care se refer la aciunea civil; 8) s participe la edine de judecat, inclusiv la cercetarea materialelor cauzei referitor la aciunea sa; 9) s pledeze n dezbateri judiciare referitor la aciunea sa civil; 10) s fie informat de organul de urmrire penal sau de instan despre hotrrile adoptate care se refer la drepturile i interesele sale, s primeasc gratuit, la solicitarea sa, copii de pe aceste hotrri, precum i copie de pe sentin, decizie sau de pe o alt hotrre judectoreasc definitiv; 11) s depun plngeri mpotriva aciunilor i hotrrilor organului de urmrire penal, precum i s atace hotrrea instanei referitor la aciunea civil; 12) s retrag cererea depus pe cale de atac de ea sau de reprezentantul su; 13) s fac obiecii la plngerile altor participani la proces, s-i expun prerea n edina de judecat referitor la cererile naintate de ali participani la proces; 14) s participe la judecarea cauzei pe cale ordinar de atac; 15) s fac obiecii mpotriva aciunilor nelegitime ale celeilalte pri n proces; 16) s aib reprezentant i s nceteze mputernicirile lui; 17) s fac obiecii mpotriva aciunilor preedintelui edinei de judecat; 18) s renune la aciunea civil n orice etap a procesului penal dac legea permite; 19) s-i fie compensate cheltuielile suportate n cauza penal i s i se repare prejudiciul cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire penal sau ale instanei; 20) s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal sau de instan n calitate de mijloace de prob sau prezentate de ea nsi, precum i bunurile ce i aparin i au fost ridicate de la persoana care a svrit aciunea interzis de legea penal, s primeasc n original documentele care i aparin. Partea civil este obligat: 1) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti; 2) s asigure numrul de copii de pe cererea de chemare n judecat pentru toate prile civilmente responsabile participante la proces; 3) s prezinte, la solicitarea organului de urmrire penal sau a instanei, obiecte, documente i alte mijloace de prob de care dispune, precum i mostre pentru cercetare comparativ; 4) s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului organului de urmrire penal i ale preedintelui edinei de judecat; 5) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat. (3) Partea civil are i alte drepturi i obligaii prevzute de prezentul cod. Drepturile i obligaiile au fost explicate de ofierul de urmrire penal Igor Morcov. Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 12 noiembrie 2007 Copia ordonanei am primit-o partea civil __________________
semntura

Barbsur Alexei

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

__________________
semntura

Igor Morcov

58

(model 4)

ORDONAN de recunoatere n calitate de reprezentant legal al parii vtmate mun. Hnceti

locul emiterii

16 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Hnceti, locotent de poliie Lupu Mihai, examinnd materialele cauzei penale nr. 20070470452,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 15 noiembrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPR Hnceti, pe semnele infraciunii prevzute de art. 187 alin. (1) Cod penal, n baza plngerii victimei Chiperi Aurel. n urma efecturii urmririi penale au fost constatate urmtoarele: pe data de 15 noiembrie 2007 Chiperi Aurel Victor a.n. 28.02.1995, aproximativ la ora 16 i 30 min., ntorcndu-se de la coala nr. 1 din mun. Hnceti pe stradela Vasile Iorga, n apropierea case cu nr. 23, n timp ce vorbea la telefon, a fost atacat de o persoan necunoscut, care i-a sustras telefonul mobil de model Motorola cu preul de 870 lei. Lund n consideraie c partea vtmat Chiperi Aurel Victor a.n. 28.02.1995 este minor i parial este lipsit de capacitatea de exerciiu, este necesar de admis n calitate de reprezentant legal al prii vtmate minore pe tatl acestuia - Chiperi Victor Petru, identificat prin B.I. seria B nr. 098766543 innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 12 CPP, n temeiul art. 75, 76 i 77 alin. (1), (3) i (4) CPP i respectnd dispoziiile art. 255 din CPP RM,DISPUNE: 1. De admis n calitate de reprezentant legal al prii vtmate minore pe cet. Chiperi Victor Petru. 2. De a recunoate n calitate de reprezentant legal al minorului Chiperi Aurel Victor pe tatl acestuia Chiperi Victor Petru. 3. Hotrrea primit de adus la cunotin persoanelor cointeresate. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie Reprezentantul legal al prii vtmate __________________ Mihai Lupu
semntura

___________________ Chiperi Victor

semntura

Ofierul de urmrire penal n conformitate cu art. 277 din CPP a explicat drepturile i obligaiile reprezentantului legal al prii vtmate prevzute de art. 78 CPP. Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 16 noiembrie 2007 Copia ordonanei am primit-o Reprezentantul legal al prii vtmate minore ___________________ Chiperi Victor
semntura

Ofier de urmrire penal locotetnent de poliie

___________________ Mihai Lupu

semntura

59

(model 5)

PROCES-VERBAL de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului) mun. Chiinu
locul emiterii

26 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani, locotenent de poliie Gh. Mihalachi, n temeiul cauzei penale 2007040987, n biroul nr. 21 a CPs Buiucani, n conformitate cu prevederile art. 277 din CPP a comunicat i explicat cet._________________________drepturile
reprezentantul legal

i obligaiile reprezentantului legal al _________________________________________________

(victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului)

Reprezentantul legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului) conform art. 78 din CPP dispune de urmtoarele drepturi: 1) s cunoasc esena bnuielii, nvinuirii; 2) s fie ntiinat despre citarea persoanei, interesele creia le reprezint, n organul de urmrire penal sau n instan i s o nsoeasc acolo; 3) s comunice fr vreo restricie cu persoana interesele creia le reprezint, n condiii confideniale i fr a se limita numrul i durata ntrevederilor; 4) s participe la aciuni procesuale care se efectueaz la propunerea organului de urmrire penal, la cele care se efectueaz la cererea sa i la cele care se efectueaz cu participarea persoanei interesele creia le reprezint; 5) s fac explicaii; 6) s prezinte documente sau alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i cercetate n edina de judecat; 7) s nainteze cereri de recuzare a persoanei care efectueaz urmrirea penal, a judectorului, procurorului, expertului, interpretului, traductorului, grefierului; 8) s nainteze cereri; 9) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii procesuale respective; 10) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale la care el sau persoana interesele creia le reprezint a participat, s fac obiecii asupra corectitudinii i caracterului complet al proceselor-verbale respective, precum i s cear completarea lor cu date care, n opinia sa, trebuie s fie menionate; 11) s ia cunotin de materialele prezentate n instan de ctre organul de urmrire penal pentru confirmarea legalitii i temeiniciei inerii n stare de arest a persoanei interesele creia le reprezint; 12) dup terminarea urmririi penale, precum i n caz de ncetare sau clasare a procesului penal, s ia cunotin de toate materialele cauzei, s noteze din ele datele necesare; 13) s participe la judecarea cauzei n prim instan i n apel; 14) s pledeze n dezbaterile judiciare n cazul n care partea civil sau inculpatul, interesele crora le reprezint, nu au reprezentant sau, dup caz, aprtor; 15) s fie informat de ctre organul de urmrire penal sau instan despre hotrrile care se refer la drepturile i interesele sale sau ale persoanei pe care o reprezint, la cerere s primeasc copii de pe aceste hotrri; 16) s depun plngeri, n modul stabilit de lege, mpotriva aciunilor i hotrrilor organului de urmrire penal, s atace sentina sau, dup caz, decizia instanei care a judecat cauza pe cale ordinar de atac; 17) s retrag orice plngere a sa;

60

18) s fac obiecii la plngerile naintate mpotriva persoanei pe care o reprezint n cazul cnd ele i-au fost aduse la cunotin de ctre organul de urmrire penal sau despre ele a aflat din alte mprejurri; 19) s-i expun prerea n edina de judecat referitor la cererile i propunerile altor participani n proces, precum i la chestiunile ce se soluioneaz de ctre instan; 20) s fac obiecii mpotriva aciunilor ilegale ale celorlali participani la proces; 21) s fac obiecii mpotriva aciunilor preedintelui edinei de judecat; 22) s invite pentru persoana pe care o reprezint un aprtor sau, dup caz, un reprezentant i s propun sistarea participrii acestora. (2) Reprezentantul legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului) dispune n condiiile prezentului cod i de dreptul: 1) s cear repararea prejudiciului cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire penal sau ale instanei i, cu excepia reprezentantului legal al condamnatului, compensarea cheltuielilor suportate n cauza penal; 2) s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal n calitate de mijloace de prob, s primeasc documentele, care i aparin, n original. (3) Reprezentantul legal (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului) la desfurarea procesului penal, exercit drepturile acestora, cu excepia drepturilor indisolubile de persoana acestora. (4) Reprezentantul legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului) cu capacitate de exerciiu limitat este n drept: 1) cu consimmntul persoanei interesele creia le reprezint: a) s cear nlocuirea aprtorului; b) s retrag plngerea susinut de reprezentantul legal al prii vtmate; 2) s cunoasc inteniile persoanei pe care o reprezint: a) de a retrage plngerea referitor la comiterea infraciunii fa de sine; b) de a se mpca cu partea oponent; c) de a renuna la aciunea civil intentat de el sau de a recunoate aciunea civil pornit mpotriva lui; d) de a retrage plngerea depus n aprarea intereselor sale; 3) s accepte sau nu inteniile persoanei pe care o reprezint, enumerate la pct.2) din prezentul alineat. (5) Reprezentantul legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului), nu este n drept s ntreprind aciuni mpotriva intereselor persoanei pe care o reprezint, inclusiv s renune la aprtorul nvinuitului, inculpatului. (6) Reprezentantul legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului) este obligat: 1) s prezinte organului de urmrire penal sau instanei documente ce confirm mputernicirile sale de reprezentant legal; 2) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei; 3) s prezinte, la cererea organului de urmrire penal sau instanei, obiecte i documente; 4) s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului organului de urmrire penal i ale preedintelui edinei de judecat; 5) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat. (7) Reprezentantul legal poate fi citat i interogat ca martor n condiiile prezentului cod. (8) Reprezentantul legal are i alte drepturi i obligaii prevzute de prezentul cod. Drepturile i obligaiile au fost explicate de ofierul de urmrire penal Gh. Mihalachi. Procesul-verbal este scris din cuvintele mele cele consemnate corespund adevrului pentru care eu semnez Reprezentantul legal ___________________
semntura

61

Not: Procesul-verbal n care se conine informaia cu privire la drepturile i obligaiile reprezentantului legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului) am primit la 26 noiembrie 2007 Reprezentantul legal Ofier de urmrire penal locotetnent de poliie ___________________
semntura

___________________ Gh. Mihalachi

semntura

62

(model 6)

ORDONAN de recunoatere n calitate de reprezentant al parii vtmate mun. Chiinu

locul emiterii

05 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotent de poliie Lupu Mihai, examinnd materialele cauzei penale nr. 20070470452, A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 noiembrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a SUP a CPs Botanica mun. Chiinu n baza plngerii depuse la 03 decembrie 2007 de ctre Matcovschii Lidia Petru, director la SA Moldceramica mun. Chiinu, str. Moldovia 20. n procesul efecturii urmririi penale s-a stabilit c n noaptea de 02.11.2007 spre 03.11.2007 persoane necunoscute prin efracie au ptruns n depozitul SA Moldceramica mun. Chiinu, str. Moldovia 20 de unde au sustras 20 m2 de teracot Belco n sum de 3200 lei. Lund n consideraie faptul c calitatea de parte vtmat pe aceast cauz penal o are persoana juridic menionat mai sus i c juristul SA Moldceramica Igor Perevoznic este mputernicit pe baza procurii nr. 021 din 05 noiembrie 2007 s reprezinte interesele n cursul desfurrii procesului penal este necesar de admis n caliate de reprezentant al prii vtmate pe cet. Igor Perevoznic innd cont de cele expuse i conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.12 CPP, n temeiul art. 79 CPP i conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE: 1. A admite n calitate de reprezentant al prii vtmate pe cet. Igor Perevoznic. 2. A recunoate pe cet. Igor Perevoznic n calitate de reprezentant al parii vtmate SA Moldceramica mun. Chiinu str. Moldovia 20 i notificarea lui despre acest fapt. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie Reprezentantul ____________________
semntura

Mihai Lupu Igor Perevoznic

____________________
semntura

Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 05 noiembrie 2007 Ofierul de urmrire penal n conformitate cu art. 277 CPP a explicat drepturile i obligaiile reprezentantului legal al prii vtmate prevzute de art. 80 CPP. Copia ordonanei am primit-o. Reprezentantul Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ____________________
semntura

Igor Perevoznic Mihai Lupu

____________________
semntura

63

(model 7)

PROCES-VERBAL de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile) mun. Chiinu
locul emiterii

26 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani, locotenent de poliie Gh. Mihalachi, n temeiul cauzei penale 2007040987, n biroul nr. 21 a CPs Buiucani, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP a comunicat i explicat cet. _________________________ drepturile
reprezentantul

i obligaiile reprezentantului ________________________________________________________

(victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)

Ofierul de urmrire penal a adus la cunotin i mi-a explicat drepturile i obligaiile prevzute de art. 80 CPP i anume: Pentru protejarea intereselor persoanei reprezentate, reprezentantul victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile, n condiiile prezentului cod, are dreptul: 1) s cunoasc esena nvinuirii; 2) s participe la efectuarea aciunilor procesuale, la propunerea organului de urmrire penal, n cazul n care se prezint la nceputul aciunii procesuale efectuate cu participarea persoanei reprezentate; 3) s cear recuzarea persoanei care efectueaz urmrirea penal, a judectorului, procurorului, expertului, interpretului, traductorului, grefierului; 4) s prezinte documente i alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i cercetate n edina de judecat; 5) s fac explicaii, s nainteze cereri; 6) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii respective; 7) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale la care el sau persoana reprezentat a participat, s cear completarea lor sau includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv; 8) s ia cunotin de materialele cauzei penale din momentul terminrii urmririi penale, inclusiv n cazul clasrii procesului penal i s noteze orice date din dosar privind interesele persoanei reprezentate; 9) s participe la edinele de judecat n aceleai condiii n care poate participa persoana reprezentat; 10) s pledeze n dezbateri judiciare n locul prii civile sau al prii civilmente responsabile interesele creia le reprezint; 11) s depun plngeri mpotriva aciunilor i hotrrilor organului de urmrire penal i s atace hotrrile instanei n limitele competenei sale; 12) s retrag, cu consimmntul persoanei reprezentate, orice cerere depus de el; 13) s fac obiecii la plngerile altor participani la proces, care i-au fost aduse la cunotin de ctre organul de urmrire penal sau despre care a aflat n alte mprejurri, n cazul n care aceste plngeri se refer la interesele persoanei reprezentate; 14) n edina de judecat, s-i expun opinia referitor la cererile i propunerile altor participani la proces; 15) s fac obiecii mpotriva aciunilor nelegitime ale altor participani la proces; 16) s fac obiecii mpotriva aciunilor preedintelui edinei de judecat cnd acestea se refer la interesele persoanei reprezentate; 17) cu consimmntul persoanei reprezentate, s invite un alt reprezentant al acesteia i s-i transmit mputernicirile printr-o nou procur a persoanei reprezentate. 64

(2) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile) n cazul n care n procur aceasta este specificat, precum i reprezentantul persoanei juridice care exercit aceast atribuie din oficiu, au dreptul n numele persoanei reprezentate n modul prevzut de prezentul cod: 1) s retrag cererea despre svrirea infraciunii mpotriva persoanei reprezentate; 2) s ncheie tranzacii de mpcare cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul; 3) s renune la aciunea intentat de ctre persoana reprezentat; 4) s recunoasc aciunea naintat mpotriva persoanei reprezentate; 5) s primeasc bunurile i banii care i revin persoanei reprezentate. (3) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile) dispune, de asemenea, de dreptul: 1) s primeasc despgubirea pentru prejudiciul cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire penal sau ale instanei; 2) s fie informat de ctre organul de urmrire penal despre hotrrile adoptate referitor la persoana reprezentat, s primeasc, la cerere, copii de pe aceste hotrri. (4) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile) nu are dreptul s ntreprind aciuni care ar veni n contradicie cu interesele persoanei reprezentate. (5) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile) este obligat: 1) s ndeplineasc indicaiile persoanei reprezentate; 2) s prezinte organului de urmrire penal sau instanei documentele care i confirm mputernicirile; 3) s se nfieze la citarea organului de urmrire penal sau a instanei pentru a reprezenta interesele persoanei reprezentate; 4) s prezinte, la solicitarea organului de urmrire penal sau a instanei, obiectele i documentele de care dispune; 5) s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului organului de urmrire penal i ale preedintelui edinei de judecat; 6) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat. (6) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile) are i alte drepturi i obligaii prevzute de CPP. Drepturile i obligaiile au fost explicate de ofierul de urmrire penal Gh. Mihalachi Procesul-verbal este scris din cuvintele mele cele consemnate corespund adevrului pentru care eu semnez Reprezentantul ___________________
semntura

Not: Procesul-verbal n care se conine informaia cu privire la drepturile i obligaiile reprezentantului legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului) am primit la 26 noiembrie 2007 Reprezentantul Ofier de urmrire penal locotetnent de poliie ___________________
semntura

___________________ Gh. Mihalachi

semntura

65

ASCULTAREA MARTORULUI Prevederi legale Martorul este persoana citat n aceast calitate de organul de urmrire penal sau instan, precum i persoana care face declaraii n modul prevzut de lege n calitate de martor. Pentru ca o persoan s dobndeasc calitatea procesual de martor, trebuie s fie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: - existena unui proces penal n curs de desfurare n faa organelor judiciare; - existena unei persoane fizice care are cunotin despre fapte i mprejurri menite s contribuie la aflarea adevrului n procesul penal respectiv; - persoana fizic s fie ascultat de ctre organele judiciare cu privire la faptele i mprejurrile pe care le cunoate. Ca martor pot fi citate persoane care posed informaii cu privire la vre-o circumstan care urmeaz a fi constatat n cauz. Nici o persoan nu poate fi silit s fac declaraii contrar intereselor sale a rudelor sale apropiate. Procedura audierii martorului Ascultarea martorului se desfoar n dou etape: a) Astfel, n prima etap organul judiciar stabilete identitatea martorului, ntrebndu-l despre nume, prenume, adresa, etate, ocupaie. n caz de alibi n privina identitii martorului, aceasta se constat prin alt mijloc de prob (art.105 alin. (3) C.pr.pen.). Se verific apoi dac martorul are vreun interes n cauz, fiind ntrebat dac este rud a vreunuia dintre pri i n ce raporturi se afl cu acestea (art.105 alin. (7) C.pr.pen.). Dac cel audiat este so sau rud apropiat cu bnuitul, nvinuitul sau inculpatul, i se pune n vedere c nu este obligat s depun ca martor. Un aspect specific ascultrii martorului n instana de judecat, este cel privitor la faptul, c nainte de a se trece la ascultarea propriu zis, martorul va depune urmtorul jurmnt: Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu (art.108 alin. (1) C.pr.pen.). Dup depunerea jurmntului, martorul este prevenit despre rspunderea penal pentru declaraii false (art.108 alin. (2) C.pr.pen.). Despre depunerea jurmntului i prevederea privitor la rspunderea penal pentru declaraii false se face meniune n procesul-verbal, martorul semnnd pentru conformitate (art.108 alin. (3) C.pr.pen.). Martorii care, din motive de contiin sau confesiune, nu depun jurmntul vor rosti urmtoarea formul: M oblig s spun adevrul i s nu ascund nimic din ceea ce tiu. b) A doua etap const n ascultarea propriu-zis a martorului. Potrivit art.109 alin. 1 C.pr.pen., mai nti martorului i se aduce la cunotin obiectul cauzei i i se arat care snt faptele i circumstanele pentru dovedirea crora a fost propus ca martor, cerndui-se s declare tot ce tie n legtur cu acestea. Martorul este obligat s declare tot ce tie cu privire la fapt i fptuitor. Dup ce i-a ncheiat relatarea liber, i se pun ntrebri cu privire la faptele i circumstanele care trebuie constatate n cauz, cu privire la persoana prilor, precum i n ce mod a luat cunotin despre cele declarate. Nu se admite punerea ntrebrilor sugestive sau care nu se refer la premisa probelor i care n mod evident urmresc scopul insultrii i umilirii persoanei audiate (art.109 alin. (2) C.pr.pen.). Ascultarea martorului se face separat, acetia neputnd prezenta ori citi declaraii scrise de mai nainte; (pot folosi ns, nsemnri asupra amnuntelor greu de reinut). Eventualele reveniri, completri, rectificri sau precizri fcute de martor n cursul ascultrii vor fi consemnate, dup ce martorul va semna din nou. Consemnarea declaraiei Organul judiciar consemneaz n scris cele declarate de martor, dup care i citete declaraia, sau la cererea acestuia, i permite s-o citeasc personal. Cnd este de acord cu coninutul declaraiei, martorul o semneaz pe fiecare pagin i la sfrit: dac nu poate sau refuz s semneze, se face meniune despre aceasta n declaraia scris. Declaraia va fi semnat i de organul judiciar precum i interpret (dac a participat). Declaraiile martorului audiat se consemneaz integral n procesul-verbal ntocmit conform prevederilor art. 260-261 C.pr.pen.. 66

Modele de acte
(model 1)

PROCES-VERBAL DE AUDIERE A MARTORULUI mun. Chiinu

locul ntocmirii

18 noiembrie 2007
data ntocmirii

audierea a nceput la ora 13 i 30 min s-a ncheiat la ora 14 i 25 min. Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Rcani mun. Chiinu, locotenent de poliie Brzoi Vasile Petru, n localul CPs Rcani biroul nr. 232, n legtur cu cercetarea cazului, respectnd prevederile art. 102, 105, 106, 107, 109 CPP RM i conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.5 CPP RM a audiat n calitate de martor: Numele, prenumele Gandrabur Vera Ziua, luna, anul naterii 24 februarie 1976 Locul naterii mun. Chiinu, Republica Moldova Cetenia ceteanc a Republicii Moldova Situaia militar _________________________________ nesupus militar Ocupaia omer Domiciliul mun. Chiinu str.Albioara 74 ap. 35 Telefoane domiciliu 24-46-43 Posesor al buletinului de identitate _________________ A 34264724 eliberat de of. Nr. 2, la data de 14 martie 2000. Despre care fapt n conformitate cu prevederile art. 109 alin. (4) CPP, art. 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal. n legtur cu faptul, c bnuitul este so sau rud apropiat a martorului, conform art. 105 pct. 7 CPP RM, i s-a explicat dreptul de a tcea i a fost ntrebat dac accept s fac declaraii. Nu sunt (sunt) so sau rud apropiat cu bnuitul nu sunt Nu sunt (sunt) n relaii de dumnie cu aceasta nu sunt _____________
semntura martorului

nainte de a fi audiat n calitate de martor, n conformitate cu art. 277 CPP RM, mi-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de articolele i 90 CPP RM i coninutul art. 21 CPP RM, inclusiv am fost avertizat de rspunderea ce o port pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP RM i pentru declaraii cu bun tiin false conform art.312 CP RM. _____________
semntura martorului

Declaraiile doresc s le fac n limba de stat, pe care o cunosc bine. _____________

semntura martorului

Interpretul________________________________________________________________
numele, prenumele, domiciliul

a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP RM pentru traducere sau interpretarea cu bun tiin fals. _____________
semntura interpretului

semnturile ofierului de urmrire penal i a martorului

67

Martorului i s-a explicat, c n conformitate cu art. 86 CPP RM, este n drept de a recuza interpretul. _____________
semntura martorului

Doresc ca declaraiile mele s fie consemnate de ofierul de urmrire penal _____________

semntura martorului

Relativ la fondul ntrebrilor puse declar: Pe data de 15 noiembrie 2007, aproximativ ora 08 i 00 min., am venit n ospeie la mtua mea, Vacari Eugenia, care locuia pe str. Albioara 81, ap. 29. Mtua era angajat la casa de modele n calitate de croitoreas. Aveam cheia de la apartamentul ei, care tot ea mi-a dat-o cu dou zile n urm. Am descuiat ua i am vzut dezordinea n odaie. Mai trziu, intrnd n odaie am gsito pe mtua toat nsngerat. Gndindu-m c mtua mai este n via, i-am palpat pilsul, ns ea semne de via nu mai avea. Despre faptul dat prin telefon. am anunat poliia La cerinele colaboratorilor s controlez dac careva obiecte au disprut din apartament, am observat c majoritatea lucrurilor sunt n ordine, numai am depistat lipsa ceasului de aur pe care l purta permanent pe mn. Dispariia altor obiecte n-am observat. ntrebare: Povestii despre relaiile dvs cu mtua? Rspunsul martorului: Relaiile ntre noi erau foarte bune. M ajuta n toate. Deoarece cnd eram mic am rmas fr mam, ea mi-a nlocuit prinii. ______________
semntura martorului

ntrebare: Cine n afar de dvs o mai vizita pe cet. Vacari? Rspunsul martorului: De alte persoane nu tiu nimic n afar de cunoscuta ei Cristina, care lucreaz tot n acelai atelier, ns n timpul de fa ea se afl n concediu i era plecat la prini la ar. ___________
semntura martorului

Procesulverbal dat a fost dat citirii, depoziiile au fost consemnate din cuvintele mele, faptele consemnate corespund adevrului, obiecii i explicaii nu sunt. Martor Ofierul de urmrire penal locotenent de poliie ______
semntura martorului

Gandrabur Vera

_____________
semntura

Brzoi Vasile

68

(model 2 )

PROCES-VERBAL DE AUDIERE A MARTORULUI MINOR mun. Chiinu

locul ntocmirii

10 noiembrie 2007
data ntocmirii

a nceput la ora13 i 30 min s-a ncheiat la ora 14 i 25 min. Procurorul procuraturii sect. Rcani mun. Chiinu, jurist de rangul II,_Cigoreanu Petru,___________________________________________________________________________
funcia, numele prenumele

n localul Procuraturii sect. Rcani mun. Chiinu, biroul de serviciu nr. 232 n prezena pedagogului (psihologului) Crian Iurie Vasile, n prezena avocatului Guzun Grigore i reprezentantul legal Bore Petru, n legtur cu cercetarea cazului, respectnd prevederile art. 103, 105, 481 CPP RM i n conformitete cu prevederile art. 52 alin. (1) pct.2 CPP a audiat n calitate de martor minor: Numele, prenumele Bore Vasile Grigore Ziua, luna, anul naterii 24 martie 1991 Locul naterii mun. Chiinu Republica Moldova Cetenia cetean al Republicii Moldova Situaia militar nencorporabil Ocupaia nencadrat n cmpul muncii Domiciliul mun. Chiinu str.Albioara 74, ap. 35 Telefoane domiciliu 24-46-43 Posesor al buletinului de identitate________________ A 34264724 eliberat de of. Nr. 2 la data de 14 aprilie 2005 Despre care fapt n conformitate cu prevederile articolelor 109 alin. (4) CPP, art. 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal. n legtur cu faptul, c bnuituleste so sau rud apropiat a martorului, conform art. 105 pct.7 CPP RM i s-a explicat dreptul de a tcea i a fost ntrebat dac accept s fac declaraii. Nu sunt (sunt) so sau rud apropiat cu bnuitul nu sunt Nu sunt (sunt) n relaii de dumnie cu aceasta nu sunt ________________
semntura martorului minor

Audierea martorului minor, n conformitate cu art. 91 CPP RM, a fost efectuat n prezena reprezentantului legal al minorului Bore Grigore Petru tatl martorului minor cruia n conformitate cu prevederile art. 277 alin. (1) CPP i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 78 CPP RM. ________________
semntura reprezentantului legal

Audierea martorului minor a fost efectuat n prezena avocatului martorului n Guzun Grigore, mandatul nr.012546 cruia n conformitate cu prevederile art. 277 alin. (1) CPP i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute n art. 92 CPP RM. _______________
semntura avocatului martorului

De asemenea la audierea martorului minor a participat pedagogul Crian Iurie Petru, care activeaz n coala nr. 36, avnd o vechime n activitatea pedagogic de 14 ani, i-au fost explicate
numele, prenumele, locul i stagiul de munc

semnturile martorului minor, reprezentantului legal, pedagogul, avocatul, procurorul

69

drepturile prevzute de art.479 alin. (3) CPP RM. __________

semntura pedagogului

nainte de a fi audiat n calitate de martor mi-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 90 CPP RM, inclusiv de a face declaraii veridice. Declaraiile doresc s le fac n limba de stat pe care o posed bine. _____________
semntura martorului minor

Interpret_________________________________________________________________
numele, prenumele, domiciliul

a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP RM pentru traducere sau interpretarea cu bun tiin fals. _______________
semntura interpretului

Martorului i s-a explicat, c n conformitate cu art. 86 CPP RM, este n drept de a recuza interpretul. _______________
semntura martorului minor

Am luat cunotin de obiectul cauzei i c urmeaz s fiu audiat despre faptele i circumstanele pe care le cunosc i care se refer la cauz. _______________
semntura martorului minor

Doresc ca declaraiile mele s fie consemnate de ofierul de urmrire penal. _______________

semntura martorului

Relativ la fondul ntrebrilor declar urmtoarele: Pe data de 9 noiembrie, aproximativ ora 18 i 30 min., mpreun cu sora mea Bore Galina, m ntorceam acas de la prietena mea Guzun Stela, care locuiete pe strada Petru Rare 20, ap. 45, mun. Chiinu. Ajungnd la intersecia strzilor Petru Rare i Albioara n urma mea am auzit pai. ntorcnd capul, am observat o persoan de sex masculin, care, cu pai rapizi, se apropia de noi. n clipa urmtoare am fost mbrncit i am czut jos, iar pe Galina a apucat-o de hain cu mna stng, iar cu mna dreapt i-a zmuls lniorul de aur de la gt. Speriindu-m, am nceput s strig dup ajutor. Persoana necunoscut a rupt-o de fug pe strada Petru Rare, printre blocurile de locuit. Ne-am deplasat la sectorul de poliie nr. 4, unde Galina a depus plngere pe faptul dat. _____________
semntura

ntrebare: Ai observat bine persoana necunoscut? Rspuns martorului minor: Nu prea bine, deoarece era ntuneric i totul s-a ntmplat ntro clip. _____________
semntura

ntrebare: N-ai memorizat careva semne particulare? Rspuns martorului minor: Pot spune c avea vrsta aproximativ 20-25 ani, de statur mijlocie, pr scurt, mbrcat ntr-o scurt de culoare roie i bluji de culoare neagr. Alte declaraii pe acest caz nu am de fcut _____________
semntura

. Procesul-verbal dat l-am citit personal, am constatat c cele consemnate corespund cu cele relatate, penru ce i semnez. Martorul minor
semntura

Bore Vasile ______

semntura

Pedagogul (psihologul)

Crian Iurie

70

Reprezentantul legal
semntura

_____ _____
semntura

Bore Grigore Guzun Grigore

Avocatul martorului Procurorul procuraturii sect. Rcani mun. Chiinu, jurist de rangul II

Cigoreanu Petru
semntura

71

ASCULTAREA BNUITULUI Prevederi legale Recunoaterea fptuitorului n calitate de bnuit Persoana fizic (autorul, organizatorul, instigatorul sau complicele), subiectul infraciunii pe parcursul procesului penal primete diferite caliti procesuale. Astfel, n procesul penal cel care a svrit infraciunea are calitatea de bnuit, nvinuit, inculpate, condamnat) achitat. Calitatea procesual de bnuit apare numai dup pornirea urmririi penale. Conform al. 1 al art. 63 din C.pr.pen. prevede expres c bnuit poate fi doar persoana fizic fa de care exist anumite probe c a svrit o infraciune, pn la punerea ei sub nvinuire. Persoana poate fi recunoscut n calitate de bnuit prin unul din urmtoarele acte procedurale, dup caz: - procesul-verbal de reinere; - ordonana sau ncheierea de aplicare a unei msuri preventive neprivative de libertate; - ordonana de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit. Bnuitul, conform prevederilor codului de procedur penal, are dreptul: - s tie de ce este bnuit i, n legtur cu aceasta, imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea despre aplicarea msurii preventive sau recunoaterea n calitate de bnuit, s fie informat n prezena aprtorului, n limba pe care o nelege, despre coninutul bnuielii i despre ncadrarea juridic a faptelor infracionale de svrirea crora este suspectat; - imediat dup reinere sau dup recunoaterea n calitate de bnuit, s primeasc de la persoana care l-a reinut informaie n scris despre drepturile de care dispune prin prezentul articol, inclusiv dreptul de a tcea i de a nu mrturisi mpotriva sa, precum i s primeasc de la organul de urmrire penal explicaii asupra tuturor drepturilor sale; - imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea de aplicare a msurii preventive ori de recunoatere n calitate de bnuit, s primeasc de la organul de urmrire penal copia de pe hotrrea respectiv sau copia de pe procesul-verbal privitor la reinerea sa; - n caz de reinere, s primeasc consultaie juridic, n condiii confideniale, din partea aprtorului pn la nceputul primei audieri n calitate de bnuit; - din momentul cnd i s-a adus la cunotin actul procedural de recunoatere n calitate de bnuit, s aib asistena unui aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s fie asistat n mod gratuit de ctre un avocat din oficiu, precum i, n cazurile admise de lege, s renune la aprtor i s se apere el nsui; Explicarea drepturilor i obligaiilor bnuitului Organul de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 277 din C.pr.pen. este obligat s explice participanilor la urmrirea penal drepturile i obligaiile lor i despre aceasta se consemneaz n procesul-verbal al aciunii procesuale respective. Organul de urmrire penal este obligat s nmneze bnuitului n scris, contra semntur, informaia despre drepturile de care dispun i obligaiile pe care le au n conformitate cu prevederile art. 64 C.pr.pen. i s dea explicaii asupra tuturor acestor drepturi i obligaii. Procedura audierii bnuitului Conform art.102. C.pr.pen. declaraii snt informaiile date n scris sau oral n cadrul procesului penal de ctre persoan i care au importan pentru justa soluionare a cauzei. Nu pot servi ca mijloace de prob datele comunicate de persoan dac aceasta nu poate arta sursa informaiilor sale (art.102 alin. 2 C.pr.pen.). Pornind de la faptul c bnuitul, nvinuitul, inculpatul cunoate cel mai bine mprejurrile n care a fost svrit infraciunea, legea (art.103 C.pr.pen.) a nscris declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului ntre mijloacele de prob n procesul penal. Declaraiile bnuitului constituie un drept al acestuia, i nu o obligaie. Acest mijloc de prob are o dubl funcionalitate n procesul penal: pe de o parte, furnizeaz informaiile necesare aflrii adevrului, iar pe de alt parte, constituie prima modalitate prin intermediul creia cel ce urmeaz s fie tras la rspundere penal i exercit dreptul la aprare.

72

Importana acestui mijloc de prob este subliniat prin obligaia pe care o au organele judiciare de al asculta pe nvinuit sau inculpat n cele mai importante momente ale desfurrii procesului penal. Recunoaterea vinoviei de ctre persoana bnuit sau nvinuit de svrirea infraciunii poate fi pus n baza nvinuirii doar n msura n care este confirmat de fapte i circumstane ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz (art.103 alin. 2 C.pr.pen.). nclcarea dispoziiilor legale privind ascultarea bnuitului atrage sanciunea nulitii, deoarece prin aceasta este violat dreptul su de aprare. Ascultarea bnuitului constituie un moment foarte important n economia procesului penal, motiv pentru care cuprinde un complex de reguli de ordin procesual i tactic. Deoarece la procesul penal particip organe judiciare diferite, regulile de ordin procesual snt mprite n reguli generale, comune att organului de urmrire penal, ct i instanei de judecat i reguli specifice pentru fiecare organ judiciar n parte. Una din regulile generale este aceea c, att n faza de urmrire penal ascultarea bnuitului se desfoar de regul, la sediul organului judiciar i cuprinde dou etape: a) Ct privete prima etap aceasta are n vedere cunoaterea datelor personale. Potrivit art.104 alin. 2 C.pr.pen., nainte de a fi ascultat bnuitul, el este ntrebat cu privire la nume, prenume, data, luna, anul, locul naterii, cetenia, studiile, situaia militar, situaia familial, persoanele pe care le ntreine, ocupaia, domiciliul i alt informaie necesar pentru stabilirea persoanei lui n cauza respectiv. Dup aceea, persoana care efectueaz urmrirea penal ntreab dac acesta accept s fac declaraii asupra bnuielii care i se ncrimineaz, n cazul n care bnuitul refuz de a face declaraii, despre aceasta se menioneaz n procesul verbal al audierii. Dac bnuitul accept s fac declaraii, persoana care efectueaz audierea l ntreab dac recunoate bnuiala ce i se imput i i propune s fac n scris explicaii asupra acesteia, iar dac bnuitul nu poate scrie sau refuz s scrie personal declaraiile lui, se consemneaz n procesulverbal de ctre persoana care efectueaz audierea. Audierea bnuitului se face numai n prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu, imediat dup reinerea bnuitului dac acesta accept s fie audiat (art.104 alin. 1 C.pr.pen.). b) Etapa a doua este consacrat ascultrii propriu-zise. Astfel, bnuitul, este lsat mai nti s declare tot ce tie n cauza, declaraia fiind o expunere liber asupra mprejurrilor n care sa svrit fapta. Pe timpul expunerii persoana audiat se ntrerupe numai dac se ndeprteaz n mod vdit de la subiect i numai pentru a i se atrage atenia s revin la aceasta. Legea interzice a i se citi sau reaminti declaraiile date anterior n cauz, dup cum nici nu poate prezenta ori citi o declaraie scris de mai nainte (art.104 alin. 3 C.pr.pen.). Relatarea liber presupune, ntr-un anume fel, spontaneitate, caracter care ar disprea dac sar permite apelarea la declaraii anterioare. Totui potrivit art.104 alin. 3 C.pr.pen., bnuitul poate folosi unele nsemnri pe care le deine (amnunte dificile pentru memorizare). n continuare, dup ce bnuitul a declarat tot ce tie n legtur cu cauza, organul judiciar pune ntrebri prin care s poat obine informaii noi sau prin car s verifice exactitatea celor relatate. Potrivit art.104 alin. 7 C.pr.pen. ori de cte ori bnuitul gsete n imposibilitatea de a se prezenta pentru a fi ascultat, organul de urmrire penal sau instana de judecat procedeaz la ascultarea acestuia la locul unde se afl. Organele judiciare au obligaia s ncunotineze pe bnuit nainte de a i se lua prima declaraie, despre dreptul de a fi asistat de un aprtor, consemnndu-se aceasta n procesul-verbal de ascultare. Legea (art.104 alin. 4 C.pr.pen.) prevede c n cursul urmririi penale, dac snt mai muli bnuii fiecare este ascultat separat fr a fi de fa ceilali, spre deosebire de instana de judecat care i ascult pe inculpai, de regul, n prezena tuturor. Se interzice categoric obinerea declaraiilor bnuitului prin folosirea de ameninri, violene, promisiuni sau alte mijloace de constrngere. Totodat, cu ocazia ascultrii bnuitului organul judiciar trebuie s aib n vedere i dispoziiile art.10 CPP potrivit cruia orice persoan care se afl n curs de urmrire penal sau de judecat trebuie tratat cu respectarea demnitii umane. 73

Conform art.104 alin.5 C.pr.pen. declaraiile bnuitului se consemneaz n procesul-verbal al audierii, ntocmit n condiiile art.art. 260 261 C.pr.pen. Declaraia bnuitului dat n cursul urmririi penale se consemneaz n scris de ctre organul de urmrire. Astfel consemnat, declaraia se citete bnuitului, iar dac cere, i se d s-o citeasc, asigurndu-i-se posibilitatea de a verifica exactitatea celor scrise. Dac bnuitul este de acord cu coninutul declaraiei, o semneaz pe fiecare pagin i la sfrit. Cnd nu poate sau refuz s o semneze, se face meniune n declaraia scris. Declaraia scris este semnat i de organul de urmrire penal care a procedat la ascultarea bnuitului ori de preedintele completului de judecat i de grefier, precum i de interpret, atunci cnd declaraia a fost luat printr-un interpret. n cazul n care bnuitul revine asupra vreuneia din declaraiile sale anterioare sau are de fcut completri, rectificri ori precizri n privina lor, acestea se consemneaz i se semneaz n condiiile art.art. 260-261 C.pr.pen.. Conform art. 479 C.pr.pen. audierea bnuitului minor se efectueaz n condiiile art. 104 C.pr.pen. i nu poate depi mai mult de 2 ore fr ntrerupere, iar n total nu poate depi 4 ore pe zi. La audierea bnuitului minor participarea aprtorului i a pedagogului sau psihologului este obligatorie.

74

Modele de acte
(model 1)

PROCES-VERBAL DE REINERE mun. Chiinu

locul ntocmirii

11 noiembrie 2007
data ntocmirii

ora 16 i 45 min Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Victor Grosu, n localul biroului 43 a CPs Botanica mun. Chiinu, n prezena aprtorului Surdu Ion din cadrul baroului de avocai a sect. Botanica, mun. Chiinu, n conformitate cu prevederile articolelor 166, 167, 173 CPP, la ora 15 i 30 min. a reinut persoana nominalizat mai jos: Numele,prenumele Gajosu Petru Ion Ziua, luna, anul naterii 13 august 1978 Cetenia cetean al Republicii Moldova Studiile superioare incomplete Situaia militar supus militar Situaia familiar cstorit Persoane aflate la ntreine un copil Domiciliu mun. Chiinu, str. Cuza Vod 15, ap. 27 Ocupaia ofer taximetrist serviciul 1499 Posesor al buletinului de identitate A13243543 eliberat 25 aprilie 2001 oficiul 2 Antecedentele penale fr antecedente penale Despre care fapt n conformitate cu prevederile art. 167 alin. (1) CPP, art. 260 i 261 CPP RM a ntocmit prezentul proces-verbal n trei exemplare. Temeiurile reinerii: - partea vtmat, Iancu Boris, a indicat direct c, anume Gajosu Petru Ion, i-a sustras n mod deschis cciula din blan natural, n timpul cnd urca n troleibusul cu nr. 28 la staia din str. Teilor (art. 166 alin. (1) pct. 2 CPP). Motivele reinerii: - se bnuiete n svrirea infraciunii pentru care legea penal prevede o pedeaps cu nchisoare pe un termen mai mare de un an (sustragerea deschis a averii proprietarului) infraciune prevzut de art. 187 alin. (1) CP. n conformitate cu prevederile art. 167 alin. (5) CPP a fost efectuat percheziia corporal n condiiile art. 130 CPP. n timpul percheziiei corporale, asupra lui Gajosu Petru au fost descoperite i ridicate: 1. O bancnot de 10 (zece) lei moldoveneti; 2. O bancnot de 50 (cinci zeci) lei moldoveneti; 3. Ceas electronic de mn Montana cu brar din mas plastic; 4. Buletinul de identitate seria A nr.13243543, eliberat la 25 aprilie 2001, oficiul 02 pe numele Gajosu Petru Ion. Persoana reinut
semntura

Gajosu Petru Surdu Ion 75

Aprtor

semntura

Drepturile i obligaiile, prevzute de articolele 63, 64 CPP RM au fost explicate, inclusiv dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a nu da explicaii care se consemneaz n procesul-verbal, de a beneficia de prezena unui aprtor i a face declaraii n prezena acestuia. Persoana reinut
semntura

Gajosu Petru

Persoana reinut, Gajosu Petru, este repartizat n Izolatorul de Detenie Preventiv din cadrul CPs Botanica mun. Chiinu. Obiecii cu privire la modul n care a decurs procedura de reinere i a fost efectuat percheziia corporal, precum i cu privire la modul de consemnare n procesul-verbal de reinere nu au parvenit. Procesul-verbal a fost adus la cunotina persoanei reinute, Gajosu Petru, i aprtorului, Surdu Ion, la ora 18 i 05 min., cele consemnate corespund adevrului, adugiri i obiecii nu sunt. Persoana reinut
semntura

Gajosu Petru Surdu Ion

semntura

Aprtor Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

semntura

Grosu Veaceslav

Not: reinerea bnuitului, Gajosu Petru, a fost adus la cunotina la ora 18 i 15 min, procurorului procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, jurist de rangul II Cigoreanu Petru. Conform art. 173 CPP RM, faptul reinerii a fost adus la cunotina printelui, Gajosu Svetlana Petru, la numrul de telefon 43-45-76
( se completeaz personal de reinut, se indic telefonul i persoanele anunate)

Persoana reinut
semntura

Gajosu Petru

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

semntura

Grosu Veaceslav

76

(model 2)

ORDONAN de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit mun. Chiinu

locul emiterii

11 decembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie Ion Morcov, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010562, A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 10 decembrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPs Centru mun. Chiinu, pe semnele infraciunii prevzute de art.152 alin. (1) Cod penal, n baza plngerii victimei Vasilache Igor. Pe data de 09 decembrie 2007, aproximativ la ora 09.00 cet. Vacari Petru, fiind n relaii ostile cu cet. Vasilache Igor pe scara blocului 45 de pe strada Gh. Asachi mun. Chiinu, i-a aplicat o lovitur n regiunea feei cu o cldare metalic, mai apoi i-a aplicat lovituri cu picioarele n regiunea corpului, astfel pricinuindu-i vtmarea intenionat medie a integritii corporale, cauzndu-i fractur a mandibulei, coastei 1, 3 i 5 i excoreaii pe gt i fa. Examinnd materialele acumulate: declaraiile prii vtmate, Vasilache Igor, raportul de constatare medico-legal nr. 43 din 10 decembrie 2007 i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit infraciunea, prevzut de alin. (1) art. 152 Cod penal i n acest caz temeiurile de atribuire unei asemenea caliti procesuale au fost stabilite. Lund n consideraie cele expuse i faptul c fa de Vacari Petru exist probe c a svrit infraciunea, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.5 CPP, n temeiul art. 63 i art. 64 CPP RM i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE: 1. Recunoaterea cet. Vacari Petru Tudor notificarea lui despre acest fapt. Bnuitul
semntura

n calitate de bnuit n cauza penal i Vacari Petru Tudor Ion Morcov

_________________

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie _________________

semntura

2. Ofierul de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, a explicat drepturile i obligaiile bnuitului n cursul urmririi penale, prevzute de art. 64 CPP. Ordonana a fost adus la cunotin. Drepturile i obligaiile au fost explicate de ctre ofierul de urmrire penal, Ion Morcov. Informaia despre drepturile de care dispun i obligaiile pe care le am n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal am primit. Bnuitul Aprtorul
semntura

_________________
semntura

Vacari Petru Tudor Condurari Ion Petru

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

_________________
semntura

Morcov Ion 77

(model 3)

PROCES -VERBAL DE NOTIFICARE A BNUITULUI CU DREPTURILE I OBLIGAIILE SALE mun. Chiinu

locul ntocmirii

10 noiembrie 2007
data ntocmirii

a nceput la ora 13 i 30 min s-a ncheiat la ora 14 i 25 min. Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Rcani mun. Chiinu, locotenent de poliie Brzoi Vasile, n biroul de serviciu nr. 32 a CPs Rcani mun. Chiinu, n legtur cu cercetarea cauzei penale, privind sustragerea pe ascuns a averii proprietarului, n prezena aprtorului numit din oficiu, Gusac Sergiu Petru, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP a adus la cunotina i a explicat persoanei reinute Boboc Simion drepturile i obligaiile bnuitului prevzute de art. 64 CPP i anume: (1) Bnuitul are dreptul la aprare. Organul de urmrire penal i asigur bnuitului posibilitatea s-i exercite dreptul la aprare prin toate mijloacele i metodele care nu snt interzise de lege. (2) Bnuitul, conform prevederilor Codului de procedur penal, are dreptul: 1) s tie de ce este bnuit i, n legtur cu aceasta, imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea despre aplicarea msurii preventive sau recunoaterea n calitate de bnuit, s fie informat n prezena aprtorului, n limba pe care o nelege, despre coninutul bnuielii i despre ncadrarea juridic a faptelor infracionale de svrirea crora este suspectat; 2) imediat dup reinere sau dup recunoaterea n calitate de bnuit, s primeasc de la persoana care l-a reinut informaie n scris despre drepturile de care dispune conform prevederilor art. 64 CPP RM, inclusiv dreptul de a tcea i de a nu mrturisi mpotriva sa, precum i s primeasc de la organul de urmrire penal explicaii asupra tuturor drepturilor sale; 3) imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea de aplicare a msurii preventive ori de recunoatere n calitate de bnuit, s primeasc de la organul de urmrire penal copia de pe hotrrea respectiv sau copia de pe procesul-verbal privitor la reinerea sa; 4) n caz de reinere, s primeasc consultaie juridic, n condiii confideniale, din partea aprtorului pn la nceputul primei audieri n calitate de bnuit; 5) din momentul cnd i s-a adus la cunotin actul procedural de recunoatere n calitate de bnuit, s aib asistena unui aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s fie asistat n mod gratuit de ctre un avocat din oficiu, precum i, n cazurile admise de lege, s renune la aprtor i s se apere el nsui; 6) s aib ntrevederi cu aprtorul su n condiii confideniale, fr a se limita numrul i durata lor; 7) dac accept s fie audiat, la cererea sa, s fie audiat n prezena aprtorului; 8) s recunoasc fapta de svrirea creia este bnuit i s ncheie acordul de recunoatere a vinoviei; 9) s accepte o procedur special de urmrire penal i de judecare a cauzei, n condiiile prevzute de Codul de procedur penal, n cazul recunoaterii vinoviei; 10) s fac declaraii sau s refuze de a le face; 11) s participe la efectuarea aciunilor procesuale, de unul singur sau fiind asistat de aprtor, la solicitarea sa, ori s refuze de a participa la ele; 12) s anune imediat, dar nu mai trziu de 6 ore, prin organul de urmrire penal, rudele sau o alt persoan, la propunerea sa, despre locul unde este reinut;
semnturile bnuitului, aprtorului i ofierului de urmrire penal

78

13) s prezinte documente i alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal; 14) s cear recuzarea persoanei care efectueaz urmrirea penal, judectorului de instrucie, interpretului, traductorului; 15) s nainteze cereri, inclusiv privind asistena medical independent; 16) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea sa i s fac obiecii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum i s cear completarea lor cu circumstane care, n opinia sa, trebuie s fie menionate; 17) s fie informat de ctre organul de urmrire penal despre toate hotrrile adoptate care se refer la drepturile i interesele sale, precum i s primeasc, la solicitarea sa, copii de pe aceste hotrri; 18) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii procesuale respective; 19) s atace, n modul stabilit de lege, aciunile i hotrrile organului de urmrire penal; 20) s retrag orice plngere a sa sau depus de ctre aprtorul su; 21) s se mpace cu partea vtmat; 22) s cear i s primeasc repararea prejudiciului cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire penal sau ale instanei; 23) s fie reabilitat n cazul n care bnuiala nu a fost confirmat. (3) Exercitarea de ctre bnuit a drepturilor de care dispune sau renunarea lui la aceste drepturi nu poate fi interpretat n detrimentul lui i nu poate avea consecine nefavorabile pentru el. Bnuitul nu poart rspundere pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor n care el face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei. (4) Bnuitul este obligat: 1) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei; 2) s accepte, n caz de reinere, la cererea organului de urmrire penal, a fi supus examinrii corporale i percheziiei corporale; 3) s accepte, la cererea organului de urmrire penal, controlul medical, dactiloscopia, fotografierea, s dea posibilitate de a i se lua mostre de snge, de eliminri ale corpului; 4) s fie supus, la cererea organului de urmrire penal, expertizei judiciare; 5) s se supun dispoziiilor legale ale persoanei oficiale care efectueaz urmrirea penal. (5) Bnuitul are i alte drepturi i obligaii prevzute de Codul de procedur penal. (6) n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal, drepturile bnuitului minor se exercit i de ctre reprezentantul lui legal. n conformitate cu prevederile articolelor 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul procesverbal. Bnuitului Boboc Simion i s-a nmnat n scris informaia privind drepturile i obligaiile sale conform art. 64 CPP RM i i s-a oferit posibilitatea exercitrii dreptului de a primi consultaie juridic, n condiii confideniale, din partea aprtorului pn la nceputul primei audieri n calitate de bnuit. Procesul-verbal a fost dat citirii. Obiecii cu privire la modul de aducere la cunotin a drepturilor i obligaiilor bnuitului nu au parvenit. Bnuitul
semntura

Boboc Simion Gusac Sergiu

semntura

Aprtorul Ofierul de urmrire penal locotenent de poliie

semntura

Brzoi Vasile

79

Not: Copia procesului-verbal am primit pe data de 11 noiembrie 2007 ora 14 i 50 min. Bnuitul
semntura

Boboc Simion

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

semntura

Brzoi Vasile

80

(model 4)

PROCES-VERBAL DE AUDIERE A BNUITULUI mun. Chiinu

locul ntocmirii

11 decembrie 2007
data ntocmirii

audierea a nceput la ora 14 i 30 min. s-a sfrit la ora 15 i 45 min Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de___
denumirea organului, funcia, gradul, numele i prenumele

poliie Ion Morcov_________________________________________________________________ n prezena aprtorului ales din oficiu - Condurari Ion Petru, care a prezentat mandatul nr. 243154 din 11 decembrie 2007, n localul CPs Centru mun. Chiinu, biroul de serviciu nr. 34, respectnd dispoziiile articolelor 102, 103, 104 CPP i conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 5 CPP RM a audiat n calitate de bnuit: Numele, prenumele Vacari Ion Petru Data, luna, anul naterii 27 februarie 1982 Locul naterii mun. Chiinu Republica Moldova Cetenia cetean al Republicii Moldova Studiile medii Situaia militar supus militar Starea civil cstorit Persoanele ntreinute un copil Ocupaia omer Antecedente penale nu are Domiciliul mun. Chiinu str. Gh. Asache 45 ap. 24 Telefon 73-45-23 (domiciliu) Actul de identitate___________buletin de identitate seria A 27352835 eliberat de of. 3 la 19 august 1998. Vacari Petru a fost recunoscut n calitate de bnuit prin ordonan de recunoatere a fptuitorului din 11 decembrie 2007 n prezena aprtorului. Dnsul a fost informat, c este bnuit de vtmarea intenionat medie a integritii corporale a ceteanului Vasilache Igor, adic n comiterea infraciunii prevzut de art.152 alin. (1) CP. Totodat n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, bnuitului i s-a adus la cunotina i i s-au explicat drepturile i obligaiile bnuitului, prevzute n art. 64 CPP i i s-a nmnat informaia n scris despre aceste drepturi i obligaii. _____________ Vacari Petru
semntura

n legtur cu care fapt n conformitate cu prevederile articolelor 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal. Bnuitul Vacari Petru a fost ntrebat dac accept s fac declaraii asupra bnuielii care i se incrimineaz. A fost primit rspuns afirmativ. La ntrebarea dac recunoate bnuiala, Vacari Petru a rspuns c recunoate bnuiala integral. _____________ Vacari Petru
semntura

La propunerea de a face n scris explicaii asupra bnuielii ce i se imput, bnuitul a declarat c el refuz s scrie personal declaraia i este de acord ca declaraiile lui orale s fie consemnate n procesul-verbal de ctre ofierul de urmrire penal. _____________ Vacari Petru
semntura

semnturile ofierului de urmrire penal, a aprtorului i a bnuitului

81

Bnuitului i s-a explicat c, potrivit art. 64 alin. (3) CPP el nu poart rspundere penal pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor n care el face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei. _____________ Vacari Petru
semntura

n legtur cu bnuiala adus declar urmtoarele: Locuiesc n mun. Chiinu pe adresa Gh. Asache 45 ap. 24. Prinii sunt plecai peste hotarele rii. La medicul psihiatru i medicul narcolog nu m aflu la eviden. Serviciul militar am fcut n trupele de carabinieri 1990-1992. Pe cet. Vasilache Igor l cunosc, deoarece locuim n aceiai scar. Ultimul timp suntem n relaii ostile, din cauza unei certe aprute pe motiv personal. Dnsul a rspndit unele zvonuri neplcute despre relaiile cu prietena mea. Pe data de 09 decembrie 2007, aproximativ la ora 09 00, am ieit s duc cldarea cu gunoi. ntorcndu-m, pe scrile blocului n care locuiesc, l-am ntlnit pe Vasilache I. La ntrebarea din ce motiv rspndete zvonuri defimtoare, mi-a rspuns brutal, din care motiv ntre noi s-a iscat o ceart, n timpul creia eu m-am apropiat de el i cu cldarea metalic, ce o aveam n mn, i-am aplicat o lovitur n regiunea feei. n urma loviturii aplicate dnsul a czut, eu prelungind s-l lovesc de mai multe ori cu picioarele. Eram nclat n ciupici de odaie. Vasilache I. s-a ridicat i informndu-m c m va declara la poliie, a urcat scrile spre apartamentul n care locuiete. Mai trziu am aflat c el a mers la spital, unde a fost internat. Fiind invitat la poliie, am fost informat c lui Vasilache I. n urma loviturilor aplicate i-am fracturat mandibula. La moment cldarea se afl la mine n apartament. nrebare: Cine a mai fost prezent n momentul certei? Rspuns: n timpul certei i cnd l-am lovit pe Vasilache I. la locul incidentului nu era nimeni. De cele ntmplate sincer m ciesc. ______________
semntura

Procesul-verbal este scris din cuvintele mele l-am citit, cele consemnate corespund adevrului, n afara celor declarate mai sus nu mai am altceva de declarat, de completat sau precizat pentru care eu semnez. Bnuitul Aprtorul _______________ Vacari Petru
semntura

_______________ Condurari Ion

semntura

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie _______________

semntura

Morcov Ion

82

(model 5)

PROCES-VERBAL DE AUDIERE A BNUITULUI MINOR mun. Chiinu

locul ntocmirii

10 noiembrie 2007
data ntocmirii

a nceput la ora 13 i 30 min s-a ncheiat la ora 14 i 25 min. Procurorul Procuraturii sect. Rcani mun. Chiinu, jurist de rangul II, Cigoreanu Petru,___________________________________________________________________________
funcia, numele prenumele

n localul Procuraturii sect. Rcani, biroul de serviciu nr. 23, cu participarea pedagogului (psihologului) Cristea Petru Vasile, n prezena aprtorului Gusac Sergiu Petru i reprezentantul legal Bore Petru, n legtur cu examinarea cauzei penale, privind cauzarea leziunilor corporale, n conformitate cu dispoziiile art. 52 alin. (1) pct. 2 CPP, respectnd prevederile articolelor 102, 103, 104, 479 CPP, a audiat n calitate de bnuit minor persoana nominalizat: Numele, prenumele Bore Vasile Petru Ziua, luna, anul naterii 24 martie 1990 Locul naterii mun. Chiinu, R. Moldova Cetenia cetean al R. Moldova Situaia militar ________________________________ nesatisfcut Ocupaia omer Domiciliul mun. Chiinu str.Albioara 74, ap. 35 Telefoane __ domiciliu 24-46-43 Posesor al buletinului de identitate _______________ A 34264724 eliberat de of. Nr.2 la data de 14 aprilie 2005 Antecedente penale nu are n legtur cu care fapt n conformitate cu prevederile articolelor 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal. n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, bnuitului minor i s-a adus la cunotina i i s-au explicat drepturile i obligaiile bnuitului, prevzute n art. 64 CPP, totodat i i s-a nmnat informaia n scris despre aceste drepturi i obligaii. Conform art. 64 alin. (2) pct.7 CPP accept a fi audiat. Bnuitul a fost prentmpinat pentru rspunderea ce o poart conform art. 311 alin. (2) CP, n cazurile n care el face un denun intenionat fals. Bnuitul minor
semntura

Bore Vasile

Audierea bnuitului minor, n conformitate cu art. 480 CPP RM s-a efectuat n prezena: Reprezentantului legal al bnuitului minor: Bore Petru Vasile, tatl bnuitului minor, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute de art. 78 CPP RM. Reprezentantul legal
semntura

Bore Petru

semnturile bnuitului minor, pedagogului, aprtorului, reprezentantului legal, i procurorului

83

Aprtorului, Gusac Sergiu Petru, care a prezentat mandatul nr. 003243 din 10 noiembrie 2007, i-au fost explicate drepturile i obligaiile conform art. 69 CPP RM. Aprtorul
semntura

Gusac Sergiu

Pedagogului (psihologului), Cristea Petru Vasile, care activeaz n liceul Spiru Haret str. Doinia 98 mun. Chiinu, avnd o vechime n activitatea pedagogic de treisprezece ani, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile, prevzute de art. 479 alin. (3) CPP RM. Pedagogul (psihologul) Cristea Petru
semntura

Bnuiala ce mi se imput o recunosc integral. Explicaiile, referitor la aceasta, doresc s le fac n limba de stat, pe care o posed bine. Bnuitul minor
semntura

Bore Vasile
numele, prenumele, domiciliu

Interpret_______________________________________________________________ A fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP RM, pentru traducere cu bun tiin fals. Interpret ___________________
semntura

Pe parcursul audierii nu au fost utilizate mijloace tehnice. Sunt de acord ca declaraiile mele orale s fie consemnate de ctre ofierul de urmrire penal n procesul-verbal de audiere. Bnuitul minor
semntura

Bore Vasile

La propunerea de a spune tot ce tie, relativ privind bnuiala rezonabil, bnuitul minor a declarat: Locuiesc n oraul Chiinu pe adresa Albioara 74 ap.35. Prinii sunt plecai peste hotarele rii. La medicul psihiatru i medicul narcolog nu m aflu la eviden. Pe cet. Cibotari Anatolie l cunosc, locuim n aceiai scar. Ultimul timp din cauza unei certe aprute pe motivul, c el a rspndit unele zvonuri neplcute despre relaiile cu prietena mea, suntem n relaii ostile. Pe data de 09 decembrie 2007, aproximativ la ora 09 00, mpreun cu Cibotari Anatolie ne-am deplasat la cunoscuta noastr Mereacre Lidia, domiciliat n mun. Chiinu str. Albioara 78, ap.45, care este prietena mea, la care am consumat mpreun buturi alcoolice. Dup aceasta am scos din buzunarul pantalonilor un cuit tip Kanadian, confecionat pe cale meteugreasc, pe care l port ntotdeauna n buzunarul pantalonilor pentru autoaprare i, demonstrndu-le capacitile, am nceput a-l arunca n u. Dup aceasta i-am propus lui Cibotari Anatolie s arunce i el cuitul n u, n aa mod ca el s se nfibg, dar el a refuzat. Am insistat i prelungind discuia despre cuite am ieit din apartament. I-am propus lui Cibotari s mearg la lacul din apropiere, unde intenionam s-i demonstrez miestria mea de a mnui cuitul. Cibotari ns, mi-a rspuns obraznic c nu mai vrea s m cunoasc. Sub influiena alcoolului l-am lovit fulgertor, intenionat pe Cibotari cu cuitul n abdomen. Cibotari a czut. Speriindu-m, de ce am fcut, am fugit acas, unde am ascuns cuitul n dulapul din camera mea, pe etajera de sus, sub haine. De cele ntmplate sincer m ciesc. Procesul-verbal este scris din cuvintele mele l-am citit, cele consemnate corespund adevrului, n afara celor artate mai sus nu mai am altceva de declarat, completat sau precizat pentru care eu semnez.
semnturile bnuitului minor, reprezentantului legal, pedagogului, aprtorului i procurorului

84

Bnuitul minor
semntura

Bore Vasile Cristea Petru

semntura

Pedagogul (psihologul) Reprezentantul legal

semntura

Bore Petru Gusac Sergiu

semntura

Aprtorul Procurorul procuraturii sect. Rcani mun. Chiinu, jurist de rangul II

semntura

______ Cigoreanu Petru

85

EFECTUAREA PERCHEZIIEI. RIDICAREA DE OBIECTE I DOCUMENTE Prevederi legale Efectuarea percheziiei. n cursul investigaiilor legate de comiterea infraciunilor efectuarea percheziiei dobndete, adeseori, importan decisiv, deoarece prin intermediul acestei activiti se asigur strngerea nu numai a mijloacelor de prob a cror existen e cunoscut, ci i a unor noi mijloace de prob necesar soluionrii cauzelor penale. Percheziia reprezint activitatea procedural prin mijlocirea creia se urmrete descoperirea i ridicarea, din anumite locuri sau de la anumite persoane, a obiectelor ori nscrisurilor ce conin sau poart urme ale unei infraciuni i care pot servi la aflarea adevrului. De regul, prin efectuarea acestei activiti se urmrete descoperirea urmelor i obiectelor ce prezint interes n vederea stabilirii mprejurrilor svririi infraciunii, a identificrii infractorului, a asigurrii reparrii prejudiciului material, a descoperirii celor ce se sustrag de la urmrire, judecat sau executarea pedepsei, a descoperirii cadavrelor i persoanelor disprute. Percheziia poate contribui la rezolvarea cauzelor penale prin obiectele i nscrisurile pe care le poate scoate la iveal i care pot avea relevan n elucidarea unor aspecte ale cauzei penale. n practic, efectuarea percheziiei se poate impune cel mai frecvent n cazul unor infraciuni, a cror latur obiectiv se caracterizeaz prin elementul deinere. Fcnd abstracie de natura infraciunii, obiectele ce snt cutate cu ocazia percheziiei pot fi situate n una din urmtoarele categorii: - obiectele ce constituie produs al infraciunii, cum ar fi, de pild, bunurile sustrase, cele primite sau oferite n cazul drii i lurii de mit; - obiectele care au servit sau au fost destinate svririi infraciunii (mijloace, instrumente, materiale care au folosit la comiterea unei infraciuni sau care urmeaz s primeasc o asemenea destinaie); - obiectele ce reprezint urme ale infraciunii precum i cele ce conin astfel de urme; - obiectele a cror deinere este interzis de lege (arme, substane explozive etc.) sau a cror deinere este ngduit numai n anumite limite; - persoanele care se sustrag de la urmrire, judecat sau executarea pedepsei, persoanele disprute, cadavrele; -orice obiecte de natur a servi la stabilirea mprejurrilor comiterii infraciunii sau la identificarea infractorului. Organul de urmrire penal este n drept s efectueze percheziie dac din probele acumulate sau din materialele de investigaie operativ rezult o presupunere rezonabil c ntr-o anumit ncpere ori ntr-un alt loc sau la o anumit persoan se pot afla instrumente ce au fost destinate pentru a fi folosite sau au servit ca mijloace la svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite de pe urma infraciunii, precum i alte obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauza penal i care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute. (art.125 alin.(1) C.pr.pen.) Percheziia poate fi efectuat i n scopul descoperirii unor persoane cutate, precum i a unor cadavre umane sau de animale. Temei juridic de efectuare a percheziiei este ordonana motivat a organului de urmrire penal, care trebuie s fie autorizat de judectorul de instrucie (art.125 alin.(3) C.pr.pen.). n caz de delict flagrant, percheziia poate fi efectuat n baza unei ordonane motivate fr autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s- i prezentate imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore de la terminarea percheziiei, materialele obinute, indicnd motivele efecturii ei. Judectorul de instrucie verific legalitatea acestei aciuni procesuale. n cazul constatrii faptului c percheziia a fost efectuat legal, judectorul de instrucie confirm rezultatul acesteia prin rezoluie. n caz contrar, prin ncheiere motivat, recunoate percheziia ca fiind ilegal. O problem distinct este reglementarea locului percheziiei. Conform art.125 alin.(1) C.pr.pen. este efectuat n ncpere sau ntr-un alt loc. Doctrina procesual-penal a stabilit c pot fi percheziionate att ncperile de locuit (cas, apartament) ct i ncperile auxiliare (beciurile, hambarele i alte construcii gospodreti). Potrivit art.6 alin.(1) pct.11 C.pr.pen. prin domiciliu 86

trebuie de neles locuin sau construcie destinat pentru locuirea permanent sau temporar a unei sau a mai multor persoane (cas, apartament, vil, camer la hotel, cabin pe o nav maritim sau fluvial), precum i ncperile anexate nemijlocit la acestea, constituind o parte indivizibil (verand, teras, mansard, balcon, beci, un alt loc de uz comun. De asemenea pot fi percheziionate ncperile i construciile organizaiilor, instituiilor, ntreprinderilor i a altor persoane juridice. Percheziia unui lot de pmnt (a mprejurimilor) este, de regul, parte integrant a percheziiei ncperilor (curtea casei). Percheziia terenului poate fi efectuat atunci cnd terenul n cauz se afl n posesia cetenilor (vil, grdin, livad etc.). Dac lotul n cauz nu satisface aceast cerin, atunci se efectueaz nu altceva dect cercetarea terenului. Potrivit reglementrii procesuale, este oprit de a efectua ridicri de obiecte sau documente ori a face percheziii n timpul nopii cu excepia cazurilor ce nu sufer amnare. n opinia legislatorului, expresia n cazurile ce nu sufer amnare are un sens mai larg dect sintagma n cazul unui delict flagrant, incluznd n sine i ultima, deoarece, dup cum deja s-a precizat Constituia nu poate ntra n problem de detaliu. Caz ce nu sufer amnare - pericolul real c se vor pierde sau distruge probele, c bnuitul sau nvinuitul se poate ascunde n ncperea suspectat ori c se vor comite alte infraciuni (art.6 alin.(1) pct.6 C.pr.pen.). Astfel, percheziia n timpul nopii poate fi efectuat n afar de cazul unui delict flagrant i ca continuarea percheziiei dup orele, nceput pe timp de zi, precum i cazul cnd exist pericol de dispariie a mijloacelor materiale de prob. Cnd snt cunoscute att natura obiectelor, ct i locul unde se afl sau persoana care le deine, acestea pot fi obinute prin efectuarea unei activiti distincte de percheziie - ridicarea de obiecte i nscrisuri. Efectuarea ridicrii. Ridicarea urmrete identificarea i ridicarea de la persoanele care le dein a obiectelor i nscrisurilor ce servesc ca mijloc de prob pentru descoperirea unei infraciuni i a fptuitorilor, dovedirea vinoviei acestora i asigurarea tragerii lor la rspundere penal. Importana major a ridicrii de obiecte i nscrisuri, prin care practic se administreaz o parte din mijloacele de prob, rezid n faptul c aceti martori mui, cum au fost numite sugestiv, tiu s vorbeasc i s prezinte uneori date mai exacte i complete dect martorii adevrai, ce pot fi de rea-credin ori influenai de diveri factori n depoziiile lor. Desigur, nu se poate exclude i posibilitatea ca unele mijloace de prob din categoria celor la care s-au fcut referiri s fie contrafcute sau alterate intenionat de cei interesai, pentru a duce organul de urmrire penal la concluzii eronate. Organul de urmrire penal este n drept s ridice obiectele sau documentele care au importan pentru cauza penal dac probele acumulate sau materialele de investigaie operativ indic exact locul i persoana la care se afl acestea (art.126 alin.(1) C.pr.pen.). Ridicarea de documente ce conin informaii care constituie secret de stat, comercial, bancar, precum i ridicarea informaiei privind convorbirile telefonice se fac numai cu autorizaia judectorului de instrucie. Ridicarea de obiecte sau documente n alte situaii, este efectuat n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal. La efectuarea percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente trebuie s fie asigurat prezena persoanei la care se face percheziia sau ridicarea ori a unor membri aduli ai familiei acesteia, ori a celor care reprezint interesele persoanei n cauz. Dac prezena acestor persoane este imposibil, se invit reprezentantul autoritii executive a administraiei publice locale. Ridicarea de obiecte i documente sau percheziia n ncperile instituiilor, ntreprinderilor, organizaiilor i unitilor militare se efectueaz n prezena reprezentantului respectiv. Persoanele la domiciliul crora care se efectueaz percheziia sau ridicarea de obiecte i documente, precum i specialitii, interpreii, reprezentanii, aprtorii, au dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n procesul-verbal. Este interzis de a efectua ridicri de obiecte i documente sau de a face percheziii n timpul nopii, cu excepia cazurilor de delict flagrant. n baza ordonanei de efectuare a percheziiei sau de obiecte i documente cu autorizaia judectorului de instrucie, persoana care efectueaz urmrirea penal este n drept s intre n domiciliu sau n alte ncperi. 87

Procedura percheziiei i ridicrii. Pn la nceperea percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente, reprezentantul organului de urmrire penal este obligat s nmneze, sub semntur, persoanei la care se face percheziia sau ridicarea copia de pe ordonana respectiv. La ridicarea de obiecte i documente, dup prezentarea ordonanei, reprezentantul organului de urmrire penal cere s i se predea obiectele sau documentele care urmeaz a fi ridicate, iar n caz de refuz purcede la ridicarea lor forat. Dac obiectele sau documentele ce urmeaz a fi ridicate lipsesc la locul indicat n ordonan, persoana care efectueaz urmrirea penal este n drept s fac percheziie, motivnd necesitatea efecturii acesteia. Dup prezentarea ordonanei, reprezentantul organului de urmrire penal cere s i se predea obiectele i documentele menionate n ordonan. Dac obiectele i documentele cutate se predau benevol, persoana care efectueaz urmrirea penal se limiteaz la ridicarea acestora, fr a mai efectua alte msuri de investigaii. Toate obiectele i documentele ridicate, snt prezentate tuturor persoanelor care particip la percheziie sau ridicrii. Obiectele i documentele descoperite n timpul percheziiei sau ridicrii, a cror circulaie este interzis de lege, trebuie ridicate, indiferent de faptul dac au sau nu legtur cu cauza penal. n cadrul percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente, persoana care efectueaz urmrirea penal, are dreptul s deschid ncperile i depozitele ncuiate dac proprietarul refuz s le deschid benevol, evitndu-se deteriorarea nejustificat a bunurilor. Pe parcursul percheziiei pot fi utilizate mijloace tehnice, fapt ce va fi menionat n procesul-verbal. Organul de urmrire penal este obligat s ia msuri pentru a nu da publicitii circumstanele privitor la viaa intim a persoanei, constatate n legtur cu efectuarea percheziiei sau ridicrii. Persoana care efectueaz urmrirea penal are dreptul s interzic persoanelor aflate n ncpere sau la locul unde este efectuat percheziia, precum i persoanelor care au intrat n aceast ncpere sau au venit n acest loc, s plece ori s comunice ntre ele sau cu alte persoane pn la terminarea percheziiei. n caz de necesitate, ncperea sau locul unde se efectueaz percheziia pot fi luate sub paz. n localurile misiunilor diplomatice, inclusiv n localurile n care locuiesc membrii misiunilor diplomatice i familiile lor, percheziia sau ridicarea se poate efectua numai de ctre procuror i numai la cererea sau cu consimmntul statului strin, exprimate de eful reprezentanei diplomatice ori de conductorul instituiei asimilate reprezentanei diplomatice i n prezena acestora. Consimmntul pentru efectuarea aciunilor de urmrire penal n condiiile prezentului alineat se cere prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe i Integrrii Europene al Republicii Moldova i aceste aciuni se efectueaz n prezena unui reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe i Integrrii Europene al Republicii Moldova. Percheziia sau ridicarea de obiecte i documente n localurile misiunilor diplomatice este efectuat conform prevederilor Codului de Procedur Penal. Reprezentantul organului de urmrire penal care efectueaz percheziia sau ridicarea de obiecte i documente ntocmete un proces-verbal potrivit dispoziiilor art. 260 i 261 C.pr.pen. Dac, o dat cu procesul-verbal, este ntocmit o list special a obiectelor i documentelor ridicate, acestea snt anexate la procesul-verbal. Procesul-verbal al percheziiei sau ridicrii trebuie s conin meniunea c celor prezeni le-au fost explicate drepturile i obligaiile lor prevzute de CPP, precum i declaraiile fcute de aceste persoane. n privina obiectelor i documentelor care urmeaz a fi ridicate trebuie s se menioneze dac au fost predate benevol sau ridicate forat, precum i n ce loc i n ce mprejurri ele au fost descoperite. Toate obiectele i documentele ridicate trebuie s fie enumerate n procesul-verbal sau n lista anexat, indicndu-se exact numrul, msura, cantitatea, elementele lor caracteristice i, pe ct e posibil, valoarea lor. Dac, n timpul percheziiei sau ridicrii, s-au comis aciuni de nclcare a ordinii de ctre persoanele la care se efectua percheziia sau ridicarea sau de ctre alte persoane, ori s-au fcut ncercri de a distruge sau a ascunde obiectele sau documentele cutate, reprezentantul organului de urmrire penal va consemna n procesul-verbal aceste aciuni, indicnd totodat i msurile ntreprinse de el.

88

Procesul-verbal de percheziie sau ridicare este adus la cunotin tuturor persoanelor care particip la efectuarea acestor aciuni procesuale i snt prezente la efectuarea lor, fapt care este confirmat prin semntura fiecreia dintre ele. Obiectele i documentele ridicate trebuie, pe ct e posibil, s fie mpachetate i sigilate chiar la locul percheziiei sau ridicrii, despre ce se face meniune n procesul-verbal respectiv. Pachetele sigilate snt semnate de persoana care a efectuat percheziia sau ridicarea. Copia de pe procesul-verbal al percheziiei sau ridicrii este nmnat, contra semntur, persoanelor la care au fost efectuate aceste aciuni procesuale sau unui membru adult al familiei lor, iar n cazul absenei lor - reprezentantului autoritii executive a administraiei publice locale i li se explic dreptul i modul de contestare a acestor aciuni procesuale. Dac percheziia sau ridicarea s-a efectuat n sediul unei ntreprinderi, instituii, organizaii sau uniti militare, copia de pe procesul-verbal se nmneaz reprezentantului acestora.

89

Modele de acte
(model 1)

ORDONAN DE RIDICARE mun. Chiinu

locul emiterii

06 decembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de poliie Igor Marandici, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010650,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 decembrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a SUP a CPs Centru mun. Chiinu n baza plngerii depuse la 03 decembrie 2007 de ctre Iurie Grecu, director la SA Piele mun. Chiinu, str. Izmail, dup semnele infraciunii prevzute de art. 186 alin. (2) Cod penal. n procesul efecturii urmririi penale, i din declaraiile bnuitului Rusu Ion Grigore, s-a stabilit c n perioada lunii noiembrie 2007 ultimul, lucrnd n calitate de conductor auto la SA Piele pe autocamionul GAZ 53, nr. de nmatriculare C AH 123, a sustras materie prim destinat pentru confecionarea articolelor din piele n sum de 6500 lei, pe care a depozitat-o n garajul su cu numrul 71, situat pe str. Valea Crucii 17, mun. Chiinu. innd cont de cele expuse i faptul c materia prim sustras din depozitul SA Piele mun. Chiinu, constituie obiectul infraciunii, are importan pentru cauza penal i se cunoate exact locul i persoana la care se afl, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6 CPP, n temeiul art. 126 alin. (1) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE: 1. De efectuat ridicarea materiei prime, destinate pentru confecionarea articolelor din piele, care se afl n garajul bnuitului Rusu Ion Grigore cu numrul 71, situat pe str. Valea Crucii 17, mun. Chiinu. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ____________________
semntura

Igor Marandici

Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 06 decembrie 2007 Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Copia ordonanei am primit-o ______________________ Ion Rusu
semntura

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

____________________
semntura

Igor Marandici

90

(model 2)

PROCES-VERBAL DE RIDICARE mun. Chiinu

locul ntocmirii

06 decembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de poliie Igor Marandici, n temeiul cauzei penale nr. 2007010650, cu participarea specialistului Biroului Tehnico-Criminalistic a CPs Centru mun. Chiinu, cpitan de poliie Veaceslav Grosu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Albioara 43, ap. 6, care nu se afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz ridicarea,_____________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv

cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit. ___________________
semntura specialistului

________________________________________________________________________________
Interpret numele, prenumele, domiciliul

a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 Cod Penal pentru traducere cu bun tiin fals. ___________________
semntura imnterpretului

Ali participani la efectuarea percheziie: Locotenent major de poliie Onisimov Radu, ofier din cadrul seciei poliiei municipale a CPs Centru mun. Chiinu, care nu se afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz ridicarea. n baza ordonanei de ridicare din 06 decembrie 2007 i n temeiul art. 12 CPP, art. 126 alin. (1), (3), art. 127, art. 128 CPP, a efectuat ridicarea materiei prime destinate pentru confecionarea articolelor din piele care se afla n garajul bnuitului Rusu Ion Grigore cu numrul 71, situat pe str. Valea Crucii 17, mun. Chiinu.___________________________________
adresa, localitatea, numele proprietarului

despre care fapt, n corespundere cu articolele 131, 132, 260, 261 CPP a fost ntocmit prezentul proces verbal n dou exemplare. Persoanei, la care se efectueaz ridicarea, Rusu Ion Grigore (n lipsa acesteia, membrilor aduli ai familiei sau reprezentanilor administraiei autoritii publice locale), li s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii, care vor fi consemnate n prezentul proces. Ridicarea: a nceput la ora 10 i 40 min. s-a ncheiat la ora 11 i 20 min. Pn la nceperea ridicrii reprezentantul organului de urmrire penal a nmnat copia ordonanei respective din 06 decembrie 2007, fapt confirmat n ordonan.
n cadrul aciunii procesuale au fost ridicate urmtoarele obiecte i documente: 3 (trei) rulouri pe care este nfurat material flexibil din piele de culoare neagr. Dimensiunea unui rulou: lungimea de 1500 mm. i cu diametrul de 300 mm. Rulourile au fost depistate n subsolul garajului cu nr. 71, situat pe str. Valea Crucii 17, mun. Chiinu, ce aparine cet. Rusu Ion Grigore_______________________________________
se indic toate obiectele ridicate, numrul, dimensiunile, numrul, masa, elementele caracteristice, valoarea

semnturile participanilor la aceast activitate

91

n procesul ridicrii au fost utilizate mijloace tehnico-tiinifice: aparat de fotografiat model Zenit M 40, pelicul foto marca Kodak 400. Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desfurat activitatea de ridicare nu sunt. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Participani: Persoana la care se efectueaz ridicarea Ofier de urmrire penal locotenent de poliie Specialistul Biroului Tehnico Criminalistic al CPs Centru _______________ Ion Rusu
semntura

______________ Igor Marandici

semntura

_______________ Veaceslav Grosu

semntura

Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la Persoana la care se efectueaz ridicarea

06 decembrie 2007
semntura

_______________ Ion Rusu

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

______________ Igor Marandici

semntura

92

(model 3)

Procurorului procuraturii sect. Buiucani mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Victor Chiabura RAPORT privind iniierea procedurii de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice mun. Chiinu
locul emiterii

25 noiembrie 2007
data emiterii

la ora 08 i 25 min. Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani mun. Chiinu, locotenent de poliie Igor Munteanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030911, privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului,A CONSTATAT: Pe data de 19 noiembrie 2007, aproximativ la ora 21 i 30 min., bnuitul Zambor Grigore Ion, prin nelegere cu dou persoane necunoscute, au ptruns prin efracie n casa cet. Nevzorov Nicolai situat pe str. Iancului 23, mun. Chiinu, de unde au sustras un cazan model Vaillant, 20 secii din aluminiu pentru calorifere, cauzndu-i prii vtmate o daun considerabil n sum de 16.500 lei. Pentru comiterea acestei infraciuni la data de 24 noiembrie 2007 n baza art. 166 CPP a fost reinut cet. Zambor Grigore Ion. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 19 noiembrie 2007, pn la comiterea infraciunii i dup comiterea ei, bnuitul Zambor Grigore de la telefonul mobil, cu numrul 06912345, a apelat mai multe persoane. Pentru identificarea i stabilirea tuturor complicilor aceste infraciuni, este necesar de examinat descifrrile convorbirilor telefonice a abonatului cu nr. 06912345 efectuate n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007. Analiznd materialele cauzei penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul examinrii descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr. 06912345 din reeaua operatorului Orange, vor fi obinute date care ar putea servi pentru stabilirea i identificarea tuturor complicilor acestei infraciuni i la administrarea de noi probe pe cauza penal. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP, cu respectarea dispoziiilor art. 14 din CPP i n temeiul art. 126 alin. (2) CPP,PROPUNE: 1. A iniia procedura de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice. 2. A nainta n instana de judecat demers n vederea obinerii autorizrii pentru ridicarea informaiei privind convorbirile telefonice de la operatorul telefoniei mobile Orange, n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007 a abonatului cu nr. 06912345 ce aparine cet. Zambor Grigore. Ofier de urmrire penal locotenent. de poliie

________________
semntura

Igor Munteanu

93

(model 4)

A U T O R I Z E Z ridicarea informaiei privind convorbirile telefonice a abonatului cu nr. 06912345, de la operatorul telefoniei mobile Orange, ce aparine bnuitului Zambor Grigore, a.n. 1986, domiciliat n s. Cruzeti, mun. Chiinu
adresa, numele, prenumele proprietarului

Judector de instrucie la judectoria sect. Buiucani mun. Chiinu Ecaterina Conovalov_________

numele, prenumele

____ _________________ 200____ L..____________________________

semntura

ORDONAN de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice mun. Chiinu

locul emiterii

25 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani mun. Chiinu, locotenent de poliie Igor Munteanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030911,A CONSTATAT: Urmrirea penal, pe cauza dat, a fost pornit la 25 noiembrie 2007 n baza plngerii victimei Nevzorov Nicolai, pe semnele infraciunii prevzute de art. 195 alin. (1) Cod penal. n procesul efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 19 noiembrie 2007, aproximativ la ora 21 i 30 min., bnuitul Zambor Grigore Ion prin nelegere cu dou persoane necunoscute au ptruns prin efracie n casa cet. Nevzorov Nicolai situat pe str. Iancului 23, mun. Chiinu, de unde au sustras un cazan model Vaillant, 20 secii din aluminiu pentru calorifere, cauzndu-i prii vtmate o daun considerabil n sum de 16.500 lei. Pentru comiterea acestei infraciuni la data de 24 noiembrie 2007 n baza art. 166 CPP RM a fost reinut cet. Zambor Grigore Ion. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 19 noiembrie 2007 pn la comiterea infraciunii i dup comiterea ei, bnuitul Zambor Grigore de la telefonul mobil cu numrul 06912345 a apelat mai multe persoane. Pentru identificarea i stabilirea tuturor complicilor aceste infraciuni este necesar de examinat descifrrile convorbirilor telefonice a abonatului cu nr.06912345 efectuate n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007. Analiznd materialele cauzei penale s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul examinrii descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr. 06912345, din reeaua operatorului Orange, vor fi obinute date care ar putea servi pentru stabilirea i identificarea tuturor complicilor acestei infraciuni i la administrarea de noi probe pe cauza penal. Lund n consideraie cele expuse, n conformitate cu prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6 CPP, cu respectarea cerinelor art. 14 CPP, n temeiul art. 126 alin. (2) CPP, art. 304 alin.(1), (2) CPP i n conformitate cu art. 255 CPP,-

94

DISPUNE: 1. A efectua ridicarea descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr. 06912345, ce aparine cet. Zambor Grigore n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007, care se afl la operatorul telefoniei mobile Orange str. Alba Iulia 3, mun. Chiinu. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

____________________
semntura

Igor Munteanu

Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 25 noiembrie 2007 Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Copia ordonanei am primit-o
_____________________
semntura

reprezentantul telefoniei mobile Orange

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

____________________
semntura

Igor Munteanu

95

(model 5)

Dnei Ecaterina Conovalov Judector de instrucie al Judectoriei sect. Buiucani mun. Chiinu DEMERS privind obinerea autorizaiei de efectuare a ridicrii informaiei privind convorbirile telefonice mun. Chiinu
locul emiterii

25 noiembrie 2007
data emiterii

Procurorul prococuraturii sect. Buiucani mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Victor Chiabura, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent de poliie Igor Munteanu, referitor la iniierea procedurii de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice, precum i materialele cauzei penale nr. 2007030911,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 25 noiembrie 2007 n baza plngerii victimei Nevzorov Nicolai, pe semnele infraciunii prevzute de art. 195 alin. (1) Cod penal. n procesul efecturii urmririi penale s-a stabilit c, pe data de 19 noiembrie 2007, aproximativ la ora 21 i 30 min., bnuitul Zambor Grigore Ion prin nelegere cu dou persoane necunoscute, au ptruns prin efracie n casa cet. Nevzorov Nicolai, situat pe str. Iancului 23, mun. Chiinu, de unde au sustras un cazan model Vaillant, 20 secii din aluminiu pentru calorifere, cauzndu-i prii vtmate o daun considerabil n sum de 16.500 lei. Pentru comiterea acestei infraciuni, la data de 24 noiembrie 2007 n baza art. 166 din CPP a fost reinut cet. Zambor Grigore Ion. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 19 noiembrie 2007 pn la comiterea infraciunii i dup comiterea ei bnuitul Zambor Grigore de la telefonul mobil cu numrul 06912345 a apelat mai multe persoane. Pentru identificarea i stabilirea tuturor complicilor acestei infraciuni este necesar de examinat descifrrile convorbirilor telefonice a abonatului cu nr.06912345 efectuate n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007. Analiznd materialele cauzei penale s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul examinrii descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr. 06912345 Zambor Grigore din reeaua operatorului Orange, vor fi obinute date care ar putea servi pentru stabilirea i identificarea tuturor complicilor acestei infraciuni i la administrarea de noi probe pe cauza penal. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, n conformitate cu cerinele art. 14 CPP i n temeiul art. 126 alin. (2) CPP, art. 304 alin. (1) CPP,SOLICIT: 1. Admiterea demersului n cauz. 2. Acordarea autorizaiei privind ridicarea descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr. 06912345 din reeaua operatorului Orange efectuate n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007. Procurorul prococuraturii sect. Buiucani mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III

_________________ Victor Chiabura

semntura

96

(model 6)

PROCES-VERBAL DE RIDICARE A DESCIFRRILOR CONVORBIRILOR TELEFONICE mun. Chiinu

locul ntocmirii

25 noiembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani mun. Chiinu, locotent de poliie Igor Munteanu, n temeiul materialelor cauzei penale nr. 2007030911, cu participarea specialistului Biroului Tehnico-Criminalistic a CPs Buiucani mun. Chiinu, cpitan de poliie Veaceslav Grosu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Cocorilor 14 ap. 6, care nu se afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz ridicarea, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal. ___________________
semntura specialistului

_____________________________________________________________________________
Interpret numele, prenumele, domiciliul

a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 Cod Penal pentru traducere cu bun tiin fals. ___________________
semntura imnterpretului

n baza ordonanei de ridicare din 25 noiembrie 2007 i cu respectarea cerinelor art. 12 CPP, n temeiul art. 126 alin. (1), (2), (3) CPP, art.127 CPP, art. 128 CPP a efectuat ridicarea descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului Zambor Grigore cu nr. 06912345 de la oficiul central al companiei telefonice mobile Orange, situat pe str. Alba Iulia 3, municipiul Chiinu,
adresa, localitatea, numele proprietarului

despre care fapt, n corespundere cu articolele 131, 132, 260, 261 CPP RM, a fost ntocmit prezentul proces verbal n dou exemplare. Persoanei la care se efectueaz ridicarea Operator principal al companiei Orange Afanasiev Artur identificat prin buletinul de identitate Seria A nr 0987_______________________
act de identitate al persoanei la care se efectueaz ridicarea (care particip la efectuarea ridicrii)

(n lipsa acesteia - membrilor aduli ai familiei sau reprezentanilor administraiei autoritii publice locale)__________________________________________________________________ li s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal. ___________________
semntura

Ridicarea: a nceput la ora 14 i 40 min s-a ncheiat la ora 15 i 20 min

Pn la nceperea ridicrii, reprezentantul organului de urmrire penal a nmnat copia ordonanei autorizate de judectorul de instrucie din 25 noiembrie 2007 fapt confirmat n ordonan. Cu autorizaia judectorului de instrucie au fost ridicate descifrrile convorbirilor telefonice de intrare i ieire n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007 a abonatului Zambor Grigore cu nr. 06912345, care se afl la operatorul Orange n cadrul aciunii procesuale au fost ridicate urmtoarele obiecte i documente: - descifrrile convorbirilor telefonice a abonatului Zambor Grigore cu nr. 06912345 pe 3 file. __________________________________________________________________________
se indic toate obiectele ridicate, numrul, dimensiunile, numrul, masa, elementele caracteristice, valoarea

Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desfurat activitatea de ridicare nu sunt. 97

semnturile participanilor la aceast activitate

Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Participani: Persoana la care se efectueaz ridicarea ______________ Afanasiev Artur
semntura

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

______________ Igor Munteanu

semntura

Specialistul Biroului Tehnoco Criminalistic al CPs Buiucani mun. Chiinu ______________ Veaceslav Grosu
semntura

Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 25 noiembrie 2007 Persoana la care se efectueaz ridicarea _______________ Afanasiev Artur
semntura

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

______________ Igor Munteanu

semntura

98

(model 7)

Procurorului procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul I Covalenco Ruslan RAPORT privind iniierea procedurii de efectuare a percheziiei domiciliare mun. Chiinu
locul emiterii

05 noiembrie 2007
data emiterii

la ora 08 i 45 min. Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Vasile Graur, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007040987,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput dup semnele infraciunii prevzute de art. 217 alin. (2) Cod Penal, cu privire la circulaia ilegal a substanelor narcotice n scop de nstrinare. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 04 noiembrie 2007, cet. Macarie Artiom, la Piaa Agricol Grdina Botanicii din mun. Chiinu a fost reinut n flagrant delict, n timp ce realiza unei persoane necunoscute paie de mac. Persoana, care avea intenia s procure paie de mac, nu a fost stabilit i identificat de organele de poliie din cauz c a reuit s fug. Bnuitul Macarie Artiom, pe parcursul lunii octombrie 2007, la Piaa Agricol Grdina Botanicii din mun. Chiinu, procura periodic de la persoane necunoscute, n scop de desfacere, paie de mac pe care le depozita la domiciliu, pe str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu, cu scopul realizrii lor de mai departe. Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit ca motiv nceperea urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c la domiciliul bnuitului Macarie Artiom situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu, se pot afla substane narcotice sub form de paie de mac, care au importan pentru cauza penal. innd cont de cele expuse, n temeiul art. 125 alin. (1) CPP, cu respectarea dispoziiilor art. 12 din CPP i n conformitate cu prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP,2

PROPUNE: 1. A iniia procedura de obinere a autorizrii efecturii percheziiei la domiciliu. 2. A nainta n instana de judecat demers n vederea obinerii autorizrii efecturii percheziiei la domiciliu bnuitului Macarie Artiom, situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu, n scopul depistrii i ridicrii substanelor narcotice. Ofier de urmrire penal locotetent de poliie ______________
semntura

Vasile Graur

99

(model 8)

AUTORIZEZ efectuarea percheziie la domiciliul bnuitului Macarie Artiom situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu ______________________________________
adresa, numele, prenumele proprietarului

Judector de instrucie al judectoriei sect. Botanica mun. Chiinu Drozdov Arcadie________________________

numele, prenumele

____ _________________ 200___ L..____________________________

semntura

ORDONAN DE PERCHEZIIE mun. Chiinu

locul emiterii

05 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Vasile Graur, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007040987, privind circulaia ilegal a substanelor narcotice n scop de nstrinare,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 04 noiembrie 2007 n baza raportului ofierului de poliie a seciei poliiei judiciare a CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de poliie Ostapov Serghei pe semnele infraciunii prevzute de art. 2172 alin. (2) Cod Penal. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 04 noiembrie 2007, cet. Macarie Artiom, la Piaa Agricol Central din mun. Chiinu a fost reinut n flagrant delict n timp ce realiza unei persoane necunoscute paie de mac. Persoana care avea intenia s procure paie de mac nu a fost stabilit i identificat de organele de poliie din cauz c a reuit s fug. Analiznd materialele cauzei penale, materialele de investigaie operativ i circumstanele care au servit drept motiv de ncepere a urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune la domiciliul bnuitului Macarie Artiom situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu, se pot afla substane narcotice sub form de paie de mac, care au importan pentru cauza penal. innd cont de cele expuse, conducndu-si de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP, n temeiul art. 125 alin. (1) CPP, cu respectarea dispoziiilor art. art. 12, 301, 304 din CPP i n conformitate cu art. 255 din CPP RM,DISPUNE: 1. A efectua percheziia la domiciliul bnuitului Macarie Artiom, situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu n scopul depistrii i ridicrii substanelor narcotice. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie __________________
semntura

Vasile Graur 100

Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 05 noiembrie 2007 Copia ordonanei am primit-o ____________________ Macarie Artiom
semntura

Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Persoana la care se efectueaz percheziia ____________________ Macarie Artiom
semntura

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

_________________ Vasile Graur

semntura

101

(model 9)

Dlui Drozdov Arcadie Judector de instrucie al judectoriei sect. Botanica mun. Chiinu DEMERS privind obinerea autorizaiei de efectuare a percheziiei la domiciliu mun. Chiinu
locul emiterii

05 noiembrie 2007
data emiterii

Procurorul prococuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Covalenco Ruslan, examinnd raportul ofierului de urmrire penal Vasile Graur, privind iniierea procedurii de efectuare a percheziiei domiciliare, precum i materialele cauzei penale nr. 2007040987,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 04 noiembrie 2007 n baza raportului ofierului de poliie a seciei poliiei judiciare a CPs Botanica, cpitan de poliie Ostapov Serghei pe semnele infraciunii prevzute de art. 2172 alin. (2) CP, privind circulaia ilegal a substanelor narcotice n scop de nstrinare. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 04 noiembrie 2007, cet. Macarie Artiom, la Piaa Agricol Central din mun. Chiinu a fost reinut n flagrant delict n timp ce realiza unei persoane necunoscute paie de mac. Persoana care avea intenia s procure paie de mac nu a fost stabilit i identificat de organele de poliie din cauz c a reuit s fug. Analiznd materialele cauzei penale, materialele de investigaie operativ, circumstanele care au servit drept motiv de ncepere a urmririi penale i raportul ofierului de urmrire penal Vasile Graur, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c la domiciliul bnuitului Macarie Artiom, situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu, se pot afla substane narcotice sub form de paie de mac, care au importan pentru cauza penal. innd cont de cele expuse, i conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, n temeiul art. 125 alin. (1) CPP cu respectarea dispoziiilor art. art. 12, 301, 304 CPP,SOLICIT: 1. Admiterea demersului n cauz. 2. Acordarea autorizaiei privind efectuarea percheziiei la domiciliul bnuitului Macarie Artiom, situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu n scopul depistrii i ridicrii substanelor narcotice. Procurorul prococuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III

___________________ Covalenco Ruslan

semntura

102

(model 10)

PROCES-VERBAL DE PERCHEZIIE LA DOMICILIU mun. Chiinu

locul ntocmirii

05 noiembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotent de poliie Vasile Graur, n temeiul materialelor cauzei penale nr. 2007040987,cu participarea specialistului Biroului Tehnico - Criminalistic, cpitan de poliie Valentin Curagu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Gh. Cojbuc 114 ap. 16, care nu se afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz percheziia,______________________________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv

cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal. ________________ V. Curagu
semntura specialistului

_____________________________________________________________________________
Interpret numele, prenumele, domiciliul

a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 Cod Penal pentru traducere cu bun tiin fals. ________________
semntura imnterpretului

Ali participani la efectuarea percheziie: 1. Cpitan de poliie Ostapov Serghei, ofier din cadrul seciei poliiei judiciare a CPs Botanica mun. Chiinu, care nu se afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz percheziia; 2. Locotenent major de poliie Fulga Eugen, ofier din cadrul seciei poliiei municipale a CPs Botanica mun.Chiinu, care nu se afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz percheziia. ________________ Ostapov Serghei
semntura

________________ Fulga Eugen

semntura

n baza ordonanei de efectuare a percheziiei cu autorizaia judectorului de instrucie din 05 noiembrie 2007, n temeiul art. 12 CPP, art. 125 alin. (1), (3) CPP, art. 127 CPP, art. 128 CPP a efectuat percheziia la domiciliu lui Macarie Artiom Veaceslav, identificat prin Buletinul de identitate Seria A nr.12345, situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu____________
act de identitate al persoanei la care se efectueaz percheziia (care particip la efectuarea percheziia)

despre care fapt n corespundere cu prevederile art. 131, 260 i 261 din CPP a ntocmit prezentul proces-verbal n dou exemplare. Persoanei la care se efectueaz percheziia Macarie Artiom Veaceslav, (n lipsa acesteia membrilor aduli ai familiei sau reprezentanilor administraiei autoritii publice locale), li s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal. __________________
semntura

Percheziia a nceput la ora 11 i 40 min 103

s-a ncheiat la ora 12 i 20 min

semnturile participanilor la aceast activitate

Pn la nceperea ridicrii, reprezentantul organului de urmrire penal a nmnat sub semntur copia ordonanei autorizate de judectorul de instrucie din 05 noiembrie 2007, fapt confirmat n ordonan. n continuare cet. Macarie Artiom Veaceslav i s-a propus s predea benevol substanele narcotice - paie de mac, care urmeaz a fi ridicate n legtur cu faptul c cet. Macarie Artiom Veaceslav a refuzat s predea benevol obiectele respective, a fost efectuat percheziia la domiciliul acestuia situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu.

n timpul percheziiei au fost descoperite i ridicate:

se indic toate obiectele i documentele descoperite, numrul dimensiunile

n seciunea de jos a antreului situat n hol a fost descoperit o cutie din carton cu dimensiunea de 50cmX40cmX20 cm de culoare alb pe care este inscripia SA Bucuria, Biscuii Andrie, n care se afla o pung de culoare neagr, sigilat cu pelicul adeziv. n aceast pung sa depistat substan vegetal, uscat, asemntoare cu paiele de mac n cantitate de 3900 gr. Alte obiecte i documente nu au fost ridicate. n cadrul percheziiei nu au fost aplicate mijloace tehnico-tiinifice. Procesul-verbal a fost dat citirii. Cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desfurat activitatea de percheziie nu sunt. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Persoana la care se efectueaz percheziia ________________________
semntura

Macarie Artiom Valentin Curagu Ostapov Serghei Fulga Eugen Vasile Graur

Specialist, cpitan de poliie Cpitan de poliie Locotenent major de poliie Ofier de urmrire penal, locotenent de poliie

_______________________
semntura

________________________
semntura

________________________
semntura

________________________
semntura

Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 05 noiembrie 2007. Persoana la care se efectueaz percheziia ________________________
semntura

Macarie Artiom

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

________________________
semntura

Vasile Graur

104

CONFRUNTAREA Prevederi legale Din motive obiective ori subiective, uneori, ntre declaraiile persoanelor ascultate, cu privire la una i aceeai fapt sau mprejurare de fapt, apar contraziceri. De regul, contrazicerile apar, mai ales, ntre declaraiile martorilor i nvinuiilor sau inculpailor, ns practica judiciar demonstreaz c asemenea contraziceri exist i ntre declaraiile martorilor, ntre declaraiile nvinuiilor sau inculpailor implicai n aceeai cauz ori ntre declaraiile martorilor i ale persoanelor, respectiv, ale prilor. Cauzele contrazicerilor dintre declaraiile nvinuiilor ori inculpailor i ale celorlalte persoane ascultate n cauz snt mult mai complexe i variate, printre acestea nscriindu-se nesvrirea de ctre cel cercetat n calitate de nvinuit a infraciunii ce i se imput, svrirea de ctre nvinuit a mai multor infraciuni i neputina de a-i aminti mprejurrile n care le-a comis; ncercarea nvinuitului sau inculpatului de a scpa de rspundere penal ori de a o atenua, de a scpa ali participani de rspundere penal sau urmrirea apariiei unor contraziceri ntre declaraiile sale i ale celorlalte persoane ascultate n cauz, pentru a mpiedica aflarea adevrului, etc. Confruntarea constituie un proces ncontinuu de confruntare a declaraiilor a dou persoane ascultate concomitent cu folosirea imediat a rezultatelor acestei comparaii, pentru nlturarea contradiciilor aprute. Rezult c aceast activitate este tot o ascultare, ns de o manier deosebit. Astfel, prin derogare de la normele privind ascultarea, potrivit crora fiecare persoan este ntrebat individual, separat, despre mprejurrile ce urmeaz a fi lmurite, n cadrul confruntrii, persoanele una n prezint celeilalte sunt ascultate, despre aspectele, problemele n legtur cu care au aprut contrazicerile. Dei scopul principal al confruntrii l constituie nlturarea contrazicerilor dintre declaraiile persoanelor ascultate anterior cu privire la una i aceeai problem, totui nu trebuie de insistat asupra faptului c efectuarea acestui act poate duce i la realizarea altor obiective. Confruntarea constituie un mijloc de verificare a probelor, iar uneori i administrare de probe noi. Dei scopul principal al confruntrii l constituie nlturarea contrazicerilor dintre declaraiile persoanelor ascultate anterior cu privire la una i aceeai problem, totui nu trebuie de insistat asupra faptului c efectuarea acestui act nu poate duce i la realizarea altor obiective. Astfel, n urma efecturii confruntrii se poate ajunge la obinerea unor date, indici, probe noi atunci cnd n cursul desfurrii ei persoanele respective i amintesc aspectele omise cu ocazia ascultrii lor n mod individual. De exemplu, una dintre persoanele confruntate precizeaz, cu ocazia confruntrii, c, n momentul discutrii problemelor pe marginea crora au aprut contrazicerile, de fa se afl o a treia persoan. Declaraia persoanei identificate cu ocazia confruntrii, prin care se confirm discuiile ce au avut loc, constituie un nou mijloc de prob administrat n cauz. n practica organelor de urmrire penal, confruntarea mai este efectuat i n scopul verificrii i precizrii unor declaraii ale nvinuiilor sau inculpailor participani la aceeai infraciune, prin care acetia i-au recunoscut faptele svrite. Referitor la confruntarea efectuat n scopul nlturrii contrazicerilor, trebuie reinut faptul c nu pentru orice contrazicere i oricnd este necesar s se recurg la confruntare. Aceast activitate se efectueaz numai n cazul cnd exist contraziceri care se refer la probleme eseniale i numai cnd ele nu pot fi nlturate n alt mod. De multe ori contrazicerile dintre declaraiile persoanelor ascultate pot fi nlturate prin verificarea i ridicarea de nscrisuri, efectuarea de percheziii, reconstituiri, efectuarea de constatri tehnico-tiinifice sau expertize, ascultarea altor persoane ce au cunotin despre mprejurrile n legtur cu care au aprut acestea. De aceea, n planul de urmrire penal trebuie s se prevad toate activitile posibile, care s duc la nlturarea contrazicerilor. Numai dac, dup epuizarea acestor activiti, contrazicerile persist, se procedeaz la organizarea confruntrii. n acest sens, se 105

recomand ca efectuarea confruntrii s aib loc, de regul, printre ultimele activiti de cercetare, atunci cnd s-a ajuns la concluzia cert c n alt mod nu pot fi nlturate contrazicerile. Efectuarea acestei activiti la ntmplare, fr o temeinic analiz a utilitii i oportunitii ei, poate avea consecine negative pentru buna desfurare a cercetrilor i aflarea adevrului n cauz. Conform art.113 alin.1 C.pr.pen., n cazul n care exist divergene ntre declaraiile persoanelor audiate n aceeai cauz, se procedeaz la confruntarea acestor persoane, dac este necesar, pentru aflarea adevrului i nlturarea divergenelor. La audierea persoanelor confruntate, snt respectate dispoziiile privitor la audierea martorului sau nvinuitului, aplicate corespunztor, n funcie de calitatea procesual a persoanelor confruntate. Persoanele confruntate snt audiate privitor la relaiile dintre ele, la faptele i circumstanele n privina crora declaraiile depuse anterior se contrazic. Dup audierea declaraiilor, persoanele confruntate pot s-i pun reciproc ntrebri i rspund la ntrebrile persoanei care efectueaz aciunea procesual. Sintetiznd cele spuse n privina confruntrii, inem s menionam urmtoarele: - confruntarea este un act de urmrire penal; - este realizat n limitele unei cauze penale; - const n ascultarea simultan a dou persoane; - aceste persoane au fost anterior ascultate separat n privina acelorai circumstane; - ntre declaraiile lor anterioare exist contraziceri eseniale; - pe parcursul confruntrii are loc compararea, completarea, precizarea permanent a declaraiilor obinute de la persoanele ascultate; - are scopul nlturrii contrazicerilor eseniale, care exist n declaraiile persoanelor; - confruntarea poate fi realizat n orice mbinare ntre martori, pri vtmate, bnuii i nvinuii. Subiecii procesului penal ntre care se poate efectua confruntarea: - ntre martori; - ntre prile vtmate; - ntre martori i nvinuit sau bnuit; - ntre bnuii sau nvinuii; - ntre partea vtmat i nvinuit; - ntre partea vtmat i bnuit. Dac particip la confruntare partea vtmat ori martorul, ei snt prentmpinai de rspunderea penal pe care o poart n caz de refuz s depun declaraii sau de depunere a declaraiilor false n baza art. 312, 313 CP. Dac la confruntare particip bnuitul sau nvinuitul, atunci ei nu snt obligai s fac declaraii, ns au dreptul de a le face. Procedura confruntrii: - organul de urmrire penal identific participanii la confruntare; - explic drepturile i obligaiile, rspunderea ce o poart n cazul refuzului sau depunerii depoziiilor false n cazul martorului sau prii vtmate; - stabilete n ce raporturi sau relaii se afl ntre ele persoanele participante; - aceleai ntrebri se pun ambilor participani la confruntare cu nscrierea rspunsului n procesul-verbal.; - reproducerea declaraiilor se permite numai dup terminarea confruntrii; - organul de urmrire penal poate pune ntrebri de precizare; - participanii pot s-i adreseze ntrebri cu permisiunea ofierului de urmrire penal; - persoanelor care particip la confruntare (cu permisiunea organului de urmrire penal) li se pot pune ntrebri de ctre terele persoane participante la confruntare: experi, specialiti, aprtori, reprezentani legali ai minorului; - declaraiile persoanelor confruntate snt consemnate ntr-un proces-verbal ntocmit conform prevederilor art.260 i 261 C.pr.pen. - dup finisarea confruntrii participanii iau cunotin de procesul-verbal, au dreptul s fac completri sau obiecii la cele expuse n procesul confruntrii; - fiecare participant semneaz declaraiile sale pe fiecare pagin i procesul-verbal n ntregime. Organul de urmrire penal semneaz procesul-verbal la sfritul acestuia. 106

Modele de acte
(model 1)

PROCES - VERBAL DE CONFRUNTARE mun. Chiinu

locul ntocmirii

10 ianuarie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de poliie Petru Popovici, n incinta biroului de serviciu nr. 61 al CPs Botanica mun. Chiinu, respectnd dispoziiile art. art. 102, 105, 106, 107, 109, 113 CPP a efectuat confruntarea ntre partea vtmat Florea Natalia i bnuita Creu Lidia. Parii vtmate Florea Natalia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost aduse la cunotin drepturile i obligaiile prevzute de art. 60 CPP. Deasemenea a fost prevenit despre rspunderea pe care o poart conform art. 312 CP pentru declaraii cu bun tiin mincinoase i refuzul sau eschivarea de a face declaraii, conform art. 313 CP, precum i despre dreptul de a nu face declaraii mpotriva sa i mpotriva rudelor sale apropiate. _________________________
semntura Florea N.

Doresc s depun declaraii n limba _____________, pe care o cunosc bine. _________________________

semntura Florea N.

Bnuitei Creu Lidia, n prezena aprtorului Zgrdan Petru, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 64 CPP Bnuitului i s-a explicat c, potrivit art. 64 alin. (3) CPP dnsul nu poart rspundere penal pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor n care el face un denun intenionat fals conform art. 311 Cod penal, c infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei. Bnuita Creu Lidia a fost ntrebat dac accept s fac declaraii. A fost primit rspuns afirmativ. _______________________ _ semntura Creu L. Doresc s depun declaraii n limba _____________, pe care o cunosc bine. _________________________
semntura Creu L

Interpret_______________________________________________________________ a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP pentru traducere sau interpretarea fals cu bun tiin. _________________________
semntura interpretului

n conformitate cu prevederile art. 260 i art. 261 CPP a fost ntocmit prezentul procesverbal. Confruntarea: a nceput la ora 10 i 40 min. s-a ncheiat la ora 12 i 10 min.

107

La ntrebarea adresat de ctre ofierul de urmrire penal: n ce relaii se afl participanii la confruntare, ce tiu despre faptele i circumstanele n privina crora declaraiile depuse anterior se contrazic, au declarat:
Semnturile participanilor la confruntare

Rspunsul dnei Florea Natalia: dna, care st n faa mea, o cunosc din luna ianuarie 2005. Se numete Creu Lidia. Mi-a promis s-mi perfecteze actele pentru a obine viz i s-mi organizeze plecarea la munc peste hotare. ___________________ _
semntura Florea N.

Rspunsul dnei Creu Lidia: dna, care st n faa mea, o cunosc. Se numete Florea Natalia. Am fcut cunotin prin intermediul surorii ei. Mi s-a adresat cu scopul de ai oferi ajutor pentru plecarea la munc n Spania. ___________________ _
semntura Creu L.

ntrebare adresat dnei Florea Natalia: n ce circumstane ai fcut cunotin cu dna Creu Lidia. Ce obligaiuni i-a asumat dna s ndeplineasc. Rspunsul dnei Florea Natalia: n luna ianuarie 2005, innd cont de starea financiar precar i problemele familiare, am hotrt s plec la munc peste hotarele R. Moldova i anume n Spania, unde deja de civa ani locuiete sora mea, Lefter Elena. Am nceput s caut o persoan, care ar putea s m ajute n perfectarea actelor pentru plecarea peste hotare. Sora mea, Lefter Elena, mi-a recomandat s-o telefonez pe dna Creu Lidia, care, din spusele surorii mele, era proprietara unei firme turistice i organiza plecarea persoanelor la munc peste hotarele Republicii Moldova. n luna februarie 2005 m-am ntlnit cu dna Creu Lidia, pe adresa: or. Chiinu, str. Independenei 20, ap. 38. Creu Lidia a confirmat faptul, c ntr-adevr se ocup cu perfectarea actelor pentru vize i organizeaz plecarea la munc peste hotarele republicii. Creu Lidia vorbea convingtor, aducnd argumente c de mult timp este proprietara firmei turistice i are legaturi la ambasade i perfectarea actelor pentru vize nu prezint pentru ea vreo problem. Discutnd cu aceast doamn, am fost ferm convins, c Creu Lidia este o persoan destul de serioas i demn de ncredere. Din discuie am fost convins c n scurt timp m va ajuta s plec la munc n Spania, dar pentru plecare am nevoie de viz. Pentru a abine viza de tip enghen, pe cale legal, este necesar de achitat suma de 2150 euro. La data de 18 februarie 2005, prezentndu-m la adresa indicat anterior, dna Creu Lidia a primit suma de 1200 euro i paaportul de strintate. Deasemenea, la 24 februarie 2005 dna Creu Lidia mi-a spus s m prezint la Chiinu. Mi-a fixat ntlnire n apropierea magazinului Toamna de aur de pe str. Independenei. La ora 23.00, pe adresa indicat de ctre dna Creu Lidia, m-am prezentat lng magazinul Toamna de aur. La locul stabilit se afla dna Creu Lidia i nc 7 (apte) persoane necunoscute. Ultima mi-a ntors paaportul de strintate i a spus c trebuie s plecm n Romnia. mpreun cu alte persoane am plecat n Romnia. La locul de destinaie ne-a ntlnit un brbat, care s-a prezentat ca fiind din partea dnei Creu Lidia. Ne-a luat paapoartele de strintate i ne-a cazat, unde am stat dou sptmni. n aceast perioad Creu Lidia telefona i promitea c totul va fi bine i, precum c, n scurt timp paapoartele de strintate ne vor fi napoiate cu vize. ntr-adevr peste dou sptmni persoana, care ne-a ntlnit, ne-a restituit paapoartele de strintate. n paaportul meu, la pagina 15, era ncleiat viza pe numele Florea Natalia cu datele paaportului meu. n viz erau indicate datele firmei Amwau. Am neles c viza n paaportul meu este fals i categoric am refuzat s plec cu acest paaport.

108

La ntoarcerea n Chiinu am gsit-o pe Creu Lidia i am cerut s-mi ntoarc banii. De la nceput ea promitea c va restitui toat suma de bani. Dar ulterior eu cu sora nu a mai putut s-o gsim. Pn n prezent banii nu au fost restituii. ____________________ _
semntura dnei Florea N.

Semnturile participanilor la confruntare

ntrebare adresat dnei Creu Lidia: susinei depoziiile dnei Florea Natalia. Rspunsul dnei Creu Lidia: cu cele declarate de ctre dna Florea Natalia sunt de acord parial. A putea meniona faptul c ntr-adevr dna mpreuna cu sora ei, Lefter Elena, s-au adresat cu rugmintea de-a o ajuta pe Florea Natalia n perfectarea actelor pentru plecarea peste hotarele republicii, i anume n Spania. Recunosc c dna Florea Natalia a fost n Romnia i s-a prezentat la Ambasada Austriei, unde i-a fost respins cererea de a primi viza de tip enghen. n iunie 2005 s-a aflat n or. Bucureti, Romnia i de la Ambasada Franei la fel a primit refuz de a primi viz. Nu sunt de acord cu cele declarate de dna Florea Natalia, referitor la suma de bani, care dnsa susine c mi s-au oferit pentru perfectarea actelor. Au primit anterior bani n sum de 1000 de dolari (SUA) de la sora acesteia. Alt sum de bani, personal, nu am primit. _________________
semntura Creu L.

ntrebare adresat dnei Florea Natalia: dvs suntei de acord cu depoziiile date de ctre dna Creu Lidia. Rspunsul dnei Florea Natalia: categoric nu sunt de acord cu depoziiile date de ctre dna Creu Lidia i susin cele declarate de mine. __________________
semntur Florea N.

Dup audierea persoanelor confruntate li s-a explicat dreptul c au posibilitatea de a-i adresa ntrebri i s rspund la ntrebrile adresate. ntrebarea avocatului pentru partea vtmat Florea Natalia: dvs personal i-ai dat dnei Creu Lidia suma de bani? Dac rspunsul este afirmativ, indicai suma i locul unde i-ai oferit suma. Rspunsul dnei Florea Natalia: personal i-am dat banii n sum de 2150 euro, n prezena surorii mele, Lefter Elena, soului dnei Creu Lidia, Pdureanu Valeriu. La domiciliul dlui Pdureanu Valeriu, situat pe str. Independenei 20, ap.38 am ntocmit o recipis, de care dispun, dat de ctre dna Creu Lidia, n care este indicat suma. __________________
semntur Florea N.

ntrebarea avocatului pentru partea vtmat dnei Florea Natalia: n recipisa dat de ctre dna Creu Lidia a fost indicat termenul i modalitatea de ntoarcere a banilor? Rspunsul dnei Florea Natalia: n recipis este indicat modalitatea de ntoarcere a sumei de bani n termen de 3 (trei) luni.
____________________
semntur Florea N.

ntrebarea avocatului adresat bnuitei Creu Lidia: ce recipis i-ai dat dnei Florea Natalia? Ce sum de bani a fost indicat? Rspunsul bnuitei Creu Lidia: da, am ntocmit o recipis pe care i-am dat-o dnei Florea Natalia, dar nu am memorizat ce era indicat n ea. 109

________________ _
semntura Creu L.

ntrebarea ofierului de urmrire penal adresat bnuitei Creu Lidia: prin ce modalitate i-a fost deschis viza dnei Florea Natalia? n ce Ambasad au fost perfectate actele? Rspunsul bnuitei Creu Lidia: dnei Florea Natalia nu i-a fost deschis viz. n paaportul de strintate a fost ncleiat un abibild de la firma Amwau, unde a fost indicat numrul paaportului i a contractului. ___________________
semntura Creu L.

Semnturile participanilor la confruntare

ntrebarea ofierului de urmrire penal pentru bnuita Creu Lidia: prin ce modalitate a aprut n paaportul de strintate a dnei Florea Natalia acest abibild? Rspunsul bnuitei Creu Lidia: eu nu cunosc. ___________________
semntura Creu L.

ntrebarea ofierului de urmrire penal adresat bnuitei Creu Lidia: vznd, c persoanelor, care solicit viz enghen la Ambasad, li s-a refuzat cererea de a primi viza, de ce totui a-i continuat s promitei c dna Florea Natalia va obine viz enghen pentru a putea pleca la munc peste hotare. Rspunsul bnuitei Creu Lidia: persoanelor, care au solicitat perfectarea actelor pentru obinerea vizei, le-am spus c la Ambasad li s-a refuzat i sumele de bani care le-au primit vor fi restituite. __________________
semntura Creu L.

ntrebarea ofierului de urmrire penal adresat bnuitei Creu Lidia: la cte persoane le-ai spus s plece la Bucureti, mpreuna cu dna Florea Natalia? La toate persoanele li-a fost refuzat n primirea vizelor? Rspunsul bnuitei Creu Lidia: la Bucureti au plecat 12 persoane. La toi li s-a refuzat n primirea vizelor. ___________________ _
semntura Creu L.

ntrebarea ofierului de urmrire penal adresat prii vtmate Florea Natalia: cum vi s-a explicat apariia abibildul de la pagina 15 n paaportul dvs i cine anume va explicat? Rspunsul prii vtmate Florea Natalia: dna Creu Lidia mi-a explicat c abibildul demonstreaz faptul c sunt angajat n firma Amwau i pot pleca n Austria n calitate de reprezentant al firmei. ns n timpul ct m-am aflat la Bucureti nu m-am prezentat nici la o firm i nici nu am fost informat anterior c prin intermediul firmei mi se vor perfecta actele pentru viz. n timpul ntlnirii dna Creu Lidia mi-a spus c personal se va ocupa de perfectarea actelor. Actele necesare le-am prezentat dnei, i anume: copiile certificatului de natere, de cstorie i paaportul de strintate. Nu cunosc alte persoane care s-au adresat dnei Creu Lidia pentru perfectarea actelor. Suma de bani, cum am menionat anterior, i-am transmis-o dnei Creu Lidia. ______________________
semnatura Florea N.

Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desfurat confruntarea nu sunt. Partea vtmat ____________________ Florea Natalia 110

semntura

Bnuita Aprtorul

____________________
semntura

Creu Lidia Zgrdan Petru

____________________
semntura

Ofier de urmrire penal, cpitan de poliie ____________________

semntura

Petru Popovici

PREZENTAREA SPRE RECUNOATERE Prevederi legale Prezentarea spre recunoatere. n cazul prezentrii pentru recunoatere este vorba de procesul memorial de identificare a unor persoane, lucruri sau animale percepute ori cunoscute anterior. Prezentarea spre recunoatere nu reprezint dect o modalitate de ascultare a persoanelor, rezultatul prezentrii spre recunoatere materializndu-se sub forma unor declaraii ale martorilor, prii vtmate, nvinuitului ori inculpatului, declaraii obinute potrivit regulilor privind ascultarea. Ea se particularizeaz totui n cadrul activitii de ascultare prin scopul i finalitatea bine conturate: identificarea de persoane, cadavre, lucruri sau animale care prezint importan pentru aflarea adevrului i corecta soluionare a cauzelor penale. Prezentarea pentru recunoatere are o importan egal cu ascultare propriu-zis a oricrui subiect procesual, care cunoate despre vreo fapt sau mprejurare de fapt, de natur s serveasc la aflarea adevrului, inclusiv la identificarea autorului ori victimei unei infraciuni. Rezultatul prezentrii spre recunoatere constituie mijloc de prob n cauz. Acesta ns, luat izolat, nu poate constitui temei pentru elaborarea unei concluzii temeinice. Faptul c o anumit persoan ar fi recunoscut drept cea care a svrit infraciuni nu nseamn c aceasta a i svrit infraciunea, pentru a se ajunge la o asemenea concluzie este necesar ca rezultatul prezentrii spre recunoatere s fie coroborat cu alte probe administrate n cauz, care s confirme participarea persoanei recunoscute la svrirea infraciunii. Esena actului examinat, const n prezentarea subiectului recunoaterii prii vtmate, martorului, bnuitului i nvinuitului, conform ordinii prevzute de lege a unor persoane, obiecte sau cadavre pentru ca el s poat stabili identitatea sau deosebirea cu obiectele observate mai nainte n legtur cu mprejurrile faptei cercetate. Prin prezentare spre recunoatere se nelege actul de urmrire penal, care const din demonstrarea unei persoane, martorului, prii vtmate, bnuitului i nvinuitului cu scopul stabilirii identitii sau deosebirii n raport cu persoana, obiectul perceput mai nainte de subiectul prezentrii spre recunoatere n circumstane care se refer la cauza instrumentat fie, imprimrile video sau sonore. n dependen de obiectul prezentat spre recunoatere, se deosebesc: 1. recunoaterea persoanei; 2. recunoaterea cadavrului; 3. recunoaterea obiectelor; 4. recunoaterea animalelor; 5. recunoaterea ncperilor, terenurilor etc. Pentru ca prezentarea spre recunoatere s fie ncadrat n limitele legii i s fie realizat scopul scontat, trebuie s existe urmtoarele condiii: Existena unui dosar penal; Existena subiectului prezentrii spre recunoatere, adic a persoanei ce urmeaz n cadrul acestui act s efectueze identificarea;

111

Subiect al prezentrii spre recunoatere poate fi orice martor, bnuit, nvinuit, inculpat, capabil potrivit datelor sale fizice i psihice de a percepe i a reproduce corect informaia ce vizeaz semnele obiectelor prezentate. Ascultarea obligatorie, n prealabil, a subiectului prezentrii spre recunoatere. n lege se spune c aceast persoan va fi ascultat vis-a-vis de circumstanele observrii obiectului sau persoanei corespunztoare, despre semnele i particularitile n virtutea crora va putea nfptui recunoaterea (art. 116 alin. 1 C.pr.pen.). n cadrul audierii este necesar a stabili circumstanele n care a fost cunoscut persoana sau obiectele care i se prezint spre recunoatere (n legtur cu ce eveniment, condiii, mprejurri etc.), a identifica unele caliti individuale caracteristice persoanelor sau obiectelor ce vor fi identificate, a determina capacitatea senzorial de a deosebi obiectul dat de altele similare. Aceast cerin a legii presupune existena procesului-verbal de ascultare n dosar. Persoanele (obiectele) prezentate spre recunoatere trebuie s fie pe ct posibil asemntoare la exterior cu persoana (obiectele) ce poate fi identificat. Se consider asemntoare persoanele prezentate spre recunoatere care se aseamn prin: forma corpului, vrst, nlime, de acelai sex; configuraia feei, tenul feei, prului, culoarea ochilor etc.; modelul, culoarea mbrcmintei; Numrul total de persoane prezentate pentru recunoatere nu, trebuie s fie mai mic de cinci, de obiecte-trei. Aceast regul nu se rspndete atunci cnd este prezentat spre identificare un cadavru. Frecvent, n practica organelor de urmrire penal subiecii prezentrii spre recunoatere snt intimidai, i din fric de rzbunare, refuz s participe la acest act, fiind contieni de consecinele juridice al refuzului (se au n vedere martorii i partea vtmat). Atare cazuri impun msuri concrete i eficiente pentru aprarea acestor persoane i stimularea participrii lor la prezentarea spre recunoatere. Din aceste considerente art.116 alin.3 C.pr.pen. stipuleaz c persoana care trebuie recunoscut este prezentat celui care urmeaz s o recunoasc n afara spaiului vizibilitii celui care urmeaz a fi recunoscut, mpreun cu cel puin 4 asisteni procedurali de acelai sex, asemntori la exterior. La prezentarea spre recunoatere se aplic fotografierea. Fotografiile persoanei prezentate spre recunoatere i a asistenilor procedurali vor fi anexate n mod obligatoriu la procesul-verbal. Astfel n scopul asigurrii securitii subiectului prezentrii pentru recunoatere a persoanei i a se exclude posibilitatea observrii de ctre persoanele prezentate, a persoanei care urmeaz s nfptuiasc identificarea. Acestuia din urm i se vor acorda posibilitatea observrii, perceperii vizuale a persoanelor prezentate pentru recunoatere. n cazul procedurii speciale de efectuare a prezentrii spre recunoatere se fac consemnrile respective n procesul-verbal. Dup cum deja s-a menionat, obiectul este prezentat mpreun cu cel puin alte dou asemntoare. Dar, adeseori, este imposibil de a gsi alte obiecte omogene (de exemplu, n cazul operelor de art). n practic, n asemenea situaii pot fi fcute falsificri: - n procesul-verbal se consemneaz c au fost prezentate spre recunoatere mai multe obiecte, pe cnd n realitate s-a prezentat numai unul; - este prezentat obiectul alturi de altele care se deosebesc esenial. n cazul cnd trebuie de prezentat spre recunoatere obiecte fr analog-picturi, sculpturi ori altor unicate n calitate de excepie, acest obiect se va prezenta ntr-un singur exemplar ca i n cazul prezentrii spre recunoatere a cadavrului. La prezentarea spre recunoatere a cadavrului sau a unor pri ale lui, sau a obiectelor de anticariat, precum i a altor obiecte pentru care este imposibil de a alege i prezenta analogul, recunoaterea se face dup exemplar unic. (art.117 alin.4 C.pr.pen.). Dac cel chemat spre a face recunoaterea este martor sau parte vtmat, el este prevenit despre rspunderea penal, prevzut n art. 313 CP, pentru refuzul de a face declaraii, n art. 312 din CP, pentru declaraiile mincinoase, precum i despre dreptul de a nu face declaraii mpotriva sa i mpotriva rudelor sale apropiate. nainte de prezentare, reprezentantul organului de urmrire penal propune persoanei care urmeaz a fi recunoscut s ocupe locul pe care-l alege ntre asistenii procedurali, fcnd despre 112

aceasta meniune n procesul-verbal. Recunoaterea nu va avea loc, iar cea care a avut loc nu se va considera ntemeiat, dac persoana chemat pentru a face recunoaterea a indicat particulariti incerte pentru identificarea persoanei prezentate. n cazul n care prezentarea persoanei spre recunoatere este imposibil, recunoaterea poate fi realizat dup fotografia acesteia, prezentat mpreun cu fotografiile a cel puin 4 alte persoane, ce nu se deosebesc esenial ntre ele. Toate fotografiile snt anexate la dosar. Obiectul ce urmeaz a fi recunoscut, este prezentat mpreun cu cel puin alte 2 obiecte omogene. Persoana care recunoate obiectul, este obligat s explice dup care semne sau particulariti l-a recunoscut. n caz de prezentare spre recunoatere a cadavrului unei persoane, pe care cel chemat de a o recunoate, o tia din via, este permis efectuarea toaletei cosmetice a decedatului. La prezentarea spre recunoatere a unui obiect, se permite curarea lui de murdrie, rugin i de alte stratificri dac aceasta nu l va distruge ca mijloc de prob. n legtur cu prezentarea spre recunoatere a obiectului sau persoanei este ntocmit un proces-verbal conform prevederilor art. 260 i 261 C.pr.pen. Modele de acte
(model 1)

PROCES-VERBAL DE PREZENTARE SPRE RECUNOATERE A OBIECTULUI mun. Chiinu

locul ntocmirii

10 noiembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie Adam Vasile, n temeiul cauzei penale nr. 2007356548, cu participarea specialistului: maior de poliie Ghenadie Grosu, care nu se afl n careva relaii cu participanii la aceast activitate,______________________________________________
numele, prenumele, domiciliu competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv

cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun tiin a unei concluzii false, conform art.312 CP a fost prevenit. _______________________
semntura specialistului

n conformitate prevederile art. 117 CPP a prezentat spre recunoatere prii vtmate Chiril Igor Petru a telefoanelor mobile de diferite tipuri,__________________________________
martorului, victimei, prii vtmate, bnuitului ( familia, numele)

despre care fapt, n corespundere cu art. 260, 261 i 117 alin. (6) CPP, a ntocmit prezentul procesverbal. Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere, prtea vtmat Chiril Igor, a fost avertizat de rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP i pentru declaraiile cu bun tiin false conform art.312 CP. ________________________
semntura

Recunoaterea a nceput la ora 14 i 30 min s-a ncheiat la ora 16 i 45 min. Prii vtmate i s-au prezentat spre recunoatere obiectele, care n mod arbitrar, a fost amenajat cu alte obiecte omogene, dup cum urmeaz: 1. Telefonul mobil Nokia, model 6288, de culoare neagr, cu margine argintie, cu EMai nr.234653675543.

113

2. Telefonul mobil Nokia, model 3288, de culoare neagr, cu margine argintie, cu EMai nr.874308324365. 3. Telefonul mobil Nokia, model 3200, de culoare neagr, marginele de jos rotungite, capacul din spate de culoare albastr, cu E-Mai nr.234653675543. Examennd obiectele prezentate spre recunoatere, partea vtmat Chiril Igor, a declarat, c recunoate telefonul mobil sub numrul 3, ca fiind telefonul care pe data de 07 noiembrie 2007 i-a fost sustras deschis de ctre o persoan necunoscut, dup semnalmentele ce lea declarat anterior n procesul verbal de audiere i anume: telefon mobil Nokia, model 3200, de culoare neagr, marginele de jos rotunde, capacul din spate de culoare albastr, E-Mai 234653675543, care corespunde cu cel numit de ctre partea vtmat anterior.

semnturile participanilor la aceast activitate

n cadrul recunoaterii a fost aplicat fotografierea judiciar de ctre specialistul Gh. Grosu, reprezentnd telefoanele mobile dup cum urmeaz, urmnd a se ntocmi plana fotografic. Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere a obiectului nu sunt. Partea vtmat ____________________
semntura

Chiril Igor

Specialistul

____________________
semntura

Grosu Ghenadie

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ____________________

semntura

Adam Vasile

114

(model 2)

PROCES-VERBAL DE PREZENTARE SPRE RECUNOATERE A PERSOANEI DUP FOTOGRAFIE mun. Chiinu

locul ntocmirii

10 noiembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie Adam Vasile _______________________________________________________________
funcia, numele, prenumele

n temeiul cauzei penale nr. 2007356548, n conformitate prevederile art. 116 alin. (6) CPP, a prezentat spre recunoatere martorului Guzic Igor Petru fotografiile anexate la procesulverbal___________________________________________________________________________
martorului, victimei, prii vtmate, bnuitului ( familia, numele)

despre care fapt, n corespundere cu articolele 260, 261, 116 alin. (7) CPP RM, a ntocmit prezentul proces-verbal. Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere martorul Guzic Igor a fost avertizat de rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP i pentru declaraiile cu bun tiin false conform art.312 CP. ________________________
semntura

Recunoaterea: a nceput la ora 14 i 30 min s-a ncheiat la ora 15 i 45 min. Martorului Guzic Igor i s-au prezentat spre recunoatere urmtoarele fotografii, care n mod arbitrar au fost anexate la procesul verbal: nr.1 nr.2 nr.3

115

Loc penru fotografie

Loc penru fotografie

Loc penru fotografie

nr.4

nr.5

nr.6

Loc penru fotografie

Loc penru fotografie

Loc penru fotografie

semnturile participanilor la aceast activitate

Examennd fotografiile prezentate spre recunoatere, martorul Guzic Igor a declarat: recunosc persoana pe imaginea fotografic nr. 3, ca anume aceast persoan pe data de 07 noiembrie 2007, pe str. Mileti mun. Chiinu, aproximativ la ora 21 i 40 min., a sustras deschis telefonul mobil Nokia de la prietena mea Rogaciov Rodica n timp ce dnsa discuta cu prinii. Recunosc aceast persoan dup semnalmentele descrise anterior n procesul-verbal de audiere i anume: frizura scurt de culoare neagr, faa lunguia, gropia n brbie, alunic pe nas din partea dreapt i cercelul din urechea stng. Din numrul fotografiilor prezentate spre recunoatere, a fost recunoscut persoana de pe fotografia nr. 3 ca fiind cet. Mamedov Alexei - bnuit n comiterea acestei infraciuni. Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere dup fotografie nu sunt. Martorul ____________________
semntura

Guzic Igor

Ofierul de urmrire penal locotenent de poliie ____________________

semntura

Adam Vasile

116

(model 3)

PROCES-VERBAL DE PREZENTARE SPRE RECUNOATERE A CADAVRULUI mun. Chiinu

locul ntocmirii

10 noiembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie Adam Vasile, n temeiul cauzei penale nr. 2007356548, cu participarea specialistului: medic legist a CEML mun. Chiinu, str. Corolenco 8, Sidorovschii Mihai, care nu se afl n careva relaii cu participanii la aceast activitate,________
numele, prenumele, domiciliu competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv

cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit. _______________________
semntura specialistului

n conformitate prevederile art. 117 alin. (4) i (5) CPP, n localul CEML mun. Chiinu, str. Corolenco 8, la lumina artificial, a prezentat spre recunoatere martorului Chiril Igor Petru cadavrul unei persoane de sex masculin cu identitatea necunoscut, descoperit la data de 09 noiembrie 2007 n apropierea lacului Valea Morilorcu semne violente de moarte.____________
martorului, victimei, prii vtmate, bnuitului ( familia, numele)

despre care fapt, n corespundere cu articolele 260, 261, 117 alin. (6) CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal. Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere martorul Chiril Igor a fost avertizat de rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP i pentru declaraiile cu bun tiin false conform art. 312 CP. 117

_______________________
semntura martorului

Recunoaterea: a nceput la ora 14 i 30 min s-a ncheiat la ora 16 i 45 min. Martorului Chiril Igor Petru i s-a prezentat spre recunoatere cadavrul unui brbat, vrsta aproximativ 25-30 ani, constituia corpului atletic, nlimea 1,82 m., prul negru scurt, fruntea nalt lat; sprncenele stufoase, de culoare neagr; ochii de nuan deschis, adnci n orbit; pupilele ochilor verzi; proemenena nasului mijlocie, vrful subire, deviat spre dreapta, pe suprafaa superioar a narei drepte a nasului se observ o alunic, cu forma rotund, de culoare cafenie nchis; gura mijlocie, colurile orizontale, buzele subiri, puin deschise, de culoare violet, buza superioar proemenent; dinii potrivii de culoare alb, puin tocii din fa, maxilarul superior ieit n afar, dintele canin din partea dreapt este prins n protez de metal de culoare galben; brbia oblic, potrivit, dubl, cu gropi; n helixul urechii stngi este fixat un cercel de form rotund din metal de culoare galben; mbrcat ntr-un maiou de culoare neagr cu inscripia din fa BUG MAFIA, pantaloni sportivi de culoare albastr, chiloi albi, ciorapi albi cu inscripia NIKE, adidai de culoare alb cu inscripia ROMICA; pe umrul stng se observ un tatuaj de culoare albastr sub forma rsritul soarelui la orizontul mrii i inscripia -97. Examennd cadavrul prezentat spre recunoatere martorul Chiril Igor a declarat, c: recunosc brbatul ca fiind ceteanul Carpatov Oleg Alexei, a.n. 1977, cu care am locuit ntr-un bloc, pe strada Gh. Asache 47 ap. 43 mun. Chiinu i ne aflm n relaii de rudenie, fiind veriorul meu. l recunosc dup mbrcminte, exteriorul feei n special: culoarea ochilor, alunica de pe nas, dini, cercelul fixat n ureche i tatuaj.
semnturile participanilor la aceast activitate

Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere a cadavruluii nu sunt. Martorul Specialistul ____________________
semntura

Chiril Igor Sidorovschii Mihai

____________________
semntura

Ofierul de urmrire penal locotenent de poliie ____________________

semntura

Adam Vasile

118

(model 4)

PROCES-VERBAL DE PREZENTARE SPRE RECUNOATERE A PERSOANEI mun. Chiinu

locul ntocmirii

10 noiembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru municipiul Chiinu, locotenent de poliie Adam Vasile, n temeiul cauzei penale nr. 2007356548,
Funcia, numele, prenumele

cu participarea specialistului: maior de poliie Ghenadie Grosu, domiciliat mun. Chiinu str. Albioara 75 ap. 132, care nu se afl n careva relaii cu participanii la aceast activitate,________
numele, prenumele, domiciliu competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv

cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit. _______________________
semntura specialistului

Prezentarea spre recunoatere a persoanei a fost efectuat n prezena aprtorului Guzun Grigore, care a prezentat mandatul nr. 234565, eliberat de Baroul de avocai a sect. Centru mun. Chiinu_________________________________________________________________________
numele, prenumele, nr. mandatului

cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost explicate drepturile i obligaiile conform art. 68 CPP RM. _____________
semntura aprtorului

n conformitate prevederile art. 116 CPP a prezentat spre recunoatere prii vtmate Chiril Igor Petru grupul de persoane nominalizat mai jos, 119

martorului, victimei, prii vtmate, bnuitului ( familia, numele)

despre care fapt, n corespundere cu articolele 260, 261, 116 alin. (7) CPP a ntocmit prezentul proces-verbal. Prezentarea spre recunoatere a fost efectuat n afara spaiului vizibilitii celui care urmeaz a fi recunoscut. Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere partea vtmat Chiril Igor a fost avertizat de rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP i pentru declaraiile cu bun tiin false conform art.312 CP ________________________
semntura prii vtmate

Recunoaterea: a nceput la ora 14 i 30 min s-a ncheiat la ora 16 i 45 min. Asistenilor procedurali li s-a adus la cunotin coninutul activitii care urmeaz a fi efectuat, li s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute de art. 82 CPP nainte de prezentare, bnuitului Ghervas Ion i s-a propus s ocupe locul pe care l dorete printre asistenii procedurali Prii vtmate Chiril Igor Petru i s-au prezentat spre recunoatere asistenii procedurali care n mod arbitrar au ocupat locul n ncperea special amenajat pentru efectuarea recunoaterii dup cum urmeaz: 1. Asistent procedural Vizdoag Andrei, a.n.1974, domiciliat mun. Chiinu, str. Gh. Tudor 17 ap. 23, nlimea1,82 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare albastr, nclat n adidai de culoare alb.
semnturile participanilor la aceast activitate

2. Asistent procedural Ursu Gheorghe, a.n.1975, domiciliat mun. Chiinu, str. Gh. Asache 98, ap. 23, nlimea1,80 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare albastr, nclat n adidai de culoare alb. 3. Bnuitul Ghervas Ion, a.n.1974, domiciliat mun. Chiinu, str. Gh. Tudor 56, ap. 23, nlimea1,82 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare albastr, nclat n adidai de culoare alb. 4. Asistent procedural Polelungi Ion, a.n.1976, domiciliat mun. Chiinu, str. Gh. Madan 23, ap. 23, nlimea1,84 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare albastr, nclat n adidai de culoare alb. 5. Asistent procedural Gheorghia Petru, a.n.1973, domiciliat mun. Chiinu, str.Albioara 78 ap. 23, nlimea1,79 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare albastr, nclat n adidai de culoare alb. Examennd persoanele prezentate spre recunoatere, partea vtmat Chiril Igor a declarat c: recunosc persoana ce ine n mn cartonaul cu numrul 3, ca fiind persoana, care pe data de 07 noiembrie 2007, aproximativ la ora 20 i 30 min., mi-a sustras n mod deschis telefonul mobil Nokia n faa barului Cactus, situat pe str. Armeneasc 118 dup semnalmentele descrise anterior n procesul-verbal de audiere i anume dup nlime, dup scurta mbrcat, dup prul, dup prile faciale, dup cercelul ce-l poart n urechea stng i alunica pe obrazul drept, dinii de metal galben din fa. Din numrul persoanelor prezentate spre recunoatere a fost recunoscut la numrul 3 ceteanul Ghervas Ion. n cadrul recunoaterii a fost aplicat fotografierea judiciar reprezentnd grupul constituit, locul ocupat de bnuitul Ghervas Ion i fiecare asistent procedural n parte, urmnd a se ntocmi plana fotografic ce se anexeaz la procesul-verbal dat. Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere a persoanei nu sunt. 120

Anex: plana fotografic. Participani: Asistenii procedurali: ____________________

semntura

Vizdoag Andrei Ursu Gheorghe Poalelungi Ion Gheorghia Petru Guzun Grigore Chiril Igor Grosu Ghenadie

________________________
semntura

________________________
semntura

________________________
semntura

Aprtorul Partea vtmat Specialistul

____________________
semntura

____________________
semntura

____________________
semntura

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ____________________

semntura

Adam Vasile

VERIFICAREA DECLARAIILOR LA LOCUL FAPTEI Prevederi legale Verificarea declaraiilor la locul infraciunii. n practica organelor de urmrire penal din R. M. este utilizat pe larg verificarea i precizarea declaraiilor la faa locului, mai ales la cercetarea cazurilor cnd un rol important n probaiune procesual penal revine declaraiilor nvinuitului. Pentru a verifica sau a preciza declaraiile martorului, prii vtmate, bnuitului, nvinuitului despre evenimentele infraciunii svrite ntr-un loc concret, reprezentantul organului de urmrire penal este n drept s se prezinte la locul infraciunii mpreun cu persoana audiat i, dup caz, cu aprtorul, interpretul, specialistul, reprezentantul legal i s propun persoanei audiate s descrie circumstanele i obiectele despre care a fcut sau poate face i acum declaraii (art.114 alin.1 C.pr.pen.). n scopul stabilirii unor date noi, verificrii itinerarului i locului unde s-a svrit fapta, de asemenea i pentru a releva autenticitatea declaraiilor prin confruntarea lor cu mprejurrile cercetate, declaraiile bnuitului, nvinuitului, prii vtmate sau a martorului date anterior pot fi verificate i precizate la locul legat de evenimentul n cauz. Persoana audiat arat calea spre locul svririi infraciunii, descrie circumstanele i obiectele despre care anterior a fcut declaraii i rspunde la ntrebrile reprezentantului organului de urmrire penal. Dac, pe parcursul verificrii declaraiilor la locul infraciunii, vor fi descoperite obiecte i documente ce pot servi ca probe n cauza penal, ele se ridic i acest fapt se consemneaz n procesul-verbal. Verificarea declaraiilor la locul infraciunii se permite cu condiia de a nu leza demnitatea i onoarea persoanelor care particip la aceast aciune procesual i de a nu pune n pericol sntatea lor. Rezultatele verificrii declaraiilor la locul infraciunii snt consemnate n proces-verbal, respectnd prevederile art. 260 i 261 C.pr.pen., n care, suplimentar, se fixeaz declaraiile persoanei fcute la faa locului. n cadrul efecturii verificrii declaraiilor la faa locului pot fi aplicate mijloace tehnice, ntocmite schie, fapt ce se consemneaz n procesulverbal. Fonogramele, casetele audio i video, peliculele fotografice, schiele, documentele i obiectele ridicate sunt anexate la procesul-verbal. 121

Fa de verificarea i precizarea declaraiilor la faa locului sunt naintate mai multe condiii: persoanele ale cror declaraii se precizeaz, trebuie s fie n prealabil ascultate; declaraiile nvinuitului i a nvinuitului pot fi verificate i precizate cu acordul acestora; verificarea i precizarea declaraiilor mai multor persoane se face separat; n cadrul acestui act sunt interzise ntrebri care sugereaz rspunsul; snt interzise aciuni care ar njosi cinstea i demnitatea peroanelor ori ar pune n pericol viaa i sntatea lor; toi participanii la acest act vor merge dup persoana, declaraiile creia snt verificate. Acest procedeu are unele trsturi comune cu reconstituirea i se ntlnete n practic destul de rar. De pild, pentru verificarea faptului c fptuitorul a ptruns n depozit prin fereastr, gaur etc., ascunzndu-se pn la svrirea infraciunii dup o cistern, tractor, semntoare etc., este necesar a stabili dac aceste obiecte sunt dislocate n teren i ele permit a svri aciunile despre care comunic persoana ascultat. Spre deosebire de reconstituire hotrrea acestei ntrebri nu necesit experimente dar se realizeaz prin demonstrarea obiectelor n cauz. Analiza coninutului verificrii i precizrii declaraiilor la faa locului arat c acest act are trsturi comune cu ascultarea, prezentarea spre identificare, cercetarea la faa locului i reconstituirea, deosebindu-se totodat de aceste acte. Verificarea i precizarea declaraiilor este lipsit de caracterul experimental al experimentului n procedura de urmrire penal, care este stipulat n art.123 C.pr.pen. Pentru primul act nu este necesar reamenajarea, refacerea locului. Aadar verificarea i precizarea declaraiilor spre deosebire de experimentul judiciar se efectueaz n condiiile i n mprejurrile proprii locului, la momentul efecturii acestui act. La efectuarea acestui act nu se clarific dac era posibil sau nu fapta n anumite condiii (caracteristic distinct a reconstituiri), ci se precizeaz, concretizeaz unde i cum, potrivit declaraiilor nvinuitului sau martorului s-a svrit fapta. Modele de acte
(model 1)

PROCES-VERBAL DE VERIFICARE A DECLARAIILOR LA LOCUL INFRACIUNII mun. Chiinu

locul ntocmirii

14 noiembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru mun. Chiinu, loc. major de poliie Ilie Blnu, n temeiul cauzei penale nr. 2007011234_______________________________
funcia, numele, prenumele

cu participarea: specialistului din cadrul CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie, V. Zaharia, domiciliat mun. Chiinu, str. Albioara 82 ap. 54, care nu se afl n careva relaii __________________________________________________________________________
numele,prenumele,domiciliul competena,n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea prezent

cu persoanele care particip la aciunea prezent, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP, despre rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile, conform art. 312 CP a fost prevenit. __________________
semntura specialistului

Ali participani la aciunea procesual: 1. Aprtorul Iordan Grigore, care a prezentat mandatul nr. 543627 din 10 noiembrie 2007 cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 67 CPP. __________________
semntura aprtorului

2. Inspectorul poliiei criminale din cadrul CPs Centru, cpitan de poliie Surdu Ion. n temeiul art. 114 CPP n scopul verificrii la locul infraciunii a declaraiilor fcute de bnuitul Topal Victor, ce in de infraciunea de furt, svrit de el din casa cu numrul 34 situat pe strada Gh.Asachi mun. Chiinu, ce-i aparine cet. Guzun Victor, s-a procedat la efectuarea 122

verificrii declaraiilor lui la locul infraciunii, despre care fapt, n corespundere cu articolele 260, 261 i art. 114 alin. (5) CPP a ntocmit prezentul proces-verbal. Concomitent, bnuitului Topal Victor, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 64 CPP. __________________
semntura bnuitului

Aciunea procesual: a nceput a ora 11 i 30 min s-a ncheiat la ora 16 i 50 min. Persoanelor participante la verificarea declaraiilor la locul infraciunii li s-a adus la cunotin c aceast aciune de urmrire penal va fi nregistrat pe pelicul video de ctre specialistul V. Zaharia, utilizndu-se camera de luat vederi Samsung RFE -200. nainte de a ncepe aciunea procesual (n dependen de caz, dup indicarea locului infraciunii) bnuitului Topal Victor i s-a propus s indice locul unde vor fi verificate declaraiile fcute de el n cadrul audierii (proces-verbal de audiere a bnuitului din 12 noiembrie 2007). Bnuitul Topal Victor, acceptnd participarea la aciunea dat, a explicat: Declaraiile mele referitor la infraciunea ce mi se imput, urmeaz a fi verificate pe adresa mun. Chiinu, str. Gh.Asachi 34. La locul indicat de bnuit, grupul de participani la aceast aciune de urmrire penal s-a deplasat cu automobilul de serviciu model UAZ 469-M, cu numerele de nmatriculare MAI 0465 condus de oferul-poliist Gajosu Petru. Cnd automobilul indicat, a ajuns la casa indicat, pe peretele creia se vedea fixat o tabl de metal cu inscripia str. Gh. Asachi 34, bnuitul Topal Victor a rugat s fie stopat automobilul, explicnd c anume din ograda casei date, pe data de 02 noiembrie 2007, aproximativ ora 02 i 35 min., a sustras bicicleta sportiv model Turist.
semnturile participanilor la aceast activitate

Apropiindu-se de gardul casei cu numrul 34, confecionat din blocuri de fortan, cu nlimea de 1,90 m., ce se afl la intersecia strzilor Gh. Asachi i I.Berezov, bnuitul a explicat c pe data de 02 noiembrie 2007, aproximativ ora 02 i 35 min., se deplasa pe str. Gh. Asachi. Din ntmplare i curiozitate s-a apropiat de poarta casei cu numrul 34 i prin crptura porii a privit nuntru. A observat o biciclet sportiv rezemat de peretele din faa casei i a hotrt s-o sustrag i anume peste acest gard a srit n curtea casei. n continuare bnuitul a artat locul unde se afla bicicleta i anume peretele din fa a casei unde era rezemat rezemat. Mai apoi bnuitul a artat cum a trecut bicicleta peste gard i cum a srit gardul. n continuare bnuitul a explicat c a urcat pe biciclet i s-a deplasat pe str. Gh. Asachi spre casa sa de pe str. M. Ceachir 15, mun. Chiinu. Dup finalizarea verificrii declaraiilor la locul infraciunii, care a fost nregistrat pe band video, grupul de participani, mpreun cu bnuitul Topal Victor, n acelai automobil s-au ntors la Comisariatul de poliie a sect. Centru mun. Chiinu, unde n biroul de serviciu cu nr. 32 li s-a reprodus n ntregime nregistrarea video a verificrii declaraiilor la locul infraciunii. n procesul verificrii declaraiilor la locul infraciunii au fost utilizate mijloace tehnico tiinifice: Camera video model Samsung RFE-200. Procesul-verbal a fost dat citirii, faptele consemnate corespund adevrului, obiecii i adugri nu au parvenit. Bnuitul Aprtor Specialist ______________
semntura

Topal Victor Iordan Grigore Zaharia Vitalie 123

______________
semntura

______________
semntura

Inspectorul poliiei criminale cpitan de poliie ______________

semntura

Surdu Ion

Ofier de urmrire penal loc. major de poliie ______________

semntura

Balanu Ilie

RECONSTITUIREA FAPTEI I EXPERIMENTUL N PROCEDURA DE URMRIRE PENAL Prevederi legale Reconstituirea nu este un procedeu de descoperire i ridicare a nscrisurilor i a mijloacelor materiale de prob, dar este analizat n acest context datorit faptului c reprezint anumite aspecte comune cu cercetarea la faa locului. Astfel reconstituirea se efectueaz la locul infraciunii i urmrete stabilirea mprejurrilor i condiiilor n care a fost svrit. n cursul cercetrii i judecrii cauzelor penale se resimte nu o dat necesitatea reconstituirii faptei i verificrii pe cale experimental a unor fapte i mprejurri de fapt ce graviteaz n jurul infraciunii, sau a unor situaii, activiti, fenomene aflate n diferite relaii cu cei care n diverse caliti au participat la svrirea infraciunii. Mijlocul de verificare a condiiilor n care s-au produs fapte i mprejurri de fapt legate de infraciunea svrit sau de cei care au participat la comiterea faptei ntr-o calitate ori alta, l constituie procedeul probator cunoscut sub denumirea de reconstituire. Organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea participanilor n proces, precum i instana de judecat, la cererea prilor, considernd c este necesar pentru verificarea i precizarea unor date, pot proceda la reconstituirea, integral sau parial, a faptei la faa locului, cu participarea fptuitorului, prin reproducerea aciunilor, situaiei sau a altor circumstane n care s-a produs fapta. Cu acest prilej, n cazurile necesare se pot face msurri, filmri, fotografieri, ntocmi desene i schie (art.122 C.pr.pen.). Reconstituirea poate fi definit ca o activitate de procedur penal, care const n reproducerea experimental a aciunilor, faptelor i fenomenelor ce au nsoit activitatea infracional, n vederea stabilirii posibilitii producerii sau perceperii anumitor fapte i mprejurri n condiii determinate de spaiu i timp i obinerii pe aceast cale a datelor necesare determinrii veritabilitii materialului probant existent n cauz, elaborrii i verificrii aciunilor de anchet.

124

n scopul verificrii i precizrii datelor ce au importan pentru cauza penal i care pot fi reproduse n condiiile efecturii unor experimente i a altor activiti de investigaii, organul de urmrire penal este n drept s efectueze un experiment n procedura de urmrire penal (art.123 C.pr.pen.) n baza dispoziiilor art. 122 i 123 C.pr.pen. putem face distincie ntre reconstituire i experiment: 1. Reconstituirea este efectuat la locul faptei, iar experimentul poate fi efectuat i n alte locuri; 2. n cadrul reconstituirii este antrenat n mod activ fptuitorul, adic bnuitul sau nvinuitul pe cnd la efectuarea experimentului, particip i ali sibieci ai procesului penal. n caz de necesitate, organul de urmrire penal este n drept s antreneze n efectuarea experimentului bnuitul, nvinuitul, martorul, cu consimmntul acestora, specialistul i alte persoane i s utilizeze diferite mijloace tehnice. La reconstituirea faptei i n cadrul experimentului se interzic aciuni care njosesc onoarea i demnitatea persoanelor care particip la reconstituire i a celor din jurul lor sau care le pun n pericol sntatea. Dei faptele i mprejurrile ce pot fi reproduse pe cale experimental snt de o mare diversitate, din punctul de vedere al coninutului lor, acestea ar putea fi aezate n una din urmtoarele grupe: 1. n prima categorie ar putea fi incluse toate acele fapte, situaii, activiti, fenomene legate de mecanismul producerii infraciunii, n vederea stabilirii mprejurrii dac n condiiile determinate de loc i timp puteau sau nu avea loc, iar n caz afirmativ, condiiile n care s-au produs, dac un anumit fapt, fenomen, putea produce un anumit rezultat etc.; 2. n cea de-a doua categorie ar putea fi grupate toate cele experimente prin mijlocirea crora se verific posibilitile subiective de percepie sau de efectuare a unor anumite activiti, ale celor care n diverse caliti au participat la svrirea infraciuni sau prin care se verific sinceritatea declaraiilor acestora. Altfel spus, reproducerea pe cale experimental a acestor din urm mprejurri urmrete verificarea aptitudinilor de percepie ale persoanelor. Natura cauzelor i a mprejurrilor care pot reclama efectuarea experimentului sunt extrem de variate. Criteriul dup care organele de urmrire penal se pot cluzi n alegerea mprejurrilor ce ar putea forma obiectul unui experiment, l constituie natura circumstanei, raportul n care se afl cu fapta svrit, necesitatea i importana reproducerii pe cale experimental a unei anumite mprejurri. Aadar, rezult c sfera mprejurrilor ce pot fi refcute experimental, natura acestora sunt extrem de variate, urmnd ca organul de urmrire penal, n raport cu criteriul mai sus enunat, s decid dac mprejurrile cauzei impun necesitatea unui experiment. Nu e ngduit reproducerea acelor mprejurri care ar pune n pericol viaa, sntatea participanilor la reconstituire sau ale altor persoane, avutul public ori privat sau care ar leza onoarea ori demnitatea persoanelor ori a aciunilor a cror reproducere ar fi de natur a dezvlui fapte cu caracter intim. Deci nu se pot executa trageri cu arme de foc n locuri publice, nu pot fi folosite materiale explozive sau incendiare pentru a se verifica experimental aptitudinea unor astfel de substane de a provoca o distrugere sau un incendiu, nu pot fi reproduse anumite scene legate de infraciunile sexuale etc. Avndu-se n vedere dispoziiile legale i literatura de specialitate, experimentul poate fi definit ca o activitate de procedur penal i tactic criminalistic ce const n reproducerea artificial a mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea sau oricare fapt ce prezint importan n cauz pentru a se stabili dac fapta a avut ori putea s aib loc n condiiile date. Experimentul nu presupune reproducerea faptei, ci doar a mprejurrilor n care aceasta a avut loc, pentru c, n caz contrar, s-ar ajunge la producerea unor urmri socialmente periculoase, ca svrirea unor noi infraciuni, ceea ce evident este interzis. Avndu-se n vedere literatura de specialitate i practica organelor de urmrire penal, pot fi determinate trsturile caracteristice ale experimentului-care o deosebesc de alte activiti de urmrire penal i tactic criminalistic, cum ar fi: cercetarea la faa locului, expertiza, prezentarea pentru recunoatere etc.: 125

1. n cadrul experimentului, organul judiciar percepe nemijlocit fenomenul, experiena i rezultatele lor; 2. n cursul experimentului, se pot reproduce i verifica fapte, fenomene care nu las urme materiale. De exemplu, n cazul experimentului efectuat n scopul verificrii posibilitilor de a vedea sau de a auzi; 3. n cadrul experimentului, faptele, fenomenele examinate sunt ntotdeauna provocate artificial, de aceea ele sunt asemntoare, dar nu identice cu cele adevrate; 4. experimentului, este, de fapt, o experien, este o ncercare de a stabili pe cale experimental posibilitile de existen a faptelor ori fenomenelor. Rolul i locul reconstituirii i experimentului pot fi definite n mod corespunztor numai n condiiile unei corecte reprezentri a scopului acestuia. Explicaia frecvenei acestor activiti n practica organelor judiciare este dat de aportul nsemnat pe care reconstituirea i experimentul l poate avea la justa soluionare a celor mai variate aspecte legate de infraciune sau de fptuitorul acesteia, sub un dublu aspect: 1. Ca mijloc de verificare a probelor obinute prin cele mai variate activiti i mijloace de prob (cercetri la faa locului, percheziii, declaraii ale nvinuitului, declaraii ale martorilor, ale prii vtmate etc.); 2. Ca mijloc de obinere a unor probe noi.

Modele de acte
(model 1)

PROCES -VERBAL AL EXPERIMENTULUI N PROCEDURA DE URMRIRE PENAL mun. Chiinu

locul ntocmirii

16 noiembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Ciocana mun. Chiinu, lct. major de poliie Ilie Blnu n temeiul cauzei penale nr. 2007010834,
funcia, numele, prenumele ,

cu participarea: specialistului din cadrul Comisariatului sect. Ciocana, locotenent de poliie Vitalie Zaharia, domiciliat mun. Chiinu, str. Albioara 82 ap. 54, care nu se afl n careva relaii___________________________________________________________________________
numele,prenumele,domiciliul competena,n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea prezent

cu persoanele care particip la aciunea prezent, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP RM, despre rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile, conform art. 312 CP a fost prevenit. __________________
semntura specialistului

1.

Ali participani la aciunea procesual: Asistenii procedurali: Tanase Gheorghe Vasile, domiciliat n mun. Chiinu, str. Podul nalt 32, ap. 12. 126

2.

Ionacu Valerian Tudor, domiciliat n mun. Chiinu, str.Podul nalt 32, ap. 24. Crora n conformitate cu prevederile art. 277 CPP le-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 82 CPP. 3. Inspectorul poliiei criminale din cadrul CPs Ciocana mun. Chiinu, cpitan de poliie Surdu Ion. n temeiul art. 123 CPP, a efectuat experimentul n urmrirea penal n debaraua magazinului Tatiana 1 situat pe str. Podul nalt 34, mun. Chiinu, ce-i aparine cetencii Frolov Tatiana, despre care fapt, n conformitate cu prevederile articolele 260, 261 i 124 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal. Aciunea procesual a nceput la ora 11 i 30 min s-a ncheiat la ora 13 i 50 min. Persoanelor participante la experimentul n urmrirea penal li s-a adus la cunotin c aceast aciune de urmrire penal va fi nregistrat pe band video de ctre specialistul Vitalie Zaharia, utilizndu-se camera de luat vederi Panasinic 3000. Experimentul n cadrul urmririi penale a fost realizat n modul urmtor: n debaraua magazinului Tatiana 1 situat pe str. Podul nalt 34, au fost luate trei lzi, din mas plastic, cu marcajul fabricii de lapte Alba, cu dimensiunile (lungimea, limea, nlimea) 40x40x40 cm. Una din lzile prezentate conine 30 kg. de unt, celelalte dou sunt deerte. eful magazinului Tatiana Frolov a menionat c aa tip de lad a fost sustras n noaptea de pe data de 13-14 noiembrie 2007 din debaraua magazinului Tatiana 1 prin efracie de ctre persoane necunoscute. Asistenilor procedurali, Tanase Gh. i Ionacu V. li s-a propus s scoat prin orificiul din debara lada ce conine unt i ulterior cele dearte. Asistenii procedurali au luat pe rnd lzile, le-au
semnturile participanilor la aceast activitate

schimbat poziiile, au fcut mai multe tentative de a scoate lada prin orificiu, dar nici o ncercare nu s-a ncununat cu succes. Nici o lad din ncercrile realizate n-a putut fi scoas prin orificiul din peretele existent n debaraua magazinului. Diversele poziii a lzilor i aciunile participanilor la experiment cnd au fost realizate tentativele de a scoate lzile prin orificiu au fost fixate de specialistul Vitalie Zaharia, cu video camera Panasonic 3000 la iluminarea cu lumin artificial. Dup finalizarea experimentului de urmrire penal, care a fost nregistrat pe band video, grupul de participani, s-au ntors la Comisariatul de poliie a sect. Ciocana, mun. Chiinu, unde n biroul de serviciu cu nr. 32 li s-au reprodus n ntregime nregistrarea video a experimentului de urmrirea penal. n procesul experimentului n urmrirea penal au fost utilizate mijloace tehnico tiinifice: Camera video model Panasonic 3000 i caseta video model TDK 320. Procesul-verbal a fost dat citirii, faptele consemnate n procesul-verbal i cele nregistrate pe banda video corespund adevrului, obiecii i adugri nu au parvenit. Asisteni procedurali: ______________
semntura

Tanase Gheorghe Ionacu Valerian Tudor Zaharia Vitalie

______________
semntura

Specialist

______________
semntura

Inspectorul poliiei criminale cpitan de poliie ______________

semntura

Surdu Ion 127

Ofier de urmrire penal loc. maj. de poliie ______________

semntura

Balanu Ilie

SECHESTRAREA CORESPONDENEI COMUNICRILOR

POTALE

INTERCEPTAREA

Prevederi legale. Sechestrarea corespondenei. Sechestrarea corespondenei potale este stipulat n seciunea V art.133 CPP care arat c n cazul n care exist temeiuri rezonabile de a presupune c corespondena potal a bnuitului, nvinuitului, expediat de ctre ei sau expediat lor de ctre alte persoane poate conine informaii ce ar avea importan probatorie n cauza penal pe una sau mai multe infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave i dac prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute probe, organul de urmrire penal este n drept s sechestreze corespondena potal a persoanelor indicate. Conform aceluiai articol la corespondena potal se refer urmtoarele obiecte care pot fi sechestrate: scrisori de orice gen, telegrame, radiograme, banderole, colete, containere potale, mandate potale, comunicri prin fax i pota electronic. Despre sechestrarea corespondenei potale procurorul care conduce sau efectueaz urmrirea penal ntocmete ordonana, care este prezentat judectorului de instrucie sau dup caz, instanei judectoreti pentru autorizare, n ordonan trebuie s fie n particular indicate: motivele dispunerii sechestrrii corespondenei, denumirea instituiei potale asupra creia se dispune obligaiunea de a reine corespondena, numele i prenumele persoanei sau persoanelor, corespondena crora trebuie s fie reinut; adresa exact a acestor persoane; genul corespondenei care se sechestreaz i durata aciunii. Prelungirea duratei sechestrrii corespondenei se efectueaz n condiiile Codului de procedur penal. Ordonana despre sechestrarea corespondenei potale cu autorizaia corespunztoare se transmite efului instituiei potale respective, pentru care executarea acestei ordonane este obligatorie. 128

eful instituiei potale imediat comunic organului care a emis ordonana despre reinerea corespondenei indicate n aceasta. Sechestrarea corespondenei potale poate fi anulat de ctre organul de urmrire penal care a emis ordonana respectiv, de ctre procurorul ierarhic superior, de ctre judectorul de instrucie, dup expirarea termenului de sechestru stabilit, dar n orice caz nu mai trziu de terminarea urmririi penale. Procedura examinrii i ridicrii corespondenei sechestrate este artat n art.134 C.P.P. i prevede urmtoarele aciuni: 1. Prezentndu-se n instituia potal, organul de urmrire penal aduce la cunotina efului acestei instituii, sub semntur, ordonana de examinare i ridicare a corespondenei, deschide i examineaz corespondena. 2. La descoperirea documentelor i obiectelor, care au importan probatorie n cauza penal, organul de urmrire penal le ridic sau face copiile respective. n lipsa unor asemenea documente i obiecte organul de urmrire penal dispune nmnarea corespondenei examinate adresatului. 3. Despre fiecare examinare i ridicare a corespondenei sechestrate se ntocmete procesverbal conform prevederilor art.260-261 C.pr.pen., n care n particular se indic de ctre cine, unde, cnd i genul corespondenei care a fost examinat i ridicat sau dispus nmnarea adresatului, de pe care coresponden au fost fcute copii, ce mijloace tehnice au fost utilizate i ce s-a depistat. Toi participanii i cei prezeni la aceast aciune procedural snt prevenii despre necesitatea pstrrii secretului corespondenei i nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal i rspunderea penal prevzut de art.178, 315 CP. Aceasta se consemneaz n procesul verbal. Interceptarea comunicrilor. Interceptarea comunicrilor (convorbirilor telefonice, prin radio sau altor convorbiri cu utilizarea mijloacelor tehnice) se efectueaz de ctre organul de urmrire penal cu autorizaia judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului numai n cauzele cu privire la infraciunile grave, deosebit de grave i excepional de grave dac din probele acumulate sau din materialele de investigaie operativ rezult o bnuial rezonabil privind svrirea acestora. (art.135 alin.1 C.pr.pen.). n caz de urgen, dac ntrzierea obinerii autorizaiei, ar provoca prejudiciu activitii de administrare a probelor, procurorul poate dispune, prin ordonan motivat, interceptarea i nregistrarea comunicrilor, informnd despre aceasta imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore. Judectorul de instrucie care, n cel mult 24 de ore, se va pronuna asupra ordonanei procurorului i, dac o confirm, va autoriza, n caz de necesitate, interceptarea n continuare, iar dac nu o confirm, dispune ncetarea imediat a interceptrilor i nimicirea nregistrrilor efectuate. Interceptarea comunicrilor n condiiile legii poate fi efectuat n cazul unor ameninri de aplicare a violenei, de estorcare sau de comitere a altor infraciuni mpotriva prii vtmate, martorului sau membrilor familiilor lor, la cererea acestora, n baza ordonanei motivate a procurorului. Interceptarea comunicrilor n cadrul urmririi penale se autorizeaz pentru o durat de cel mult 30 de zile. Interceptarea poate fi prelungit n aceleai condiii pentru motive temeinic justificate, fiecare prelungire nu poate depi 30 de zile. Durata total a interceptrii comunicrilor nu poate depi 6 luni. n orice caz, interceptarea comunicrilor nu poate dura mai mult dect pn la terminarea urmririi penale. Interceptarea comunicrilor va fi anulat naintea expirrii duratei pentru care a fost autorizat, ndat ce au disprut motivele care au justificat-o. Judectorul de instrucie, n cursul urmririi penale, dup terminarea interceptrii autorizate, solicitnd opinia procurorului care conduce sau efectueaz urmrirea penal, n termen rezonabil, dar nu mai trziu de terminarea urmririi penale, anun, n scris, persoanele ale cror convorbiri au fost interceptate i nregistrate. Interceptarea i nregistrarea comunicrilor se efectueaz de ctre organul de urmrire penal. Persoanele care snt chemate s asigure tehnic interceptarea i nregistrarea comunicrilor snt obligate s pstreze secretul aciunii procesuale, secretul corespondenei i poart rspundere pentru nclcarea acestei obligaii n conformitate cu prevederile art.178 i 315 din CP. Despre explicarea acestor obligaii se consemneaz n procesul-verbal al interceptrii. 129

Faptul interceptrii i nregistrrii comunicrilor, este consemnat de organul de urmrire penal n proces-verbal, conform dispoziiilor art. 260 i 261 C.pr.pen., n care, suplimentar, este indicat autorizaia dat de judectorul de instrucie, numrul sau numerele de telefon, adresa posturilor telefonice, de radio sau ale altor mijloace tehnice prin care s-au purtat convorbirile, numele persoanelor care le-au purtat dac snt cunoscute, data i ora fiecrei convorbiri separate i numrul de ordine al casetei pe care se face nregistrarea. Comunicrile nregistrate se redau integral n scris, se certific de ctre organul de urmrire penal, se verific i se contrasemneaz de ctre procurorul care exercit nemijlocit sau conduce urmrirea penal i se anexeaz la procesul-verbal. Comunicrile n alt limb dect cea n care este desfurat urmrirea penal, snt traduse de traductor. La procesul-verbal snt anexate, de asemenea, caseta care conine nregistrarea comunicrii n original, sigilat cu sigiliul organului de urmrire penal. Caseta cu nregistrarea comunicrilor, reproducerea n scris a acestora i procesul-verbal al interceptrii i nregistrrii comunicrilor snt transmise, n termen de 24 de ore, procurorului, care decide care din informaiile acumulate au importan pentru cauz. Casetele cu originalul nregistrrii comunicrilor, nsoite de reproducerea integral n scris a nregistrrii i de copiile de pe procesele-verbale, se transmit judectorului de instrucie care a autorizat interceptarea pentru pstrare n locuri speciale, ntr-un plic sigilat. Instana judectoreasc va dispune, prin ncheiere sau prin sentin, nimicirea nregistrrilor care nu au importan pentru cauz. Celelalte nregistrri vor fi pstrate pn la depozitarea dosarului la arhiv. nregistrrile de imagini se efectueaz n condiiile i modalitile de efectuare a interceptrii comunicrilor, prevzute la art.135 i 136 C.pr.pen., care se aplic n mod corespunztor. Mijloacele de prob, dobndite n condiiile art.135 i 137 C.pr.pen., pot fi verificate prin expertiz tehnic dispus de ctre instana de judecat la cererea prilor sau din oficiu. Permisibilitatea nregistrrii unor convorbiri n vederea obinerii de probe, n lumina art. 135 C.pr.pen. ridic problema de a ti dac se ncalc sau nu dispoziiile imperative cuprinse n art. 8 C.E.D.O. i n art. 28 i 30 al Constituiei. Astfel, art. 8 dispune c orice persoan are dreptul la respectarea vieii sale private i a corespondenei sale, iar amestecul unei autoriti publice nu este admis dect n msura n care acest amestec este prevzut de lege i dac acesta constituie o msur care, ntr-o societate democratic este necesar securitii naionale, siguranei publice, bunstrii economice a rii, aprrii naionale i prevenirii faptelor penale, proteciei, sntii sau a moralei, ori proteciei drepturilor i libertilor altuia.

130

Modele de acte
(model 1)

Procurorului procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu Consilier juridic de rangul III Talp Serghei RAPORT privind iniierea procedurii de sechestrare a corespondenei i obinerii autorizaiei mun. Chiinu
locul emiterii

25 octombrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, maior de poliie Alexei Grleanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007060711,A CONSTATAT: Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, n baza plngerii directorului S.R.L. Senator Garga Victor, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal al R. Moldova. n procesul urmririi penale s-a constatat, c la 19.10.2007, veov Anton, n scopul nsuirii n proporii deosebit de mari a bunurilor altei persoane, aflndu-se n oficiul S.R.L. Senator cu sediul n mun. Chiinu, str. Ghidighici 95, sub pretextul unui mprumut, l-a nelat pe 131

cet. Garga Victor, primind de la ultimul suma de 3000 dolari SUA., suma care conform cursului oficial al Bncii Naionale a R. Moldova privind leul moldovenesc fa de dolarul SUA constituie 34560 lei, pe care ulterior le-a nsuit i a disprut ntr-o direcie necunoscut, cauznd astfel cet. Garga V., un prejudiciu material n proporii deosebit de mari. n privina bnuitului veov Anton Andrei a.n. 11.04.1961. domiciliat n mun. Chiinu, str. Valea Morii 117 la data de 20 octombrie 2007 a fost aplicat ca msur preventiv declaraia n scris de a nu prsi localitatea i ara. n prezent bnuitul veov Anton se eschiveaz de organele de urmrire penal i a nclcat declaraia de a nu prsi localitatea i ara. Despre locul aflrii lui, el poate comunica prin intermediul corespondenei fiului su veov Maxim Anton. Analiznd materialele cauzei, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c corespondena potal expediat de ctre bnuitul veov Anton Andrei, poate conine informaii despre locul aflrii lui, care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 din CPP, n temeiul art. 133 alin. (1) i (2) CPP i cu respectarea dispoziiilor art. 14 CPP RM,PROPUNE: 1. A iniia procedura de obinerii autorizrii sechestrrii corespondenei. 2. A nainta n instana de judecat demers n vederea obinerii autorizrii sechestrrii corespondenei expediat pe numele veov Maxim Anton pe adresa mun. Chiinu, str. Valea Morii 117 n instituia potal nr-0123, sect. Ciocana mun. Chiinu, pe o durat de 30 de zile.

Ofier de urmrire penal maior de poliie

______________ Alexei Grleanu

semntura

(model 2)

AUTORIZEZ sechestrarea corespondenei potale expediat pe adresa mun. Chiinu, str. Valea Morii 117 pe numele cet. veov Maxim Anton ________________________________
adresa, numele, prenumele proprietarului

Judector de instrucie al judectoriei sect. Ciocana Covaliciuc Alexandru______________

numele, prenumele

____ _________________ 200___ L..____________________________

semntura

ORDONAN de sechestrare a corespondenei potale mun. Chiinu

locul emiterii

25 octombrie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III, Talp Serghei, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007060711, -

132

A CONSTATAT: Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu n baza plngerii directorului S.R.L. Senator Garga Victor, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal al R. Moldova. n procesul urmririi penale s-a constatat, c la 19.10.2007, veov Anton, n scopul nsuirii n proporii deosebit de mari a bunurilor altei persoane, aflndu-se n oficiul S.R.L. Senator cu sediul n mun. Chiinu, str. Ghidighici 95, sub pretextul unui mprumut, l-a nelat pe cet. Garga Victor, primind de la ultimul suma de 3000 dolari SUA., suma, care conform cursului oficial al Bncii Naionale a R. Moldova privind leul moldovenesc fa de dolarul SUA, constituie 34560 lei, pe care ulterior l-a nsuit i a disprut ntr-o direcie necunoscut, cauznd astfel cet. Garga Victor, un prejudiciu material n proporii deosebit de mari. n privina bnuitului veov Anton Andrei a.n. 11.04.1961. domiciliat n mun. Chiinu, str. Valea Morii 117, la data de 20 octombrie 2007 a fost aplicat ca msur preventiv declaraia n scris de a nu prsi localitatea i ara. n prezent bnuitul veov Anton se eschiveaz de organele de urmrire penal i a nclcat declaraia de a nu prsi localitatea i ara. Despre locul aflrii lui, el poate comunica prin intermediul corespondenei fiului su veov Maxim Anton. Analiznd materialele cauzei s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c corespondena potal expediat de ctre bnuitul veov Anton Andrei, poate conine informaii despre locul aflrii lui, care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 din CPP, n temeiul art. 133 alin. (1) i (2) CPP, cu respectarea dispoziiilor art. 14, art. 301 alin. (1) i (2) i n conformitate cu prevederile art.art. 304 i 255 CPP R. Moldova,DISPUNE: 1. De sechestrat corespondena potal expediat pe numele lui veov Maxim Anton n oficiul potal de la locul de domiciliu a acestuia (mun. Chiinu, str. Valea Morii 117) cu excepia ziarelor i jurnalelor la care este abonat, de efectuat examinarea corespondenei recepionate i n caz de necesitate de efectuat ridicarea acesteia. 2. Reinerea corespondenei potale expediat pe numele lui veov Maxim Anton se pune n sarcina efului oficiului potal a sect. Ciocana mun. Chiinu, care urmeaz s anune ofierul de urmrire penal prin intermediul tel: 61-61-61 despre reinerea corespondenei potale. 3. Copia prezentei ordonane de expediat efului oficiului potal a sect. Ciocana mun. Chiinu. Procuror n procuratura sect. Ciocana consilier juridic de rangul II ______________ Talp Serghei
semntura

Not: Copia ordonanei de sechestrare a corespondenei potale am primit la 25octombrie 2007. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. eful instituiei potale a sect. Ciocana, mun. Chiinu Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III

_______________ Trofimov Iulian

semntura

_______________ Talp Serghei

semntura

133

(model 3 )

Domnului Covaliciuc Alexandru, Judector de instrucie al judectoriei sect. Buiucani mun. Chiinu DEMERS privind obinerea autorizaiei de sechestrare a corespondenei potale mun. Chiinu
locul emiterii

25 octombrie 2007
data emiterii

Procurorul prococuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, Talp Serghei, examinnd raportul ofierului de urmrire penal Alexei Grleanu, privind iniierea procedurii de sechestrare a corespondenei i obinerii autorizaiei, precum i materialele cauzei penale nr. 2007060711,A CONSTATAT: Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CPs Ciocana, n baza plngerii directorului S.R.L. Senator Garga Victor, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal al R. Moldova. n procesul urmririi penale s-a constatat, c la 19.10.2007, veov Anton, n scopul nsuirii n proporii deosebit de mari a bunurilor altei persoane, aflndu-se n oficiul S.R.L. Senator cu sediul n mun. Chiinu, str. Ghidighici 95, sub pretextul unui mprumut, l-a nelat pe cet. Garga Victor, primind de la ultimul suma de 3000 dolari SUA., suma, care conform cursului 134

oficial al Bncii Naionale a R. Moldova privind leul moldovenesc fa de dolarul SUA, constituie 34560 lei, pe care ulterior le-a nsuit i a disprut ntr-o direcie necunoscut, cauznd astfel cet. Garga Victor, un prejudiciu material n proporii deosebit de mari. n privina bnuitului veov Anton Andrei a.n. 11.04.1961. domiciliat n mun. Chiinu, str. Valea Morii 117 la data de 20 octombrie 2007 a fost aplicat ca msur preventiv declaraia n scris de a nu prsi localitatea i ara. n prezent bnuitul veov Anton se eschiveaz de organele de urmrire penal i a nclcat declaraia de a nu prsi localitatea i ara. Despre locul aflrii lui, el poate comunica prin intermediul corespondenei fiului su veov Maxim Anton. Analiznd materialele cauzei, s-a stabilit c, msurile ntreprinse n vederea cutrii nvinuitului nu au dat rezultate pozitive, iar n procesul urmririi penale au fost acumulate date verosimile, care afirm faptul ntreinerii legturilor cu rudele apropiate i exist temeiuri rezonabile de a presupune c corespondena potal expediat de ctre bnuitul veov Anton Andrei, poate conine informaii despre locul aflrii lui, care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute. innd cont de cele expuse i conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, n temeiul art. 133 alin. (1) i (2) CPP, cu respectarea dispoziiilor art. 14 i art. 301 alin. (1) i (2) i n conformitate cu art. 304 CPP RM,SOLICIT: 1. Admiterea demersului n cauz. 2. Acordarea autorizaiei privind sechestrarea corespondene potale expediat pe numele lui veov Maxim Anton n oficiul potal de la locul de domiciliu a acestuia mun. Chiinu, str. Valea Morii 117, cu excepia ziarelor i jurnalelor la care este abonat. Procurorul procuraturii sect. Ciocana, mun. Chiinu consilier juridic de rangul II

_______________
semntura

Talp Serghei

(model 4)

PROCES-VERBAL DE EXAMINARE I RIDICARE A CORESPONDENEI POTALE mun. Chiinu

locul ntocmirii

05 noiembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotent de poliie Alexei Grleanu, n temeiul materialelor cauzei penale nr. 2007060711,cu participarea specialistului Biroului Tehnico - Criminalistic, cpitan de poliie Grigore Mocan, domiciliat n mun. Chiinu, str. Vasile Alexandri 118, care nu se afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz percheziia,______________________________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv

cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal i a fost prevenit despre obligativitatea pstrrii secretului corespondenei, nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal prevzut n art. 178 i art. 315 Cod penal. _________________
semntura specialistului

________________________________________________________________________________
Interpret numele, prenumele, domiciliul

cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 85 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 Cod 135

Penal pentru traducere cu bun tiin fals. ______________

semntura imnterpretului

Ali participani la examinarea i ridicarea corespondenei potale:

________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________

n baza ordonanei de sechestrrii corespondenei cu autorizaia judectorului de instrucie din 25 octombrie 2007, n temeiul art. 133 CPP, a efectuat examinarea i ridicarea corespondenei potale expediat pe numele lui veov Maxim Anton (adresa mun. Chiinu, str. Valea Morii 117), care se afl reinut la oficiul potal a sect. Ciocana mun. Chiinu__________________________
act de identitate al persoanei la care se efectueaz examinarea i ridicarea corespondenei potale

despre care fapt n corespundere cu prevederile art. 134, 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal n dou exemplare. Persoanei la care se efectueaz sechestrarea eful instituiei potale a sect. Ciocana mun. Chiinu, Trofimov Iulian, i s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal. Tot odat a fost prevenit despre obligativitatea pstrrii secretului corespondenei, nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal prevzut n art. 178 i art. 315 Cod penal. ________________
semntura

Sechestrarea a nceput la ora 11 i 40 min s-a ncheiat la ora 12 i 20 min Prin cercetare s-a constatat:______________________________________________
se indic toate obiectele i documentele descoperite, numrul dimensiunile

semnturile participanilor la aceast activitate

Corespondena supus cercetrii prezint o scrisoare sub form de plic parvenit pe adresa mun. Chiinu, str. Valea Morii 117 cu destinaia - veov Maxim Anton, expediat conform adresei de pe plic de la oficiul potal nr.0222 or. Odesa, Ucraina la data de 01.XI.2007. ora 15 i 30 min. Adresa i numele persoanei care a expediat scrisoarea nu este indicat. n plic se afl o felicitare sub forma unei fotografii a or. Odesa, unde pe verso este nscris urmtorul text: Scumpul meu feciora nu-i face griji, eu sunt bine, n curnd m voi ntoarce acasa. Trebuie s nchei unele afaceri. Dac ai nevoie de bani, adreseaz-te lui Egor. Pe curnd. Plicul mpreun cu felicitarea a fost ridicat pentru anexarea la cauza penal Alte documente nu au fost ridicate. n cadrul cercetrii i ridicrii nu au fost aplicate mijloace tehnico-tiinifice. Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desfurat activitatea de examinare i ridicare nu sunt. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Persoana la care se efectueaz examinarea i ridicarea corespondenei potale _______________ Trofimov Iulian
semntura

Specialistul Biroului Tehnico criminalistic CPS Ciocana cpitan de poliie

________________ Grigore Mocan

semntura

136

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

________________ Alexei Grleanu

semntura

Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 05 noiembrie 2007 Persoana la care se efectueaz examinarea i ridicarea corespondenei potale________________ Trofimov Iulian
semntura

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

_________________ Alexei Grleanu

semntura

(model 5)

Procurorului procuraturii raionului Streni, consilier juridic de rangul II Ignatenco Leonid RAPORT cu propunerea iniierii procedurii de interceptare a comunicrilor i obinerii autorizaiei raionul Streni
locul emiterii

11 octombrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Streni, locotent de poliie Andrei Ivaenco, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990234,A CONSTATAT: Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CRP Streni, n baza plngerii victimei Orbu Mihai, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 al. 2 Cod penal al R. Moldova. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c persoane necunoscute pe data de 08 octombrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min. din curtea casei cet. Orbu Mihai, situat n satul 137

Pneti, raionul Streni au sustras autoturismul de model VAZ 2115 cu numrul de nmatriculare ST OP 001, anul fabricrii luna octombrie 2006, cu care au disprut ntr-o direcie necunoscut, cauzndu-i victimei o daun material n sum de 82.000 lei. Totodat s-a constat c pe data de 09 octombrie 2007 o persoan necunoscut a telefonat prii vtmate de pe numrul GSM 0691.... propunndu-i servicii pentru recuperarea autoturismului sustras n schimbul unei recompense de 30 000 lei. Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de ncepere a urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul convorbirii ntre partea vtmat Orbu Mihai numrul de telefon GSM 0691XXX i persoana necunoscut, la numrul de telefon GSM 0691YYY, vor fi obinute date care ar putea avea importan la stabilirea persoanelor vinovate i la administrarea probelor pe cauza penal. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin.(2) pct. 4 CPP, respectnd cerinele art. 14 CPP i n temeiul art. 135 alin.(1) i (4) CPP RM,PROPUNE: 1. A iniia procedura de interceptare a comunicrilor. 2. A nainta n instana de judecat demers n vederea obinerii autorizaiei pentru interceptarea convorbirilor telefonice efectuate la numerele de telefoane GSM 0691XXX i 0691 YYY pe o durat de 30 zile. Ofier de urmrire penal locotent de poliie _________________
semntura

Andrei Ivaenco

(model 6)

A U T O R I Z E Z interceptarea convorbirilor telefonice a efectuate la numerele GSM 0691XXX i 0691YYY a operatorului de telefonie mobil Orange ________________________________
adresa, numele, prenumele proprietarului

Judector de instrucie al judectoriei raionului Streni Vicol tefan______________________

numele, prenumele

____ _________________ 20____ L..____________________________

semntura

ORDONAN privind interceptarea convorbirilor telefonice or. Streni

locul emiterii

11 octombrie 2007
data emiterii

138

Procurorul procuraturii raionului Streni, consilier juridic de rangul II, Ignatenco Leonid, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007060711,A CONSTATAT: Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CRP Streni, n baza plngerii victimei Orbu Mihai, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 al. 2 Cod penal al R. Moldova. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c persoane necunoscute pe data de 08 octombrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min. din curtea casei cet. Orbu Mihai, situat n satul Pneti, raionul Streni au sustras autoturismul de model VAZ 2115 cu numrul de nmatriculare ST OP 001, anul fabricrii luna octombrie 2006, cu care au disprut ntr-o direcie necunoscut, cauzndu-i victimei o daun material n sum de 82.000 lei. Totodat s-a constat c pe data de 09 octombrie 2007 o persoan necunoscut a telefonat prii vtmate de pe numrul GSM 0691.... propunndu-i servicii pentru recuperarea autoturismului sustras n schimbul unei recompense de 30 000 lei. Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de ncepere a urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul convorbirii ntre partea vtmat Orbu Mihai numrul de telefon GSM 0691XXX i persoana necunoscut, la numrul de telefon GSM 0691YYY, vor fi obinute date care ar putea avea importan la stabilirea persoanelor vinovate i la administrarea probelor pe cauza penal. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin.(1) pct. 16 CPP respectnd cerinele art. 14 CPP, n temeiul art. 135 alin.(1) i (4) CPP, 301 i n conformitate cu 304 alin. (2) CPP i 255 CPP RM,DISPUNE: 1. A intercepta convorbirile telefonice efectuate la numerele GSM 0691XXX ce aparine parii vtmate Orbu Mihai i GSM 0691YYY ce aparine persoanei necunoscute pe o durat de 30 zile. 2. Executarea interceptrilor se pune n sarcina organului de urmrire penal a CRP Streni i Direciei Tehnico-Criminalistice a MAI. Procuror n procuratura raionului Streni, consilier juridic de rangul II __________________
semntura

Ignatenco Leonid

Not: Copia ordonanei de sechestrare a corespondenei potale am primit la 25 octombrie 2007. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Persoana la care se efectueaz interceptarea convorbirilor telefonice Procuror procuraturii raionului Streni, consilier juridic de rangul II __________________
semntura

Grigori Vadim

__________________
semntura

Ignatenco Leonid

139

(model 7)

Domnului Vicol tefan Judector de instrucie al judectoriei raionului Streni DEMERS privind obinerea autorizaiei interceptrii convorbirilor telefonice or. Streni
locul emiterii

11 octombrie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii raionului Streni, consilier juridic de rangul II dl. Ignatenco Leonid, examinnd raportul ofierului de urmrire penal Andrei Ivaenco, privind iniierea procedurii de interceptare a comunicrilor i obinerii autorizaiei, precum i materialele cauzei penale nr. 2007060711,A CONSTATAT: Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CRP Streni, n baza plngerii victimei Orbu Mihai, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal al R. Moldova. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c persoane necunoscute pe data de 08 octombrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min., din curtea casei cet. Orbu Mihai, situat n satul 140

Pneti, raionul Streni au sustras autoturismul de model VAZ 2115 cu numrul de nmatriculare ST OP 001, anul fabricrii luna octombrie 2006, cu care au disprut ntr-o direcie necunoscut, cauzndu-i victimei o daun material n sum de 82.000 lei. Totodat s-a constat c pe data de 09 octombrie 2007 o persoan necunoscut a telefonat prii vtmate de pe numrul GSM 0691.... propunndu-i servicii pentru recuperarea autoturismului sustras n schimbul unei recompense de 30 000 lei. Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de ncepere a urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul convorbirii ntre partea vtmat Orbu Mihai numrul de telefon GSM 0691XXX i persoana necunoscut, la numrul de telefon GSM 0691YYY, vor fi obinute date, care ar putea avea importan la stabilirea persoanelor vinovate i la administrarea probelor de acuzare pe cauza penal. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, n temeiul art. 135 alin. (1) i (4) CPP, respectnd cerinele art. 14 CPP art. 301 i n conformitate cu art. 304 alin. (1) i art. 305 CPP,SOLICIT: 1. Admiterea demersului. 2. Autorizarea interceptrii convorbirilor telefonice pe o durat de 30 zile, efectuate la numerele GSM 0691XXX, ce aparine parii vtmate Orbu Mihai i GSM 0691YYY, ce aparine persoanei necunoscute.

Procurorul procuraturii raionului Streni, consilier juridic de rangul II

__________________
semntura

Ignatenco Leonid

(model 8)

PROCES-VERBAL DE CONSEMNARE A REZULTATELOR INTERCEPTRII CONVORBIRILOR TELEFONICE mun. Chiinu

locul ntocmirii

15 octombrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Streni, locotent de poliie Andrei Ivaenco, cu participarea specialistului Direciei Tehnico Criminalistice a MAI, cpitan de poliie Strogovici Arcadie, domiciliat n mun. Chiinu, str. Cuza Vod 112/2, ap.52, care nu se afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz interceptarea i nregistrarea convorbirilor telefonice________________________________________________________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv

cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal i a fost prevenit despre obligativitatea pstrrii secretului corespondenei, nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal prevzut n art. 178 i art. 315 Cod penal. __________________
semntura specialistului

_____________________________________________________________________________
Interpret numele, prenumele, domiciliul

141

a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 Cod Penal pentru traducere cu bun tiin fals. __________________
semntura imnterpretului

Ali participani la efectuarea interceptrii i nregistrrii convorbirilor telefonice: reprezentantul companiei de telefonie mobile Orange, operatorul Grigori Vadim, identificat prin B.I. seria A nr.12345_______________________________________________________________
act de identitate al persoanei la care se efectueaz percheziia (care particip la efectuarea percheziia)

_________________
semntura

n baza ordonanei privind interceptarea convorbirilor telefonice, cu autorizaia judectorului de instrucie din 11 octombrie 2007, n temeiul art. 135 CPP, a efectuat interceptarea i nregistrarea convorbirilor telefonice purtate la posturile telefonice GSM 0691XXX, ce aparine parii vtmate Orbu Mihai i GSM 0691YYY, ce aparine persoanei necunoscute, la oficiul central al companiei de telefonie mobil Orange, pe adresa Alba Iulia 3, mun. Chiinu, despre care fapt n corespundere cu prevederile art. art. 135, 136, 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal n dou exemplare. Persoanei la care se efectueaz interceptarea, reprezentantul companiei de telefonie mobil Orange, operatorul Grigori Vadim, i s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal. Tot odat a fost prevenit despre obligativitatea pstrrii secretului corespondenei, nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal prevzut n art. 178 i 315 Cod penal. __________________
semntura

Interceptarea a nceput la ora 16 i 40 min s-a ncheiat la ora 18 i 50 min n rezultatul efecturii interceptrilor s-a constatat:__________________________
se indic mersul i rezultatele interceptrilor convorbirilor telefonice

semnturile persoanelor participante la acest activitate

n perioada 11 octombrie 2007 pna la de 15 octombrie 2007 la postul telefonic GSM 0691XXX, ce aparine prii vtmate Orbu Mihai, au fost purtate convorbiri telefonice, att de intrare ct i de ieire cu persoane neidentificate la numerile GSM 0691YYY, 0696AAA i 0698SSS. Covorbirile purtate la numrul de telefon 0691XXX au fost nregistrate pe un disc CD R 52X80 min/700MB, nr. 1, care ulterior au fost reproduse n scris pe fila cu nr-1. (anexa 1) La numrul de telefon GSM 0691YYY, n perioada indicat, au fost purtate convorbiri telefonice de ctre o persoan care n timpul convorbirilor s-a numit Alex cu cet. Orbu Mihai i cu alte persoane neidentificate la numerile de telefon GSM 0794WWW, 0698ZZZ, 0690III i 0693TTT. Convorbirile purtate, la numrul de telefon GSM 0691YYY, au fost nregistrate pe un disc CD R 52X80 min/700MB, nr. 2, care ulterior au fost reproduse n scris pe fila nr-2. (anexa 2) nregistrrile reproduse n scris sunt anexate la prezentul proces-verbal, anexa cu nr-1 i cu nr-2. Discurile indicate mai sus (nr 1 i nr. 2) au fost mpachetate ntr-un plic, care a fost sigilat cu tampila CRP Streni nr. 0067 PENTRU PACHETE i anexat la prezentul proces-verbal. Alte documente nu au fost ridicate. n cadrul cercetrii i ridicrii nu au fost aplicate mijloace tehnico-tiinifice. Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desfurat activitatea de examinare i ridicare nu sunt. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. 142

Persoana la care se efectueaz interceptarea convorbirilor telefonice _________________ Grigori Vadim

semntura

Specialistul Direciei Tehnico Criminalistice a MAI cpitan de poliie _________________ Strogovici Arcadie
semntura

Ofier de urmrire penal CRP Streni

_________________ Andrei Ivaenco

semntura

Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 15 octombrie 2007 Persoana la care se efectueaz interceptarea convorbirilor telefonice _________________ Grigori Vadim
semntura

Ofier de urmrire penal locotent de poliie

_________________ Andrei Ivaenco

semntura

CONSTATRILE EXPERTIZELE

TEHNICO-TIINIFICE

MEDICO-LEGALE.

Prevederi legale Constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale Ceea ce justific consacrarea pe cale legislativ a acestui procedeu de probaiune, este necesitatea de a pune la ndemna organelor de urmrire penal un instrument, rapid i eficient de lmurire a unor variate aspecte legate de svrirea infraciunilor care s ngduie acestora posibilitatea valorificrii nentrziate a unor date, stri, situaii ce nu sufer amnare. n cazul n care exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt i este necesar explicarea urgent a unor fapte sau circumstane ale cauzei, organul de urmrire penal sau instana de judecat poate folosi cunotinele unui specialist dispunnd, la cererea prilor, iar organul de urmrire penal i din oficiu, efectuarea constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale (art.139 C.pr.pen.). Constatarea tehnico-tiinific este efectuat, de regul, de ctre specialiti care funcioneaz n organul de urmrire penal. Ea poate fi efectuat i de ctre specialiti care funcioneaz n cadrul altor organe, precum i de ctre ali specialiti. Organul de urmrire penal sau instana de judecat care dispune efectuarea constatrii tehnico-tiinifice stabilete obiectul acesteia, formuleaz ntrebrile la care trebuie s se rspund i stabilete termenul n care va fi efectuat lucrarea. Constatarea tehnico-tiinific este efectuat asupra materialelor i informaiei puse la dispoziie sau indicate de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat. Persoanei creia i revine sarcina efecturii constatrii nu i se pot delega i nici ea nu-i poate nsui atribuii de organ de urmrire penal sau de organ de control.

143

Dac specialistul cruia i revine sarcina efecturii lucrrii consider c materialele puse la dispoziie ori informaia indicat snt insuficiente, el comunic acest fapt organului de urmrire penal sau instanei, n vederea completrii lor. n cazul n care este necesar o examinare corporal asupra nvinuitului ori prii vtmate pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor infraciunii, organul de urmrire penal dispune efectuarea unei constatri medico-legale i cere organului medico-legal, cruia i revine competena potrivit legii, s efectueze aceast constatare. Rezultatele constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale se consemneaz ntr-un raport. Organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea prilor, precum i instana de judecat, la cererea oricreia dintre pri, dac constat c raportul tehnico-tiinific ori medicolegal nu este complet sau concluziile acestuia nu snt precise, dispune efectuarea unei expertize. n cazul participrii specialistului la actele procedurale, rezultatele constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale snt inclse n procesul-verbal al aciunii respective. Expertizele. Urmele i mijloacele materiale de prob nu au valoare pentru cauz atta timp, ct nu au fost analizate, interpretate i valorificate pentru obinerea unui maximum de date, menite a contribui la clarificarea diferitor mprejurri referitor la condiiile n care a fost svrit infraciunea, fptuitori, etc., n scopul aflrii adevrului. Pentru valorificarea urmelor i a mijloacelor materiale de prob, n scopul artat, snt necesare cunotine de specialitate i mijloace tehnice adecvate, pe care organele de urmrire penal, orict ar fi de dotate, nu le posed. Pentru a asigura valorificarea tiinific a urmelor i a mijloacelor materiale de prob prin expertize, organele de urmrire penal trebuie s cunoasc i s analizeze ntregul material existent n dosarul cauzei i numai pe aceast baz s se pronune asupra necesitii i utilitii recurgerii la dispunerea expertizei. n vederea dispunerii expertizelor judiciare, organele de urmrire penal trebuie s analizeze temeinic necesitatea i utilitatea acestora spre a nu recurge la concursul experilor dect atunci cnd pot contribui la lmurirea unor fapte sau stri de fapt, care prezint importan pentru cauz, respectiv pentru aflarea adevrului. Cunotinele de specialitate ale expertului depesc limitele pregtirii generale a colaboratorilor organelor de drept i necesit o pregtire special ntr-un anume domeniu. n art.142 alin.1 C.pr.pen. snt prevzute cazurile de prezentare a concluziilor expertului. Expertiza se dispune n cazurile n care pentru constatarea circumstanelor ce pot avea importan probatorie pentru cauza penal snt necesare cunotine speciale n domeniul tiinei, tehnicii, artei sau meteugului. Posedarea unor asemenea cunotine speciale de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal sau de ctre judector nu exclude necesitatea dispunerii expertizei. Dispunerea expertizei se face, la cererea prilor, de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instana de judecat, precum i din oficiu de ctre organul de urmrire penal. Prile, din iniiativ proprie i pe cont propriu, snt n drept s nainteze cerere despre efectuarea expertizei pentru constatarea circumstanelor care, n opinia lor, vor putea fi utilizate n aprarea intereselor lor. Fiecare dintre pri are dreptul s recomande un expert pentru a participa la efectuarea expertizei. Aadar, dispunerea unei expertize criminalistice este justificat numai atunci cnd, pentru clarificarea unor aspecte ale cauzei, snt necesare cunotine de specialitate dintr-un domeniu sau altul de activitate. mprejurarea c cei ce ndeplinesc atribuiile organelor de urmrire penal au cunotine de specialitate n domeniul criminalisticii nu nltur necesitatea dispunerii unei expertize. Aadar, ori de cte ori se ivete necesitatea lmuririi unui aspect al cauzei ce solicit cunotine dintr-un domeniu sau altul, se va recurge la concursul specialitilor, independent de faptul c organele de urmrire penal posed asemenea cunotine. Efectuarea unor examinri de specialitate de ctre nsui organele de urmrire penal excede atribuiilor conferite prin lege acestora, datorit incompatibilitii existente ntre funciile procesuale pe care trebuie s le exercite organul de urmrire penal pe de o parte, i expertul pe de alt parte i ar fi de natur a se rsfrnge negativ asupra aflrii adevrului n procesul penal. n calitate de expert poate fi numit orice persoan care posed cunotine necesare pentru a prezenta concluzii referitoare la circumstanele aprute n legtur cu cauza penal i pot avea importan probatorie pentru cauza penal. 144

Potrivit art.143 C.pr.pen. expertiza este dispus i se efectueaz, n mod obligatoriu, pentru constatarea: 1) cauzei morii; 2) gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii corporale; 3) strii psihice i fizice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului-n cazurile n care apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate sau la capacitatea lor de a-i apra de sine stttor drepturile i interesele legitime n procesul penal; 4) vrstei bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau prii vtmate-n cazurile n care aceast circumstan are importan pentru cauza penal, iar documentele ce confirm vrsta lipsesc sau prezint dubiu; 5) strii psihice sau fizice a prii vtmate, martorului dac apar ndoieli n privina capacitii lor de a percepe just mprejurrile ce au importan pentru cauza penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste declaraii ulterior vor fi puse, n mod exclusiv sau n principal, n baza hotrrii n cauza dat; 6) altor cazuri cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz. Procedura dispunerii expertizei. Considernd c este oportun expertiza, organul de urmrire penal, prin ordonan, iar instana de judecat, prin ncheiere, dispune efectuarea ei. n ordonan sau n ncheiere este indicat: cine a iniiat dispunerea expertizei; temeiurile pentru care este dispus expertiza; obiectele, documentele i alte materiale prezentate expertului cu meniunea, cnd i n ce mprejurri au fost descoperite i ridicate; ntrebrile formulate expertului; denumirea instituiei de expertiz; numele i prenumele persoanei creia i este pus n sarcin efectuarea expertizei. Ordonana sau ncheierea de dispunere a expertizei este obligatorie pentru instituia sau persoana abilitat a efectua expertize. Organul de urmrire penal sau instana de judecat, n cazul n care dispune efectuarea expertizei, fixeaz un termen pentru chemarea prilor i expertului, dac acesta a fost desemnat de organul de urmrire penal sau de instana de judecat. La termenul fixat, prilor i expertului i snt aduse la cunotin obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul trebuie s dea rspunsuri, snt lmurite dreptul de a face observaii la aceste ntrebri i c pot cere modificarea sau completarea lor. Totodat, este explicat prilor dreptul de a cere desemnarea a cte unui expert recomandat de fiecare dintre ele, pentru a participa la efectuarea expertizei. Dup examinarea obieciilor i cererilor naintate de pri i expert, organul de urmrire penal sau instana de judecat fixeaz termenul efecturii expertizei, informndu-l, totodat, pe expert dac la efectuarea acesteia urmeaz s participe prile. Clasificarea expertizelor. Principalele criterii dup care se pot clasifica expertizele snt: natura problemelor ce urmeaz a fi lmurite prin expertiz; modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii expertizei; modul de desemnare a expertului; criteriul modului de organizare a expertizei. n funcie de natura problemelor ce urmeaz a fi lmurite, organele judiciare pot dispune efectuarea urmtoarelor expertize: 1. expertiza criminalistic, care, la rndul ei, poate fi de mai multe feluri, i anume: expertiza dactiloscopic, traseologic, balistic, tehnic a actelor, grafic, biocriminalistic; 2. expertiza medico-legal, prin care pot fi lmurite problemele privind asfixia mecanic, moartea subit, violul etc.; 3. expertiza psihiatric, prin care pot fi lmurite problemele privind tulburrile psihice, ca: schizofrenia, oligofrenia, depresiunea maniacal. 4. expertiza contabil, prin care se lmuresc aspecte privind controlul i revizia contabil; 5. expertiza tehnic, cu ajutorul creia pot fi lmurite anumite probleme n cazul accidentelor de circulaie, n cazul infraciunilor contra proteciei muncii. Expertizele mai pot fi clasificate ca: expertiza de comisie, expertiza complex expertiza suplimentar, contraexpertiza Expertiza de comisie. Expertizele complicate i contraexpertizele snt efectuate de o comisie din civa experi de acelai profil. La cererea prilor, n componena comisiei de experi pot fi inclui experii invitai de ele. Experii se consult ntre ei i, ajungnd la o opinie comun, ntocmesc un raport unic, pe care ei toi l semneaz. Dac ntre experi exist dezacord, fiecare 145

dintre ei prezint raport separat cu privire la toate ntrebrile sau numai cu privire la acele ntrebri pe marginea crora exist dezacord. Cerina organului de urmrire penal sau a instanei de judecat ca expertiza s fie efectuat de o comisie de experi este obligatorie pentru eful instituiei de expertiz. Dac expertiza este pus n sarcina instituiei de expertiz, conductorul ei este n drept s organizeze efectuarea expertizei n mod colegial. Expertiza complex. n activitatea de soluionare a unor cauze penale organele judiciare se confrunt cu o multitudine de probleme, a cror natur depete sfera de preocupare a unei tiine, impunndu-se consultarea unor specialiti din diferite domenii, cum ar fi: criminalistic, tehnic, medical, contabil, art, etc., care s formuleze concluzi n cadrul raportului de expertiz. De aici rezult necesitatea ca la efectuarea lucrrii s participe specialiti din mai multe domenii de activitate, aa nct expertizele au din ce n ce mai mult un caracter interdisciplinar sau multidisciplinar. Necesitile de ordin practic au determinat apariia unui nou gen de expertiz, pe care unii autori au denumit-o expertiza complex. Ea nu trebuie confundat cu cea efectuat de ctre comisia format din mai muli experi de aceeai specialitate dispunerea i efectuarea expertizei complexe trebuie evideniate urmtoarele: 1. expertiza complex se dispune numai cnd rezolvarea probleme lor necesit cercetri inter-sau multidisciplinare; 2. n cadrul acesteia, fiecare expert cunoate ntreaga cauz i toate problemele care urmeaz a fi rezolvate; 3. experii dintr-o anumit specialitate folosesc informaiile din celelalte specialiti pentru formularea unor concluzii unice, fundamentate tiinific; 4. elementele de grani dintre tiinele chemate s contribuie la rezolvarea problematicii expertizei impun o colaborare strns ntre specialitii numii s efectueze lucrarea; 5. raportul unic, n care se materializeaz desfurarea i concluziile experilor, este de natur s asigure rezolvarea tuturor problemelor pentru care a fost dispus expertiza, oferind organelor judiciare un mijloc de prob eficient pentru soluionarea temeinic i legal a cauzelor penale. Practica judiciar cunoate mai multe genuri de expertize complexe: 1. Expertiza complex criminalistic i medico-legal, care se dispune, de exemplu, n cazul omorului svrit prin folosirea armelor de foc, a unor corpuri neptoare-tietoare sau n cazul accidentelor de circulaie cu urmri de deces n cadrul acesteia, experii (criminalist i medico-legal) sunt chemai s colaboreze n examinarea i interpretarea diverselor urme existente pe mbrcmintea i corpul victimei, pentru a putea formula concluzii cu privire la mecanismul de creare a lor, eventual instrumentul creator, concordana dintre urmele existente .a.; 2. Expertiza complex tehnic i criminalistic are o arie de aplicabilitate mult mai larg, ea impunndu-se frecvent n cazul unor infraciuni svrite la regimul armelor, muniiilor i materialelor explozive ori a unor infraciuni comise prin folosirea lor, experii criminaliti i specialitii armurieri fiind chemai s contribuie la lmurirea unor probleme privind natura, starea tehnic (calitatea) corpurilor delicte puse la dispoziie pentru examinare, identificarea obiectelor creatoare de urme . a.; 3. Expertiza complex a picturilor impune colaborarea specialitilor din domeniul artei cu experi chimiti, fizicieni, graficieni, pentru rezolvarea unor probleme viznd calitatea materialelor i metodelor folosite la realizarea falsului, autenticitatea semnturii i, pe aceast baz, stabilirea autenticitii lucrrii examinate; 4. Expertiza complex tehnic i contabil este folosit, deseori, la instrumentarea cauzelor penale privind infraciuni prin care au fost cauzate pagube avutului: furturi, escrocherii, distrugeri sau degradri de bunuri. Certificarea problematicii care se ridic n astfel de cauze referitoare la valoarea prejudiciului cauzat, la metodele i mijloacele care le-au determinat nu poate fi realizat dect prin folosirea cunotinelor i constatrilor experilor tehnici i a celor contabili. Art. 148 C.pr.pen. reglementeaz dispunerea i efectuarea expertizei suplimentare i contraexpertizei. Dac organul de urmrire penal care a dispus expertiza sau instana de judecat consider c raportul expertului nu este suficient de clar sau complet, poate fi dispus efectuarea unei expertize suplimentare de ctre acelai expert sau de ctre un alt expert. 146

n cazul n care concluziile expertului nu snt ntemeiate, exist ndoieli n privina lor sau a fost nclcat ordinea procesual de efectuare a expertizei, poate fi dispus efectuarea unei contraexpertize de ctre un alt expert sau ali experi. La efectuarea acestei expertize se poate pune i chestiunea autenticitii metodelor utilizate anterior. n ordonan sau n ncheierea prin care s-a dispus contraexpertiza trebuie s fie concretizate motivele efecturii ei. La efectuarea expertizei suplimentare sau a contraexpertizei poate participa i primul expert pentru a da explicaii, ns el nu particip la efectuarea investigaiilor i la finalizarea concluziilor.

Modele de acte
(model 1)

ORDONAN privind dispunerea efecturii expertizei dactiloscopice or. Orhei__

locul emiterii

05 decembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Orhei, locotenent de poliie Slutu Veaceslav, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat: Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 decembrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPR Orhei, n baza plngerii victimei Buctaru Oleg pe semnele infraciunii prevzute de art. 186 alin (2) Cod penal. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 03 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 30 min. persoane necunoscute prin efracie au ptruns n casa cet. Buctaru Oleg, situat pe str. Coglniceanu 67, din or. Orhei de unde au sustras bunuri materiale n sum de 14600 lei. Pe parcursul efecturii cercetrii la faa locului de pe ua de la intrare au fost ridicate dou urme digitale, de pe dulapul fin sufragerie au fost ridicate trei urme digitale i una palmar. 147

Peliculele adezive pe care au fost ridicate urmele digitale i palmare au fost machetate separat n plicuri de hrtie pe care a fost aplicat impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CRP Orhei i care a fost semnat de toi participanii acestei aciuni.. De la cet. Buctaru Oleg au fost colectate amprente digitale n calitate de mostre care au fost mpachetate i sigilate cu tampila ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CRP Orhei. Lund n consideraie c n acest caz sunt necesare cunotine speciale din domeniul criminalisticii, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune: 1. Efectuarea expertizei dactiloscopice executarea creia se pune n sarcina experilor din cadrul seciei tehnico-criminalistic a CPR Orhei. 2. A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri: - dac urmele prezint elemente suficiente pentru identificarea persoanei; - dac urma este veche sau proaspt; - de la ce mn i de la ce deget provine urma; - care este mecanismul de formare a urmei; - dac a fost mbibat desenul papilar cu alte substane la crearea urmei; - dac urmele ridicate de la faa locului i amprentele colectate de la cet. Buctaru Oleg n calitate de mostre snt identice sau sunt create de persoane diferite. 3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele: - copia ordonanei de numire a expertizei dactiloscopice; - cinci urme ale amprentelor digitale i o urm palmar ridicate de la faa locului machetate separat n plicuri de hrtie pe care a fost aplicat tampila ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CRP Orhei; - fia dactiloscopic a cet. Buctaru Oleg n calitate de mostre care pentru cercetare comparativ. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie _________________
semntura

Slutu Veaceslav

(model 2)

ORDONAN privind dispunerea efecturii expertizei traseologice or. Streni

locul emiterii

05 decembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Streni, locotent de poliie Frumusachi Vladimir, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat: Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 decembrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPR Streni, n baza plngerii victimei Buctaru Oleg pe semnele infraciunii prevzute de art. 186 alin (2) Cod penal. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 03 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 30 mininute persoane necunoscute prin efracie au ptruns n casa cet. Buctaru Oleg, situat pe str. Coglniceanu 67, din or. Streni de unde au sustras bunuri materiale n sum de 14600 lei. Pe parcursul efecturii cercetrii la faa locului de pe ua de la intrare a fost ridicat sigurana lactului ngropat, care a fost mpachetat i sigilat ntr-un plic tipizat pe care a fost 148

aplicat impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CRP Streni i care a fost semnat de toi participanii acestei aciuni. Lund n consideraie c n acest caz sunt necesare cunotine speciale din domeniul criminalisticii, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune: 1. Efectuarea expertizei traseologice executarea creia se pune n sarcina experilor din cadrul seciei tehnico-criminalistic a CPR Streni. 2. A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri: - este oare n stare tehnic bun sigurana cilindric prezentat, dac nu, care sunt defectele i cum influieneaz asupra siguranei i funcionrii prilor componente a acesteia? - a fost oare dezasigurat sigurana cilindric cu ajutorul unei chei false, potrivite, peraclu, sau alte obiecte i instrumente strine? A pune la dispoziia expertului urmtoarele: - copia ordonanei de numire a expertizei traseologice; - sigurana lactului ngropat, care a fost mpachetat i sigilat ntr-un plic tipizat pe care a fost aplicat impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CRP Streni i care a fost semnat de toi participanii acestei aciuni. Ofier de urmrire penal locotenent de polii ____________________
semntura

3.

Frumusachi Vladimir

(model 3)

ORDONAN privind dispunerea efecturii expertizei biologice mun. Chiinu

locul emiterii

05 iunie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani, mun. Chiinu, locotent de poliie Arcu Veaceslav, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat: Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 iunie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPs Buiucani, n baza plngerii victimei Buctaru Silvia pe semnele infraciunii prevzute de art. 171 alin (2) Cod penal. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 03 iunie 2007, aproximativ la ora 22 i 30 minute persoane necunoscute prin constrngere fizic au intrat n raport sexual cu ceteanca Bucataru Silvia n depozitul de mrfuri a SRL Gorpun, de pe str. I. Solts 43, mun. Chiinu. Pe parcursul efecturii cercetrii la faa locului au fost ridicate cuvertura i tricoul victimei, care au fost mpachetate i sigilate n dou pungi de polietelen, legate cu a, capetele 149

crora au fost lipite ecusoane pe care au fost aplicate impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CPs Buiucani i care au fost semnate de toi participanii acestei aciuni. Lund n consideraie c n acest caz sunt necesare cunotine speciale din domeniul medicinei legale, conducndu-ne de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune: 1. Efectuarea expertizei medico-legale biologice executarea creia se pune n sarcina experilor din cadrul centrului de medicin legal mun. Chiinu. 2. A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri: - exist pe obiectele prezentate urme de sperm sau nu? - urma prezentat spre examinare este de sperm sau este de alt natur? - dac urma este de sperm, este de natur uman sau animal? - dac este de natur uman, care este grupa sanguin a persoanei care a creat-o? - care este vechimea aproximativ a urmei de sperm? - urmele de sperm ridicate de la faa locului provin de la o singur persoan sau de la mai multe? - sufer persoana de la care provine urma de sperm de vre - o boal veneric sau alte afeciuni? 3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele: - copia ordonanei de numire a expertizei medico-legale biologice; - cuvertura i tricoul victimei, care au fost mpachetate i sigilate n dou pungi de polietelen, legate cu a, capetele crora au fost lipite ecusoane pe care au fost aplicate impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CPs Buiucani i care au fost semnate de toi participanii acestei aciuni. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ___________________
semntura

Arcu Veaceslav

(model 4)

ORDONAN privind dispunerea efecturii expertizei medico-legale (cauzei morii) mun. Chiinu
locul emiterii

25 octombrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica, locotent de poliie Boldurescu Andrei, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat: Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 23 octombrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPs Botanica, n baza art. 145 alin. (1) Cod penal. Pe parcursul efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 22 octombrie 2007, la ora 21 i 35 minute, n faa cminului nr. 13 situat pe str. Dosoftei 14, mun. Chiinu, cet. Cruticov Valerian fiind n stare de ebrietate, din cauza relaiilor ostile cu cet. Mrgineanu Aurel i-a aplicat acestuia dou lovituri cu o rang metalic n regiunea capului. n urma acestor lovituri cet. Mrgineanu Aurel a decedat pe loc.

150

Lund n consideraie c n acest caz pentru stabilirea cauzei morii sunt necesare cunotine speciale din domeniul medicinii legale, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune: 1. Efectuarea expertizei medico-legale pentru stabilirea cauzei morii, executarea creia se pune n sarcina experilor din cadrul CEML a MSPS, str. Corolenco nr. 8, mun. Chiinu. 2. A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri: - dac pe corpul victimei Mrgineanu Aurel exist leziuni corporale? - care este gravitatea leziunilor corporale? - care este localizarea lor, mecanismul formrii i timpul provocrii? - cu ce fel de obiect(arm) au fost cauzate leziunile corporale? - care este cauza morii? 3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele: - copia ordonanei de numire a expertizei medico-legale; - cadavrul victimei Mrgineanu Aurel Ofier de urmrire penal locotenent de poliie _________________
semntura

Boldurescu Andrei

(model 5)

ORDONAN privind dispunerea efecturii expertizei medico-legale (gradului leziunilor corporale) mun. Chiinu
locul emiterii

05 decembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru, mun. Chiinu locotent major de poliie Vlas Constantin, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat: Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 decembrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPs Centru, n baza plngerii victimei Dulghieru Artiom pe semnele infraciunii prevzute de art.152 al.(1) Cod penal. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c Onofrei Dumitru, pe data de 02 decembrie 2007 aproximativ la ora 20, n timp ce se ntorcea acas de la serviciu pe str. 31 August, mun. Chiinu a fost oprit de dou persoane necunoscute, care i-au cerut de fumat. La rspunsul lui c nu are igri din cauz c nu fumeaz, persoanele necunoscute i-au aplicat lovituri cu pumnii i 151

cu picioarele peste diferite pri ale corpului. Aproximativ la ora 22.00 el a ajuns acas nsngerat. Soia a chemat salvarea cu care a fost transportat la spitalul republican de urgen din mun. Chiinu. Lund n consideraie c n acest caz pentru stabilirea gradului leziunilor corporale sunt necesare cunotine speciale din domeniul medicinii legale, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune: 1. Efectuarea expertizei medico-legale pentru stabilirea gradului leziunilor corporale, executarea creia se pune n sarcina experilor din cadrul CEML a MSPS, str. Corolenco nr. 8, mun. Chiinu. 2. A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri: - dac pe corpul victimei Onofrei Dumitru exist leziuni corporale? - care este localizarea lor, mecanismul formrii i timpul provocrii? - cu ce fel de obiect(arm) au fost cauzate leziunile corporale? - care este gravitatea leziunilor corporale? - dac leziunile de pe corpul cet. Onofrei Dumitru puteau fi provocate de la cderea propriei staturi. 3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele: - copia ordonanei de numire a expertizei medico-legale; - fia de observaie i clieele renghinologice a lui Onofrei Dumitru Ofier de urmrire penal locotenent major de poliie _________________
semntura

Vlas Constantin

(model 6)

ORDONAN privind dispunerea efecturii expertizei balistice (arma) mun. Chiinu

locul emiterii

15 decembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru, mun. Chiinu, maior de poliie Blnescu Marcel, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat: Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 14 decembrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPs Centru, n baza art. 188 alin. (2) Cod penal. n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 14 decembrie 2007 aproximativ la ora 23, dou persoane necunoscute fiind mascate cu cagule pe fa au ptruns n mod forat n apartamentul nr. 3 a cet. Colesnicenco Radion, situat pe str. A. Lupan 21, mun. Chiinu, i dup aplicarea violenei periculoase pentru sntatea cet. Colesnicenco Radion au sustras suma de 3300 euro. Pe parcursul efecturii msurilor operative de investigaii i a aciunilor 152

de urmrire penal au fost depistate persoanele care au comis aceast infraciune. n procesul efecturii percheziiei la domiciliul bnuitului Mordovin Alexei a fost ridicat un pistol de model TT, nr. 01213, calibrul 9 mm, anul fabricaiei 1937. Lund n consideraie c n acest caz sunt necesare cunotine speciale din domeniul criminalisticii, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune: 1. Efectuarea expertizei balistice executarea creia se pune n sarcina experilor din cadrul DTC a MAI. 2. A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri: - dac obiectul prezentat i anume pistolul de model TT, anul fabricaiei 1937 face parte din categoria armelor de foc? - dac da, care este tipul, marca, modelul armei? - care este calibrul armei? - care este starea tehnic a armei? - a fost arma modificat sau nu? - poate declana arma mpuctur fr acionarea trgaciului? Dac da, n ce condiii? 3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele: - copia ordonanei de numire a expertizei medico-legale; - pistolul de model TT, anul fabricaiei 1937 mpachetat ntr-o pung de plastic pe care este aplicat impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CPs Centru i semnturile participanilor la aceast aciune. Ofier de urmrire penal maior de poliie ________________________
semntura

Blnescu Marcel

(model 7)

ORDONAN privind dispunerea efecturii expertizei psihiatrice de ambulator mun. Chiinu

locul emiterii

26 mai 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica, mun. Chiinu, maior de poliie Balan Ion, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat: Cauza penal a fost pornit de ctre organul de urmrire penal CPs Botanica, mun. Chiinu la data de 20 mai 2007, n baza art. 190 alin. (2) punct c Cod penal. n cadrul urmririi penale sa constatat c, la data de 21.04. 2007, aproximativ la ora 15, bnuitul Savcenco Sergiu Nicolae a.n. 1989, n apropierea casei cu nr. 28 de pe str. Milescu Spataru, prin nelaciune a sustras de la minorul Puca Constantin, a.n. 1995 o biciclet de model Rambo, dup ce cu bicicleta sustras s-a ascuns de la locul comiterii infraciunii, cauzndu-i lui Puca Mihai Daniil o daun material n sum de 2000 lei. 153

n baza certificatelor medicului psihiatru nr. 123 din 25 mai 2007 s-a constatat c bnuitul Savcenco Sergiu Nicolae a.n. 1989 se afl la evidena n Spitalul Clinic de Psihiatrie din anul 2000 cu diagnoza: psihiosindrom organic. Lund n consideraie c, pentru determinarea responsabilitii psihice bnuitului Savcenco Sergiu sunt necesare cunotine speciale n domeniul psihiatriei judiciare, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune: 1. Efectuarea expertizei judiciar psihiatric n condiii de ambulator executarea creia se pune n sarcina medicilor Spitalului Republican de Psihiatrie al R. Moldova. 2. Spre soluionarea experilor a pune urmtoarele ntrebri: - sufer bnuitul Savcenco S de vre-o boal psihic? Dac da care este diagnoza? - i ddea seama bnuitul Savcenco S i nelegea aciunile sale la momentul svririi infraciunii? - sufer persoana la moment de boal psihic care necesit tratament? - este periculos comportamentul persoanei n starea de boal psihic pentru societate? - este necesitate de internare a persoanei n spitalul de psihiatrie? - este persoana responsabil sau iresponsabil? - s-a aflat persoana supus examinrii n stare de afect? - sufer oare actualmente bnuitul Savcenco S de vreo boal psihic sau de alte stri patalogice ? - necesit oare bnuitul Savcenco S. tratamentul forat? - evinementele indicate puteau genera starea de afect a persoanei examinate? 3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele: - copia ordonanei de numire a expertizei psihiatrice de ambulator; - materialele cauzei penale Nr. 2007480793; - Savcenco Sergiu Nicolae a.n. 1989, identificat prin B.I. seria A nr. 123456789.

Ofier de urmrire penal maior de poliie

___________________
semntura

Balan Ion

(model 8)

Procurorului procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu consilier juridic de rangul II Valentin Crmari RAPORT cu propunerea iniierii procedurii de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ mun. Chiinu
locul emiterii

10 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent de poliie Marian Bzgu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030111,A CONSTATAT: 154

Prezenta cauz penal a fost pornit la 25 octombrie 2007 de ctre SUP al CPs Ciocana mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute de art. 187 alin. (1) Cod Penal. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c pe data de 24 octombrie 2007, aproximativ la ora 23 i 40 min., o persoan necunoscut, cu scopul sustragerii n mod deschis a averii proprietarului, n apropierea magazinului Ciocana, amplasat pe str. Cocorului 112, mun. Chiinu, aplicnd violen nepericuloas pentru viaa i sntatea prii vtmate Ciaicovschii Oleg, n mod deschis ia sustras telefonul mobil model Nokia 3310 cu care s-a ascuns, cauzndu-i prii vtmate o daun considerabil n sum de 780 lei. n timpul sustragerii deschise, partea vtmat Ciaicovschii Oleg, a reuit s scoat de pe capul fptuitorului cagula, pe care n procesul cercetrii au fost depistate fire de pr. La data de 09 noiembrie 2007, ora 09 i 45 min., pentru comiterea infraciunii prevzute de art. 187 alin. (2) CP RM i n temeiul art. 166 alin. (1) pct.2 CPP a fost reinut bnuiutul Ahmedov Artiom. Pentru stabilirea tuturor circumstanelor cauzei i pentru numirea expertizei biologice este necesar de colectat de la bnuitul Ahmedov Artiom fire de pr din trei pri ale capului. La moment bnuitul Ahmedov Artiom nu accept efectuarea acestei aciuni de urmrire penal. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP, cu respectarea cerinelor art. 11 i art. 304 CPP, n temeiul art. 154 i art. 155 CPP,PROPUNE: A iniia procedura de colectare de la bnuitul Ahmedov Artiom a.n. 21.09.1985, care se afl n izolatorul de detenie preventiv a CPs Ciocana mun. Chiinu mostre fire de pr din trei pri ale capului, pentru cercetare comparativ.

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

________________
semnatura

Marian Bzgu

(model 9)

AUTORIZEZ colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ de la bnuitul Ahmedov Artur, care se afl n izolatorul de detenie preventiv a CPs Ciocana___________
adresa, numele, prenumele proprietarului

Judector de instrucie al judectoriei sect. Ciocana Derminji Grigore__________________

numele, prenumele

____ _________________ 200___ L..____________________________

semntura

155

ORDONAN de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ mun. Chiinu

locul emiterii

10 noiembrie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II, Valentin Crmari, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030111,A CONSTATAT:

Prezenta cauz penal a fost pornit la 25 octombrie 2007 de ctre SUP al CPs Ciocana mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute de art. 187 alin. (1) CP RM. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c pe data de 24 octombrie 2007, aproximativ la ora 23 i 40 min., o persoan necunoscut, cu scopul sustragerii n mod deschis a averii proprietarului n apropierea magazinului Ciocana, amplasat pe str. Cocorului 112, mun. Chiinu, aplicnd violen nepericuloas pentru viaa i sntatea prii vtmate Ciaicovschii Oleg, n mod deschis ia sustras telefonul mobil model Nokia 3310 cu care s-a ascuns, cauzndu-i prii vtmate o daun considerabil n sum de 780 lei. n timpul sustragerii deschise, partea vtmat Ciaicovschii Oleg a reuit s scoat de pe capul fptuitorului cagula, pe care, n procesul cercetrii, au fost depistate fire de pr. La data de 09 noiembrie 2007, ora 09 i 45 min. pentru comiterea infraciunii prevzute de art. 187 alin. (2) CP RM i n temeiul art. 166 alin. (1) pct.2 CPP RM a fost reinut bnuiutul Ahmedov Artiom. Pentru stabilirea tuturor circumstanelor cauzei i pentru numirea expertizei biologice este necesar de colectat de la bnuitul Ahmedov Artiom fire de pr din trei pri ale capului. La moment bnuitul Ahmedov Artiom nu accept efectuarea acestei aciuni de urmrire penal. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, cu respectarea cerinelor. art. 11 i art 304 CPP, n temeiul art. 154 i art. 155 CPP i n conformitate cu art. 255 CPP RM,DISPUNE: 1. A colecta de la bnuitul Ahmedov Artiom a.n. 21.09.1985, care se afl n izolatorul de detenie preventiv a CPs Ciocana mun. Chiinu, mostre fire de pr din trei pri ale capului pentru cercetare comparativ 2. A iniia procedura de autorizare a colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ menionate n prezenta ordonan. 3. Colectarea mostrelor, pentru cercetare comparativ de la bnuitul Ahmedov Artiom, se pune n sarcina ofierului de urmrire penal a CPs Ciocana mun. Chiinu, Marian Bzgu. 4. Copia prezentei ordonane de adus la cunotina persoanelor cointeresate. Not: Ordonana de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ mi-a fost adus la cunotin de ctre ofierul de urmrire penal a CPs Ciocana Marian Bzgu, la data de 10 noiembrie 2007. n conformitate cu prevederile art. 277 CPP mi-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 64 CPP n prezena aprtorului Zmuncil Andrei. Conform art. 64 alin. (4) CPP sunt obligat s accept la cererea organului de urmrire penal s dau posibilitatea de a mi se lua mostre pentru cercetare comparativ. Bnuitul ________________
semntura

Ahmedov Artiom

Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. 156

Bnuitul

________________
semntura

Ahmedov Artiom

Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu consilier juridic de rangul II

________________
semnatura

Valentin Crmari

(model 10)

Domnului Derminji Grigore Judector de instrucie Judectoria sect. Ciocana mun. Chiinu DEMERS privind obinerea autorizrii colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ mun. Chiinu
locul emiterii

10 noiembrie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II, Valentin Crmari, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030111,A CONSTATAT: 157

Prezenta cauz penal a fost pornit la 25 octombrie 2007 de ctre SUP al CPs Ciocana mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute de art. 187 alin. (1) CP RM . n cadrul urmririi penale s-a stabilit c pe data de 24 octombrie 2007, aproximativ la ora 23 i 40 min., o persoan necunoscut, cu scopul sustragerii m mod deschis a averii proprietarului n apropierea magazinului Ciocana, amplasat pe str. Cocorului 112, mun. Chiinu, aplicnd violen nepericuloas pentru viaa i sntatea prii vtmate Ciaicovschii Oleg, n mod deschis ia sustras telefonul mobil model Nokia 3310 cu care s-a ascuns, cauzndu-i prii vtmate o daun considerabil n sum de 780 lei. n timpul sustragerii deschise, partea vtmat Ciaicovschii Oleg a reuit s scoat de pe capul fptuitorului cagula, pe care n procesul cercetrii au fost depistate fire de pr. La data de 09 noiembrie 2007, ora 09 i 45 min., pentru comiterea infraciunii prevzute de art. 187 alin. (2) CP RM a fost reinut bnuiutul Ahmedov Artiom, n temeiul art. 166 alin. (1) pct.2 CPP RM. Pentru stabilirea tuturor circumstanelor cauzei i pentru numirea expertizei biologice este necesar de colectat de la bnuitul Ahmedov Artiom fire de pr din trei pri ale capului. La moment bnuitul Ahmedov Artiom nu accept efectuarea acestei aciuni de urmrire penal. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, cu respectarea cerinelor art. 11 i art. 304 CPP, n temeiul art. 154 i art. 155 CPP i n conformitate cu art. 255 CPP RM,SOLICIT: 1. Admiterea demersului n cauz. 2. Pentru cercetare comparativ a autoriza colectarea de la bnuitul Ahmedov Artiom a.n. 21.09.1985, care se afl n izolatorul de detenie preventiv a CPs Ciocana, mostre fire de pr din trei pri ale capului. Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu consilier juridic de rangul II

________________
semnatura

Valentin Crmari

(model 11)

PROCES-VERBAL de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ mun. Chiinu

locul ntocmirii

10 decembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent de poliie Marian Bzgu, n temeiul cauzei penale nr. 2007030111, cu participarea specialistului Biroului Tehnico Criminalistic a CPs Ciocana, cpitan de poliie Constantin Cegodar, domiciliat n mun. Chiinu, str. Gh. Cojbuc 114, ap. 16, care nu se afl n nici o relaie cu persoana de la care se colecteaz mostre,________________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv

cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal. ________________ 158

semntura specialistului

n conformitate cu prevederile art. art. 154, 155, 156 CPP a efectuat colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ de la bnuitul Ahmedov Artiom a.n. 21.09.1985, care se afl n izolatorul de detenie preventiv a CPs Ciocana mun. Chiinu, cruia i-a fost explicat dreptul s asiste la toate aciunile de urmrire penal i s fac, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal, ntocmit n conformitate cu prevederile art. 156 CPP, cu respectarea dispoziiilor art. 260 i art. 261 CPP RM, n dou exemplare. n conformitate cu prevederile art. 277 CPP mi-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 64 CPP, n prezena aprtorului Zmuncil Andrei. Conform art. 64 alin. (4) CPP sunt obligat s accept la cererea organului de urmrire penal s dau posibilitatea de a mi se lua mostre pentru cercetare comparativ. Bnuitul ___________
semntura

Ahmedov Artiom

Pn la nceperea colectrii mostrelor, ofierul urmririi penale a prezentat bnuitului Ahmedov Artiom i aprtorului Zmuncil Andrei ordonana din 10 decembrie 2007 privind colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ. Bnuitul Aprtorul ___________
semntura

Ahmedov Artiom Zmuncil Andrei

___________
semntura

Colectarea mostrelor a nceput la ora 14 i 10 min. s-a ncheiat la ora 15 i 00 min. n cadrul aciunii procesuale au fost colectate urmtoarele mostre: - din trei pri ale capului, bnuitului Ahmedov Artiom (frontal i dou laterale) cu foarfecele au fost retizate fire de pr, care au fost mpachetate separat n pungi de plastic. n fiecare pung se afl iscripia: nr. 1 - fire de pr colectate de la bnuitul Ahmedov Artiom din regiunea frontal; nr. 2 - fire de pr colectate de la bnuitul Ahmedov Artiom din regiunea lateral dreapta; nr 3 - fire de pr colectate de la bnuitul Ahmedov Artiom din regiunea lateral stnga. Pungele au fost sigilate cu tampila ofierului de urmrire penal cu inscripia MAI CPs Ciocana nr. 0987. n procesul colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ nu au fost utilizate mijloace tehnicotiinifice.
semnturile participanilor la aceast activitate

Procesul-verbal a fost dat citirii. Faptele consemnate corespund adevrului. Obiecii i adugri nu au parvenit. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 10 decembrie 2007 Bnuitul Aprtorul Specialistul Ofier de urmrire penal locotenent de poliie ________________
semntura

Ahmedov Artiom Zmuncil Andrei Constantin Cegodar

_________________
semntura

_________________
semntura

_________________
semnatura

Marian Bzgu

159

(model 12)

ORDONAN de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ mun. Chiinu

locul emiterii

10 decembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Rcani mun. Chiinu, locotenent de poliie Marian Bzgu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030009,A CONSTATAT:

Prezenta cauz penal a fost pornit la 25 noiembrie 2007 de ctre SUP al CPs Rcani mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute de art. 361 alin. (1) CP RM. n cadrul urmririi penale s-a constatat, c cet. Gavrila Violeta n luna octombrie 2007, avnd scopul falsificrii documentelor oficiale, i n special, buletinul cetenaului R. Moldova cu fotografia sa, ns cu date de identitate ale altei persoane, a atras-o n activitatea infracional pe angajata Oficului strii civile a sect. Rcani mun. Chiinu Ovcinicov Oxana, care conform rolului revenit i-a eliberat cet. Gavrila Violeta blancheta certificatului de cstorie seria AM nr. 072750, 160

cu tampila Direciei strii civile sect. Rcani mun. Chiinu, explicndu-i modalitatea de completarea a certificatului respectiv. Ulterior, Gavrila Violeta a completat certificatul nominalizat cu datele de identitate ale altei persoane inventate de ea, prin care se constata nregistrarea cstoriei dintre ea - Gavrila Violeta i cet. Popovici Ion. Modificnd documentul menionat, Gavrila Violeta l-a pezentat la Ministerul Tehnologii Informaionale al R. Moldova, n baza crora la data de 02 decembrie 2007 a primit buletinul de identitate cu seria A nr.0104601607, pe numele cet. Popovici Violeta. Analiznd materialele cauzei penale i necesitatea stabilirii metodei de confecionare a certificatului de cstorie n litigiu, din cauz c investigarea acestui obiect are importan pentru cauza penal, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (3) CPP, n temeiul art. 154 CPP i n conformitate cu dispoziiile art. 155 i art. 255 CPP RM, DISPUNE: 1. A colecta de la Lupaco Vasilisa, efa Oficiului strii civile sect. Rcani mun. Chiinu, Ministerul Dezvoltrii Informaionale, modele experimentale a impresiunilor de tampil cu inscripii Ministerul Dezvoltrii Informaionale, Direcia strii civile a sect. Rcani mun Chiinu 1110999, n numr de cel puin de 20 de mostre i a modelului experimental al certificatului de cstorie eliberat de Direcia strii civile sect. Rcani mun. Chiinu n dou exemplare, n vederea numirii expertizei grafice. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 11 decembrie 2007. Copia ordonanei am primit. eful Oficiului strii civile sect. Rcani a Ministerului Dezvoltrii Informaionale Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

_________________
semntura

Lupaco Vasilisa

_________________
semnatura

Marian Bzgu
(model 13)

mun. Chiinu
locul ntocmirii

PROCES-VERBAL de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ 10 decembrie 2007

data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Rcani mun. Chiinu, locotenent de poliie Marian Bzgu, n temeiul cauzei penale nr. 2007030009, cu participarea specialistului Biroului Tehnico Criminalistic a CPs Rcani, cpitan de poliie Viorel Casap, domiciliat n mun. Chiinu, str. Gh. Cojbuc 114, ap. 16, care nu se afl n nici o relaie cu persoana de la care se colecteaz mostre,____________________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv

cruia cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal. ________________
semntura specialistului

n conformitate cu prevederile art. art. 154, 155, 156 CPP a efectuat colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ eliberate de Oficiul Strii Civile sect. Rcani mun. Chiinu, str. Miron Costin 19, n prezena dnei Lupaco Vasilisa, eful Oficiului Strii Civile, creia i-a fost 161

explicat dreptul s asiste la toate aciunile de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul process-verbal, ntocmit n conformitate cu prevederile art. 156 CPP, cu respectarea dispoziiilor art. 260 i art. 261 CPP RM, n dou exemplare. eful Oficiului strii civile _________________
semntura

Lupaco Vasilisa

Pn la nceperea colectrii mostrelor, ofierul urmririi penale a prezentat efului Oficiului strii civile, Lupaco Vasilisa, ordonana din 11 decembrie 2007, privind colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ. Colectarea mostrelor a nceput la ora 14 i 10 min. i s-a ncheiat la ora 15 i 00 min. n cadrul aciunii procesuale au fost colectate urmtoarele mostre: - modele experimentale a impresiunilor de tampil cu inscripii Ministerul Dezvoltrii Informaionale, Direcia strii civile sect. Rcani mun. Chiinu 1110999 n numr de 20 de mostre, 2 exemplare de modele experimentale de certificatului de divor, eliberat de Direcia strii civile sect. Rcani mun. Chiinu. n procesul colectrii mostrelor, pentru cercetare comparativ, nu au fost utilizate mijloace tehnicotiinifice. Procesul-verbal a fost dat citirii, faptele consemnate corespund adevrului, obiecii i adugri nu au parvenit. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 10 decembrie 2007. eful Oficiului strii civile sect. Rcani a Ministerului Dezvoltrii Informaionale Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

_________________
semntura

Lupaco Vasilisa

_________________
semnatura

Marian Bzgu
(model 14)

PROCES -VERBAL de notificare a bnuitului (nvinuitului) i aprtorului cu dispunerea expertizei mun. Chiinu
locul ntocmirii

22 decembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie Nicolae Cociuf,_____________________________________________________________ n localul biroului nr. 45 a CPs Centru mun. Chiinu, respectnd dispoziiile art. 142, 145 CPP, a adus la cunotina bnuitului Mmlig Grigore i aprtorului Cuco Artur____________
numele, prenumele i calitatea procesual

ordonana din 22 decembrie 2007 cu privire la dispunerea expertizei dactiloscopice_________

data tipul

n cauza penal nr. 2007010789 privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului __________ Notificarea a nceput la ora 09 i 40 min i s-a ncheiat la ora 10 i 10 min

162

Bnuitului (nvinuitului) Mmlig Grigore i aprtorului Cuco Artur li s-a adus la cunotin obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul trebuie s dea rspunsuri. Li s-a explicat c au dreptul s fac observaii cu privire la aceste ntrebri i c pot cere modificarea sau completarea lor. Totodat, bnuitului (nvinuitului) i aprtorului li s-a explicat n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, dreptul lor de a cere numirea a cte unui expert recomandat de fiecare dintre ei, pentru a participa la efectuarea expertizei. n conformitate cu prevederile art. 260 i art. 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal. Lund cunotin cu ordonana de dispunere a efecturii expertizei, bnuitul (nvinuitul) Mmlig Grigore a declarat: ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ aprtorul Cuco Artur a declarat: ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Procesul verbal este scris din cuvintele mele i a fost dat citirii faptele consemnate corespund adevrului pentru care eu semnez. Bnuitul (nvinuitul) Aprtorul ____________________
semntura

Mmlig Grigore Cuco Artur

____________________
semntura

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie _____________________

semntura

Nicolae Cociuf

(model 15)

PROCES -VERBAL de notificare a prii vtmate cu dispunerea expertizei mun. Chiinu

locul ntocmirii

22 decembrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie Nicolae Cociuf,_____________________________________________________________
funcia, numele, prenumele

n localul biroului nr. 45 a CPs Centru mun. Chiinu, respectnd dispoziiile articolelor 142, 145 din CPP, a adus la cunotina prii vtmate Arhirii Viorel,_______________________________
numele, prenumele i calitatea procesual

ordonana din 22 decembrie 2007 cu privire la dispunerea expertizei dactiloscopice_________

data tipul

n cauza penal nr.2007010789, privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului _________ Notificarea a nceput la ora 10 i 40 min 163

s-a ncheiat la ora 11 i 10 min Prii vtmate Arhirii Viorel i s-a adus la cunotin obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul trebuie s dea rspunsuri, li s-a lmurit c au dreptul s fac observaii cu privire la aceste ntrebri i c pot cere modificarea sau completarea lor. Totodat, prii vtmate Arhirii Viorel, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-a explicat dreptul ei de a cere numirea a cte unui expert recomandat de ea pentru a participa la efectuarea expertizei. n conformitate cu prevederile art. 260 i art. 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal. Lund cunotin cu ordonana de dispunere a efecturii expertizei, prtea vtmat Arhirii Viorel a declarat: ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Procesul verbal este scris din cuvintele mele i a fost dat citirii. Faptele consemnate corespund adevrului, pentru care eu semnez. Partea vtmat ____________________
semntura

Arhirii Viorel

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie _____________________

semntura

Nicolae Cociuf

MIJLOACELE MATERIALE DE PROB Prevederi legale Documentele. Documentele sunt mijloace separate de prob care se deosebesc att de procesele verbale ale aciunilor de urmrire i judectoreti, ct i de corpurile delicte. Documentele conin date care pot fi recunoscute ca probe derivate. Procesele-verbale se deosebesc de documente prin faptul c sunt ntocmite n cadrul unei aciuni procesuale, pe cnd documentele sunt ntocmite n afara procesului penal de persoane care pot s nu fie subieci ai procesului penal. Documentele sunt recunoscute ca mijloc de prob dac sunt respectate cerinele de admisibilitate, pertinen, concluden i utilitate a acestora. Modalitile de includere a documentelor n dosarul penal sunt diferite. Documentele pot fi ridicate n cadrul efecturii unor aciuni procesuale sau pot fi prezentate la cererea organului de urmrire penal sau a instanei. La documente se atribuie nu numai actele scrise, dar i scheme date statistice, grafice, date coninute n informaii computerizate. n calitate de probe pot servi, spre exemplu, datele care descriu condiiile de via i educaie a minorului, diferite rapoarte ale organului de poliie, acte ale inspectorilor tehnici .a. n calitate de probe sunt recunoscute, de asemenea, i actele medicale privind starea sntii a nvinuitului i a victimei, dac victima s-a tratat dup infraciune. 164

Ca mijloace de prob sunt recunoscute i documentele care parvin de la ceteni, ntocmite att la cererea organului de urmrire penal i a instanei, ct i care nu au legtur cu cauza penal (scrisori, cereri). nscrisurile pot servi ca mijloc de prob dac n coninutul lor se arat fapte sau circumstane de natur s contribuie la aflarea adevrului. Snt mijloace de prob scris numai acele nscrieri care n coninutul lor, materializeaz un act de gndire i voin care are relevan asupra faptelor sau circumstanelor de fapt ce intr n cadrul obiectului probaiunii ntr-o anumit cauz penal. Pot constitui mijloace de prob, n acest sens, un jurnal personal al bnuitului n care snt cuprinse date referitoare la svrirea infraciunii scrisorile de ameninare sau antaj, scrisorile care eman de la soul vinovat n cazul infraciunii de adulter etc. Nu constituie mijloace de prob scrise, ci mijloace de prob, nscrisurile care, prin aspectul lor exterior sau datorit locului unde au fost gsite, ajut la aflarea adevrului n cauz penal. Pot fi considerate mijloace materiale de prob, n acest sens, un nscris pe care se gsesc amprente digitale sau pete de snge, un nscris (chitan) pe numele victimei, ridicat cu ocazia percheziiei de la persoana bnuit de svrirea infraciunii etc. n sfera nscrisurilor ca mijloc de prob intr numai acele obiecte pe care snt marcate semnele scrierii fonetice. Aadar, n sensul legii penale prin nscris nu se nelege orice exprimare a gndiri ntr-un obiect material, ci numai exprimarea prin scris. Astfel neles sensul noiunii nscris, considerm c nu snt cuprinse n aceast sfer schemele sau planele i fotografiile, cum se susine n literatura de specialitate. Fotografiile, schemele sau planele, n msura n care nu conin semnele scrierii fonetice, pot fi considerate mijloace materiale de prob. Corpurile delicte. Potrivit articolului 158 C.pr.pen. corpurile delicte sunt recunoscute obiectele, n cazul n care exist temei de a presupune c ele au servit la svrirea infraciunii au pstrat asupra lor urmele aciunilor criminale sau au constituit obiectivul acestor aciunii precum i bani alte valori obiecte i documente care pot servi ca mijloace pentru descoperirea infraciunii, constatarea circumstanelor identificarea persoanelor vinovate sau pentru respingerea invinuiri sau atenuarea rspunderii penale. Obiectul este un izvor al probei mijlocul de prob, iar datele ce decurg din schimbrile produse asupra lui sau din mprejurrile n care a fost gsit un obiect, sunt probe. n cele mai multe cazuri, svrirea unei infraciuni este marcat i prin urmele lsate pe anumite obiecte la locul faptei, prin nsi lsarea unor obiecte la locul svririi infraciunii sau n apropierea acestui loc. Denumite i martori mui ai nfptuirii justiiei, mijloacele materiale de prob pot furniza uneori informaii mai exacte de ct martorii adevrai i nu ridic niciodat suspiciunile relei credine care poate fi ntlnite, uneori, la persoanele chemate ca martori. Obiectul este recunoscut drept corp delict prin ordonana organului de urmrire penal sau prin ncheierea instanei de judecat i anexat. Obiectul poate fi recunoscut drept delict n urmtoarele condiii (art.158 alin. 3 C.pr.pen.): 1) Dac pin descrierea lui detailat, prin sigilare, precum i prin alte modaliti similare efectuate imediat pentru depistare a fost exclus posibilitatea substituirii sau modificrii eseniale a particularitilor i semnelor sau a urmelor aflate pe obiect; 2) Dac a fost dobndit prin unul din urmtoarele procedee probatorii : cercetare la faa locului, percheziie, ridicare de obiecte, precum i prezentate de ctre participani la proces cu ascultarea prealabil a acestora. Conform art.159 aliniatul 1 C.pr.pen. corpurile delicte se anexeaz i se pstreaz n dosar sau snt pstrate n alt mod prevzut de lege. Corpurile delicte care di cauza volumului sau din alte motive nu se pot pstra mpreun cu dosarul trebuie fotografiate i fotografiile anexate la procesul-verbal respectiv. Obiectele voluminoase dup fotografiere pot fi sigilate i transmise la pstrare persoanelor juridice sau fizice. n acest caz n cosar trebuie s se fac meniunea respectiv. Corpurile delicte i alte obiecte ridicate se pstreaz pn ce soarta lor nu va fi soluionat prin hotrre definitiv a organului de urmrire penal sau a instanei. n cazurile prevzute de 165

Codul de Procedur Penal, chestiunile privind corpurile delicte pot fi soluionate pn la terminarea procesului penal. Substanele explozive i alte obiecte care prezint pericol pentru viaa i sntatea omului i din acest motiv nu pot fi pstrate n calitate de corpuri delicte, fapt confirmat prin concluzia specialitilor n domeniu, n baza ordonanei organului de urmrire penal autorizate de judectorul de instrucie, se nimicesc prin metodele respective. n caz de urgen, cnd exist pericol iminent pentru viaa oamenilor, substanele explozive pot fi nimicite, n urma concluziei specialistului, fr autorizarea judectorului de instrucie, cu prezentarea materialelor respective, n termen de 24 de ore, judectorului de instrucie pentru efectuarea controlului legalitii acestei aciuni procesuale. Conform art.160 C.pr.pen. la pstrarea corpurilor delicte i a altor obiecte, precum i la transmiterea lor pentru efectuarea expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale, ori la transmiterea cauzei altui organ de urmrire penal sau instanei judectoreti trebuie s fie luate msuri pentru a preveni pierderea, deteriorarea, alterarea, atingerea sau amestecul corpurilor delicte sau a altor obiecte. Conform art.161 C.pr.pen. pn la soluionarea cauzei penale procurorul n faza urmririi penale sau dup caz instana dispune restituirea proprietarului sau posesorului legal: 1. produsele uor alterabile; 2. obiectele necesare acestuia pentru viaa cotidian; 3. animalele domestice, psrile i alte animale care necesit ngrijire permanent; 4. automobilul sau alt mijloc de transport, dac acesta nu a fost sechestrat pentru asigurarea aciunii civile n cauz penal sau a posibilei confiscri a bunurilor. n cazul n care proprietarul sau posesorul legal al corpurilor delicte menionate mai sus nu este cunoscut sau dac restituirea lor este imposibil din alte motive, ele se predau instituiilor fiscale respective pentru a decide utilizarea, pstrarea, ngrijirea sau realizarea acestora cu transferarea echivalentului valorii lor la contul depozitar al procuraturii sau a instanei de judecat respective. Banii marcai, asupra crora au fost ndreptate aciunile criminale, se trec n venitul statului, iar echivalentul lor se restituie proprietarului de la bugetul de stat. La cererea victimei, echivalentul banilor recunoscui drept corpuri delicte poate fi restituit n temeiul hotrrii judectorului de instrucie. (art. 161 al. 4 C.pr.pen.) Conform art.162 C.pr.pen. n cadrul soluionrii cauzei n fond se rezolv chestiunea cu privire la corpurile delicte. n acest caz: 1. Uneltele care au servit la svrirea infraciunii vor fi confixate i predate instituiilor respective sau nimicite; 2. Obiectele a cror circulaie este interzis vor fi predate instituiilor respective sau nimicite; 3. Lucrurile care nu prezint nici o valoare i care nu pot fi utilizate urmeaz s fie distruse, iar n cazurile n care snt cerute de persoane ori instituii interesate, ele pot fi remise acestora; 4. Banii i alte valori dobndite pe cale criminal sau asupra crora au fost ndreptate aciunile criminale, n baza sentinei instanei, se restituie proprietarului sau, dup caz, se trec n venitul statului. Celelalte obiecte se predau proprietarilor legali, iar dac acetia nu snt identificai, se trec n proprietatea statului. n caz de conflict referitor la apartenena acestor obiecte, litigiul se soluioneaz n ordinea procedurii civile. Banii marcai, asupra crora au fost ndreptate aciunile criminale, se trec n venitul statului, iar echivalentul lor se restituie proprietarului de la bugetul de stat; 5. Documentele care constituie corpuri delicte rmn n dosar pe tot termenul de pstrare a lui sau, la solicitare, se remit persoanelor interesate; 6. Obiectele ridicate de ctre organul de urmrire penal, dar care nu au fost recunoscute corpuri delicte, se remit persoanelor de la care au fost ridicate. Infinita varietate a obiectelor impune o anumite clasificarea din punctul de vedere al folosirii lor ca mijloace de prob. Dup criteriul legal grupele de obiecte sunt urmtoarele:

166

a) obiectele care au fost folosite sau au fost destinate ce servesc la svrirea infraciunii. b) obiecte care reprezint produsul infraciunii (de exemplu, lucrul nsuirii de infractor n cadrul unui furt). c) obiecte care conin sau poarte o urm a faptei svrite. d) orice alte obiecte care servesc la aflarea adevrului i soluionarea cauzei. Corpurile delicte pot fi prezinte de prile sau de alte persoane, dar cel mai des ele trebuie cutate de ctre organele judiciare n virtutea principiului rolului active i a aflrii adevrului cu ocazia cercetrii la faa locului. Probele obiunute cu ajutorul corpurilor delicte sunt apreciate dup aceleai criterii ca i probele din oricare alt mijloc de prob. O atenie deosebit necesit ncercrile de a induce n eroarea organele judiciare, cnd infractorul las la locul infraciunii obiecte care aparin altor persoane sau contraface unele arme n vederea derutrii cercetrilor, de aceea n procesele de evaluate trebuie verificate minuios proveniena acestor mijloace.

Modele de acte
(model 1)

PROCES-VERBAL de cercetare a obiectului or. Orhei

locul ntocmirii

07 octombrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Orhei, locotenent de poliie Slutu Veaceslav, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123, privind sustragerea prin tlhrie a avutului proprietarului, a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune, c n rezultatul cercetrii pistolului de model TT numrul 0123, calibru 9 MM pot fi obinute mijloace de prob, care ar putea avea importan pe cauza penal. cu participarea specialistului: maior de poliie Ghenadie Grosu, care nu se afl n careva relaii cu participanii la aceast activitate______________________________________________________ 167

numele, prenumele, domiciliu competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv

cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit. ______________________
semntura specialistului

ali participani: __________________________________________________________________

bnuit, victima, reprezentanii lor legali, colaboratori de poliie

________________________________________________________________________________ n temeiul art. 118 alin. (1) CPP i conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6 CPP a efectuat cercetarea obiectului despre care fapt, n corespundere cu articolele 124, 260, 261 CPP a ntocmit prezentul proces verbal. Cercetarea a nceput la ora 10 i 25 min s-a ncheiat la ora 10 i 50 min Prin cercetare s-a constatat: obiectul supus examinrii l prezint un pistol de model TT cu numrul 0123, calibrul 9MM, culoare neagr, plcuele confecionate din lemn culoare cafenie, manonul, n partea de jos, are urme de rugin, vopseaua de pe trgaci i garda trgaciului este tears. ncrctorul este fr cartue. n cadrul cercetrii nu au fost utilizate mijloace tehnico-tiinifice: ________________________________________________________________________________ Procesul verbal a fost dat citirii participanilor la aceast activitate, faptele consemnate corespund adevrului. Careva obiecii i explicaii nu au parvenit.
________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________

Participani: Specialistul Biroului Tehnico-criminalistic al CRP Orhei maior de poliie ____________________

semntura

Ghenadie Grosu Slutu Veaceslav

(model 2)

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

____________________
semntura

ORDONAN de recunoatere a obiectelor n calitate de corpuri delicte i de anexare la cauza penal or. Orhei
locul emiterii

07 octombrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Orhei, locotenent de poliie Slutu Veaceslav, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 octombrie 2007, de ctre organul de urmrire penal a CRP Orhei, n baza plngerii victimei Dumbrveanu Mihai pe semnele infraciunii prevzute de art.188 alin. (2) Cod penal. 168

n procesul efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 04 octombrie 2007, aproximativ la ora 02 i 20 min., dou persoane necunoscute cu mti pe fa prin forarea geamului de la nivelul I, au ptruns n casa cet. Ivanova Ludmila situat pe adresa or. Orhei, str. V.Prcalab 119, unde, aplicnd violen periculoas pentru viaa i sntatea victimei, care s-au manifestat prin aplicarea loviturilor cu un pistol n regiunea capului, au cerut suma de 2500 euro. n timpul atacului s-a produs o mpuctur involuntar n tavan, dup care fptuitorii au sustras n mod deschis dou telefoane mobile de model Nokia 6230i i au disprut ntr-o direcie necunoscut. n urma efecturii percheziiei la domiciliul bnuitului Simonov Arcadie, a fost depistat i ridicat un pistol model TT cu numrul 0123, calibru 9MM. Conform raportului de expertiz balistic glontele extras din tavan, n timpul efecturii cercetrii la faa locului, a fost tras din pistolul model TT numrul 0123, ridicat cu ocazia efecturii percheziiei la domiciliul bnuitului Simonov Arcadie. Lund n consideraie c pistolul model TT numrul 0123, examinat n procesul-verbal de cercetare din data de 07 octombrie 2007, poate servi ca mijloc de prob pentru cercetarea complet i sub toate aspectele a circumstanelor cauzei penale, identificarea persoanelor vinovate i exist temeiuri suficiente de a presupune c a servit la svrirea infraciunii, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6 CPP, n temeiul art. 158 i art. 159 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE:

1. Recunoaterea drept corp delict pistolului de model TT numrul 0123 calibru 9MM,
examinat n procesul-verbal de cercetare din 07 octombrie 2007. 2. De anexat corpul delict - pistolul de model TT numrul 0123 calibru 9MM la dosar. 3. Corpul delict - pistolul de model TT numrul 0123 calibru 9MM de transmis spre pstrare n depozitul cu armament a CRP Orhei.

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

_____________________ Slutu Veaceslav

semntura

(model 3)

ORDONAN de restituire a corpurilor delicte ctre proprietar mun.Chiinu

locul emiterii

02 aprilie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Andrei Costachi, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007420001,A CONSTATAT: Prezent cauza penal cu nr. 2007420001 a fost intentat la 28.03.2007 de ctre SUP a CPs Botanica, conform art.186 alin. (2) lit. d Cod penal.

169

n procesul urmririi penale s-a stabili, c la data de 25.03.2007, aproximativ la orele 18:30, cet. Golovina Larisa Mihai, n scopul sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane, prin acces liber a ptruns n apartamentul 11, amplasat pe str. Pandurilor 5/4, mun. Chiinu, de unde tainic a sustras un telefon mobil de model SIMENSA-60 la preul de 700 lei, care aparinea cet. Popa Ion Vasile i o pereche de cizme din piele la preul de 700 lei, care aparinea cet. Novacovschi Valentina Alexei, dup care a prsit locul comiterii infraciunii. Astfel cauzndu-i prii vtmate Popa Ion Vasile un prejudiciu material considerabil n valoare de 700 lei, iar prii vtmate Novacovschi Valentina Alexei un prejudiciu material considerabil n valoare de 700 lei, suma total a prejudiciului cauzat constituind 1400 lei. La data de 28.03.2007 la domiciliu cet. Golovina Larisa Mihai pe adresa: str. Munceti 408, ap.32 a fost ridicat telefonul mobil de model SIMENS A-60, sustras de la cet. Popa Ion Vasile, care ulterior, prin ordonana ofierului de urmrire penal Racule Oleg, au fost recunoscut n calitate de corp delict pe prezent cauza penal i dispus de a fi pstrat n CPs Botanica mun. Chiinu pn la soluionarea cauzei penale. Lund n consideraie, c telefonul mobil a fost examinat, fotografiat i recunoscut ca corp delict n cauza penal nominalizat i este necesar pentru viaa cotidian prii vtmate Popa Ion Vasile, urmeaz ca acest corp delict s fie restituit pentru pstrare, din oficiu conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 15 CPP, n temeiul art. 161 alin.(1) pct.2 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE : 1. De restituit cet. Popa Ion Vasile, telefonul mobil de model SIMENS A-60 pentru a fi pstrate pn la soluionarea cauzei penale. 2. Deaspre hotrrea primit de ntiinat persoanele interesate. Not: Cu prezenta ordonan am fcut cunotin pe data de 03 aprilie 2007. Partea vtmat Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul III _________________
semntura

Popa Ion

__________________
semntura

Alexandru Costachi

APLICAREA MSURILOR DE CONSTRNGERE I PREVENTIVE Prevederi legale Consideraii generale Msurile procesuale de constrngere snt definite ca instituii de drept procesual-penal care constau n anumite privaiuni sau constrngeri personale sau reale, determinate de condiiile i mprejurrile n care se desfoar procesul penal. Msurile procesuale de constrngere snt instituii de drept procesual-penal folosite de organele judiciare n vederea desfurrii normale i eficace a urmririi penale i judecii. Funcionalitatea lor const n a preveni sau nltura mprejurrile care mpiedic realizarea n bune condiii a procesului penal. Cele mai multe msuri procesuale constau n privaiuni sau constrngeri mai mult sau mai puin drastice. Constrngerea sau privaiunea este evident foarte sever cnd vizeaz starea de libertate, unul dintre cele mai importante drepturi ale persoanei, mai ales cnd privaiunea de libertate poate deveni mai ndelungat. Msurile procesuale snt mijloace prevzute de lege de care se folosesc organele judiciare pentru a asigura desfurarea normal a procesului 170

penal, executarea pedepsei, repararea pagubei produse prin svrirea infraciunii i pentru a preveni svrirea de noi fapte antisociale. Msurile procesuale se dispun numai n cazul n care, din probele administrate rezult c s-a comis o anumit infraciune i fptuitorul urmeaz s fie tras la rspundere penal. Pentru nlturarea ori prevenirea unor obstacole n calea desfurrii procesului penal, legea procesual-penal a creat un sistem de msuri procesuale ca mijloace prin care se asigur eficiena procesului penal. Majoritatea msurilor procesuale se manifest sub forma unor constrngeri cu privire la persoan sau indisponibilizri cu privire la bunurile acesteia. Cu toate discuiile care snt n literatur, plecndu-se de la drepturile i libertile individului recunoscute de tratate internaionale i de la afirmarea prezumiei de nevinovie, nevoile aprrii sociale confirm necesitatea nscrierii msurilor preventive, cu tot caracterul lor restrictiv n legislaiile procesual penale, pentru a se asigura tragerea la rspundere penal i a celor care au nclcat legea. Garaniile care trebuie s nsoeasc persoana mpotriva creia snt ndreptate trebuie cu grij reglementate i respectate pentru a nu se comite abuzuri n numele interesului procesului penal. Msurile de constrngere nu snt obligatorii, ele pot fi luate cnd snt oportune, n raport de criteriile legale. Msurile procesuale pot fi clasificate dup mai multe criterii. Cea mai important clasificare a acestor msuri o face nsi legea procesual-penal, care le mparte n reinere, msuri preventive i alte msuri procesuale 1. Reinerea Reinerea constituie o msur procesual de constrngere aplicat n cadrul procesului penal i const n privarea de liberate pe o perioad de timp stabilit de lege. Reinerea este definit de legislator, drept msur luat de organul competent de a priva de libertate o persoan pe un termen de pn la 72 de ore (art.6 alin.1 pct. 40 C.pr.pen.). Potrivit art. 165 C.pr.pen.. constituie reinere privarea persoanei de libertate, pe o perioad scurt de timp, dar nu mai mult de 72 de ore, n locurile i n condiiile stabilite prin lege. Pot fi supuse reinerii: - persoanele bnuite de svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa cu nchisoare pe un termen mai mare de un an; - nvinuitul, inculpatul care ncalc condiiile msurilor preventive neprivative de libertate, luate n privina lui, dac infraciunea se pedepsete cu nchisoare; - condamnaii n privina crora au fost adoptate hotrri de anulare a condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau de anulare a liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen. Reinerea persoanei poate avea loc in baza: - procesului-verbal, n cazul apariiei nemijlocite a motivelor verosimile de a bnui c persoana a svrit infraciunea; - ordonanei organului de urmrire penal; - hotrrii instanei de judecat cu privire la reinerea persoanei condamnate pn la soluionarea chestiunii privind anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen ori, dup caz, cu privire la reinerea persoanei pentru svrirea infraciunii de audien. Temeiurile pentru reinerea persoanei bnuite de svrirea infraciunii sunt stabilite n art. 166 C.pr.pen. Organul de urmrire penal are dreptul s rein persoana, dac exist o bnuial rezonabil privind svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa cu nchisoare pe un termen mai mare de un an, numai n cazurile: 1) dac aceasta a fost prins n flagrant delict; Sintagma dac aceasta a fost prins n flagrant delict presupune situaia cnd necesitatea reinerii a aprut spontan n legtur cu svrirea unei infraciuni flagrante (a se vedea articolul 6 punctul 10). Reinerea pentru acest temei urmrete scopul stabilirii identitii bnuitului, obinerea mijloacelor materiale de prob i asigurarea prezenei bnuitului la efectuarea aciunilor de urmrire penal necesare. Date care confirm prinderea n delict flagrant pot fi: 1) raportul sau procesulverbal de constatare a infraciunii; 2) lmuririle martorilor oculari sau a victimei; 3) nregistrrile video; 4) corpurile delicte i altele. 171

2) dac martorul ocular, inclusiv partea vtmat, vor indica direct c anume aceast persoan a svrit infraciunea; Faptul c martorul ocular, sau partea vtmat, vor arta direct la persoana bnuit se constat n primul rnd prin aciunile de urmrire penal (audierea, prezentarea spre recunoatere) n cazul cnd urmrirea penal este pornit sau n rezultatul unor aciuni de investigaie operativ. Aceste date ce stau la baza aplicrii reinerii snt declaraiile sau comunicrile unor persoane. 3) dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ori n unitatea ei de transport vor fi descoperite urme evidente ale infraciunii. dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ei ori n unitatea ei de transport vor fi descoperite urme evidente ale infraciunii snt date care pot fi obinute n rezultatul cercetrii la faa locului, percheziiei, examinrii corporale, n rezultatul aciunilor de investigaie operativ precum i n rezultatul unor aciuni administrative prevzute de articolul 3 al Legii cu privire la poliie (de exemplu: controlul mijloacelor de transport; controlul bagajului; controlul corporal al pasagerilor). Datele obinute n rezultatul acestor aciuni de regul snt corpuri delicte. n alte circumstane care servesc temei pentru o bnuial rezonabil c o persoan a svrit infraciunea, aceasta poate fi reinut numai dac a ncercat s se ascund sau dac nu are loc de trai permanent ori nu i s-a putut constata identitatea. Reinerea persoanei bnuite poate fi dispus i dac exist temeiuri rezonabile de a presupune c aceasta se va sustrage de la urmrirea penal, va mpiedica aflarea adevrului sau va svri alte infraciuni. Reinerea persoanei mature n temeiurile prevzute la alin.(1) poate avea loc pn la nregistrarea infraciunii n modul stabilit de lege. nregistrarea infraciunii se efectueaz imediat, dar nu mai trziu de 3 ore de la momentul aducerii persoanei reinute la organul de urmrire penal, iar n cazul n care fapta pentru care persoana a fost reinut nu este nregistrat n mod corespunztor, persoana se elibereaz imediat, cu excepia prevzut la art.273 alin.(1) pct.2). Reinerea persoanei n condiiile prezentului articol nu poate depi 72 de ore din momentul privrii de libertate. Reinerea minorului nu poate depi 24 de ore. Persoana reinut n condiiile prezentului articol, pn la expirarea termenului prevzut la alin.(5) i (6), trebuie s fie adus ct mai curnd posibil din momentul reinerii n faa judectorului de instrucie pentru a fi examinat chestiunea arestrii sau, dup caz, a eliberrii acesteia. Demersul privind arestarea persoanei reinute urmeaz a fi naintat cu cel puin 3 ore nainte de expirarea termenului de reinere. Procurorul, n termenele prevzute la alin.(5) i (6), va emite o ordonan de eliberare a persoanei reinute fie, dup caz, va nainta demersul, conform art.307 C.pr.pen., judectorului de instrucie. Procedura reinerii i eliberrii persoanei reinute. Despre fiecare caz de reinere a unei persoane bnuite de svrirea unei infraciuni organul de urmrire penal, n termen de pn la 3 ore de la momentul privrii ei de libertate, ntocmete un proces-verbal de reinere, n care snt indicate temeiurile, motivele, locul, anul, luna, ziua i ora reinerii, fapta svrit de persoana respectiv, rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, precum i data i ora ntocmirii procesului-verbal. Procesul-verbal este adus la cunotin persoanei reinute, totodat i se nmneaz n scris informaie privind drepturile prevzute n art.64 C.pr.pen., inclusiv dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a da explicaii care se includ n procesul-verbal, de a beneficia de asistena unui aprtor i de a face declaraii n prezena acestuia, fapt care se menioneaz n procesul-verbal. Procesul-verbal de reinere este semnat de persoana care l-a ntocmit i de persoana reinut. n cel mult 6 ore de la ntocmirea procesului-verbal, persoana care l-a ntocmit prezint procurorului o comunicare n scris privitor la reinere. Motivele reinerii snt aduse imediat la cunotin persoanei reinute, numai n prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu. n cazul reinerii minorului, persoana care efectueaz urmrirea penal este obligat s comunice imediat aceasta prinilor minorului sau persoanelor care i nlocuiesc. Persoana reinut va fi audiat n conformitate cu prevederile art.103 i 104 C.pr.pen., dac accept s fie audiat. Persoana care efectueaz reinerea este n drept s supun persoana reinut percheziiei corporale n condiiile art.130 C.P.P. Exist urmtoarele tipuri de reinere a persoanei: 172

- reinerea persoanei prinse asupra faptului comiterii infraciunii de ctre orice cetean sau care a ncearc a se ascunde, imediat dup svrirea infraciunii (art.168 C.pr.pen.); - reinerea persoanei n baza ordonanei organului de urmrire penal pentru a fi pus sub nvinuire(169 C.pr.pen.); - reinerea nvinuitului n baza ordonanei organului de urmrire penal pn la arestare (170 C.pr.pen.); - reinerea persoanei n baza ncheierii instanei, n caz de infraciune de audien (171 C.pr.pen.); Legea procesual-penal acord dreptul de a reine persoana bnuit nu numai organelor de urmrire penal dar i oricrui cetean de rnd. Potrivit art. 168 C.pr.pen. oricine este n drept s prind i s aduc forat la poliie sau la o alt autoritate public, persoana prins asupra faptului svririi unei infraciuni sau care a ncercat a se ascunde ori s fug imediat dup svrirea infraciunii. Persoana prins n aceste condiii, poate fi legat n cazul n care opune rezisten reinerii. Dac snt temeiuri de a presupune c persoana prins are asupra sa arm ori alte obiecte periculoase sau obiecte care prezint interes pentru cauza penal, persoana care a prins-o, poate lua forat obiectele respective, pentru a le transmite organului de urmrire penal. Persoana prins i adus n faa organului de urmrire penal, este reinut conform prevederilor art.166 C.pr.pen. sau dup caz, eliberat. Legea procesual-penal n art. 173 C.pr.pen. prevede obligaia persoanei care a ntocmit procesul-verbal de reinere, imediat, dar nu mai trziu de 6 ore, s ofere posibilitate persoanei reinute, a anuna una din rudele apropiate sau o alt persoan, la propunerea reinutului, despre locul deinerii. n cazul n care persoana reinut este cetean al unui alt stat, despre reinere este informat, n termenul menionat, ambasada sau consulatul acestui stat dac persoana reinut insist. Dac persoana reinut este militar, n termen de cel mult 6 ore, este informat unitatea militar, n care ea satisface serviciul militar, sau centrul militar unde este la eviden. n cazuri excepionale, dac aceasta o cere caracterul deosebit al cauzei, cu consimmntul judectorului de instrucie, ntiinarea privind reinerea poate fi efectuat n termen care nu va depi 72 de ore de la reinere, cu excepia cazului n care persoana reinut este minor. n cazul n care, n urma reinerii persoanei, rmn fr supraveghere minori sau alte persoane pe care le are la ntreinere ori bunurile acesteia, organul de urmrire penal este obligat s ia msurile prevzute n art.189 C.pr.pen. Persoana reinut urmeaz a fi eliberat n cazurile n care (art.174 C.pr.pen.): 1) nu s-au confirmat motivele c persoana reinut a svrit infraciunea; 2) lipsesc temeiuri de a priva de libertate persoana n continuare; 3) organul de urmrire penal a constatat la reinerea persoanei, o nclcare esenial a legii; 4) a expirat termenul reinerii; 5) a expirat termenul de reinere i instana nu a autorizat arestarea preventiv. Persoana eliberat dup reinere nu poate fi reinut din nou pentru aceleai temeiuri. La eliberare, persoanei reinute i se nmneaz certificat n care este menionat de ctre cine a fost reinut, temeiul, locul i timpul reinerii, temeiul i timpul eliberrii. Codul de procedur penal al Republicii Moldova afar de msuri procesuale de constrngere principale, stipuleaz i msuri procesuale de constrngere secundare, reglementate n Titlul IV, Capitolul III al Prii generale, Cod procedur penal denumite alte msuri procesuale de constrngere. Potrivit art.197 C.pr.pen. n scopul asigurrii ordinii stabilite de legea procesual-penal privind urmrirea penal, judecarea cauzei i executarea sentinei, organul de urmrire penal, procurorul, judectorul de instrucie sau instan, conform competenei, snt n drept a aplica fa de bnuit, nvinuit, inculpat alte masuri procesuale de constrngere, cum ar fi: 1) obligarea de a se prezenta; 2) aducerea silit; 3) suspendarea provizorie din funcie; 4) msuri asigurtorii n vederea reparrii prejudiciului cauzat de infraciune; 173

5) msuri asigurtorii n vederea executrii pedepsei amenda. n cazurile prevzute de legea procesual-penal, organul de urmrire penal sau instana de judecat este n drept a aplica fa de partea vtmat, martor, precum i fa de alte persoane participante n proces urmtoarele msuri procesuale de constrngere: 1. obligarea de a se prezenta 2. aducerea silit; 3. amenda judiciar (se aplica doar de ctre instana). 1. Obligarea de a se prezenta la organul de urmrire penal sau la instan i aducerea silit. Obligarea de a se prezenta. Art. 198 C.pr.pen. prevede c n cazurile n care aplicarea msurilor preventive fa de bnuit, nvinuit, inculpat nu este raional, organul de urmrire penal sau instana poate obliga n scris bnuitul, nvinuitul, inculpatul a se prezenta la data i ora fixat, iar n caz de schimbare a domiciliului, imediat s informeze despre acest fapt. n obligarea n scris vor fi indicate consecinele nerespectrii acesteia. Obligaia n scris de a se prezenta la organul de urmrire penal sau la instana poate fi luat i de la partea vtmat, martor, precum i de la alte persoane participante n proces, pentru asigurarea prezentrii. 2. Aducerea silit Alt msur procesual prevzut de art.199 C.pr.pen., este aducerea silit, care const n aducerea forat a persoanei la organul de urmrire penal sau la instan n cazul n care aceasta, fiind citat, n modul stabilit de lege, nu s-a prezentat fr motive ntemeiate i nu a informat organul care a citat-o despre imposibilitatea prezentrii sale, iar prezena ei era necesar. Conform art. 199 alin. 2 C.pr.pen. poate fi supus aducerii silite numai persoana participant n proces, pentru care este obligatorie citarea organului de urmrire penal sau instanei, si care: 1. Se eschiveaz de la primirea citaiei; 2. Se ascunde de organul de urmrire penal sau de instan; 3. Nu are loc permanent de trai. Aducerea silit este aplicat n baza unei ordonane de aducere, eliberate de organul de urmrire penal, sau a ncheierii instanei de judecat. Persoana nu poate fi supus aducerii silite n timpul nopii, cu excepia cazurilor care nu sufer amnare. Nu pot fi supuse aducerii silite minorii n vrsta de pn la 14 ani, femeile gravide, persoanele bolnave, starea crora este confirmat prin certificat medical eliberat de o instituie medical de stat. Aducerea silit este execut de ctre organele de poliie. 3. Suspendarea provizorie din funcie Suspendarea provizorie din funcie este reglementat de art. 200 C.pr.pen. i const n interzicerea provizorie motivat nvinuitului, inculpatului de a exercita atribuiile de serviciu sau de a realiza activiti cu care acesta se ocupa sau le efectueaz n interesul serviciului public. n cazul suspendrii provizorie din funcie, se ntrerupe remunerarea muncii, ns perioada de timp pentru care persoana a fost suspendat din funcie, n calitate de msura procesual de constrngere, este luat la calcularea vechimii generale de munc. Aplicarea suspendarea provizorie din funcie este n competena judectorului de instrucie sau, dup caz, instanei de judecat, avnd la baz demersului motivat, depus de ctre procuror. Copia ncheierii emise de judectorul de instrucie sau de instana de judecat, privitor la suspendarea provizorie din funcie a persoanei, este transmis imediat pentru executare administraiei, la locul de lucru al nvinuitului, inculpatului. Din momentul primirii copiei, persoana indicat va fi nlturat sau nu va fi admis n cmpul muncii. n cazul cnd persoana responsabil de executarea acestei msuri procesuale de constrngere, nu ndeplinete hotrrea judectoreasc respectiv, judectorul de instrucie sau, dup caz, instana de judecat are dreptul a aplica amend judiciar, n conformitate cu art.201 C.pr.pen. Suspendarea provizorie din funcie poate fi revocat de ctre judectorul de instrucie sau, dup caz, de instana, la cererea parilor n proces, dac dispare necesitatea aplicrii unei asemenea msuri. 4. Amenda judiciar Amenda judiciar este o sanciune bneasc, aplicat de ctre instana de judecat persoanei care a comis o abatere n cursul procesului penal, prevzut de articolul 201 C.pr.pen. 174

Amenda judiciara se aplic n mrime de la 1 la 25 de uniti convenionale. Se sancioneaz cu amend judiciar urmtoarele abateri: a) nendeplinirea de ctre orice persoan prezent la edina de judecat a msurilor luate de ctre preedintele edinei n conformitate cu cerinele art.334 C.pr.pen.; b) neexecutarea ordonanei sau a ncheierii de aducere silit; c) neprezentarea nejustificat a martorului, expertului, specialistului, interpretului, traductorului sau aprtorului legal citai la organul de urmrire penal sau instana, precum i a procurorului la instana i neinformarea acestora despre imposibilitatea prezentrii, cnd prezena lor este necesar; d) tergiversarea de ctre expert, interpret sau traductor a executrii nsrcinrilor primite; e) neluarea de ctre conductorul unitii, n care urmeaz s se efectueze o expertiz, a msurilor necesare pentru efectuarea acesteia; f) nendeplinirea obligaiei de prezentare, la cererea organului de urmrire penal sau a instanei, a obiectelor sau a documentelor de ctre conductorul unitii sau de ctre persoanele nsrcinate cu aducerea la ndeplinire a acestei obligaii; g) nerespectarea obligaiei de pstrare a mijloacelor de prob; h) alte abateri pentru care C.pr.pen. prevede amenda judiciar. Pentru abaterile comise n cursul urmririi penale, amend judiciar este aplicat de judectorul de instrucie, la demersul persoanei care efectueaz urmrirea penal. Pentru abaterile comise n cursul judecrii cauzei, amenda judiciar este aplicat de instana care judec cauza, iar ncheierea privind aplicarea amenzii judiciare se include n procesul-verbal al edinei de judecat. ncheierea judectorului de instrucie privind aplicarea amenzii judiciare poate fi atacat cu recurs n instana ierarhic superioar de ctre persoana n privina creia a fost aplicat amenda. ncheierea instanei de judecat privind aplicarea amenzii judiciare poate fi atacat o dat cu sentina, n modul prevzut de C.pr.pen. 5. Msuri asigurtorii pentru repararea prejudiciului si garantarea pedepsei amenda Codul de procedur penal n art. 202 C.pr.pen. mputernicete organul de urmrire penal din oficiu sau instana de judecat, la cererea prilor, a lua n cursul procesului penal msuri asigurtorii, pentru repararea prejudiciului cauzat de infraciune, precum i pentru garantarea executrii pedepsei amenzii. Msurile asigurtorii pentru repararea prejudiciului constau n sechestrarea bunurilor mobile i imobile n conformitate cu art. 203-210 C.pr.pen. Msurile asigurtorii pentru repararea prejudiciului pot fi luate asupra bunurilor bnuitului, nvinuitului, inculpatului, persoanei civilmente responsabile, n suma valorii probabile a pagubei. Msurile asigurtorii pentru garantarea executrii pedepsei amenzii pot fi luate numai asupra bunurilor nvinuitului sau inculpatului. Noiunea punerii sub sechestru i temeiuri de aplicare. Punerea sub sechestru a bunurilor, adic a valorilor materiale, inclusiv a conturilor si depozitelor bancare este reglementat de art. 203 C.pr.pen. i este o msur procesual de constrngere, care const n inventarierea bunurilor materiale i interzicerea proprietarului sau posesorului de a dispune de ele, iar n cazurile necesare, de a se folosi de aceste bunuri. Dup punerea sub sechestru a conturilor i a depozitelor bancare snt ncetate orice operaiuni n privina acestora. Punerea sub sechestru a bunurilor este aplicat pentru a asigura repararea prejudiciului cauzat de infraciune, aciunea civil i eventuala confiscare a bunurilor destinate svririi infraciunii, folosite n acest scop sau rezultate din infraciune. Articolul 205 C.pr.pen. stabilete temeiurile legale de punere sub sechestru a bunurilor. Potrivit legii punerea sub sechestru a bunurilor poate fi aplicat de organul de urmrire penal sau instan, numai n cazurile n care probele acumulate permit de a presupune ntemeiat ca bnuitul, nvinuitul, inculpatul sau alte persoane la care se afl bunurile urmrite, le pot tinui, deteriora, cheltui. Nu pot fi puse sub sechestru bunuri dac n procesul penal nu este naintat aciunea civil i dac pentru svrirea infraciunii incriminate bnuitului, nvinuitului, inculpatului nu poate fi aplicat confiscarea special a acestora. Procurorul, din oficiu sau la cererea prii civile, nainteaz judectorului de instrucie demers, nsoit de ordonana organului de urmrire penal, privind punerea bunurilor sub sechestru. 175

Judectorul de instrucie, prin rezoluie, sancioneaz punerea bunurilor sub sechestru, iar instana de judecat decide asupra cererilor prii civile ori ale altei pri, dac vor fi administrate probe suficiente pentru confirmarea circumstanelor prevzute n art. 205 alin.1 C.pr.pen. n ordonana organului de urmrire penal sau, dup caz, n ncheierea instanei de judecat cu privire la punerea bunurilor sub sechestru, vor fi indicate bunurile materiale supuse sechestrului, n msura n care ele snt stabilite n procedura cauzei penale, precum i valoarea bunurilor necesare i suficiente pentru asigurarea aciunii civile. Dac exist dubii evidente privind prezentarea benevol a bunurilor pentru punerea lor sub sechestru, judectorul de instrucie sau, dup caz, instana de judecat, concomitent cu autorizarea sechestrului asupra bunurilor materiale, autorizeaz i percheziia. n caz de delict flagrant sau de caz ce nu sufer amnare, organul de urmrire penal este n drept de a pune bunurile sub sechestru n baza ordonanei proprii, fr a avea autorizaia judectorului de instrucie, comunicnd n mod obligatoriu despre aceasta judectorului de instrucie imediat, ns nu mai trziu de 24 de ore din momentul efecturii acestei aciuni procedurale. Primind informaia respectiv, judectorul de instrucie verific legalitatea aciunii de punere sub sechestru, confirm rezultatele ei sau declar nevalabilitatea acesteia. n caz de constatare c sechestrarea este ilegal sau nentemeiat, judectorul de instrucie dispune scoaterea, total sau parial, a bunurilor de sub sechestru. Bunurile care pot fi puse sub sechestru. Sechestru poate fi pus pe bunurile bnuitului, nvinuitului, inculpatului, precum i ale prii civilmente responsabile indiferent de natura bunurilor i de faptul la cine se afl acestea. Conform art. 204 C.pr.pen. snt puse sub sechestru bunurile ce constituie cota-parte a bnuitului, nvinuitului, inculpatului n proprietatea comun a soilor sau familiei. Dac exist suficiente probe c proprietatea comun este dobndit sau acumulat pe cale criminal, poate fi pus sub sechestru ntreaga proprietate a soilor sau familiei ori cea mai mare parte a acestei proprieti. Nu pot fi puse sub sechestru produsele alimentare necesare proprietarului, posesorului de bunuri i membrilor familiilor lor, combustibilul, literatur de specialitate i inventarul de ocupaie profesional, vesela i atributele de buctrie folosite permanent, ce nu snt de mare pre, precum i alte obiecte, lucruri de prima necesitate, chiar dac acestea pot fi ulterior supuse confiscrii. Nu pot fi puse sub sechestru bunurile ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor, cu excepia acelei cote-pri dobndite ilicit din proprietatea colectiv care poate fi separat, fr a aduce prejudiciu activitii economice. Determinarea valorii bunurilor ce urmeaz a fi puse sub sechestru. Costul bunurilor ce urmeaz a fi puse sub sechestru se determina potrivit art. 206 C.pr.pen. conform preurilor medii de pia din localitatea respectiv, fr aplicarea vreunui coeficient. Valoarea bunurilor puse sub sechestru, n scopul asigurrii aciunii civile naintate de partea civil sau procuror, nu poate depi valoarea aciunii civile. Determinnd cota-parte a bunurilor ce urmeaz a fi puse sub sechestru a fiecruia din mai muli nvinuii, inculpai sau a ctorva persoane care poart rspundere pentru aciunile lor, se iau n considerare gradul de participare a acestora la svrirea infraciunii. n scopul asigurrii aciunii civile poate fi pus sub sechestru ntreaga proprietate a uneia din aceste persoane. Modul de executare a ordonanei sau a hotrrii cu privire la punerea bunurilor sub sechestru. Conform articolul 207 C.pr.pen. reprezentantul organului de urmrire penal nmneaz, contra semntur, proprietarului sau posesorului bunurilor, copia ordonanei sau hotrrea cu privire la punerea bunurilor sub sechestru i cere predarea lor. In cazul refuzului de a executa benevol aceast cerin, punerea bunurilor sub sechestru se efectueaz n mod forat. Dac exist temeiuri de a presupune ca bunurile snt tinuite de ctre proprietar sau posesor, organul de urmrire penal, avnd mputerniciri legale, este n drept s efectueze percheziie. Punerea bunurilor sub sechestru prin hotrrea instanei de judecat, adoptat dup terminarea urmririi penale n cauz, se execut de executorul judectoresc. Pentru a participa la punerea bunurilor sub sechestru poate fi atras un specialist merceolog, care va determina costul aproximativ al bunurilor materiale, n scopul excluderii sechestrrii bunurilor cu valoare ce nu corespunde valorii indicate n ordonan organului de urmrire penal sau n hotrrea instanei de judecat. Proprietarul sau posesorul bunurilor, care particip la punerea sub sechestru, este n drept indica, care bunuri materiale pot fi puse sub sechestru n primul rnd pentru a fi asigurat suma 176

menionat n ordonana organului de urmrire penal sau n hotrrea instanei de judecat. Privitor la punerea bunurilor sub sechestru reprezentantul organului de urmrire penal, ntocmete proces-verbal conform prevederilor art.260 i art. 261 C.pr.pen., iar executorul judectoresc - lista de inventariere. n procesul-verbal sau, dup caz, n lista de inventariere: 1. Snt enumerate toate bunurile materiale puse sub sechestru, indicndu-se numrul, msura sau greutatea lor, materialul din care snt confecionate i alte elemente de individualizare i, pe ct e posibil, costul lor; 2. Snt indicate care bunuri materiale vor fi ridicate i care snt lsate pentru pstrare; 3. Snt consemnate declaraiile persoanelor prezente i ale altor persoane despre apartenena bunurilor puse sub sechestru. Copia de pe procesul-verbal sau de pe lista de inventariere se nmneaz, contra semntur, proprietarului sau posesorului bunurilor puse sub sechestru, iar dac acesta lipsete-unui membru major al familiei lui sau reprezentantului autoritii executive a administraiei publice locale. Punnd sub sechestru bunurile aflate pe teritoriul ntreprinderii, organizaiei sau instituiei, copia de pe procesul-verbal sau de pe lista de inventariere este nmnat, contra semntur, reprezentantului administraiei. Pstrarea bunurilor puse sub sechestru. Legea procesual-penal n art.208 C.pr.pen. stabilete c bunurile puse sub sechestru, de regul, se ridic, cu excepia imobilului si a obiectelor cu dimensiuni mari. Metalele i pietrele preioase, perlele, valut strina, bonurile i hrtiile de valoare, obligaiile se transmit pentru pstrare n instituiile Bncii Naionale; sumele de bani se depun la contul de depozit al instanei de judecat n a crei competen este judecarea cauzei penale respective; celelalte obiecte ridicate se sigileaz i se pstreaz de ctre organul al crui demers bunurile au fost puse sub sechestru sau se transmit pentru pstrare reprezentantului autoritii executive a administraiei publice locale. Bunurile puse sub sechestru care nu au fost ridicate se sigileaz i se las pentru pstrare proprietarului sau posesorului ori unui membru adult al familiei lui, cruia i-a fost explicat rspunderea, prevzuta n art.251 Cod Penal, pentru nsuirea, nstrinarea, substituirea sau tinuirea acestor bunuri i despre aceasta de la el se ia un angajament scris. Contestarea punerii bunurilor sub sechestru. Punerea bunurilor sub sechestru poate fi contestat n modul stabilit de articolul 209 C.pr.pen., ns plngerea sau recursul naintat nu suspend executarea acestei aciuni. Alte persoane dect bnuitul, nvinuitul, inculpatul care consider c punerea sub sechestru a bunurilor lor este efectuat ilegal sau nentemeiat snt n drept s cear organului de urmrire penal sau instanei s scoat bunurile de sub sechestru. n cazul n care acestea refuz s satisfac rugmintea sau nu au comunicat persoanei respective despre soluionarea cererii timp de 10 zile din momentul primirii ei, persoana este in drept sa solicite scoaterea bunurilor de sub sechestru in ordinea procedurii civile. Hotrrea instanei de judecat n privina aciunii civile privind scoaterea bunurilor de sub sechestru poate fi atacat de ctre procuror n instana ierarhic superioar cu recurs n termen de 10 zile, ns, dup ntrarea ei n vigoare, este obligatorie pentru organele de urmrire penal i pentru instan de judecat care judec cauza penal n cadrul soluionrii chestiunii ale cui bunuri trebuie sa fie confiscate sau, dup caz, urmrite. Scoaterea bunurilor de sub sechestru n procesul penal. Bunurile se scot de sub sechestru potrivit articolul 210 C.pr.pen. prin hotrrea organului de urmrire penal sau instanei dac, n urma retragerii aciunii civile, modificrii ncadrrii juridice a infraciunii incriminate bnuitului, nvinuitului, inculpatului ori din alte motive, a deczut necesitatea de a menine bunurile sub sechestru. Instana de judecat, judectorul de instruciune sau procurorul, n limitele competenei lor, ridic sechestrul asupra bunurilor i n cazurile n care constat ilegalitatea punerii acestora sub sechestru de ctre organele de urmrire penal fr autorizaia respectiv. Potrivit cererii prii civile sau a altor persoane interesate de a cere repararea prejudiciului material n ordinea procedurii civile, organul de urmrire penal sau instana de judecat este n drept s menin bunurile sub sechestru i dup ncetarea procesului penal, scoaterea persoanei de sub urmrire penal sau achitarea persoanei, timp de o lun de la intrarea n vigoare a hotrrii respective. 177

6. Consideraii generale privind msurile preventive Importan deosebit pentru procesul penal -l au i msurile preventive. n art.175 C.pr.pen. este dat definiia msurilor preventive, care potrivit i reprezint msurile cu caracter de constrngere prin care bnuitul, nvinuitul, inculpatul este mpiedicat sa ntreprind anumite aciuni negative asupra desfurrii procesului penal sau asupra asigurrii executrii sentinei. Msurile preventive snt aplicate n scopul de a asigura buna desfurare a procesului penal sau a mpiedica bnuitul, nvinuitul, inculpatul a se ascunde de urmrirea penal sau de judecat, spre aceea ca ei s nu mpiedice stabilirea adevrului ori spre asigurarea de ctre instan a executrii sentinei. Msurile preventive vizeaz starea de libertate a nvinuitului sau inculpatului i au drept efect fie privarea de libertate (arestarea), fie restrngerea libertii de micare (obligarea de a nu prsi localitatea), reglementarea lor reflectnd principiile nscrise n art. 25, 27 al Constituiei privind garantarea libertii individuale. Masurile preventive pot fi aplicate de ctre organul de urmrire penala sau, dup caz, de ctre instana de judecata numai n cazurile n care exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune ca bnuitul, nvinuitul, inculpatul ar putea s se ascund de organul de urmrire penal sau de instan, s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal ori s svreasc alte infraciuni, de asemenea ele pot fi aplicate de ctre instan pentru asigurarea executrii sentinei (art.176 alin.1 C.pr.pen.). Analiznd cele expuse, putem constata c msurile preventive snt caracterizate de urmtoarele particulariti: - pot fi aplicate numai ntr-o cauz penal; - snt strict reglementate de lege; - snt n drept a le aplica numai persoanele special abilitate, organul de urmrire penal, procurorul, instana de judecat; - snt msuri de constrngere, constituind o intervenie autorizat n sfera drepturilor i libertilor constituionale ale persoanei; - scopul msurilor preventive a exclude ascunderea bnuitului, nvinuitului, inculpatului i condamnatului de urmrire penal i judecat, de a nltura piedicile puse de aceste persoane n calea descoperirii adevrului n procesul penal, de a contracara svrirea de noi infraciuni i de a asigura executarea sentinei. Procedura aplicrii msurilor preventive Msurile preventive pot fi aplicate de regul fa de nvinuit i ca excepii fa de bnuit pe un termen nu mai mult 10 zile. Masurile preventive sunt o varietate a msurilor de constrngere procesual-penal, care temporar limiteaz dreptul persoanei fa de care au fost aplicate. Masurile preventive snt aplicate n scopul de a prentmpina comportarea ilicit a nvinuitului (bnuitului), n scopul curmrii activitii infracionale, n scopul asigurrii stabilirii adevrului obiectiv, ct i n scopul de a exclude eschivarea lor de la rspundere penal. Masurile preventive snt aplicate n legtura cu prognozarea comportrii ilegale presupuse a nvinuitului (bnuitului), care trebuie sa fie bazat pe probele administrate. Potrivit art. 175 C.pr.pen.., exist urmtoarele masuri preventive: 1) obligarea de a nu prsi localitatea; 2) obligarea de a nu prsi ara; 3) garania personal; 4) garania unei organizaii; 5) ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport; 6) transmiterea sub supraveghere a militarului; 7) transmiterea sub supraveghere a minorului; 8) liberarea provizorie sub control judiciar; 9) liberarea provizorie pe cauiune; 10) arestarea la domiciliu; 11) arestarea preventiv.

178

Masurile preventive indicate mai pot fi numite msuri de ordin general, fiindc ele pot fi aplicate fa de oricare subiect, la rndu-l su i fa de subieci speciali (militari in termen, minori). Fa de militarii n termen care se nvinuiesc sau se bnuiesc n svrirea unei infraciuni, n afara de masurile generale, mai poate fi aplicate i aa msura preventiv, ca supravegherea comandamentului unitii militare. Fa de nvinuit (bnuit) minori, n afar de masurile preventive generale, mai pot fi aplicate i urmtoarele masuri preventive; - supravegherea de ctre administraia instituiei de nvmnt de tip nchis, n privina la acei minorii, care i fac studiile n asemenea instituii; - supravegherea de ctre prini, tutori, curatori. Ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport poate fi ca msur preventiv principal sau ca msur complementar la o alt msur preventiv. Liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauiune i arestarea la domiciliu snt msuri preventive de alternativ arestrii i pot fi aplicate numai fa de persoana n privina creia s-a naintat demers pentru arestare sau fa de bnuitul, nvinuitul, inculpatul care snt deja arestai. Arestarea preventiv i msurile preventive de alternativ arestrii se aplic numai n cazurile svririi unei infraciuni pentru care legea prevede pedeaps privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani, iar n cazul svririi unei infraciuni pentru care legea prevede pedeaps privativ de libertate pe un termen mai mic de 2 ani, ele se aplic dac nvinuitul, inculpatul a comis cel puin una din aciunile menionate n art.176 alin.1 C.pr.pen. La soluionarea chestiunii privind necesitatea aplicrii msurii preventive respective, organul de urmrire penal i instana de judecat vor lua n considerare urmtoarele criterii complementare: 1) caracterul i gradul prejudiciabil al faptei incriminate; 2) persoana bnuitului, nvinuitului, inculpatului; 3) vrsta i starea sntii; 4) ocupaia; 5) situaia familial i prezena persoanelor ntreinute; 6) starea material; 7) prezena unui loc permanent de trai; 8) alte circumstane eseniale. 2.1. Obligarea de a nu prsi localitatea sau obligarea de a nu prsi ara (art. 178 C.pr.pen.) este cea mai rspndit msur preventiv. Aceste msuri pot fi aplicate n acele cazuri cnd infraciunea svrit nu prezint un mare pericol social i exist destule temeiuri (probe) c bnuitul (nvinuitul) nu va continua activitatea infracional, nu va mpiedica la stabilirea adevrului obiectiv i nu se va eschiva de la urmrirea penal i judecat. Pentru aplicarea acestei masuri este ntocmit o ordonan motivat, care este adus la cunotin bnuitului (nvinuitului). n baza acestei ordonane este perfectat i declaraia n scris de neprsire a localiti, care este semnat de bnuit / nvinuit i persoana care aplic aceast msur. Ea limiteaz libertatea bnuitului / nvinuitului n acel sens c el nu este n drept a prsi localitatea n cauz, fr permisiunea persoanei ce a aplicat aceast msur preventiv. Aplicarea acestei msuri preventive trebuie sa asigure prezentarea bnuitului (nvinuitului) de cte ori va fi necesar. Obligarea de a nu prsi ara const n ndatorirea impus de a nu prsi ara fr ncuviinarea organului care a dispus aceast msur, precum i n ndeplinirea altor obligaii. 2.2. Garania personal are aplicare foarte rar. Aceast msur preventiv poate fi aplicat din iniiativa a cel puin 2 persoane (doi garani) i nu mai mult de 5, despre care fapt ei depun cereri nscris organului respectiv cu acordul persoanei n privina creia se d garania. Procurorul poate lua hotrrea de aplicare a acestei masuri preventive daca el a constatat ca viitorii garani se bucura de autoritate n societate i de ncredere la organele de drept i fiecare din garani, concomitent, a depus la contul de depozit al procuraturii sau judectoriei o sum bneasc n sum de la 50 la 300 uniti convenionale. Daca garanii nu-i onoreaz obligaia ce i-au asumat-o, atunci, suma de bani depus pe contul de depozit nu va vi restituit, iar msura preventiv va fie schimbat n alta mai aspr. 179

2.3. Garania unei organizaii const n angajamentul n scris al unei persoane juridice demne de ncredere n sensul c, prin autoritatea sa i suma bneasc depus, garanteaz comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, respectiv respectarea ordini publice, prezentarea lui cnd va vi citat de organele de urmrire penal sau instana de judecat. Asumndu-i o asemenea garanie, persoana juridic trebuie s depun pe cont o sum bneasc n mrimea de la 300 la 500 uniti convenionale.\ 2.4. Ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport (art.182 C.pr.pen.) Ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport este o msur preventiv care se aplic persoanelor pentru svrirea infraciunilor n domeniul transporturilor, precum i n cazul utilizrii mijlocului de transport la svrirea infraciunii. Ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport poate fi aplicat ca msura principal sau ca msur complementar la o alt msur preventiv i se dispune de ctre judectorul de instrucie la demersul motivat al procurorului care conduce sau efectueaz urmrirea penal sau de ctre instan-prin ncheiere. Copia de pe ncheierea instanei privind ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport se transmite organului de poliie rutier pentru executare. 2.5. Transmiterea sub supraveghere a militarului. (art.183 C.pr.pen.) Supravegherea comandamentului uniti militare poate fi aplicata numai fata de militarii n termen din iniiativa procurorului sau a instanei de judecat. Transmiterea sub supraveghere a bnuitului, nvinuitului, inculpatului militar const n punerea n sarcina comandantului unitii militare a obligaiei de a asigura comportarea respectiv i prezentarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului militar la citare n organul de urmrire penal sau n instan. Transmiterea militarului sub supraveghere se dispune de ctre procuror sau, dup caz, de instan. Comandantului unitii militare i este nmnat ordonana de aplicare a msurii preventive, de trimitere sub supraveghere a militarului i i snt aduse la cunotin fondul cauzei, obligaiile i responsabilitatea lui, fapt care este consemnat n procesul-verbal. Pentru exercitarea obligaiilor sale asupra militarului luat sub supraveghere, comandantul unitii militare este n drept a aplica fa de el msurile prevzute de Statutul disciplinar al Forelor Armate. n perioada aplicrii msurii preventive, militarul transmis sub supravegherea comandantului este lipsit de dreptul de a purta arm i nu poate fi repartizat la lucru n afara unitii militare. Dac militarul bnuit, nvinuit, inculpat a comis aciuni prevzute n art.176 alin.1 C.pr.pen., comandantul imediat informeaz procurorul sau, dup caz, instana care a aplicat aceast msur. Persoanele obligate a exercita supravegherea bnuitului, nvinuitului, inculpatului militar, care nu au executat aceste obligaii, poart rspundere conform Statutului disciplinar al Forelor Armate. 2.6. Transmiterea sub supraveghere a minorului. (art.184 C.pr.pen.) Supravegherea de ctre prini, tutori, curatori ca msur preventiv poate fi aplicat numai fa de nvinuiii minori ce au svrit o infraciune ce nu prezint un mare pericol social i sunt destule temeiuri de a presupune ca nvinuitul minor nu va continua activitatea infractoric, nu va mpiedica stabilirea adevrului obiectiv i nu se va eschiva de la urmrirea penal i judecat. Transmiterea sub supraveghere a minorului const n asumarea n scris a obligaiei de ctre unul din prini, tutore, curator sau de ctre o alt persoan demn de ncredere, precum i de ctre conductorul instituiei de nvmnt speciale unde nva minorul, de a asigura prezentarea acestuia, cnd va fi citat, la organul de urmrire penal sau la instan, precum i de a contracara aciunile prevzute n art.176 alin.1 C.pr.pen. Pn la transmiterea sub supraveghere a minorului, procurorul sau instana vor solicita de la autoritatea tutelar, informaie despre persoanele crora urmeaz s le fie transmis minorul sub supraveghere, pentru a se convinge c acestea snt capabile s asigure supravegherea lui. Constatnd ca aceast msur preventiv poate fi luat n privina minorului, procurorul adopt o ordonan, iar instana o ncheiere, de aplicare a acesteia. Transmiterea sub supraveghere a minorului se face numai la cererea scris a prinilor, tutorelui sau curatorului, care iau cunotin de fondul cauzei i de obligaiile lor, fapt consemnat n procesul-verbal. 180

Dac persoana creia i-a fost transmis sub supraveghere minorul i-a nclcat obligaiile, ea poate fi supus de ctre judectorul de instrucie sau, dup caz, de ctre instan unei amenzi judiciare n mrime de la 10 la 25 uniti convenionale. Hotrrea de aplicare a amenzii judiciare, poate fi atacat cu recurs. 2.7. Arestarea preventiv. (art.186 C.pr.pen.) Arestul preventiv este cea mai aspr msur preventiv. Cunoscut i sub denumirea de deinere preventiv, luarea acestei msuri implic privarea de libertate a unei persoane, fr a contraveni principiul constituional al libertii individuale i nici principiului de drept penal, dup care nu poi pedepsi pe cineva nainte de al judeca i gsi vinovat, ntruct nu are caracterul, regimul i efectele unei pedepse, ci este o msur pus la dispoziia justiiei, a organelor judiciare penale n general, pentru a preveni i a nltura neajunsurile generate de tendina nvinuitului sau inculpatului de a se sustrage de la urmrire penal ori judecat, i pentru a asigura o desfurare netulburat i n ritm normal al procesului penal. Aceast msur este aplicat n cazurile cnd infraciunea svrit prezint mare pericol social, ct i n cazurile cnd snt exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c bnuitul (nvinuitul), fiind la libertate, va continua activitatea infracional, va mpiedica stabilirii adevrului obiectiv sau se va eschiva de la urmrirea penal i judecat. Arestarea preventiv i msurile preventive de alternativ arestrii se aplic numai n cazurile cnd bnuitul, nvinuitul sau inculpatului i se incrimineaz svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeaps privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani. Pentru aplicarea acestei msuri preventive, este ntocmit un demers fa de judectorul de instruciune i mpreun cu materialele adunate, cu bnuitul (nvinuitul) se prezint n instana judiciar din teritoriu. Judectorul examinnd materialele prezentate, stabilete existenta temeiului de aplicarea acestei masuri preventive, interogheaz bnuitul (nvinuitul) fa de care va fi aplicat msura n cauza. Pentru aplicarea acestei msuri, judectorul ntocmete ncheiere i elibereaz un mandat de arestare pe un termen de pn la 30 zile. Bnuitul (nvinuitul) arestat se deine n izolatorul de anchet. nvinuitul poate fi arestat pe un termen de pn la 6 luni, dac pentru infraciunea svrita legea penal prevede o sanciune - pn la 15 ani. nvinuitul poate fi inut sub arest pn la 12 luni, dac a svrit o infraciune pentru care legea penal prevede ca sanciune pe un termen 25 ani sau detenie pe via. nvinuitul minor, care la momentul svririi infraciunii a atins majoratul poate fi arestat pe un termen pn la 4 luni. Despre aplicarea arestului preventiv-judectorul comunic rudelor apropiate ale nvinuitului sau alte persoane, pe care le-a indicat nsi nvinuitul. Durata arestului nu poate fi mai mare de 1 an i dac urmrirea penal nu s-a finalizat pe parcursul unui an, atunci msura preventiv-arestul este nlocuit cu alt msur. 2.8. Arestarea la domiciliu (art.188 alin.1 C.pr.pen.) Arestarea la domiciliu const n izolarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de societate n locuina acestuia, cu stabilirea anumitor restricii. Arestarea la domiciliu este aplicat persoanelor care sunt nvinuii de comiterea unei infraciuni uoare, mai puin grave sau grave, precum i de comiterea unei infraciuni din impruden. Arestarea la domiciliu poate fi aplicat i n cazul nvinuirii de comitere a unei infraciuni deosebit de grave fa de persoanele care au depit vrsta de 60 ani, de persoanele invalide de gradul I, de femeile gravide, femeile care au la ntreinere copii n vrst de pn la 8 ani. Arestarea la domiciliu este aplicat fa de bnuit, nvinuit, inculpat n baza hotrrii judectorului de instrucie sau a instanei de judecat conform art. 185 i 186 C.pr.pen., n condiiile care permit aplicarea msurii preventive arestul, ns izolarea lui total nu este raional n legtur cu vrsta, starea sntii, starea familial sau cu alte mprejurri. Arestarea la domiciliu este nsoit de una sau mai multe din urmtoarele restricii: 1) interzicerea de a iei din locuin; 2) limitarea convorbirilor telefonice, recepionrii i expedierii corespondenei i utilizrii altor mijloace de comunicare; 3) interzicerea comunicrii cu anumite persoane i primirea pe cineva n locuina sa. 181

Persoana arestat la domiciliu poate fi supus obligaiilor: 1) de a menine n stare de funcionare mijloacele electronice de control i de a le purta permanent; 2) de a rspunde la semnalele de control sau de a emite semnale telefonice de control, de a se prezenta personal la organul de urmrire penal sau la instana de judecat la timpul fixat. Termenul, modul de aplicare, de prelungire a duratei i de atac al arestrii la domiciliu snt similare celor aplicate n cazul arestrii preventive. n caz c bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu respect restriciile i obligaiilor stabilite de ctre judectorul de instrucie sau instan, arestarea la domiciliu poate fi nlocuit cu arestarea preventiv, de ctre instana de judecat, din oficiu sau la demersul procurorului. Examinarea demersurilor privind aplicarea fa de bnuit a arestrii preventive i arestrii la domiciliu (art.307 C.pr.pen.) Constatnd necesitatea de a alege n privina bnuitului msura arestrii preventive sau a arestrii la domiciliu, reprezentantul organului de urmrire penal nainteaz n instana judectoreasc un demers privind alegerea msurii preventive. n demers vor fi indicate motivul i temeiul n virtutea crora a aprut necesitatea de a aplica bnuitului msura arestrii preventive sau a arestrii la domiciliu. La demers snt anexate materialele care confirm temeinicia acestuia. Demersul cu privire la aplicarea msurii arestrii preventive sau a arestrii la domiciliu, este examinat fr ntrziere de ctre judectorul de instrucie, n edina nchisa, la care particip reprezentantul organului de urmrire penal, aprtorul i bnuitul. Prezentnd demersul n judecat, reprezentantul organului de urmrire penal asigur participarea la edina de judecat a bnuitului, ntiineaz aprtorul i reprezentantul legal al bnuitului. n cazul neprezentrii aprtorului ntiinat, judectorul de instrucie asigur bnuitul cu aprtor din oficiu. La deschiderea edinei, judectorul de instrucie anun demersul care va fi examinat, apoi reprezentantul organului de urmrire penal argumenteaz demersul, dup aceasta sunt audiate celelalte persoane prezente la edin. n urma examinrii demersului, judectorul de instrucie adopt o ncheiere motivat privind aplicarea fa de bnuit a msurii arestrii preventive ori a arestrii la domiciliu sau respinge demersul. n baza ncheierii, judectorul de instrucie elibereaz un mandat de arestare care este nmnat reprezentantului organului de urmrire penal i bnuitului. Judectorul de instrucie este n drept s soluioneze chestiunea cu privire la necesitatea alegerii unei msuri preventive mai uoare. n cazul adoptrii hotrrii privind liberarea provizorie a persoanei pe cauiune, bnuitul este inut sub arest pn ce cauiunea stabilit de judector nu va fi depus la contul depozitar al procuraturii, ns termenul de inere a lui n stare de arest nu va depi 10 zile. Examinarea demersurilor privind aplicarea fa de nvinuit a arestrii preventive, arestrii la domiciliu sau prelungirea duratei arestrii nvinuitului (art. 308 C.pr.pen.). Constatnd necesitatea de a aplica nvinuitului msura arestrii preventive sau arestrii la domiciliu, sau de a prelungi durata inerii sub arest, procurorul nainteaz n instana judectoreasc un demers privind alegerea msurii preventive sau prelungirea duratei arestrii nvinuitului. n demers vor fi indicate motivul i temeiul, n virtutea crora a aprut necesitatea de a aplica nvinuitului msura arestrii preventive, a arestrii la domiciliu sau prelungirea duratei arestrii. La demers snt anexate materialele care confirm temeinicia acestuia. Demersul cu privire la aplicarea msurii arestrii preventive sau a arestrii la domiciliu se examineaz fr ntrziere de ctre judectorul de instrucie, n edin nchis, cu participarea procurorului, aprtorului, nvinuitului, cu excepia cazului n care nvinuitul se eschiveaz de a participa la judecat la locul efecturii urmririi penale sau la locul reinerii persoanei, precum i a reprezentantului legal al acestuia. Prezentnd demersul n judecat, procurorul asigur participarea la edina de judecat a nvinuitului, ntiineaz aprtorul i reprezentantul legal al nvinuitului. n cazul neprezentrii aprtorului ntiinat, judectorul de instrucie asigur nvinuitul cu aprtor din oficiu. La deschiderea edinei, judectorul de instrucie anun demersul care va fi examinat, apoi procurorul argumenteaz demersul, dup aceasta sunt audiate alte persoane prezente la edin. 182

n urma examinrii demersului, judectorul de instrucie adopt o ncheiere motivat privind aplicarea fa de nvinuit a msurii arestrii preventive ori a arestrii la domiciliu sau respinge demersul. n baza ncheierii, judectorul elibereaz un mandat de arestare care se nmneaz procurorului i nvinuitului i care se execut imediat. Adresarea repetat cu demers privind aplicarea msurii arestrii preventive sau a arestrii la domiciliu n privina aceleiai persoane n aceeai cauz, dup respingerea demersului precedent, se admite numai dac apar circumstane noi ce servesc temei pentru aplicarea fa de nvinuit a msurii de arestare preventiv sau a arestrii la domiciliu. Judectorul de instrucie este n drept s soluioneze chestiunea cu privire la necesitatea alegerii unei msuri preventive mai uoare. n cazul pronunrii hotrrii privind liberarea provizorie a persoanei pe cauiune, nvinuitul este inut sub arest pn cnd cauiunea stabilit de judector nu va fi depus la contul de depozit al procuraturii. Liberarea provizorie a persoanei arestate (art.190 C.pr.pen.) Persoana arestat preventiv n condiiile art.185 C.pr.pen. poate cere, n tot cursul procesului penal, punerea sa n libertate provizorie sub control judiciar sau pe cauiune. 2.9. Liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei deinute (art.191 C.pr.pen.) Liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei arestate preventiv, reinute sau n privina creia s-a naintat demers de arestare poate fi acordat de ctre judectorul de instrucie sau, dup caz, de ctre instana de judecat numai n cazul infraciunilor din impruden, precum i al infraciunilor cu intenie pentru care legea prevede o pedeaps care nu depete 10 ani nchisoare. Liberarea provizorie sub control judiciar nu se acord bnuitului, nvinuitului, inculpatului n cazul n care acesta are antecedente penale nestinse pentru infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave sau exist date c el va svri o alt infraciune, va ncerca s influeneze asupra martorilor sau s distrug mijloacele de prob, sau s fug. Liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei deinute este nsoit de una sau mai multe din urmtoarele obligaii: 1) s nu prseasc localitatea unde i are domiciliul dect n condiiile stabilite de ctre judectorul de instrucie sau, dup caz, de ctre instan; 2) s comunice organului de urmrire penal sau, dup caz, instanei de judecat orice schimbare de domiciliu; 3) s nu mearg n locuri anume stabilite; 4) s se prezinte la organul de urmrire penal sau, dup caz, la instana de judecat ori de ct ori este citat; 5) s nu intre n legtur cu anumite persoane; 6) s nu svreasc aciuni de natur s mpiedice aflarea adevrului n procesul penal; 7) s nu conduc autovehicule, s nu exercite o profesie de natura aceleia de care s-a folosit la svrirea infraciunii. Organul de poliie n a crui raz teritorial locuiete bnuitul, nvinuitul, inculpatul liberat provizoriu efectueaz controlul asupra respectrii de ctre acesta a obligaiilor stabilite de instana de judecat. Controlul judiciar asupra persoanei liberate provizoriu poate fi ridicat, total sau parial, pentru motive ntemeiate, n modul stabilit pentru aplicarea acestei msuri. 2.10. Liberarea provizorie pe cauiune a persoanei deinute (art.192 C.pr.pen.) Liberarea provizorie pe cauiune a persoanei arestate preventiv, reinute sau n privina creia s-a naintat demers de arestare poate fi acordat n cazul n care este asigurat repararea prejudiciului cauzat de infraciune i s-a depus cauiunea stabilit de judectorul de instrucie sau de ctre instan, dac a fost svrit o infraciune din impruden, precum i o infraciune cu intenie pentru care legea prevede o pedeaps ce nu depete 25 de ani nchisoare. Liberarea provizorie pe cauiune este de fapt o succesiune prin schimbare a arestului preventiv, deoarece succede toate premisele i condiiile de aplicare a arestului, concomitent interpune izolarea persoanei de societate, schimbnd esenial situaia nvinuitului. Aceste mprejurri definesc liberarea provizorie pe cauiune ca o msur preventiv de alternativ a arestului preventiv. 183

Liberarea provizorie pe cauiune nu se aplic dac se constat bnuitului, nvinuitului, inculpatului n cazul n care acesta are antecedente penale nestinse pentru infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave sau exist date c el va svri o alt infraciune, va ncerca s influeneze asupra martorilor sau s distrug mijloacele de prob, sau s fug. n perioada liberrii provizorii pe cauiune, persoana este obligat s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau instanei de judecat i s comunice orice schimbare a domiciliului. Fa de persoana liberat provizoriu pe cauiune pot fi aplicate i alte obligaii prevzute de art.191 alin.3 C.pr.pen. Cuantumul cauiunii este stabilit de judectorul de instrucie sau de instan, de la 300 la 100000 uniti convenionale, n funcie de starea material a persoanei respective i de gravitatea infraciunii. Recursul mpotriva ncheierii judectorului de instrucie privind aplicarea sau neaplicarea arestrii preventive sau a arestrii la domiciliu, privind prelungirea sau refuzul de a prelungi durata ei, privind liberarea provizorie sau refuzul liberrii provizorii se depune de ctre procuror, bnuit, nvinuit, aprtorul sau, reprezentantul su legal n instana ierarhic superioar, direct sau prin intermediul instanei judectoreti care a adoptat ncheierea ori prin intermediul administraiei locului de deinere, n termen de 3 zile de la data adoptrii ncheierii (art.311 alin.1 C.pr.pen.). Instana de recurs, primind recursul, solicit de la procuror materialele ce confirm necesitatea aplicrii msurii preventive respective sau a prelungirii duratei ei. Procurorul este obligat s prezinte n instana judectoreasc materialele respective n decurs de 24 de ore din momentul primirii de la administraia locului de deinere a bnuitului, nvinuitului a informaiei despre recursul naintat sau din momentul solicitrii instanei de a i se prezenta materialele ce confirm necesitatea aplicrii msurii preventive respective sau a prelungirii duratei ei. Controlul judiciar al legalitii ncheierii privind msurile preventive aplicate i prelungirea duratei lor (art.312 C.pr.pen.). Controlul judiciar al legalitii ncheierii judectorului de instrucie privind msurile preventive aplicate i prelungirea duratei lor, adoptate n condiiile art. 307 310 C.pr.pen., se efectueaz de ctre instana judectoreasc ierarhic superioar ntr-un complet format din 3 judectori. Instana de recurs judec recursul n decurs de 3 zile din momentul primirii lui. Controlul judiciar privind legalitatea arestrii se efectueaz n edina nchis, cu participarea procurorului, bnuitului, nvinuitului, aprtorului i a reprezentantului lui legal. Neprezentarea bnuitului, nvinuitului care nu este privat de libertate i a reprezentantului lui legal, care au fost citai n modul prevzut de lege, nu mpiedica examinarea recursului. La deschiderea edinei de judecat n instana de recurs, preedintele edinei anun ce recurs va fi examinat, concretizeaz dac persoanelor prezente la edin le sunt clare drepturile i obligaiile lor. Dup aceea recurentul, dac particip la edin, argumenteaz recursul, apoi sunt audiate celelalte persoane prezente n edin. n urma controlului judiciar efectuat, instana de recurs pronun una din urmtoarele decizii: 1) admite recursul prin: - anularea msurii preventive dispuse de judectorul de instrucie sau anularea prelungirii duratei acesteia i, dac este cazul, eliberarea persoanei de sub arest; - aplicarea msurii preventive respective care a fost respins de judectorul de instrucie, cu eliberarea mandatului de arestare sau aplicarea unei alte msuri preventive, la alegerea instanei de recurs, ns nu mai aspr dect cea solicitat n demersul procurorului, sau cu prelungirea duratei msurii respective; 2) respinge recursul. Atunci cnd n edina de judecat nu au fost prezentate materiale ce confirm legalitatea aplicrii msurii respective sau prelungirii duratei ei, instana de recurs pronun decizia de anulare a msurii preventive dispuse, sau dup caz, a prelungirii duratei ei i elibereaz persoana reinut ori arestat. 184

Copia de pe decizia instanei de recurs sau, dup caz, mandatul de arestare este nmnat procurorului i bnuitului, nvinuitului imediat, iar dac a fost pronunat o decizie prin care a fost anulat msura preventiv sau anulat prelungirea duratei acesteia, copia de pe decizie se expediaz n aceeai zi la locul de deinere a persoanei arestate sau, respectiv, la secia de poliie de la locul de trai al bnuitului, nvinuitului. Dac persoana n privina creia a fost anulat arestarea preventiv sau arestarea la domiciliu ori care a fost eliberat provizoriu, particip la edina de judecat, ea este eliberat imediat din sala de edin. n caz de respingere a recursului, examinarea unui nou recurs privind aceeai persoan n aceeai cauz se admite la fiecare prelungire a duratei msurii preventive respective. nlocuirea msurilor preventive Este posibil ca pe parcursul desfurrii procesului s intervin elemente care impun nlocuirea msurilor preventive luate iniial cu alta. n cursul procesului penal se pot modifica temeiurile de fapt i de drept care au fost avute n vedere la luarea unei msuri preventive, ceea ce permite organelor judiciare s dispun nlocuirea acesteia cu alta, corespunztoare noilor situaii. Msura preventiv luat poate fi nlocuit cu alta, cnd s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea msurii n cauz. n cazul n care temeiul pentru care s-a luat msura preventiv s-a schimbat, msura poate fi nlocuit cu alta, fie mai uoar, fie mai grav. Din expresia se nlocuiete utilizat de textul menionat rezult c din moment ce sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege, organul judiciar este obligat s procedeze la nlocuirea msurii preventive. Astfel, dac msura arestrii inculpatului a fost luat pe motivul c acesta a ncercat a influena martorii sau a se sustrag de la urmrire, dup strngerea probelor i terminarea urmririi penale, nemaiexistnd temeiul care s justifice privarea de libertate n cursul judecii, ci numai acela de a asigura prezentarea la edina de judecat, se poate nlocui arestarea preventiv cu obligarea de a nu prsi localitatea. Dac msura obligrii de a nu prsi localitatea a avut temei, garantarea prezenei inculpatului la judecat, iar n timpul judecii, prin nclcarea obligaiei luate, inculpatul provoac temerea c va ncerca s se sustrag de la executarea pedepsei se poate lua mpotriva sa msura arestrii preventive. Potrivit noilor reglementri n comparaie cu legislaia anterioar, instituia nlocuirii msurilor preventive a cptat o pondere deosebit prin posibilitatea nlocuirii msurii arestrii inculpatului cu liberarea provizorie, sub control judiciar sau pe cauiune. Conform art.195 alin.1 C.pr.pen. msura preventiv aplicat poate fi nlocuit cu una mai aspr, dac necesitatea acesteia este confirmat prin probe, sau cu una mai uoar, dac prin aplicarea ei se va asigura comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, n scopul desfurrii normale a procesului Msura arestrii preventive, arestarea la domiciliu, liberarea provizorie sub control judiciar i liberarea provizorie pe cauiune poate fi nlocuit de judectorul de instrucie sau, dup caz, de instana de judecat. In cazul nlocuirii reinerii sau arestrii preventive organul respectiv trimite n aceeai zi copia hotrrii administraiei locului de detenie. Conform art.196 C.pr.pen., ordonana procurorului cu privire la aplicarea, prelungirea sau nlocuirea msurii preventive poate fi atacat cu plngere judectorului de instrucie de ctre bnuit, nvinuit, aprtorul su, reprezentantul su legal. Hotrrea judectorului de instrucie sau a instanei privitor la aplicarea, prelungirea sau nlocuirea msurii preventive poate fi atacat n ordine de recurs n instana ierarhic superioar. Conform art.329 C.pr.pen.la judecarea cauzei, instana din oficiu sau la cererea prilor, ascultnd opiniile acestora, este n drept s dispun nlocuirea msurii preventive aplicate inculpatului. O nou cerere de nlocuire a msurii preventive poate fi depus dac au aprut temeiuri pentru aceasta i nu mai des dect peste o lun dup ce ncheierea precedent privind aceast chestiune a ntrat n vigoare, sau dac nu au intervenit noi mprejurri care condiioneaz noua cerere. Revocarea msurilor preventive n lumina dispoziiilor legale revocarea msurilor preventive se nfieaz ca un act procesual prin care organele judiciare competente, cnd nu mai exist vreun temei care s justifice 185

msurii preventive, dispun desfiinarea ei. n situaia n care, n cursul procesului penal se constat c au disprut temeiurile ce au impus luarea msurii preventive organul judiciar va dispune, din oficiu, sau la cererea persoanei interesate, revocarea acesteia. Organele judiciare competente, cnd nu mai exist vreun temei care s justifice meninerea msurii preventive, dispun desfiinarea ei. Dac la nlocuirea msurilor preventive intervine o schimbare a temeiurilor care au determinat luarea lor, n cazul revocrii nu mai exist nici un temei care s justifice meninerea acestora. Pot fi avute n vedere dou situaii i anume: una n care const c nu se justific temeiurile ce au fost avute n vedere la luarea msurilor preventive i alta, cnd, n decursul procesului penal au disprut aceste temeiuri. S-a exprimat opinia c, n situaia cnd de la nceput msura preventiv a fost luat cu nclcarea legii, revocarea (anularea) msurii apare ca singura modalitate posibil. Atunci cnd se constat c au disprut temeiurile care au impus luarea unei msuri preventive, dar se descoper alte motive de meninere a acesteia, nu se va dispune revocarea, ci, meninerea msurii, dar cu condiia unei noi motivri. n cazul cnd msura preventiv a fost luat de procuror, organul de cercetare penal are obligaia s-l informeze despre ncetarea temeiurilor care au motivat luarea msurii. Revocarea msurii preventive este o instituie prin care se poate reveni asupra msurilor preventive, cnd temeiurile care au justificat luarea acestora au ncetat. Msura preventiv se revoc de ctre organul care a dispus-o n cazul n care au disprut temeiurile pentru aplicarea acesteia (art.195 alin.2 C.pr.pen..). Schimbarea ori dispariia temeiurilor de drept i de fapt ale unei msuri preventive, reprezint modificri aprute n cursul desfurrii procesului penal i care nu au existat n momentul lurii msurii preventive. Rezult c revocarea msurilor preventive constituie un act prin care organul care a dispus msura poate reveni asupra lurii acesteia, revocnd-o, dac nu exist vreun temei care s justifice meninerea acesteia. Msura preventiv sub form de arestare preventiv, arestare la domiciliu, liberare provizorie sub control judiciar i liberare provizorie pe cauiune poate fi revocat de judectorul de instrucie sau, dup caz, de instana de judecat (art.195 alin.2 C.pr.pen.). La judecarea cauzei, instana din oficiu sau la cererea prilor i ascultnd opiniile acestora este n drept s dispun revocarea msurii preventive, aplicate inculpatului. O nou cerere de revocare a msurii preventive poate fi depus dac au aprut temeiuri pentru aceasta i nu mai des dect peste o lun dup ce ncheierea precedent privind aceast chestiune a ntrat n vigoare, sau dac nu au intervenit noi mprejurri care condiioneaz noua cerere (art. 329 alin.2 C.pr.pen.). Revocarea msurilor preventive este dispus, n principiu, de organul judiciar care a luat msura, dac cauza se afl n aceeai faz procesual. Revocarea arestrii preventive nu poate fi dispus dect pe o durat nedeterminat, respectiv cu caracter definitiv, executarea msurii arestrii nefiind succeptibil de ntrerupere. O reluare a arestrii dup revocarea liberrii provizorii este fireasc innd seama de natura juridic a liberrii, care este o msur de nlocuire a arestrii inculpatului i nu de ncetare a acesteia, subzistnd att timp ct subzist i temeiul de arestare. Or, revocarea arestrii preventive este o msur de ncetare a acesteia cu caracter definitiv, care este dispus cnd au ncetat condiiile care au impus arestarea preventiv a inculpatului, opernd punerea n libertate din oficiu i n mod obligatoriu, pe durat nedeterminat a celui arestat. Revocarea liberrii provizorii pe cauiune sau sub control judiciar. n condiiile legislaiei procesual-penale n vigoare liberarea provizorie poate fi revocat dac: 1. S-au descoperit fapte i circumstane care nu au fost cunoscute la data admiterii cererii de liberare i care mpiedic liberarea provizorie; 2. nvinuitul cu rea - credin nu ndeplinete obligaiile stabilite sau a svrit o noua infraciune cu intenie. In cazul revocrii liberrii provizorii persoana este supus arestrii preventive. Cauiunea se restituie n cazul n care:

186

S-a revocat liberarea provizorie n temeiul prevzut de art.193 alin.1 pct.1 C.pr.pen., adic s-au descoperit fapte i circumstane care nu au fost cunoscute la data admiterii cererii de liberare i care mpiedic liberarea provizorie; 2. S-a constatat de judectorul de instrucie sau de instan c nu mai exist temeiurile care au justificat msura arestrii preventive; 3. Este dispus ncetarea procesului penal, scoaterea de sub nvinuire, sau achitarea persoanei n cauz; 4. Este pronunat o pedeaps de ctre instana n fond prin hotrre definitiv. Cauiunea nu se restituie n cazul revocrii liberrii provizorii n temeiul prevzut art.193 alin.1 pct.2 C.pr.pen. - nvinuitul, inculpatul cu rea-credin nu ndeplinete obligaiile stabilite sau a svrit o nou infraciune cu intenie. n acest caz cauiunea se trece la venitul bugetului de stat de ctre judectorul de instrucie sau, dup caz, de instan. Hotrrea de trecere a cauiunii la venitul statului poate fi atacat cu recurs de persoanele interesate. ncetarea de drept a msurilor de preventive Instituirea unor prevederi exprese privind ncetarea de drept a msurilor preventive, dovedete preocuparea legiuitorului nostru pentru gsirea unor modaliti prin care s se mpiedice privarea de libertate a unei persoane pe un timp nedeterminat, oblignd organele judiciare s acioneze cu operativitate pentru stabilirea ntinderii rspunderii penale a infractorilor. Spre deosebire de revocare, care implic o apreciere privind inexistena vreunui temei pentru meninerea msurii preventive, ncetarea de drept a msurii preventive constituie un obstacol legal n meninerea ei, autoritatea n faa creia se afl cauza fiind obligat, sub rspundere disciplinar sau chiar penal s pun de ndat n libertate pe cel reinut sau arestat preventiv, ori s ridice de ndat obligaia de a nu prsi localitatea sau alte obligaii impuse de controlul judiciar. n timp ce revocarea msurilor preventive este un act procesual a crui oportunitate o apreciaz organele judiciare, ncetarea de drept a msurilor de prevenie este un obstacol legal mpotriva meninerii acestora. Aadar, ori de cte ori legea prevede c msura preventiv nceteaz de drept, organul judiciar este obligat s dispun desfiinarea msurii. Cazurile n care nceteaz de drept msura preventiv snt determinate de intervenirea, n cursul procesului, a unor obstacole n meninerea msurii sau n desfurarea procesului i n soluionarea cauzei fiind difereniate n raport de faza procesual n care intervin. Sistemul msurilor preventive reglementat n C.pr.pen. este chemat s asigure buna desfurare a procesului penal, precum i ndeplinirea tuturor sarcinilor propuse de justiia penal. O dat ce aplicarea msurilor preventive pericliteaz serios drepturile i libertile omului, organele statului snt obligate prin lege s controleze stricta respectare a prevederilor legislative privind aplicarea msurilor preventive. Msura preventiv nceteaz de drept conform art.195 alin.5 C.pr.pen.: a) la expirarea termenelor prevzute de lege sau stabilite de organul de urmrire penal sau instan, dac nu a fost prelungit n conformitate cu legea; b) n caz de scoatere de sub urmrire penal a persoanei, de ncetare a procesului penal sau de achitare a persoanei; c) n caz de punere n executare a sentinei de condamnare. Msura preventiv privativ de libertate nceteaz de drept i n cazul adoptrii sentinei de condamnare cu aplicarea pedepsei nonprivative de libertate. n cazurile menionate n art.195 alin.5 pct.1 C.pr.pen.- la expirarea termenelor prevzute de lege ori stabilite de organul de urmrire penal sau instan, dac nu a fost prelungit n conformitate cu legea, administraia locului de reinere sau de deinere este obligat s elibereze imediat persoana reinut sau arestat.; n cazurile menionate n art.195 alin.5 pct.2, alin.6 C.pr.pen. - n caz de scoatere a persoanei de sub urmrire penal, de ncetare a procesului penal sau de achitare a persoanei, precum i n cazul adoptrii sentinei de condamnare cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate procurorul, judectorul de instrucie sau dup caz instana judectoreasca, snt obligai s transmit
1.

187

imediat copiile hotrrilor respective, administraiei locului de deinere a persoanei arestate, pentru executare. Chestiuni complimentare la aplicarea msurilor preventive n cazul procesului penal, alturi de msurile procesuale cu caracter de constrngere, pot fi luate i msuri de ocrotire. Luarea msurilor de ocrotire constituie expresia umanismului legislaiei noastre, menit s apere persoanele care ar avea de suferit n urma lurii unor msuri de prevenie privative de libertate sau a unor msuri de siguran care implic restrngerea libertii persoanei. Din aceast categorie a msurilor procesuale fac parte acele msuri care asigur o desfurare normal a urmririi penale i a examinrii cauzei penale n instana judectoreasc. De asemenea, msurile procedurale au i sarcina de a ocroti interesele societii i ale participanilor la procesul penal. Actuala reglementare stipuleaz msurile de ocrotire n art.189 C.pr.pen. n cazul n care persoana reinut sau arestat, are sub ocrotirea sa minori, persoane recunoscute iresponsabile, persoane crora li s-a instituit curatela sau persoane care datorit vrstei, bolii sau altor cauze au nevoie de ajutor, despre aceasta trebuie sa fie informat autoritatea competent pentru a lua fa de aceste persoane msuri de ocrotire. Obligaia informrii privind aplicarea msurii de ocrotire i revine organului care a efectuat reinerea sau arestarea preventiv. Dispoziiile organului de urmrire penal sau ale instanei n vederea lurii masurilor de ocrotire snt obligatorii de executare pentru organele de tutel i curatel, precum i pentru conductorii instituiilor medicale sau sociale de stat. Organul de urmrire penal sau instana poate transmite minorii, persoanele iresponsabile sau cele de vrst naintat sub ocrotirea rudelor cu consimmntul acestora. Persoana, a crei avere a rmas fr supraveghere n urma reinerii, arestrii preventive sau arestrii la domiciliu, are dreptul la supravegherea acestor bunuri, inclusiv ngrijirea si hrnirea animalelor domestice, asigurat de ctre organul de urmrire penal la cerina acestei persoane i din contul ei. Dispoziiile organului de urmrire penal sau a instanei privitor la asigurarea supravegherii bunurilor i ngrijirii lor este obligatorie pentru conductorii respectivi ai instituiilor statale. Aceleai msuri de ocrotire se vor lua i n privina persoanelor care se aflau sub ocrotirea prii vtmate, a bunurilor i domiciliului acestora. Privind msurile de ocrotire luate, organul de urmrire penal sau instana informeaz nentrziat persoana reinut, arestat preventiv sau la domiciliu, precum i alte persoane interesate. Luarea msurilor de ocrotire presupune existena cumulativ a dou condiii, i anume: 1) n ngrijirea nvinuitului sau inculpatului se afl persoane care au nevoie de ocrotire; 2) n lipsa nvinuitului sau inculpatului care urmeaz s fie privat de libertate, aceste persoane rmn fr nici o ocrotire. Msurile de ocrotire prevzute de Codul de procedur penal nu trebuie confundate cu msurile de ocrotire ce pot fi luate fa de aceia care au svrit fapte prevzute de legea penal, dar care nu rspund penal, precum i fa de cei care snt expui s comit asemenea fapte, aceste msuri avnd menirea de a educa minorii respectivi i de a preveni svrirea de ctre acetia a unor fapte prevzute de legea penal.

Modele de acte
(model 1)

ORDONAN de aplicare a msurii procesuale de constrngere obligarea de a se prezenta

188

mun. Chiinu
locul emiterii

17 decembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotent major de poliie Veaceslav Grdinaru, examinnd materialele cauzei penale 2007010987,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 15 decembrie 2007 n baza plngerii victimei Silistraru Oleg, cu privire la sustragerea bunurilor din automobilul acestuia n sum de 3350 lei n baza art. 186 alin. (2) Cod penal. n procesul urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 14 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 30 min. bnuitul Munteanu Vasile Petru a.n. 13.07.1982 cu scopul sustragerii bunurilor din avutul proprietarului a ptruns prin forarea uii, n autoturismul de model coda Octavia, ce aparine cet. Silistraru Oleg parcat n faa blocului nr. 12 din str. Cuza Vod, mun. Chiinu de unde a sustras audiocasetofonul de model Sony cu preul de 1450 lei i telefon-staie cu preul de 1900 lei, cauznd prii vtmate o daun considerabil n sum de 3350 lei. n scopul asigurrii ordinii stabilite de Codul de procedur penal i pentru asigurarea desfurrii normale a procesului penal i innd cont de faptul c fa de bnuitul Munteanu Vasile Petru nu este raional aplicarea unei msuri preventive din cauz c are loc permanent de trai, loc stabil de munc, cstorit, la ntreinere are doi copii minori, are un comportament adecvat n societate, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 17 CPP, n temeiul art. 197 alin. (1), art. 198 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE: 1. A obliga n scris bnuitul Munteanu Vasile Petru a.n. 13.07.1982, domiciliat n sat. Bacoi, mun. Chiinu, str. Inovului 23, locul de munc depozitul cu produse alimentare nr.2, str. Munceti, mun. Chiinu n calitate de hamal, s se prezinte la organul de urmrire penal a CPs Botanica mun. Chiinu, la data i ora fixat. 2. S informeze imediat organul de urmrire penal despre schimbarea domiciliului. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Bnuitul Ofier de urmrire penal loc. major de poliie _____________
semntura

Munteanu Vasile Veaceslav Grdinaru

_____________
semntura

(model 2)

OBLIGAIA N SCRIS a bnuitului (nvinuitului, inculpatului) de a se prezenta la organul de urmrire penal sau la instan 189

mun. Chiinu
locul ntocmirii

17 decembrie 2007
data ntocmirii

Eu, Munteanu Vasile Petru a.n. 13.07.1982, domiciliat n sat. Bacoi, mun. Chiinu, str. Inovului 23, n conformitate cu art. 198 alin. (1) CPP, fiind bnuit de comiterea infraciunii prevzute de art. 186 alin. (2) Cod penal, pe parcursul desfurrii urmririi penale m oblig s m prezint la citarea organului de urmrire penal la data i ora fixat de ctre ofierul de urmrire penal Veaceslav Grdinaru. Despre schimbarea domiciliului s informez imediat organul de urmrire penal. Bnuitului Munteanu Vasile Petru i s-au explicat consecinele nclcrii msurii de constrngere aplicate, prevzute de art. 195 CPP, inclusiv i drepturile de atacare a msurii aplicate conform art. 196 CPP. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Bnuitul _______________
semntura

Munteanu Vasile

Msura de constrngere obligarea de a se prezenta la organul de urmrire penal a fost aplicat de ofierul de urmrire penal. Ofier de urmrire penal loc. major de poliie ________________
semntura

Veaceslav Grdinaru

(model 3)

ORDONAN de aplicare a msurii procesuale de constrngere aducerea silit mun. Chiinu 17 decembrie 2007 190

locul emiterii

data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent major de poliie Veaceslav Grdinaru, examinnd materialele cauzei penale 2007010987,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 15 decembrie 2007, dup semnele constitutive ale infraciunii prevzute de art. 186 alin. (2) Cod penal, n baza plngerii depuse de ctre victima Silistraru Oleg, cu privire la sustragerea bunurilor din automobilul acestuia n sum de 3350 lei. n cadrul urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 14 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 30 min, bnuitul Munteanu Vasile Petru a.n. 13.07.1982, cu scopul sustragerii bunurilor din avutul proprietarului a ptruns prin forarea uii, n autoturismul de model coda Octavia, ce aparine cet. Silistraru Oleg, parcat n faa blocului nr.12 din str. Cuza Vod, mun. Chiinu, de unde a sustras audiocasetofonul de model Sony cu preul de 1450 lei i telefon-staie cu preul de 1900 lei, cauznd prii vtmate o daun considerabil n sum de 3350 lei. innd cont de faptul c partea vtmat Silistraru Oleg, fiind citat n modul stabilit de lege, se eschiveaz de la primirea citaiei, n scopul asigurrii ordinii stabilite de Codul de procedur penal i pentru asigurarea desfurrii normale a procesului penal, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 11 CPP, respectnd dispoziiile art. 11 CPP, n temeiul art.197, art. 199 alin. (3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE: 1. Aducerea silit a persoanei participante la proces n calitate de parte vtmat Silistraru Oleg Andrei, domiciliat pe str. Cuza Vod 112, ap.34 mun. Chiinu.________________________
numele, prenumele, domiciliul

n incinta CPs Botanica, biroul 43 a ofierului de urmrire penal Radu Moldovan______________

denumirea organului de urmrire penal

pe data de 20 decembrie 2007, la ora 09 i 30 min. 2. Executarea ordonanei de aducere silit se pune n sarcina poliiei municipale a sectorului 7 a CPs Botanica _________________________________________________________
organul de executare

Ofier de urmrire penal loc. major de poliie

________________
semntura

Radu Moldovan

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 18 decembrie 2007 Parte vtmat Executor al ordonanei ________________
semntura

Silistraru Oleg

________________
semntura

(model 4)

Directorului ntreprinderii Tutun CTC mun. Chiinu dl Cobzaru Hartolomei Gheorghe

191

DEMERS privind aplicarea msurii procesuale de constrngere suspendarea provizorie din funcie mun. Chiinu
locul emiterii

27 decembrie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii sectorului Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Popescu Ilarion, examinnd materialele cauzei penale 2007010987,A CONSTATAT: Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 20 decembrie 2007 pe semnele componenei de infraciune prevzut de art. 195 alin. (1) Cod penal n privina cet. Gherasimov Arcadie Petru, ef de secie la ntreprinderea Tutun CTC, mun. Chiinu. Prin ordonana din 26 decembrie 2007 bnuitul Gherasimov Arcadie Petru a fost pus sub nvinuire pentru faptul, c el n perioada 10 15 decembrie 2007, fiind n funcia de ef de secie a ntrepriderii Tutun CTC, a nsuit n proporii mari bunuri (2500 pachete de igr Temp Gold) cauzndu-i ntreprinderii un prejudiciu material n sum de 10 436 lei. Lund n consideraie c aflndu-se n funcia de ef de secie poate continua activitatea infracional, deasemenea poate influina negativ subordonaii care au calitatea de martori pe cauza penal, prin ce poate mpiedica stabilirea adevrului n procesul penal, conducndu-se de art. 52 alin. (1) pct.16 CPP i n temeiul art. 197, 200, 304 CPP,SOLICIT: 1. Admiterea demersului n cauz. 2. Emiterea unui ordin privind suspendarea provizorie din funcia ef de secie la ntreprinderea Tutun CTC, mun. Chiinu a nvinuitului Gherasimov Arcadie Petru a.n. 13.04.1973 domiciliat n mun. Chiinu, str. Alexandru cel Bun 122, ap. 67, studii superioare, cstorit.

Procurorul procuraturii sect. Centru mun. Chiinu consilier juridic de rangul II

___________________
semntura

Popescu Ilarion

(model 5)

Procurorului procuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Nicolai Cristea 192

RAPORT privind iniierea procedurii de punere sub sechestru a bunurilor mun.Chiinu

locul emiterii

16 iunie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru mun. Chiinu, capitan de poliie Ion Vasilachi, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990001,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit de SUP CPs Centru mun. Chiinu, la 13.06.2007 n privina cet. Jitari Valeria, pe indicii componenei de infraciune prevzute de art. 326 alin. (2) lit. c Cod penal. n procesul urmririi penale s-a constatat, c n perioada de timp aprilie 2007 30 mai 2007 cet. Jitari Valeria a estorcat i primit de la cet. Moraru Gheroghe suma de 1200 euro, pentru a influena asupra unui angajat al Consulatului Romniei n R.Moldova, n scopul de a-l determina s urgenteze acordarea cetenii romne persoanelor menionate. La data de 13.06.2007 pe str.31 August 117/2 mun. Chiinu cet. Jitari Valeria a fost reinut n flagrant delict, n momentul primirii sumei de 1200 euro anterior estorcat. n procesul examinrii la faa locului, au fost depistate i ridicate mijloace bneti n sum de 1400 euro, 100 dolari SUA, bunuri care aparineau cet. Valeria Jitari. n cadrul urmririi penale cet. Moraru Gheorghe a depus o cerere, prin care a solicitat recunoaterea sa n calitate de parte vtmat i parte civil, cu naintarea concomitent a aciunii civile n sum de 1200 euro. Constatnd aciunea civil ntemeiat, organul de urmrire penal prin ordonana din 02.06.2006 l-a recunoscut pe cet. Moraru Gheorghe n calitate de parte civil. Lund n consideraie, c probele acumulate permit de a presupune ntemeiat c bnuita Valeria Jitaru poate tinui sau cheltui suma de 1400 euro i 100 dolari SUA este necesar de a aplica sechestru asupra acestor sume de bani, n scopul asigutrii reparrii prejudiciului cauzat prii vtmate n sum de 1200 euro ct i n scopul garantrii executrii pedepsei amenzii. innd cont din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevderile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP n temeiul art. art. 13, 203, 204, 205 CPP RM i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,PROPUNE: 1. A iniia procedura de punere sub sechestru a bunurilor bnuitei Jitari Valeria. 2. Punerea sub sechestru a mijloacelor bneti n sum de 1400 euro, 100 dolari SUA ridicate n procesul cercetrii la faa locului de la bnuita Valeria Jitaru, n scopul asigurrii reparrii prejudiciului cauzat, ct i n scopul asigurrii executrii pedepsei amenzii. 3. Suma de 1400 euro i 100 dolari SUA de depozitat la contul bancar al Procuraturii sect. Centru mun. Chiinu. Ofier de urmrire penal cpitan de poliie ___________________
semntura

Ion Vasilachi
(model 6)

A U T O R I Z E Z punerea sub sechestru a mijloacelor bneti ce aparin bnuitei Valeria Jitaru_________ a.n. 1976, domiciliat n mun. Chiinu____ str. Petrarilor 113, apt. 54_______________
adresa, numele, prenumele proprietarului

193

Judector de instrucie la judectoria sect. Centru mun. Chiinu Vladimir Bogheanu___________________

numele, prenumele

____ _________________ 200___ L..____________________________

semntura

ORDONAN privind punerea bunurilor sub sechestru mun.Chiinu

locul emiterii

17 iunie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru mun. Chiinu, capitan de poliie Ion Vasilache, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990001,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit de OUP al DCCO MAI la 13.06.2007 n privina cet. Jitari Valeria, pe indicii componenei de infraciune prevzute de art. 326 alin. (2) lit. c Cod penal. n cadrul urmririi penale s-a constatat, c n perioada de timp aprilie 2007 30 mai 2007 cet. Jitari Valeria a estorcat i primit de la cet. Moraru Gheroghe suma de 1200 euro, pentru a influena asupra unui angajat al Consulatului Romniei n R.Moldova n scopul de a-l determina s urgenteze acordarea cetenii romne persoanelor menionate. La data de 13.06.2007 pe str.31 August 117/2 mun.Chiinu cet. Jitari Valeria a fost reinut n flagrant delict, n momentul primirii sumei de 1200 euro anterior estorcat. n procesul examinrii la faa locului, au fost depistate i ridicate mijloace bneti n sum de 1400 euro, 100 dolari SUA, bunuri care aparineau cet. Jitari Valeria n cadrul urmririi penale cet. Moraru Gheorghe a depus o cererea, prin care a solicitat recunoaterea sa n calitate de parte vtmat i parte civil, cu naintarea concomitent a aciunii civile n sum de 1200 euro. Constatnd aciunea civil ntemeiat, organul de urmrire penal prin ordonana din 02.06.2006, l-a recunoscut pe cet. Moraru Gheorghe n calitate de parte civil. Lund n consideraie, c probele acumulate permit de a presupune ntemeiat c bnuita Valeria Jitari poate tinui sau cheltui suma de 1400 euro i 100 dolari SUA este necesar de a aplica sechestru asupra acestor sume de bani, n scopul asigutrii reparrii prejudiciului cauzat prii vtmate n sum de 1200 euro ct i n scopul garantrii executrii pedepsei amenzii. innd cont din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevderile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP i art. 13 CPP, n temeiul art. art. 203, 204, 205 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE: 1. Punerea sub sechestru a mijloacelor bneti n sum de 1400 euro, 100 dolari SUA, ridicate n procesul cercetrii la faa locului de la nvinuita Valeria Jitari, n scopul asigurrii reparrii prejudiciului cauzat, ct i n scopul asigurrii executrii pedepsei amenzii. 2. A iniia procedura de autorizare a sechestrii bunurilor materiale menionate n prezenta ordonan. 3. Copia prezentei ordonane de adus la cunotina persoanelor cointeresate. 194

Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Ofier de urmrire penal cpitan de poliie ___________________
semntura

Ion Vasilachi

(model 7)

Dlui Anton Cociuban Judector de instrucie al Judectoriei sect. Centru mun. Chiinu 195

DEMERS privind obinerea autorizrii sechestrrii bunurilor mun. Chiinu

locul emiterii

17 iunie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii mun. Chiinu, jurist de rangul II Nicolai Cristea, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, capitan de poliie Ion Vasilachi, privind iniierea procedurii de punere sub sechestru a bunurilor, precum i materialele cauzei penale nr.2007990001,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit de OUP al DCCO MAI la 13.06.2007 n privina cet. Jitari Valeria, pe indicii componenei de infraciune prevzute de art. 326 alin. (2) lit. c Cod penal. n cadrul urmririi penale s-a constatat, c n perioada de timp aprilie 2007 - 30 mai 2007 cet. Jurati Valeria a estorcat i primit de la cet. Moraru Gheroghe suma de 1200 euro, pentru a influena asupra unui angajat al Consulatului Romniei n R.Moldova, n scopul de a-l determina s urgenteze acordarea cetenii romne persoanelor menionate. La data de 13.06.2007 pe str. 31 August 117/2 mun. Chiinu, cet. Jitari Valeria. a fost reinut n flagrant delict n momentul primirii sumei de 1200 euro anterior estorcat. n procesul examinrii la faa locului, au fost depistate i ridicate mijloace bneti n sum de 1400 euro, 100 dolari SUA, bunuri care aparineau cet. Valeria Jitari. n cadrul urmririi penale cet. Moraru Gheorghe a depus o cerere, prin care a solicitat recunoaterea sa n calitate de parte vtmat i parte civil, cu naintarea concomitent a aciunii civile n sum de 1200 euro. Lund n consideraie, c probele acumulate permit de a presupune ntemeiat c bnuita Valeria Jitaru poate tinui sau cheltui suma de 1400 euro i 100 dolari SUA, este necesar de a aplica sechestru asupra acestor sume de bani, n scopul asigutrii reparrii prejudiciului cauzat prii vtmate n sum de 1200 euro, ct i n scopul garantrii executrii pedepsei amenzii. innd cont din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevderile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP n temeiul art. art. 203, 204,205, 302 i 304 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,SOLICIT: 1. Admiterea demersului. 2. Autorizarea sechestrrii bunurilor materiale i anume: banii n sum de 1400 euro, 100 dolari SUA, ridicai de la bnuita Valeria Jitaru n scopul asigutrii reparrii prejudiciului cauzat prii vtmate n sum de 1200 euro, ct i n scopul garantrii executrii pedepsei amenzii. Procurorul procuraturii mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II

___________________
semntura

Nicolai Cristea
(model 8)

PROCES-VERBAL DE PUNERE SUB SECHESTRU mun. Chiinu

locul ntocmirii

17 decembrie 2007
data ntocmirii

196

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de poliie Ion Vasilachi, n baza ordonanei sechestrrii bunurilor cu autorizaia judectorului de instrucie din 16 decembrie 2007, n temeiul art. 205 CPP, a sechestrat sumele bneti ce aparin bnuitei Valeria Jitari, identificat prin B.I. seria A nr. 00998877_________________________________________
act de identitate al persoanei la care se efectueaz pnnerea sub sechestru

despre care fapt n corespundere cu prevederile art. 207 alin. (5) CPP, art. 208 CPP i n conformitate cu prevederile art 260 i art. 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal n dou exemplare. Pn la nceperea sechestrrii bunurilor, cet. Valeria Jitari i s-a adus la cunotin i i s-a nmnat copia ordonanei de punere sub sechestru din 16 decembrie 2007, deasemeanea i s-a cerut predarea sumei de 1400 euro i 100 dolari SUA, care binevol a executat aceast cerin. ________________
semntura

Persoanei, la care se efectueaz sechestrarea - Valeria Jitari, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal. Tot odat cet. Jitari Valeria i s-a explicat c este n drept s indice care bunuri materiale pot fi puse sub sechestru n primul rnd pentru a fi asigurat suma indicat n ordonana organului de urmrire penal. ________________
semntura

Sechestrarea a nceput la ora 15 i 40 min s-a ncheiat la ora 16 i 20 min. Sechestru a fost aplicat pe suma: - de 1400 euro n bancnote cu valoarea nominal de - 100 euro fiecare n numr de 14 bancnote cu seria i numerile dup cum urmeaz:1) X23547823445; 2) G56547823475; 3) J12547823245; 4) D98547823145; 5) F43547823945; 6) K11547823485; 7) N22547823448; 8) M33547823495; 9) A93547823123; 10) B29549023445; - 100 dolari SUA, ntr-o singur bancnot cu valoarea nominal de 100 dolari SUA cu seria GH nr. 0987654432. Sumele de bani (1400 euro i 100 dolari SUA), sechestrate i descrise mai sus, au fost ridicate pentru a fi depuse la contul de depozit al Judectoriei sect. Botanica mun. Chiinu. Cet. Valeria Jitari i-a fost explicat modul de contestare a punerii sub sechestru, conform art. 209 CPP. Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desfurat sechestrarea i ridicarea sumelor bneti nu sunt. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat.
semnturile participanilor la aceast activitate

Persoana la care se efectueaz sechestrarea Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

_______________
semntura

Valeria Jitari

_______________ Ion Vasilachi

semntura

197

Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 17 decembrie 2007. Persoana la care se efectueaz sechestrarea _______________ Valeria Jitari
semntura

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

________________ Ion Vasilachi

semntura

(model 9)

Dlui Ruslan Roca Procuror n Procuratura sect. Botanica mun.Chiinu consilier juridic de rangul II

198

DEMERS privind aplicarea msurii preventive sub form de obligare de a nu prsi localitatea mun. Chiinu
locul emiterii

22 martie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de poliie Nicolae Pleca, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006420383,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit la 14 martie 2007, de ctre organul de urmrire penal al CPs Botanica, conform indicii infraciunii prevzute de art. 287 alin. (1) Cod penal R. Moldova. n cadrul urmririi penale s-a constatat, c cet. Moldovanu Ion Vasile, la data de 25.02.2006, aproximativ pe la ora 20.30, aflndu-se n interiorul magazinului alimentar SRL Altiso Trans, situat pe str. Hristo Botev 7/2, mun. Chiinu, fiind n stare de ebrietate, din intenii huliganice, a sustras-o de la obligaiunile de serviciu pe vnzatoarea, cet. Andronic Olga, ncalcnd grosolan ordinea public. Fr motiv a iniiat un conflict cu directorul comercial al magazinului, dl Rudomiotov, sub pretextul c i-ar fi fcut observaie. L-a ameninat cu aplicarea forei fizice i, n prezena persoanelor, care la moment se aflau n magazin, l-a insultat cu cuvinte necenzurate. Manifestnd obrznicie deosebit i nereacionnd la observaiile persoanelor de a nceta aciunile lui huliganice, a lovit cu pumnul peste galantar. n consecin jos au czut i s-au stricat sticle cu buturi spirtoase. Prin aceste aciuni cet. Moldovanu Ion a cauzat SRL Altiso Trans un prejudiciu material n valoare de 160 lei i a derogat activitatea normal a magazinului. Astfel, prin aciunile sale cet. Moldovanu Ion a savrit huliganism, adic aciunile intenionate, care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de respect fa de societate, nsoite de opunerea de rezisten persoanelor care curm actele huluganice, exprimate printr-o obrznicie deosebit, adic infraciune prevzut de art. 287 alin. (1) Cod penal RM. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c cet. Moldovanu Ion anterior a fost condamnat pentru comiterea unui act de huliganism, dar are loc permanent de trai i este angajat n cmpul muncii. La data de 17 martie 2007, prin ordonan, a fost recunoscut n caliate de bnuit i n prezena aprtorului i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art 64 CPP. Lund n consideraie cele expuse mai sus i faptul c bnuitul Moldovanu Ion a svrit o infraciune mai puin grav cu intenie, pentru care legea penal prevede pedeapsa privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani i exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c bnuitul Moldovanu Ion Vasile s-ar putea ascunde de organul de urmrire penal, este necesar de aplicat n privina acestuia o msur preventiv. Lund n consideraie, faptul c bnuitul Moldovanu Ion Vasile are loc permanent de trai i este ncadrat n cmpul muncii, are la ntreinere doi copii minori aplicarea fa de el a msurii preventive - obligarea de a nu prsi localitatea este suficient pentru a-l mpiedica s se ascund de organul de urmrire penal i de instan. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 7, n temeiul art. art. 11, 175, 176 alin. (1) CPP RM, i art. 178 alin. (1) CPP, -

SOLICIT: 1. Admiterea demersului n cauz. 2. Aplicarea msurii preventive sub form de obligarea de a nu prsi localitatea pe un termen de 10 /zece zile /, n privina bnuitului Moldovanu Ion Vasile, cetean al R. Moldova, a. n. 20.06.1980, originar din or. Clrai, temporar domiciliat n mun. Chiinu, str. Plaiului 121. 199

Celibatar, supus militar, studii medii incomplete, este angajat n cmpul muncii, cu antecedente penale. Ofier de urmrire penal cpitan de poliie

___________________
semntura

Nicolae Pleca

(model 10)

ORDONAN de aplicare a msurii preventive fa de bnuit

200

mun. Chiinu
locul emiterii

22 martie 2007
data emiterii

Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Ruslan Roca, examinnd raportul cu propunerea ofierului de urmrire penal Nicolae Pleca cu privire la aplicarea msurii preventive n forma de obligarea de a nu prsi localitatea, precum i materialele cauzei penale nr. 2006420383,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit la 14 martie 2007 de ctre organul de urmrire penal al CPs Botanica mun. Chiinu, conform indicii infraciunii prevzute de art. 287 alin. (1) Cod penal RM. n cadrul urmririi penale s-a constatat, c cet. Moldovanu Ion Vasile, la data de 25.02.2006, aproximativ pe la ora 20.30, aflndu-se n interiorul magazinului alimentar SRL Altiso Trans, situat pe str.Hristo Botev 7/2, mun. Chiinu, fiind n stare de ebrietate, din intenii huliganice, a sustras-o de la obligaiunile de serviciu pe vnzatoarea, cet. Andronic Olga, ncalcnd grosolan ordinea public. Fr motiv a iniiat un conflict cu directorul comercial al magazinului, dl Rudomiotov, sub pretextul, c i-ar fi fcut observaie. L-a ameninat cu aplicarea forei fizice i, n prezena persoanelor, care la moment se aflau n magazin, l-a insultat cu cuvinte necenzurate. Manifestnd obrznicie deosebit i nereacionnd la observaiile persoanelor de a nceta aciunile lui huliganice, a lovit cu pumnul peste galantar. n consecin jos au czut i s-au stricat sticle cu buturi spirtoase. Prin aceste aciuni cet. Moldovanu Ion a cauzat SRL Altiso Trans un prejudiciu material n valoare de 160 lei i a derogat activitatea normal a magazinului. Astfel, prin aciunile sale, cet. Moldovanu Ion a savrit huliganism, adic aciunile intenionate, care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de respect fa de societate, nsoite de opunerea de rezisten persoanelor care curm actele huluganice, exprimate printr-o obrznicie deosebit, adic infraciunea, prevzut de art. 287 alin. (1) Cod penal RM. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c cet. Moldovanu Ion anterior a fost condamnat pentru comiterea unui act de huliganism, dar are loc permanent de trai i este angajat n cmpul muncii. La data de 17 martie 2007 prin ordonan a fost recunoscut n caliate de bnuit i n prezena aprtorului i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art 64 CPP. Lund n consideraie cele expuse mai sus i faptul c bnuitul Moldovanu Ion a svrit o infraciune mai puin grav cu intenie, pentru care legea penal prevede pedeapsa privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani i exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c bnuitul Moldovanu Ion Vasile s-ar putea ascunde de organul de urmrire penal, este necesar de aplicat n privina acestuia o msur preventiv. Lund n consideraie, faptul c bnuitul Moldovanu Ion Vasile are loc permanent de trai i este ncadrat n cmpul muncii, are la ntreinere doi copii minori aplicarea fa de el a msurii preventive - obligarea de a nu prsi localitatea este suficient pentru a-l mpiedica s se ascund de organul de urmrire penal i de instan. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. art. 52 alin.(1) pct. 12 CPP, art. 304 CPP, n temeiul art. art. 11, 175, 176 alin.(1), 178 alin. (1) CPP i n conformitate cu art. 255 CPP RM,-

DISPUNE: 1. Aplicarea msurii preventive - obligarea de a nu prsi localitatea pe un termen de 10 /zece zile/ fa de bnuitul Moldovanu Ion Vasile, cetean al Republicii Moldova, nscut la 20 iunie 1980 n or. Clrai, domiciliat temporar n mun. Chiinu, str. Plaiului 121 celibatar, supus militar, studii medii incomplete, este angajat n cmpul muncii, cu antecedente penale.

201

2. nmnarea nentrziat bnuitului Moldovanu Ion Vasile a copiei de pe prezenta ordonan i explicarea modului termenului de atac al acestei hotrri. Procurorul procuraturii sect. Centru mun. Chiinu consilier juridic de rangul III

___________________
semntura

Ruslan Roca

Copia ordonanei de aplicare a msurii preventive, obligarea de a nu prsi localitatea, am primit la data de 22 martie 2007, n prezena aprtorului Guzun Aurel. Mi-au fost explicate consecinele nclcrii msurii preventive, n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat modul i termenul de atac a prezentei ordonane conform art.196 CPP la 22 martie 2007 nvinuitul ____________________
semntura semntura

Moldovanu Ion Guzun Aurel

Aprtorul ____________________ Procurorul procuraturii sect. Centru mun. Chiinu consilir juridic de rangul III

___________________
semntura

Ruslan Roca

(model 11)

OBLIGAREA de a nu prsi localitatea

202

mun. Chiinu
locul ntocmirii

23 martie 2007
data ntocmirii

Subsemnatul Moldovanu Ion Vasile, nscut la 20 iunie 1980 n or. Clrai, domiciliat temporar n mun. Chiinu, str. Plaiului 121, bnuit pe cauza penal nr. 2006420383 pentru comiterea infraciunii, prevzute de art. 287 alin. (1) Cod Penal al R. Moldova, lund cunotina cu ordonana din 23 martie 2007, privind aplicarea n privina mea a msurii preventive, obligarea de a nu prsi localitatea, mi iau obligaiunea faa de procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu Ruslan Roca, c conform prevederilor art.178 CPP R. Moldova: - m voi afla la dispoziia organului de urmrire penal sau a instanei de judecat. Am obligarea de a nu prsi localitatea, de a nu m ascunde de procuror sau de instan, de a nu mpiedica urmrirea penal i judecarea cauzei, de a m prezenta la citarea organului de urmrire penal i a instanei de judecat, de a le comunica acestora despre schimbarea domiciliului. Am fost avertizat, c n caz de nerespectare a prezentei obligri, msura preventiv aplicat poate fi nlocuit cu una mai aspr, conform art. 195 CPP RM. Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat. Bnuitul _______________
semntura

Moldovanu Ion

Obligarea a fost impus n scris bnuitului, potrivit art. 178 alin. (1) din CPP de ctre:

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul

_______________
semntura

Ruslan Roca

(model 12)

Dlui Petru Martniuc Judector de instrucie al Judectoriei sect. Centru mun. Chiinu DEMERS cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest 203

n privina bnuitului mun. Chiinu

locul emiterii

04 decembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CGP mun. Chiinu, cpitan de poliie Victor Petcu, examinnd materialele cauzei penale nr.2007012020, A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CGP mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciune prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal. n cadrul urmririi penale a fost stabilit c, la data de 13.11.2007 cet. Moldovanu Ion Axentie, a introdus pe teritoriul vamal al R. Moldova, pe cale de contraband, cu folosirea unor acte comerciale frauduloase, automobilul de model AUDI 100, numrul de export RT 938 I. Costul automobilului constituind aproximativ 170 000 MDL. Astfel, prin aciunile sale intenionate, Moldovanu Ion Axentie, a comis infraciune de contrabanda, prevzut de art. 248 alin. 5 lit. d Cod penal al R. Moldova, care prevede trecerea peste frontiera vamal a R. Moldova a mrfurilor, cu folosirea frauduloas a documentelor. La 02.12.2007, orele 20.30, cet. Moldovanu Ion Axentie, a fost reinut n temeiul art. 166 i art. 167 Cod procedur penal. Analiznd materialele cauzei penale s-a stabilit existena bnuielii rezonabile precum c cet. Moldovanu Ion Axentie cu intenie a svrit o infraciune grav, pentru care legea prevede pedeapsa privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani. innd cont de faptul, c nu este ncadrat n cmpul muncii, exist temeiuri rezonabile de a presupune c el, fiind la libertate, ar avea intenia s se ascund de organul de urmrire penal, prin ce ar mpiedica la stabilirea adevrului n cauz. Astfel, consider c este necesar ca cet. Moldovanu Ion Axentie s fie izolat de societate pe perioada urmririi penale. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.57 alin. (2) pct. 17 CPP, n temeiul art. 175, 176, 177 alin. (2) CPP i n conformitate cu dispoziiile art. 185 CPP, SOLICIT: 1. Admiterea demersului cu privire la aplicarea msurii preventive sub form de arest, n privina bnuitului Moldovanu Ion Axentie. 2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest pe un termen de 10 / zece / zile, n privina bnuitului Moldovanu Ion Axentie, cetean al R. Moldova, a. n. 16.08.1955, originar sat. Molovata, rn. Criuleni, domiciliat n mun. Chiinu, str. Pandurilor 3, moldovean, studii superioare, supus militar, divorat, nencadrat n cmpul muncii, fr antecedente penale. Ofier de urmrire penal cpitan de poliie ________________
semntura

Victor Petcu

DE ACORD Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul II _____ ____________ 2007 ______________ Ion Marinua
semntura

(model 13)

Dlui Mircea Grigorescu Preedintele Judectoriei sect. Centru mun. Chiinu

204

DEMERS privind aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina nvinuitului mun. Chiinu
locul emiterii

04 decembrie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Mihai Melnicenco, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, cpitan de poliie Victor Petcu, cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest, n privina bnuitului Moldovanu Ion Axentie, precum i materialele cauzei penale nr. 2007012020, A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CGP mun. Chiinu, conform indicilor componenei de infraciune prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal R. Moldova. n cadrul urmririi penale a fost stabilit c la data de 13.05.2005, cet. Moldovanu Ion Axentie, avnd intenia pe cale de contraband, a introdus pe teritoriul vamal al R. Moldova, automobilul de model AUDI 100, numrul de export RT 938 I, n valoare de peste 170 000 MDL. La trecerea frontierei vamale a R. Moldova, prin punctul vamal Leueni, cet. Moldovanu Ion Axentie intenionat a prezentat documente comerciale frauduloase, n coninutul crora a fost diminuat preul automobilului n cauz. Astfel, prin aciunile sale intenionate, cet. Moldovanu Ion Axentie, a comis infraciune de contraband, prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal al R. Moldova, care prevede trecerea peste frontiera vamal a R. Moldova a mrfurilor, cu folosirea frauduloas a documentelor. Pe data de 02.12.2007 ora 20 i 30 Moldovanu Ion Axentie, a fost reinut n temeiul art. 166 i art. 167 CPP. La data de 04.12.2007 bnuitul Moldovanu Ion Axentie a fost pus sub nvinuire n baza art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal al R. Moldova. Analiznd materialele cauzei penale s-a stabilit c exist o bnuial rezonabil c bnuitul Moldovanu Ion Axentie cu intenie a svrit o infraciune, pentru care legea prevede pedeapsa privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani. Tot odat exist temeiuri rezonabile de a presupune c bnuitul Moldovanu Ion Axentie, aflndu-se la libertate, ar putea s se ascund de organul de urmrire penal i s mpedice la stabilirea adevrului n procesul penal. Astfel, consider c este necesar ca cet. Moldovanu Ion Axentie s fie izolat de societate pe perioada urmririi penale. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, respectnd art. 11 i n temeiul art. art. 185, 176 alin. (2), art. 304 CPP i n conformitate cu dispoziiile art. 175, 177, 308 CPP RM,SOLICIT: 1. Admiterea demersului. 2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest pe un termen de 30 /treizeci/ zile, n privina nvinuitului Moldovanu Ion Axentie, cetean al R. Moldova, a.n. 16.08.1955, originar din sat. Molovata, rn. Criuleni, domiciliat n mun. Chiinu, str. Pandurilor 3, moldovean, studii superioare, supus militar, divorat, nencadrat n cmpul muncii, anterior nu a fost judecat. Procurorul procuraturii mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II __________________
semntura

Mihai Melnicenco
(model 14)

Procurorului Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul II 205

Ion Marinua RAPORT cu propunerea privind aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina nvinuitului mun. Chiinu
locul emiterii

04 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Vasile Banaru, examinnd materialele cauzei penale Nr. 99421550, A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost intentat la 26 iunie 1999 de CPs Botanica mun. Chiinu, conform indicii infraciunii prevzute de art. 123 CP RM (redacia legii 1961). n cadrul urmririi penale s-a constatat, c la 26 ianuarie 1999, n perioada de timp de la ora 09 i 00 min. pn la ora 23 i 00 min. Rotaru Veaceslav Alexandru, a.n. 1975, avnd scopul nsuirii bunurilor altei persoane, prin culegerea de chei a ptruns n apartamentul nr.106, blocul locativ 38, bul. Dacia, mun. Chiinu, n care locuiete cet. Dimitrova Nadejda Ion, de unde pe ascuns a sustras urmtoarele bunuri materiale: lnior n pre de 1200 lei RM, culon n pre de 600 lei RM., cercei cu diamante n pre de - 3000 lei, cercei din aur n pre de - 1000 lei, trei inele n pre de - 2300 lei, telefon mobil de model Motorola n pre de - 1300 lei RM, bani n sum de 6000 lei, bunuri materiale n sum total de 32000 lei. Apoi cu bunurile sustrase a prsit locul comiterii infraciunii, prin ce i-a cauzat prii vtmate Dimitrova Nadejda un prejudiciu material n proporii deosebit de mari /daune n proporii considerabile /. La 30 august 1999, n privina lui Rotaru Veaceslav Alexandru, a fost emis ordonana de punere sub nvinuire pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 123 Cod penal al R. Moldova (n redacia anului 1961) i a fost aplicat msura preventiv - obligarea de a nu prsi localitatea. Dar dup naintarea acuzrii, nvinuitul Rotaru Veaceslav Alexandru s-a ascuns de organul de urmrire penal, ca urmare la 10 octombrie 1999 au fost iniiate investigaii n vederea cutrii acestuia. La 02 noiembrie 2007 locul aflrii nvinuitului Rotaru Veaceslav a fost stabilit. n ziua indicat la ora 18.00 el fost reinut n temeiul art. 166 CPP. Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de aplicare a msurii preventive, s-a stabilit c exist o bnuiial rezonabil c nvinuitul Rotaru Veaceslav a svrit infraciune pentru care legea prevede pedeapsa privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani i a nclcat condiiile msuri preventive neprivative de libertate - obligarea de a nu prsi localitatea. Tot odat exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c nvinuitul Rotaru Veaceslav ar putea s se ascund de organul de urmrire penal sau de instan, s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal. Astfel, consider c prin aciunile sale prezint pericol i necesit a fi izolat de societate pe perioada urmririi penale. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.17 CPP, cu respetarea art.11 CPP, n temeiul art. 185 art. 176 alin. (2) CPP i n conformitate cu dispoziiile art. 175, 177, CPP RM,PROPUNE: 1. A aplica msura preventiv sub form de arest, un termen de 30 /treizeci/ zile n privina nvinuitului Rotaru Veaceslav Alexandru, a.n. 25.04.1975, originar din mun. Chiinu, domiciliat str. Independenei 34, ap.6 cetean al R. Moldova, cstorit, nesupus militar, studii medii, nu este angajat n cmpul muncii, anterior judecat. 206

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

________________
semntura

Vasile Banaru

DE ACORD Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul II _____ ____________ 2007 ______________ Ion Marinua
semntura

(model 15)

Domnului Mihail Dabija Preedintele Judectoriei sect. Botanica mun. Chiinu 207

DEMERS privind aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina nvinuitului mun. Chiinu
locul emiterii

04 noiembrie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III, Valeriu Prisacari, examinnd materialele cauzei penale Nr.99421550, A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 26 iunie 1999 de CPs Botanica mun. Chiinu conform indicilor infraciunii prevzut de art. 123 CP RM (redacia anului 1961). n cadrul urmririi penale s-a constatat, c la 26 ianuarie 1999, n perioada de timp de la ora 09.00 pn la ora 23.00, Rotaru Veaceslav Alexandru, a.n.1975, avnd scopul nsuirii bunurilor altei persoane, prin alegerea cheii a ptruns n locuina cet. Dimitrova Nadejda Ion, situat pe adresa bulevardul Dacia 38, apartamentul nr.106, mun. Chiinu, unde pe ascuns a sustras urmtoarele obiecte: lnior cu preul 1200 lei RM, colier cu preul 600 lei RM., cercei cu diamante cu preul 3000 lei, cercei n form de frunz cu preul 1000 lei, trei inele cu preul 800, 600, 900 lei, telefon mobil de model Motorola cu preul 1300 lei RM., bani n sum de 6000 lei, cu care s-a ascuns, cauzndu-i prii vtmate, cet. Dimitrova Nadejda Ion, un prejudiciu material n sum total de 32000 lei (proporii deosebit de mari). n conformitate cu art. 123 Cod penal al R. Moldova (n redacia anului 1961) la 30 august 1999 pe numele cet. Rotaru Veaceslav Alexandru, a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, fiind aplicat msura preventiv - obligarea de a nu prsi localitatea. ns dup naintarea acuzrii, nvinuitul Rotaru Veaceslav Alexandru s-a ascuns de organul de urmrire penal, ca urmare la 10 octombrie 1999 au fost iniiate investigaii n vederea cutrii acestuia. La 02 noiembrie 2007 locul aflrii nvinuitului Rotaru Veaceslav a fost stabilit i la ora 18 i 00 min. a fost reinut n conformitate cu prevederile art. 167 CPP, n temeiul art. 165 alin. (2) pct. 2 i 166 alin. (1) pct. 3 CPP RM. Avnd n vedere cele relatate anterior i innd cont de faptul c Rotaru Veaceslav a svrit o infraciune grav cu intenie, a nclcat condiiile msuri preventive neprivative de libertate - obligarea de a nu prsi localitatea, tot odat exist temeiuri rezonabile de a presupune c nvinuitul Rotaru Veaceslav, aflndu-se la libertate, ar putea s se ascund de organul de urmrire penal, s mpedice la stabilirea adevrului n procesul penal. Astfel, consider c este necesar ca cet. Moldovanu Ion Axentie s fie izolat de societate pe perioada urmririi penale. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art., 52 alin. (1) pct. 16 CPP, respectnd art. art. 11 CPP, n temeiul art. 185, art. 176 alin. (2), art. 304 CPP i n conformitate cu dispoziiile art. 175, 177, 308 CPP RM,SOLICIT: 1. Admiterea demersului. 2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest, pe un termen de 30 / treizeci / zile, n privina nvinuitului Rotaru Veaceslav Alexandru, cetean al R. Moldova, a.n. 25.04.1975, originar din mun. Chiinu, domiciliat pe str. Independenei 34, ap.6 cstorit, nesupus militar, studii medii, nu este angajat n cmpul muncii, anterior judecat. Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu 208

consilier juridic de rangul III

________________ Valeriu Prisacari

semntura

(model 16)

Dlui Todor Popescu Preedintele Judectoriei sect. Ciocana mun. Chiinu DEMERS despre aplicarea msurii preventive sub form de arest 209

n privina bnuitului mun. Chiinu

locul emiterii

12 iulie 2007
data emiterii

Prucurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, jurist de rangul II, Nicolae Ursu, examinnd materialele cauzei penale 2007420987,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 01 iulie 2007 de ctre SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, n baza plngerii depuse de ctre victima Popa Ion Mihai, dup semnele componenei de infraciune prevzut de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f Codul penal al R. Moldova. n cadrul urmririi penale a fost stabilit c, la data de 01 iulie 2007, aproximativ pe la orele 05.30 min., Talambua Sergiu Leonid, cu scopul sustragerii n mod deschis a bunurilor altei persoane, aflndu-se n apropierea magazinului Fidesco, situat pe bulevardul Mircea cel Btrn 6, mun. Chiinu, aplicnd violen, nepericuloas pentru viaa i sntatea victimei Popa Ion, a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Sajem MX 1, dup ce au prsit locul faptei, cauzndu-i victimei Popa Ion o daun n considerabil n sum de 670 lei. n cadrul urmririi penale a fost efectuat procedura de recunoatere a persoanei, n urma creia de ctre partea vtmat Popa Ion a fost recunoscut bnuitul Talambua Sergiu Leonid. Acest fapt indic direct c anume bnuitul Talambua Sergiu Leonid a svrit sustragerea deschis a bunurilor n sum 670 lei de la cet. Popa Ion. La data de 10 iulie 2006 ora 08 i 15 min., Talambua Sergiu Leonid, a fost reinut de ctre organul de urmrire penal, n conformitate cu prevederile art. 167 CPP, n temeiul art. 166 alin. (1) pct. 2 CPP RM. Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de aplicare a msurii preventive s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c nvinuitul Rotaru Veaceslav, aflndu-se la libertate, ar putea s se ascund de organul de urmrire penal, s mpedice la stabilirea adevrului n procesul penal. Astfel, consider c este necesar ca cet. Moldovanu Ion Axentie s fie izolat de societate pe perioada urmririi penale. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 11 i art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, n temeiul art. 185, art. 176 alin. (2), art. 304 CPP i n conformitate cu dispoziiile art. 175, 177, 308 CPP RM,SOLICIT: 1. Admiterea demersului. 2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest pe un termen de 10 /zece zile/, n privina bnuitului Talambua Sergiu Leonid, cetean al R. Moldova, a.n. 20.06.1988, originar din or. Clrai, temporar domiciliat n mun. Chiinu, str. Plaiului 121, celibatar, supus militar, studii medii incomplete, nu este angajat n cmpul muncii, anterior fr antecedente penale Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Ciinu jurist de rangul II COORDONAT Procuror, consilier juridic de rangul II

___________________
semntura

Nicolae Ursu

____________________ Liviu Rusnac

semntura

(model 17) Procurorului Procuraturii sect. Centru mun. Chiinu consilier juridic de rangul II Grigore Dica

210

RAPORT cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina bnuitului mun. Chiinu 04 decembrie 2007
locul emiterii data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, cpitan de poliie Victor Petcu, examinnd materialele cauzei penale nr.2007012020, A CONSTATAT: Prezenta cauza penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CPs Centru mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciune prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal. n cadrul urmririi penale a fost stabilit c, la data de 13.11.2007, cet chiopu Ruslan Petru, intenionat a introdus pe teritoriul vamal al R. Moldova, pe cale de contraband automobilul de model Daimler-Chrysler Sprinter 208, numrul de export RT 938 I, n valoare de peste 170 000 MDL. La trecerea frontierei vamale a R. Moldova, prin punctul vamal Leueni, a prezentat documente comerciale frauduloase, n coninutul crora a fost diminuat preul automobilului n cauz. Astfel, prin aciunile sale intenionate chiopu Ruslan Petru, a comis trecerea peste frontiera vamal a R. Moldova a mrfurilor, cu folosirea frauduloas a documentelor, svrit n proporii deosebit de mari, adic infraciunea prevezut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal al R. Moldova. La 01.12.2007 ora 20 i 30 min., chiopu Ruslan Petru, a fost reinut n temeiul art. art. 166, 167 Cod procedur penal. Avnd n vedere faptul, c exist o bnuial rezonabil c cet. chiopu Ruslan Petru a svrit o infraciune grav cu intenie, pentru care legea penal prevede pedeapsa privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani, nu este ncadrat n cmpul muncii, exist temeiuri rezonabile de a presupune c el, fiind la libertate, ar putea s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal, din acest motiv este necesar de aplicat arestul, ca msura preventiv. ns, examinnd criteriile complimentare la aplicarea msurii preventive, s-a stabilit c cet. chiopu Ruslan Petru sufer de o boal grav, fapt confirmat prin certificatul medical prezentat, dispune de un loc permanent de trai i are la ntreinere doi copii minori. Consider c n aceste condiii, izolarea lui total nu este raional i este necesar de aplicat arestarea la domiciliu, ca msura preventiv. innd cont de cele expuse, conducndu-se de dispoziiile art. 11, art. 57 alin. (2) pct. 17 CPP, n temeiul art. 176 i n conformitate cu prevederile art. art. 175, 177 alin. (2) i 188 CPP RM,PROPUNE: 1. Alegerea msurii preventive sub form de arest la domiciliu, pe un termen de 10 (zece) zile n privina bnuitului chiopu Ruslan Petru, a.n. 16.08.1955, originar sat. Molovata, rn. Criuleni, domiciliat n mun. Chiinu, str. Pandurilor 3 ap. 34, moldovean, cetean al R. Moldova, studii superioare, supus militar, divorat, nencadrat n cmpul muncii, fr antecedente penale. 2. naintarea unui demers n instana de judecat privind aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu fa de bnuitul chiopu Ruslan Petru. Ofier de urmrire penal SUP a CPs Centru

_________________
semntura

Victor Petcu
(model 18)

Dlui Constantin Cherdivar Preedintele Judectoriei sect. Centru mun. Chiinu

211

DEMERS despre aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina bnuitului mun. Chiinu
locul emiterii

04 decembrie 2007
data emiterii

Procurorul Procuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Grigore Duca, examinnd raportul ofierului de urmrire penal Victor Petcu, cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina bnuitului, precum i materialele cauzei penale nr. 2007011020, A CONSTATAT: Prezenta cauza penal a fost pornit de ctre organul de urmrire penal al CPs Centru mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciune prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal. n cadrul urmririi penale a fost stabilit c, la data de 13.11.2007, cet chiopu Ruslan Petru, intenionat a introdus pe teritoriul vamal al R. Moldova, pe cale de contraband automobilul de model Daimler-Chrysler Sprinter 208, numrul de export RT 938 I n valoare de peste 170 000 MDL. La trecerea frontierei vamale a R. Moldova, prin punctul vamal Leueni, a prezentat documente comerciale frauduloase, n coninutul crora a fost diminuat preul automobilului n cauz. Astfel, prin aciunile sale intenionate, chiopu Ruslan Petru, a comis contrabanda, trecerea peste frontiera vamal a R. Moldova a mrfurilor, cu folosirea frauduloas a documentelor svrit n proporii deosebit de mari, adic infraciunea prevezut de art. 248 al. 5 lit. d Cod penal al R. Moldova. La 01.12.2007, ora 20 i 30 min., chiopu Ruslan Petru, a fost reinut n temeiul art. art. 166, 167 Cod procedur penal. Avnd n vedere faptul c exist o bnuial rezonabil c cet. chiopu Ruslan Petru a svrit o infraciune grav cu intenie, pentru care legea prevede pedeapsa privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani, nu este ncadrat n cmpul muncii, exist temeiuri rezonabile de a presupune c el, fiind la libertate, ar putea s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal este necesar de aplicat msura preventiv arestul. ns, examinnd criteriile complimentare la aplicarea msurii preventive s-a stabilit c cet. chiopu Ruslan Petru sufer de o boal grav, fapt confirmat prin certificatul medical prezentat, dispune de un loc permanent de trai i are la ntreinere doi copii minori, consider c n aceste condiii izolarea lui total nu este raional i este necesar de aplicat msura preventiv arestarea la domiciliu. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. art. 11, 52 alin. (1) pct. 16, CPP n temeiul art. 176 CPP i n conformitate cu prevederile art. art. 175, 177 alin. (2), 188, 304 i 308 CPP RM, SOLICIT: 1. Admiterea demersului. 2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu, pe un termen de 10 / zece / zile, n privina bnuitului chiopu Ruslan Petru, a.n. 16.08.1955, originar sat. Molovata, rn. Criuleni, domiciliat n mun. Chiinu, str. Pandurilor 3, ap. 34, moldovean, cetean al R. Moldova, studii superioare, supus militar, divorat, nencadrat n cmpul muncii, fr antecedente penale. 3. A stabili pentru nvinuit urmtoarele restricii: a. interzicerea de a iei din locuin; 212

b. limitarea convorbirilor telefonice, recepionrii i expedierii corespondenei i utilizrii altor mijloace de comunicare; c. interzicerea comunicrii cu persoane strine, n afara soiei, care locuiete n acelai apartament. 4. nvinuitul Rotaru Andrei va fi supus urmtoarelor obligaiuni: a. s rspund la semnalele telefonice de control; b. de a se prezenta personal la organul de urmrire penal sau la instana de judecat la timpul fixat. 5. Supravegherea executrii msurii preventive - arestarea la domiciliu se pune n sarcina colaboratorilor poliiei municipale a sectorului 4 a CPs Centru mun. Chiinu. Procurorul procuraturii sect. Centru mun. Chiinu consilier juridic de rangul II

_________________
semntura

Grigore Duca

(model 19)

Dlui Constantin Cherdivar Preedintele Judectoriei 213

sect. Botanica mun. Chiinu DEMERS privind aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina nvinuitului

mun. Chiinu
locul emiterii

04 noiembrie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II, Ion Dumbrveanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010921, A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit la 26 octombrie 2007 de ctre organul de urmrire penal a CPs Botanica mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciuni prevzute de art. 195 alin. (2) CP RM. n cadrul urmririi penale s-a constatat, c la 23 octombrie 2007, n perioada de timp de la ora 09 i 00 min. pn la ora 23 i 00 min., Rotaru Andrei Alexandru a.n.1975, avnd scopul nsuirii bunurilor altei persoane n proporii deosebit de mari, prin culegerea de chei a ptruns n apartamentul nr.106, situat n casa 38 de pe bul. Dacia, mun. Chiinu, n care locuiete cet. Gajosu Nadejda Ion, de unde pe ascuns a sustras lnior cu preul 1200 lei RM, culon cu preul 600 lei RM., cercei cu diamante cu preul 3000 lei, cercei n form de frunz cu preul 1000 lei, trei inele cu preul de 800, 600, 900 lei, telefonul mobil de model Motorola cu preul 1300 lei RM., bani n sum de 6000 lei, bunuri materiale n sum total de 32000 lei. Apoi cu bunurile sustrase a prsit locul comiterii infraciunii, prin ce i-a cauzat prii vtmate Gajosu Nadejda un prejudiciu material n proporii deosebit de mari. Pe data de 30 octombrie 2007 n privina lui Rotaru Andrei Alexandru, a fost emis ordonana de punere sub nvinuire pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 195 alin. (2) Cod penal al R. Moldova i a fost aplicat msura preventiv - obligarea de a nu prsi localitatea. Dar, dup naintarea acuzrii, nvinuitul Rotaru Andrei Alexandru s-a ascuns de organul de urmrire penal, ca urmare la 01 noiembrie 2007 au fost iniiate investigaii n vederea cutrii acestuia. La 02 noiembrie 2007 locul aflrii nvinuitului Rotaru Andrei a fost stabilit i n ziua indicat la ora 18.00 fost reinut conform art. 166 CPP. Avnd n vedere cele relatate anterior i innd cont de faptul c, nvinuitul Rotaru Andrei, a svrit infraciune grav cu intenie, a nclcat condiiile msuri preventive neprivative de libertate - obligarea de a nu prsi localitatea, i din nou ar putea s se ascund de organul de urmrire penal sau de instan, s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal este necesar de aplicat arestul, ca msura preventiv. ns, examinnd criteriile complimentare la aplicarea msurii preventive s-a stabilit c cet. Rotaru Andrei sufer de o boal grav, fapt confirmat prin certificatul medical prezentat, dispune de un loc permanent de trai i are la ntreinere doi copii minori, consider c n aceste condiii izolarea lui total nu este raional i este necesar de aplicat msura preventiv arestarea la domiciliu. innd cont de cele expuse, conducndu-se de dispoziiile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, respectnd art. 11 CPP, n temeiul art. 176 CPP i n conformitate cu prevederile art. art. 175, 177 alin. (2) ,188, 304 i 308 CPP RM, SOLICIT: 1. Admiterea demersului. 214

2. A aplica msura preventiv sub form de arest la domiciliu, pe un termen de 30 /treizeci/ zile n privina nvinuitului Rotaru Andrei Alexandru, a.n. 25.04.1975, originar din mun. Chiinu, domiciliat str. Independenei 34, ap.6, cetean al R. Moldova, cstorit, nesupus militar, studii medii, nu este angajat n cmpul muncii,. 3. A stabili pentru nvinuit urmtoarele restricii: a. interzicerea de a iei din locuin; b. limitarea convorbirilor telefonice, recepionrii i expedierii corespondenei i utilizrii altor mijloace de comunicare; c. interzicerea comunicrii cu persoane strine, n afara soiei care locuiete n acelai apartament. 4. nvinuitul Rotaru Andrei Alexandru va fi supus urmtoarelor obligaiuni: a. s rspund la semnalele telefonice de control; b. de a se prezenta personal la organul de urmrire penal sau la instana de judecat la timpul fixat. 5. Supravegherea executrii msurii preventive - arestarea la domiciliu se pune n sarcina colaboratorilor poliiei municipale a sectorului 5 a CPs Botanica mun. Chiinu. Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul II

__________________ Ion Dumbrveanu

semntura

MODIFICAREA ACTELOR PROCEDURALE Prevederi legale 215

Modificarea n actele procedurale, ndreptarea erorilor materiale i nlturarea unor omisiuni vdite. Orict strduin nu s-ar depune, unele acte procedurale trebuie completate sau corectate. Pentru ca nsui coninutul acestora s nu fie alterat prin intervenii, legea prevede n mod expres posibilitatea modificrii acestor acte. n conformitate cu art.248 C.pr.pen. orice modificare (adugare, corectare, suprimare), fcut n cuprinsul unui act procedural este valabil, dac aceasta este confirmat n scris, n cuprinsul sau la sfritul actului, de ctre cei care l-au semnat. Modificrile neconfirmate, dar care nu schimb sensul frazei, rmn valabile. Locurile nescrise n cuprinsul unei declaraii urmeaz s fie barate, astfel nct s fie evitate adugrile. Corectarea erorilor materiale. Constituie erori materiale acele greeli fcute n cazul scrierii numelui sau prenumelui, trecerii unor caliti procesuale, dactilografierii unei cifre etc. Eroarea trebuie s rezulte fr dubii, nemaipunndu-se o reapreciere a materialului probator, deliberarea sau formarea unei convingeri. De exemplu, constituie erori materiale: trecerea greit a unui nume ntr-o ncheiere sau chiar hotrre, dei n ntreg dosarul rezult numele corect Erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se corecteaz de nsui organul de urmrire penal, de judectorul de instrucie sau de instana de judecat care a ntocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu (art.249 alin.1 C.pr.pen.). La corectarea erorilor materiale, prile pot fi chemate spre a da explicaii. Despre corectarea efectuat, organul de urmrire penal ntocmete un proces-verbal, iar judectorul de instrucie sau instana de judecat-o ncheiere, fcndu-se meniune i la sfritul actului corectat. nlturarea unor omisiuni vdite. Potrivit art.250 C.pr.pen. sunt considerate omisiuni vdite, omisiunea organului judiciar de a se pronuna asupra: sumelor pretinse de martori, experi, interprei, traductori, aprtori; restituirii obiectelor, corpurilor delicte; ridicrii msurilor asiguratorii, precum i a altor msuri. Omisiunea vdit se deosebete de eroarea material pentru c ea nu presupune consemnarea greit a unor date n cuprinsul actului procedural ci, absena unor meniuni pe care trebuie s le cuprind actul procedural n mod obligatoriu, meniuni care privesc soluionarea de ctre organul judiciar a unor aspecte legate de rezolvarea cauzei. Procedura de nlturare a omisiunilor vdite este aceiai ca i n cazul ndreptrii erorilor materiale.

Modele de acte
(model 1)

216

PROCES-VERBAL de corectare a erorilor materiale or. Floreti

locul ntocmirii

07 octombrie 2007
data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Floreti, locotent de poliie Scurtu Igor, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007550123, privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului, infraciune prevzut de art. 186 alin. (2) Cod Penal, a constatat c n procesulverbal din 05 octombrie 2007, fiind audiat n calitate de bnuit, s-a menionat eronat numele i prenumele persoanei audiate. Din lipsa actelor de identitate, care la momentul dat nu se aflau la persoana audiat, n procesul verbal de audiere a fost menionat numele Frumusachi Miroslav, n loc de Frumusachi Veaceslav. Conform fiei personale nr. 9, eliberat de Secia de eviden i documentare a populaiei din rn. Floreti, s-au stabilit datele adevrate referitoare la identitatea persoanei audiate, precum c audiatul se numete Frumusachi Veaceslav. Despre cele constatate, n temeiul art. 249 din Codul de procedur penal, am procedat la corectarea erorii, fcnd meniunea corespunztoare i la sfritul procesului-verbal de audiere n calitate de bnuit din 05 octombrie 2007, despre care fapt n temeiul art. 249 alin. (3) CPP i n corespundere cu prevederile art. 260 CPP am ntocmit prezentul proces-verbal. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

____________________
semntura

Scurtu Igor

(model 2)

PROCES-VERBAL 217

de nlturare a omisiunilor vdite or. Floreti

locul ntocmirii

14 octombrie 2007
data ntocmirii

Procurorul procuraturii rn. Floreti, jurist de rangul II Calistru Mihai, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007550123, pornite la 03 octombrie 2007, n baza plngerii victimei Armanu Constantin, privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului, infraciune prevzut de art. 186 alin. (2) Cod Penal, a sechestrat la data de 04 octombrie 2007 televizorul de model Samsung, ce aparine bnuitului Dovidenco Arcadie, n scopul reparrii prejudiciului cauzat prii vtmate n urma infraciunii n sum de 2500 lei. (proces-verbal privind punerea sub sechestru a valorilor materiale din 04 octombrie 2007). La data de 14 octombrie 2007 s-a dispus ncetarea urmririi penale din motivul c partea vtmat Armanu Constantin s-a mpcat cu bnuitul Dovidenco Arcadie i tot odat partea vtmat a depus o recipis, precum c bnuitul Dovidenco Arcadie a reparat prejudiciul cauzat n urma infraciunii n sum de 2500 lei. Lund n consideraie c la moment televizorul de model Samsung, ce aparine lui Dovidenco Arcadie, se afl sub sechestru i n ordonana de ncetare a urmririi penale din 14 octombrie 2007 s-a omis scoaterea bunurilor de sub sechestru, n temeiul art. 250 CPP, am procedat la nlturarea omisiunii vdite prin dispunerea scoaterii bunurilor de sub sechestru (revocarea msurii asiguratorii). Referitor la msurile luate pentru nlturarea omisiunilor vdite s-a ntocmit ordonana privind scoaterea bunurilor de sub sechestru. Prezentul proces-verbal a fost ntocmit cu respectarea prevederilor art. 249 CPP i n conformitate cu art. 260 CPP.

Procurorul procuraturii rn. Floreti, jurist de rangul II

______________
semntura

Calistru Mihai

CONEXAREA I DISJUNGEREA CAUZELOR PENALE Prevederi legale 218

Conexarea i disjungerea. Articolul 2791 C.pr.pen. Conexitatea este o stare de legtur ntre mai multe cauze penale care impune reunirea lor pentru a fi soluionate mpreun. Legturile ntre cauze pot fi subiective, referindu-se la persoana celui care a svrit toate infraciunile, sau obiective, crend o unitate de timp, de loc, sau o independen ntre infraciuni. n alte cazuri legtura de conexitate este mixt, referindu-se, pe de o parte, la acea persoan care a svrit mai multe infraciuni, iar pe de alt parte la existena unei legturi ntre infraciuni. Constituie indivizibilitate a cauzelor penale cazurile n care la svrirea unei infraciuni au participat mai multe persoane, cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite prin aceeai fapt ori n cazul unei infraciuni continue sau prelungite. Cazurile de conexitate a cauzelor penale sunt: Articolul 42 C.pr.pen. 1) cnd dou sau mai multe infraciuni snt svrite prin fapte diferite de una sau mai multe persoane mpreun, n acelai timp i n acelai loc; 2) cnd dou sau mai multe infraciuni snt svrite de aceeai persoan n timp diferit ori n loc diferit; 3) cnd o infraciune este svrit pentru a pregti, a nlesni sau a ascunde comiterea altei infraciuni ori este svrit pentru a nlesni sau a asigura absolvirea de rspundere penal a fptuitorului altei infraciuni; 4) cnd ntre dou sau mai multe infraciuni exist legtur i conexarea cauzelor se impune pentru buna nfptuire a justiiei. n caz de conexare a unor cauze privitoare la mai multe persoane nvinuite de svrirea infraciunilor n raza de activitate a diferitor instane de grad egal sau privitoare la o singur persoan nvinuit de svrirea ctorva infraciuni, dac aceste cauze snt de competena a dou sau ctorva instane de judecat de grad egal, procesul se judec de instana n raza teritorial a creia a fost terminat urmrirea penal a cauzei. Dac o persoan sau un grup de persoane snt nvinuite de svrirea unei singure sau a ctorva infraciuni i cauza referitoare la unul din nvinuii sau la una din infraciuni este de competena unei instane ierarhic superioare, procesul se judec n ntregime de instana ierarhic superioar. n cazul n care exist concurs de competen ntre judectoria militar i judectorie, cauza se judec de ctre judectorie. Conexarea cauzelor se admite de ctre instana de judecat respectiv n cazul n care aciunile incriminate nu necesit o ncadrare juridic mai grav, iar la cererea procurorului i n celelalte cazuri - pentru modificarea acuzrii n sensul agravrii. Cu ocazia soluionrii unei cauze penale pot s apar diferite situaii care ar ngreuna soluionarea operativ a acesteia cum ar fi: mbolnvirea grav a unuia dintre nvinuii, inculpai care nu mai poate lua parte la proces; dac, la svrirea infraciunii, mpreun cu minorul au participat i aduli, cauza n privina minorului se disjunge pe ct e posibil, formnd un dosar separat. Disjungerea unei cauze privitoare la participanii la una sau la mai multe infraciuni se admite n cazul n care mprejurrile cauzei o cer i aceast disjungere nu se va rsfrnge negativ asupra efecturii depline i obiective a urmririi penale i cercetrii judectoreti. n cadrul urmririi penale, procurorul: cere de la organul de urmrire penal, pentru control, dosare penale, documente, acte procedurale, materiale i alte date cu privire la infraciunile svrite i persoanele identificate n cauzele penale n care exercit controlul i dispune conexarea sau, dup caz, disjungerea cauzei dac se impune aceasta. Reprezentantul organului de urmrire penal emite un raport cu propunerea privind suspendarea ct i conexarea cauzei penale. La dispunerea conexrii sau disjungerii cauzelor penale, procurorul, la propunerea organului de urmrire penal sau din oficiu, emite ordonana respectiv. Modele de acte
(model 1)

219

Procurorului Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul II Leonid Frumusachi

RAPORT cu propunerea de conexare a cauzelor penale mun. Chiinu

locul emiterii

15 iulie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de poliie Ion Guu, examinnd materialele cauzelor penale nr. 2007420001, 2006420009, 2006420011,A CONSTATAT: La data de 25 iunie 2007, aproximativ la ora 02 i 45 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg prin nelegerea prealabil, mpreun cu Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Serghei, aflndu-se lng Universitatea Tehnic, Facultatea Arhitectur i Urbanizm, situat pe bulevardul Dacia 39, mun. Chiinu, ameninnd cu aplicarea violenei, nepericuloase pentru viaa i sntatea cet. Cazacu Denis, a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Nokia n valoare de 2567 lei, bani n sum de 33 lei, dup ce au prsit locul comiterii infraciunii, cauzndu-i cet. Cazacu Denis daune n proporii considerabile. Pe cazul dat la 06 iulie 2007 a fost pornit cauza penal nr. 2007420001, dup indicii infraciunii prevzute de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM. La data de 29 iunie 2007, aproximativ la ora 00 i 45 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg, avnd intenia sustragerii bunurilor altei persoane, prin nelegerea prealabil i mpreun cu Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Serghei, aflndu-se pe bulevardul Decebal 91, mun. Chiinu, ameninnd cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea cet. Bujac Ala Deonis, a.n. 1955, n mod deschis i-au sustras, bani n sum de 45 grivne ucraineti, 45 lei, un dolar SUA, o pereche de ochelari, dup ce au prsit locul comiterii infraciunii, prin ce i-au cauzat cet. Bujac Ala Deonis daune n proporii considerabile, n sum de 500 lei. Pe cazul dat la 06 iulie 2007 a fost pornita cauza penala nr.2007420009, dup indicii infraciunii prevzute de art. 187 al.2 lit. b, e, f CP RM. La data de 01 iulie 2007, aproximativ la ora 05 i 30 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg, avnd intenia sustragerii bunurilor altei persoane, prin nelegerea prealabil, mpreun cu Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Sergiu Leonid, aflndu-se lng magazinul Botanica, amplasat pe bulevardul Decebal 91, mun. Chiinu, aplicnd violen nepericuloas pentru viaa i sntatea cet. Guzenco Ion Ion, a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Sadjeam MX 1 n valoare de 600 lei, bani n sum de 160 lei, dup care au prsit locul comiterii infraciunii, prin ce i-au cauzat cet. Guzenco Ion daune n proporii considerabile, n sum de 760 lei. Pe cazul dat la 01 iulie 2007 a fost pornit cauza penal nr. 200742011, conform indicilor infraciunii, prevzute de art.187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM. Lund n consideraie cele expuse i faptul c infraciunile susmenionate sunt comise de aceleai persoane: Buzenco Mihai Oleg, Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Sergiu Leonid, pentru instrumentarea mai obiectiv, rapid i sub toate aspectele a circumstanelor svriirii acestor infraciuni este necesar de conexat cauzele penale ntr-o singur procedur, atribuindu-i numr unic de eviden. innd cont de cele expuse, respectnd dispoziiile art. 42 alin. (3), art. 279 1 alin.(1), (3) CPP RM i n conformitate cu prevederile 255 CPP RM, 220

PROPUNE :

1. Emiterea ordonanei de conexare a cauzelor penale 2007420001, 200642009, 2006420011, ntr-o singur cauz penal, atribuindu-i numrul unic de evidenta 2007420001. 2. Despre decizia primit de informat persoanele cointeresate.

Ofier de urmrire penal cpitan de poliie

___________________
semntura

Ion Guu

(model 2)

ORDONAN 221

de conexare a cauzelor penale mun. Chiinu

locul emiterii

16 iulie 2007
data emiterii

Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Leonid Frumusachi, examinnd raportul ofierului de urmrire penal Ion Guu cu propunerea de conexare a cauzelor penale, precum i materialele cauzelor penale nr. 2007420001, 2006420009, 2006420011, A CONSTATAT: Pe data de 25 iunie 2007, aproximativ la ora 02 i 45 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg prin nelegerea prealabil mpreun cu Raicu Vladimir Nicolae i cu Tertiuc Serghei, aflndu-se lng Universitatea Tehnic, Facultatea Arhitectur i Urbanizm, situat pe bulevardul Dacia 39, mun. Chiinu, ameninnd cu aplicarea violenei nepericuloas pentru viaa i sntatea cet. Cazacu Denis a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Nokia, n valoare de 2567 lei, bani n sum de 33 lei, dup care au prsit locul comiterii infraciunii, cauzndu-i cet. Cazacu Denis daune n proporii considerabile. Pe cazul dat la 06 iulie 2007 a fost pornita cauza penala nr. 2007420001, dup indicii infraciunii prevzute de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM. Pe data de 29 iunie 2007, aproximativ la ora 00 i 45 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg, avnd intenia sustragerii bunurilor altei persoane, prin nelegerea prealabil i mpreun cu Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Serghei, aflndu-se pe bulevardul Decebal 91, mun. Chiinu, ameninnd cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea cet. Bujac Ala Deonis, a. n. 1955, n mod deschis i-au sustras, bani n sum de 45 grivne ucraineti, 45 lei, un dolar SUA, o pereche de ochelari, dup ce au prsit locul comiterii infraciunii, cauzndu-i cet. Bujac Ala Deonis daune n proporii considerabile, n sum de 500 lei. Pe cazul dat la 06 iulie 2007 a fost pornita cauza penala nr.2007420009, dup indicii infraciunii prevzute de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM. La data de 01 iulie 2007, aproximativ la ora 05 i 30 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg, avnd intenia sustragerii bunurilor altei persoane, prin nelegerea prealabil i mpreun cu Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Sergiu Leonid, aflndu-se lng magazinul Botanica, amplasat pe bulevardul Decebal 91, mun. Chiinu, aplicnd violen nepericuloas pentru viaa i sntatea cet. Guzenco Ion Ion, a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Sadjeam MX 1 n valoare de 600 lei, bani n sum de 160 lei, dup care au prsit locul comiterii infraciunii, prin ce i-au cauzat cet. Guzenco Ion daune n proporii considerabile, n sum de 760 lei. Pe cazul dat la 01 iulie 2007 a fost pornita cauza penala nr.200742011, conform indicii infraciunii, prevzute de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM. Lund n consideraie cele expuse i faptul c infraciunile susmenionate sunt comise de aceleai persoane: Buzenco Mihai Oleg, Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Sergiu Leonid, pentru instrumentarea mai obiectiv, rapid i sub toate aspectele a circumstanelor svriirii acestor infraciuni este necesar de conexat cauzele penale ntr-o singur procedur, atribuindu-i numr unic de eviden. innd cont de cele expuse, conducndu-se de art. 52 alin. (1) pct. 5 CPP, n conformitate cu prevederile art. 42 alin. (3), art. 279 /1 alin. (1), (3) CPP i cu respectarea dispoziiilor art. 255 CPP RM,DISPUNE :

1. A conexa cauzele penale 2007420001, 200642009, 2006420011, ntr-o singur cauz penal, atribuindu-i numrul unic de evidenta 2007420001. 2. Despre decizia primit de informat persoanele cointeresate.
222

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul II

____________________
semntura

Leonid Frunz

(model 3)

Procurorului Procuraturii 223

sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Vladislav Negru RAPORT cu propunerea disjungerii materialelor cauzei penale ntr-o procedur separat mun. Chiinu
locul emiterii

29 decembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Alexandru Guru, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006420123, A CONSTATAT: Prezenta cauz penal la 17 februarie 2007 a fost disjuns din cauza penal 200742111, care a fost pornit la 12 mai 2005 n baza plngerii cet. Ureche Ion, dup indicii infraciunii, prevzute de art. 186 alin. (2) CP RM. n cadrul urmririi penale s-a constatat, c Lisnic Stanislav Vasile, a.n. 1973, pe data 10 noiembrie 2006, aproximativ la ora 10 i 00 min., aflndu-se n apartamentul nr. 50 de pe Bulevardul Dacia 38 /1, mpreuna cu Coliov Roman, Paniuschin Pavel, Ciubirca Alexandru, fiind n sare de ebrietate alcoolic, s-au neles prealabil de a sustrage averea din apartamentul cet. Untu Irina. ntru realizarea celor planificate, Lisnic Stanislav pe neobservate i-a turnat lui Untu Irina, care se afla n ospeie pe adresa indicat, un pahar cu butur alcoolic (o soluie nestabilit). n rezultatul consumului ultima a avut intoxicaie grav, care conform raportului de expertiz medicolegal nr. 4197 se califica ca leziuni corporale uoare, cu dereglarea sntii de scurt durat. Dup care Lisnic Stanislav a scos din buzunarul hainei, n care era mbrcat Untu Irina, cheia de la apartamentul nr. 75 de pe Bulevardul Dacia 11/2, mun. Chiinu. Ulterior, acionnd n comun acord cu Colov, Paniuchin, Ciubirca s-au ndreptat pe adresa nominalizat. Ajungnd la locul destinat, determinnd rolurile fiecruia, Coliov a rmas n strad, la ua scrii pentru supravegherea situaiei, iar Lisnic, Paniuchin i Ciubirca, cu ajutorul cheie au deschis lactul i au ptruns n apartamentul nr. 75 de pe Bulevardul Dacia 11/2, de unde au sustras bunuri n valoare de 33269lei. La data de 27 mai 2006 bnuiii Lisnic Stanislav, Ciubirca Alexandru, Paniuchin Pavel i Colov Roman preventiv au fost pui sub nvinuire, n privina lor a fost emis ordonana de anunare n cutare. La data 17 iulie 2006 cauza penal nominalizat a fost suspendat din motivul sustragerii nvinuiilor Lisnic, Ciubirca, Paniuchin i Colov de la urmrirea penal. Pe data de 11 decembrie 2006 locul aflrii nvinuitului Lisnic Stanislav a fost stabilit i acesta a fost reinut n conformitate cu prevederile art.166, 167 CPP. La data de 12 martie 2007 ordonana de suspendare a fost anulat i reluat urmrirea penal. La data de 14 martie 2007 i-a fost adus la cunotin ordonana de punere sub nvinuire n savrirea infraciunii, prevzut de art. 186 alin. (2) Cod Penal i cauza penal n privina lui Lisnic Stanislav poate fi expediat n instana de judecat. Pn n prezent nu a fost posibil de stabilit locul aflrii nvinuiilor Ciubirca Alexandru i Paniuchin Pavel, pentru a efectua cu ei aciunile de urmrire penal n vederea finisrii urmririi penale. Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de disjungere a materialelor cauzei penale n privina nvinuiilor Ciubirca Al., Paniuchin P., ntr-o procedur aparte, s-a stabilit c aceast disjungere nu va rsfrnge negativ asupra efecturii depline i obiective a urmririi penale i cercetrii judectoreti. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.3 CPP, n temeiul art. 279/1 alin. (2), (3) CPP RM,224

PROPUNE: 1. A dispune disjungerea din cauza penal 2006420123 materialele n privina nvinuiilor Ciubirca Alexandru i Paniuchin Pavel n copii i originar, conform anexei, atribuindu-le numr unic de eviden _____________ 2. De naintat demers procurorului Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, privind fixarea termenului urmririi penale pe cauza penal 2006420123 pn la 28 ianuarie 2008.

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

_________________ Alexandru Guru

semntura

(model 4)

ORDONANA privind disjungerea materialelor cauzei penale ntr-o procedur separat

225

mun. Chiinu
locul emiterii

29 decembrie 2007
data emiterii

Procurorul Procuraturii sec. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Vladislav Negru, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent de poliie Alexandru Guru cu propunerea disjungerii materialelor cauzei penale ntr-o procedur separat, precum i materialele cauzei penale nr. 2006420123, A CONSTATAT: Prezenta cauz penal la 17 februarie 2007 fost disjuns din cauza penal 200742111, care a fost pornit la 12 mai 2005 n baza plngerii cet. Ureche Ion, dup indicii infraciunii, prevzute de art. 186 alin. 2 CP RM. n cadrul urmririi penale s-a constatat, c Lisnic Stanislav Vasile, a.n. 1973, pe data 10 noiembrie 2006, aproximativ la ora 10 i 00 min., aflndu-se n apartamentul nr. 50 de pe Bulevardul Dacia 38 /1, mpreuna cu Coliov Roman, Paniuschin Pavel, Ciubirca Alexandru, fiind n sare de ebrietate alcoolic, s-au neles prealabil de a sustrage averea din apartamentul cet. Untu Irina. ntru realizarea celor planificate, Lisnic Stanislav pe neobservate i-a turnat lui Untu Irina, care se afla n ospeie pe adresa indicat, un pahar cu butur alcoolic (o soluie nestabilit). n rezultatul consumului ultima a avut intoxicaie grav, care conform raportului de expertiz medicolegal nr. 4197 se califica ca leziuni corporale uoare, cu dereglarea sntii de scurt durat. Dup care Lisnic Stanislav a scos din buzunarul hainei, n care era mbrcat Untu Irina, cheia de la apartamentul nr. 75 de pe Bulevardul Dacia 11/2, mun. Chiinu. Ulterior, acionnd n comun acord cu Colov, Paniuchin, Ciubirca s-au ndreptat pe adresa nominalizat. Ajungnd la locul destinat, determinnd rolurile fiecruia, Coliov a rmas n strad, la ua scrii pentru supravegherea situaiei, iar Lisnic, Paniuchin i Ciubirca, cu ajutorul cheie au deschis lactul i au ptruns n apartamentul nr. 75 de pe Bulevardul Dacia 11/2, de unde au sustras bunuri n valoare de 33269 lei. La data de 27 mai 2007 bnuiii Lisnic Stanislav, Ciubirca Alexandru, Paniuchin Pavel preventiv au fost pui sub nvinuire i n privina lor a fost emis ordonana de anunare n cutare. La data 17 iulie 2007 cauza penal nominalizat a fost suspendat din motivul sustragerii nvinuiilor Lisnic, Ciubirca, Paniuchin de la urmrirea penal. Pe data de 11 decembrie 2007 locul aflrii nvinuitului Lisnic Stanislav a fost stabilit i acesta a fost reinut n conformitate cu prevederile art.166, 167 CPP. La data de 12 martie 2007 ordonana de suspendare a fost anulat i reluat urmrirea penal. La data de 14 martie 2006 i-a fost adus cunotin ordonana de punere sub nvinuire n savrirea infraciunii, prevzute de art. 186 alin. 2 Cod Penal i cauza penal n privina lui Lisnic Stanislav poate fi expediat n instana de judecat. Pn n prezent nu a fost posibil de stabilit locul aflrii nvinuiilor Ciubirca Alexandru i Paniuchin Pavel, pentru a efectua cu ei aciunile de urmrire penal n vederea finisrii urmririi penale. Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de disjungere a materialelor cauzei penale n privina nvinuiilor Ciubirca Al., Paniuchin P., ntr-o procedur aparte, s-a stabilit c aceast disjungere nu va rsfrnge negativ asupra efecturii depline i obiective a urmririi penale i cercetrii judectoreti. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 5 CPP, n temeiul art. 279/1 alin. (2), (3) CPP i n conformitate cu dispoziiile art. 255 CPP RM,DISPUNE: 1. A disjunge din cauza penal 2006420123 materialele n privina nvinuiilor Ciubirca Alexandru i Paniuchin Pavel n copii i originar, conform anexei, atribuindu-le numr unic de eviden 2007420444 226

2.Termenul urmririi penale pe cauza penal 2006420123 de fixat pn la 28 ianuarie 2008. 3. Despre hotrrea primit de informat persoanele cointeresate.

Procurorulul procuraturii sectorului Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul II

_________________ Vladislav Negru

semntura

SUSPENDAREA URMRIRII PENALE Prevederi legale Suspendarea urmririi penale. Articolul 2871. Urmrirea penal trebuie s se desfoare ritmic, pentru a apropia ct mai mult momentul comiterii faptei de momentul tragerii la rspundere penal a inculpatului. Sunt situaii cnd nu este 227

posibil s se efectueze urmrirea penal din motive obiective i anume cele prevzute la art. 2871 C.pr.pen . Urmrirea penal se suspend n cazurile n care exist unul din urmtoarele temeiuri care mpiedic continuarea i terminarea ei: 1) nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la urmrirea penal sau judecat, ori locul aflrii lui nu este stabilit; 2) nu este identificat persoana care poate fi pus sub nvinuire; 3) n caz de refuz privind lipsirea persoanei de imunitate sau n caz de refuz de extrdare a persoanei de ctre un stat strin, dac urmrirea penal nu poate fi terminat n lipsa acestei persoane; 4) nvinuitul s-a mbolnvit de o boal psihic sau de o alt boal grav, care l mpiedic sa ia parte la procesul penal, atestat printr-o concluzie medico-legal a unei instituii medicale de stat. n cazul n care se constat unul dintre aceste temeiuri, organul de urmrire penal nainteaz procurorului propunerile sale mpreun cu dosarul. Procurorul va dispune, printr-o ordonan motivat, suspendarea urmririi penale. Ordonana de suspendare a urmririi penale trebuie s cuprind pe lng meniunile artate n art. 255 C.pr.pen. datele cu privire la persoana nvinuitului, inculpatului, fapta despre care este nvinuit (cu excepia p.2 alin. 1, art. 2871) cauzele care au determinat suspendarea i msurile luate n vederea stabilirii persoanei care a comis infraciunea i care urmeaz a fi pus sub nvinuire.(p.2) Dac n cauz snt puse sub nvinuire dou sau mai multe persoane, iar temeiurile pentru suspendarea urmririi penale nu se refer la toi nvinuiii, procurorul este n drept s disjung cauza ntr-o procedur separat i s suspende urmrirea penal n privina unor nvinuii sau s suspende urmrirea n ntreaga cauz penal, n cazul n care urmrirea penal nu poate fi continuat fr participarea tuturor nvinuiilor. nainte de a suspenda urmrirea penal, trebuie ndeplinite toate aciunile de urmrire penal a cror efectuare este posibil n lipsa nvinuitului, luate toate msurile pentru descoperirea lui, precum i pentru identificarea persoanei care a svrit infraciunea. Aciunile organului de urmrire penal dup suspendarea urmririi penale Despre suspendarea urmririi penale, organul de urmrire penal este obligat s anune n scris partea vtmat, reprezentantul ei legal, partea civil, partea civilmente responsabil sau reprezentanii lor i s le explice dreptul de a contesta ordonana de suspendare a urmririi penale la judectorul de instrucie. n cazurile de suspendare a urmririi penale n temeiul art.2871 alin.(1) pct.3) i 4) C.pr.pen., despre aceasta snt informai, de asemenea, nvinuitul i aprtorul lui. Dup suspendarea urmririi penale, n cazul prevzut la art.2871 alin.(1) pct.2 C.pr.pen), organul de urmrire penal este obligat s ia msuri, att direct, ct i prin intermediul altor organe care exercit activitate operativ de investigaii, n vederea identificrii persoanei care poate s fie pus sub nvinuire. Procurorul, n mod periodic, dar nu mai rar dect o dat la 6 luni, va verifica msurile de cutare pentru identificarea persoanei. n cazul n care urmrirea penal este suspendat, n cauza penal nu se admite efectuarea aciunilor de urmrire penal. Urmrirea penal poate fi reluat, printr-o ordonan motivat, de ctre procuror, la propunerea organului de urmrire penal sau din oficiu, dup ce au disprut motivele suspendrii sau a devenit necesar efectuarea unor aciuni de urmrire penal, stabilindu-se i termenul urmririi penale. Despre reluarea urmririi penale se comunic nvinuitului, aprtorului, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile sau reprezentanilor lor. Investigaiile n vederea cutrii nvinuitului n cazul n care nu se cunoate locul unde se afl persoana pus sub nvinuire, precum i n cazul n care nvinuitul, dup naintarea nvinuirii, se ascunde de organul de urmrire penal, acesta nainteaz procurorului propunere pentru dispunerea investigaiilor n vederea gsirii nvinuitului. 228

Procurorul, n baza propunerii organului de urmrire penal, dup ce a studiat-o, sau din oficiu, dispune, prin ordonan motivat, cutarea nvinuitului. n ordonan se va indica toat informaia cunoscut privitor la persoana nvinuitului care urmeaz s fie cutat. Cutarea nvinuitului poate fi dispus att n cadrul exercitrii urmririi penale, ct i concomitent cu suspendarea ei. Dac exist temeiuri pentru aplicarea fa de nvinuit a msurii preventive procurorul, n ordonan, dispune totodat aplicarea msurii preventive n condiiile prezentului cod. Investigaiile n vederea gsirii nvinuitului se efectueaz de ctre organele abilitate prin lege cu asemenea atribuii. Procurorul care dispune efectuarea investigaiilor n vederea gsirii nvinuitului conduce aceast activitate i verific periodic desfurarea ei.

Modele de acte
(model 1)

229

Procurorului Procuraturii sectorului Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul II Tatiana Timciuc DEMERS privind prelungirea termenului de urmrire penal mun. Chiinu
locul emiterii

05 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie Rusu Grigore, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010006,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 10 octombrie 2007 de ctre SUP CPs Centru mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciuni prevzute de art. 186 alin. (2) lit. c CP RM. n urma efecturii aciunilor de urmrire penal s-a stabilit c, pe data de 13.09.2006, aproximativ la ora 08 i 10 min., persoane necunoscute prin culegere de chei au ptruns n apt. 30 de pe bulevardul Dacia 73/1, mun. Chiinu, de unde tainic au sustras un televizor de model TLC cu diagonala 54 cm, n sum de 1795 lei, un set de ceti n valoare de 100 lei, bani n sum de 1000 lei, 200 grivne ucraineti, un set de pahare de cristal n valoare de 200 lei, dup ce au prsit locul infraciunii. Astfel pricinuindu-i prii vtmate un prejudiciu material considerabil n sum total de 3595 lei. n procesul urmririi penale au fost efectuate aciuni de urmrire penal i ntreprinse msuri de investigaii operative n vederea stabilirii fptuitorilor acestei infraciuni, ns persoanele care urmeaz a fi puse sub nvinuire nu au fost identificate. n contextul celor expuse i innd cont de faptul c termenul de urmrire penal stabilit n prezenta cauz expir, ns urmeaz de efectuat nc o serie de aciuni de urmrire penal orientate la stabilirea persoanelor vinovate i finisarea cauzei, de aceea conducndu-se de art. 57 alin. (2) pct. 3 CPP i n temeiul art. 259 CPP RM, SOLICIT: 1. Admiterea demersului. 2. Prelungirea termenului urmririi penale pe cauza penal nr. 2007010006 pe un termen rezonabil. 3. De naintat prezentul demers procurorului Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Tatiana Timciuc pentru soluionare. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

___________________
semntura

Rusu Grigore

(model 2)

ORDONAN privind prelungirea termenului de urmrire penal 230

mun. Chiinu
locul emiterii

06 noiembrie 2007
data emiterii

Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Tatiana Timciuc, examinnd demersul ofierului de urmrire penal din cadrul SUP CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Rusu Grigore, privind prelungirea termenului de urmrire penal, precum i materialele cauzei penale nr. 2007010006,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 10.10.2006 de ctre SUP a CPs Botanica mun. Chiinu n conformitate cu prevederile art.186 alin. (2) lit. c CP RM. n urma efecturii aciunilor de urmrire penal s-a stabilit c la data de 13.09.2006, aproximativ la ora 8.10 min., persoane necunoscute prin culegere de chei au ptruns n ap.30 de pe bulevardul Dacia 73/1 mun. Chiinu, de unde tainic au sustras un televizor de model TLC cu diagonala 54 cm n valoare de 1795 lei, bani n sum de 1100 lei, 200 grivne ucraineti, un set de pahare de cristal n valoare de 200 lei, dup ce a prsit locul infraciunii, astfel pricinuindu-i prii vtmate un prejudiciu material considerabil n sum total de 3595 lei. n procesul urmririi penale au fost efectuate aciuni de urmrire penal i ntreprinse msuri de investigaii operative n vederea stabilirii fptuitorilor acestei infraciuni, ns persoanele care urmeaz a fi puse sub nvinuire nu au fost identificate. n contextul celor expuse i innd cont de faptul c termenul de urmrire penal stabilit n prezenta cauz expir, ns n cadrul prezentei cauze urmeaz de efectuat nc o serie de aciuni de urmrire penal orientate la stabilirea persoanelor vinovate i finisarea cauzei, de aceea conducndu-se de art. 52 alin. (2) pct 7 CPP i n temeiul art. 259 alin. (2), (3) CPP RM, DISPUNE: 1. Prelungirea termenului urmririi penale pe cauza penal cu nr. 2007010006 pn la data de 10 decembrie 2007. 2. Prezenta ordonan de anexat la cauza penal.

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul II

_________________
semntura

Tatiana Timciuc

(model 3)

Procurorului Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu consilier juridic de rangul II 231

Oleg Rusu RAPORT cu propunerea de a suspenda urmrirea penal (n legtur cu nestabilirea locului aflrii nvinuitului) mun. Chiinu
locul emiterii

10 aprilie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent major de poliie Ureche Ion, examennd materialele cauzei penale nr.2007020315,A CONSTATAT: Urmrirea penal n cauza nr.2007020315 a fost nceput de organul de urmrire penal al CPs Ciocana mun. Chiinu la data de 02 februarie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al R. Moldova. Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Anton Vasile, referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Nour Ruslan, care pe data de 01 februarie 2007, aproximativ pe la ora 02 i 30 min., a ptruns prin efracie n apartamentul lui cu nr.32, situat pe str. Mogooaia 122 mun. Chiinu, de unde pe ascuns i-a sustras bunuri materiale, cu care s-a ascuns, astfel cuzndu-i o pagub considerabil n sum total de 3850 lei. n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i suficiente c infraciunea a fost svrit de Nour Ruslan, iar la data de 10 martie 2007 n privina lui Nour Ruslan a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al Republicii Moldova. Tot n aceeai zi Nour Ruslan a fost citat de ctre procuror de a se prezenta pentru audiere pe data de 12 martie la ora 10 i 00 min. n incinta Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, bir.nr.10. La data i ora indicat, nvinuitul Nour Ruslan nu s-a prezentat la procuror. Iar ca urmare a investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal, s-a stabilit c nvinuitul Nour Ruslan la momentul de fa nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin dispunerea msurii preventive - obligarea de a nu prsi ara. nvinuitul Nour Ruslan nu a informat procurorul despre schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui la momentul de fa fiind necunoscut. Astfel, fiind verificat la domiciliu nvinuitul nu a fost depistat, iar locul aflrii lui la momentul de fa rmne necunoscut. Reieind din considerentele c la momentul de fa au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal posibile fr participarea nvinuitului i avnd n vedere c nvinuitul Nour Ruslan se ascunde de organul de urmrire penal, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, n conformitate cu prevederile art. 287/1 alin. (2), art. 287/1 alin.(1) pct.1, art. 288 alin.(1) CPP RM,PROPUNE: 1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007020315 pn la gsirea nvinuitului Nour Ruslan. 2. Dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Nour Ruslan Vasile, nscut la 10 august 1976 n satul Costeti, rn. Rcani, cetean al R. Moldova, studii medii, divorat, supus militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n municipiul Chiinu, strada Cuza Vod 14 ap. 11, posesor al buletinului de identitate seria B nr.02084128, eliberat la 12.02.2000 de oficiu 02. 3. Despre decizia adoptat de informat prile interesate. Ofier de urmrire penal locotenent major de poliie

________________

Ureche Ion 232

semntura

(model 4)

COORDONAT Procuror adjunct al procurorului sect. Ciocana mun. Chiinu consilier juridic de rangul II 233

Octavian Orlov ORDONAN de suspendare a urmririi penale (n legtur cu nestabilirea locului aflrii nvinuitului) mun. Chiinu
locul emiterii

11 aprilie 2007
data emiterii

Procurorul Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Oleg Rusu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent major de poliie Ureche Ion, precum i materialele cauzei penale nr. 2007020315, cu propunerea de a suspenda urmrirea penal,A CONSTATAT : Urmrirea penal n cauza nr.2007020315 a fost nceput de organul de urmrire penal al CPs Ciocana municipiul Chiinu, la data de 02 februarie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al R. Moldova. Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Anton Vasile referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Nour Ruslan, care pe data de 01 februarie 2007, aproximativ pe la ora 02 i 30 min., a ptruns prin efracie n apartamentul ei cu nr.32, situat n mun. Chiinu, str. Mogooaia 122, de unde pe ascuns i-a sustras bunuri materiale, cu care s-a ascuns, astfel cuzndu-i o pagub considerabil n sum total de 3850 lei. n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i suficiente c infraciunea a fost svrit de Nour Ruslan. Iar pe data de 10 martie 2007 n privina lui Nour Ruslan a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut de art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al Republicii Moldova, tot n aceeai zi Nour Ruslan a fost citat de ctre procuror de a se prezenta pentru audiere pe data de 12 martie la ora 10 i 00 min. n incinta Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, bir.nr.10. La data i ora indicat, nvinuitul Nour Ruslan nu s-a prezentat la procuror. Ca urmare a investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal s-a stabilit c nvinuitul Nour Ruslan la momentul de fa nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin dispunerea msurii preventive - obligarea de a nu prsi ara, nvinuitul Nour Ruslan nu a informat procurorul despre schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui la momentul de fa fiind necunoscut. Astfel, fiind verificat la domiciliu nvinuitul nu a fost depistat, iar locul aflrii lui la momentul dat rmne necunoscut. Reieind din considerentele c la momentul dat au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal posibile fr participarea nvinuitului i avnd n vedere c nvinuitul Nour Ruslan se ascunde de organul de urmrire penal, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, n conformitate cu prevederile art. 287/1 alin. (2), art. 287/1 alin. (1) pct.1, art. 288 alin. (2) CPP RM.,DISPUNE: 1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007020315 pn la gsirea nvinuitului Nour Ruslan. 2. Iniierea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Nour Ruslan Vasile, nscut la 10 august 1976 n satul Costeti, rn. Rcani, cetean al R. Moldova, studii medii, divorat, supus militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n mun. Chiinu, strada Cuza Vod 14, ap. 11, posesor al buletinului de identitate seria B nr.02084128, eliberat la 12.02.2000 de oficiu 02. 234

3. Remiterea ordonanei n cauz pentru executare SPC a CPs Botanica mun. Chiinu.
4. La depistarea locului aflrii acestuia, de reinut i de prezentat procurorului pentru deciderea aplicrii msurii preventive respective. 5. Informarea sptmnal a procurorului despre mersul i rezultatele investigaiilor de cutare ntreprinse pe cazul dat. 6. Despre decizia adoptat de informat prile interesate. Procurorul procuraturii sect. Cicana mun. Chiinu consilier juridic de rangul III

___________________
semntura

Oleg Rusu

(model 5)

Procurorului Procuraturii sect. Centru mun. Chiinu consilier juridic de rangul III 235

Nicolae Roibu, RAPORT cu propunerea de a suspenda urmrirea penal (n legtur cu neidentificarea persoanei care poate fi pus sub nvinuire) mun. Chiinu
locul emiterii

10 septembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Centru mun. Chiinu, cpitan de poliie Ursachi Vasile, examennd materialele cauzei penale nr.2007010428 - 1,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost disjuns de ctre procuror la 20 iulie 2007 din cauza 2007010428, care a fost pornit la 10 iunie 2007 de ctre SUP al CPs Centru mun. Chiinu, dup semnele infraciunii prevzute n art. 165 alin. (2) lit. d CP RM. Pe parcursul efecturii urmririi penale s-a constatat, c n luna aprilie 2007 Enache Svetlana, n urma nelegerii prealabile cu o persoan neidentificat pe nume Olesea, care la acel moment se afla n Emiratele Arabe, urmrind scopul obinerii de venituri n urma exploatrii sexuale a cet. Negru Larisa, au recrutat-o, ndemnat-o i transportat-o pe ultima n or. Dubai, Emiratele Arabe, unde ultima a practicat prostituia n perioada aprilie 2007 mai 2007, fiind supravegheat de ctre proxeneta pe nume Olesea. Urmrirea penal, n privina cet. Enache Svetlana, a fost terminat cu expedierea cauzei instanei judectoreti competente, iar materialele n privina proxenetei pe nume Olesea au fost disjunse n procedur separat. Reieind din considerentul c pn la momentul dat, au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal i msurile de investigaie operativ posibile, ns identitatea persoanei ce a comis infraciunea n cauz nu a fost stabilit. innd cont de cele expuse, n temeiul art. 2871 alin. (2) i 2871 alin.(1) pct. 2 CPP RM,PROPUNE: 1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007010428 -1, pn la identificarea persoanei ce urmeaz a fi pus sub nvinuire. 2. Despre decizia adoptat de informat prile interesate. Ofier de urmrire penal cpitan de poliie _________________
semntura

Ursachi Vasile

(model 6)

COORDONAT Procuror adjunct al procurorului sect. Centru, mun. Chiinu consilier juridic de rangul II 236

Grigore Blnescu ORDONAN de suspendare a urmririi penale (n legtur cu neidentificarea persoanei care poate fi pus sub nvinuire) mun. Chiinu
locul emiterii

12 septembrie 2007
data emiterii

Procurorul Procuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Nicolae Roibu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, cpitan de poliie Ursachi Vasile, precum i materialele cauzei penale 2007010428 - 1, cu propunerea de a suspenda urmrirea penal,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost disjuns la 20 iulie 2007 din cauza 2007010428, pornit la 10 iunie 2007 de ctre SUP CPs Centru mun. Chiinu, dup indicii infraciunii prevzute de art. 165 alin. (2) lit. d CP RM. Pe parcursul efecturii urmririi penale s-a constatat c n luna aprilie 2007, Enache Svetlana, n urma nelegerii prealabile cu o persoan neidentificat pe nume Olesea, care la acel moment se afla n Emiratele Arabe, urmrind scopul obinerii de venituri, n urma exploatrii sexuale a cet. Negru Larisa, au recrutat-o, ndemnat-o i transportat-o pe ultima n or. Dubai, Emiratele Arabe, unde ultima a practicat prostituia n perioada aprilie 2007 mai 2007, fiind supravegheat de ctre proxeneta pe nume Olesea. Cauza penal n privina cet. Enache Svetlana a fost expediat instanei judiciare, materialele, n privina proxenetei pe nume Olesea, au fost disjunse n procedur separat. Reieind din considerentul c pn la momentul dat, fiind efectuate toate aciunile de urmrire penal i msurile de investigaie operativ posibile, ns ca rezultat identitatea persoanei ce a comis infraciunea n cauz nu a fost stabilit, urmrirea penal urmeaz a fi suspendat pn la identificarea acesteia n vederea punerii sub nvinuire. n baza celor expuse i n temeiul art. 2871 alin. (2) i art. 2871 alin. (1) pct. 2 CPP RM,DISPUNE: 1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2005010616 1, pn la identificarea persoanei ce urmeaz a fi pus sub nvinuire. 2. Remiterea cauzei penale efului SUP al CPs Centru mun. Chiinu pentru continuarea efecturii n comun cu SPC a CPs Centru mun. Chiinu a msurilor de investigaie operativ, n vederea stabilirii persoanelor vinovate n comiterea infraciunii n cauz. 3. Despre decizia adoptat de informat prile interesate. Procurorul procuraturii sect. Centru mun. Chiinu consilier juridic de rangul III

_________________
semntura

Nicolae Roibu

(model 7)

Procurorului Procuraturii sect. Centru mun. Chiinu consilier juridic de rangul III Ion Fulga RAPORT 237

cu propunerea de a suspenda urmrirea penal (n legtur cu mbolnvirea nvinuitului) mun. Chiinu

locul emiterii

10 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Centru mun. Chiinu, cpitan de poliie Busuioc Vasile, examennd materialele cauzei penale nr.2007010265-, A CONSTATAT: Urmrirea penal n cauza nr.2007010265 a fost nceput de organul de urmrire penal al CPs Centru mun. Chiinu pe data de 14 martie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 151 alin. (1) Codul penal al R. Moldova. Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Bejenari Vasile, referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Secrieru Gheorghe Ion, care pe data de 13 martie 2007, n jurul orelor 17.00, aflndu-se n odaia cet. Bejenari Vasile, cu nr.312 din cminul studenesc al USEFS, situat n mun. Chiinu, strada Melistiu 14/3, fiind n stare de ebrietate alcoolic, cu un cuit de buctrie, pe care l avea asupra sa, i-a aplicat acestuia o lovitur n regiunea abdominal, astfel cuzndu-i plag penetrant a abdomenului prin arm alb, cu lezarea transfixant a stomacului, mezocolonului, pancreasului, complicat cu hemoragie intraabdominal de gradul III, leziuni, care conform raportului de examinare medico-legal nr.639 D din 15 martie 2007, dup criteriul periculozitii pentru via, se calific ca vtmri corporale grave. La 10 iunie 2007 Secrieru Gheorghe a fost pus sub nvinuire, fiindu-i incriminat infraciunea prevzut de art.27, art. 145 alin. (2) lit. b CP RM. Prin ncheierea judectorului de instrucie a sect. Centru mun.Chiinu din 12 august 2007, Secrieru Gheorghe a fost internat n Spitalul Clinic Republican de Psihiatrie. Conform raportului de expertiz medico-legal psihiatric nr. 54S-2007, nvinuitul se afl n stare de decompensare i necesit tratament prin constrngere la spitalul de psihiatrie cu supraveghere riguroas. La momentul dat au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal i msurile de investigaie operativ posibile, ns fr participarea nvinuitului. Reieind din considerentul c acesta la moment este bolnav de o boal psihic, ce mpiedic participarea lui n procesul penal, urmrirea penal urmeaz a fi suspendat pn la primirea unei concluzii medicale. n baza celor expuse i n temeiul art.287/1 alin. (2), art. 287/1 alin. (1) pct. 4 CPP RM,PROPUNE: 1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007010265, pn la nsntoirea nvinuitului Secrieru Gheorghe Ion. 2. Despre decizia adoptat de informat prile interesate. Ofier de urmrire penal cpitan de poliie ___________________
semntura

Busuioc Vasile

(model 8)

COORDONAT Procuror adjunct al procurorului sect. Centru mun. Chiinu consilier juridic de rangul II 238

Oleg Cibotaru ORDONAN de suspendare a urmririi penale (n legtur cu mbolnvirea nvinuitului) mun. Chiinu
locul emiterii

11 noiembrie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii sect. Centru mun.Chiinu, consilier juridic de rangul III Ion Fulga, examennd raportul ofierului de urmrire penal, cpitan de poliie Busuioc Vasile, precum i materialele cauzei penale nr.2007010265 ,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit de ctre ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun.Chiinu, cpitan de poliie Busuioc Vasile, la data de 14 martie 2007 dup indicii infraciunii prevzute de at.151 alin. (1) CP RM. Pe parcursul efecturii urmririi penale s-a constatat c Secrieru Gheorghe Ion, fiind n relaii ostile cu cet. Bejenari Vasile Nicolae, la data de 13 martie 2007, n jurul orelor 17.00, aflndu-se n odaia ultimului cu nr.312 din cminul studenesc al USEFS, situat n mun.Chiinu, strada Melistiu 14/3, fiind n stare de ebrietate alcoolic, cu un cuit de buctrie, pe care l avea asupra sa, i-a aplicat acestuia o lovitur n regiunea abdominal, astfel cuzndu-i plag penetrant a abdomenului, prin arm alb, cu lezarea transfixant a stomacului, mezocolonului, pancreasului, complicat cu hemoragie intraabdominal de gradul III, leziuni, care conform raportului de examinare medico-legal nr.639 D din 15 martie 2007, dup criteriul periculozitii pentru via, se calific ca vtmri corporale grave. La data de 10 iunie 2007 Secrieru Gheorghe a fost pus sub nvinuire, fiindu-i incriminat infraciunea prevzut de art. 27, art. 145 alin. (2) lit. b CP RM. Prin ncheierea judectorului de instrucie a sect. Centru mun.Chiinu din 12 august 2007, Secrieru Gheorghe a fost internat n Spitalul Clinic Republican de Psihiatrie. Conform raportului de expertiz medico-legal psihiatric nr.54S-2007, nvinuitul se afl n stare de decompensare i necesit tratament prin constrngere la spitalul de psihiatrie cu supraveghere riguroas. La momentul dat au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal i msurile de investigaie operativ posibile, ns fr participarea nvinuitului. Reieind din considerentul c acesta la moment este bolnav de o boal psihic ce mpiedic participarea lui n procesul penal, urmrirea penal urmeaz a fi suspendat pn la primirea unei concluzii medicale. n baza celor expuse i n temeiul art. 287/1 alin. (2), 287/1 alin. (1) pct.4 CPP RM,DISPUNE: 1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007010265, pn la nsntoirea nvinuitului Secrieru Gheorghe n raport cu motivele indicate n partea descriptiv a ordonanei. 2. Despre decizia adoptat de informat prile interesate. Procurorul procuraturii sect. Centru mun. Chiinu consilier juridic de rangul III

______________________ Ion Fulga

semntura

(model 9)

Procurorului Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul III, Oleg Rusu 239

RAPORT cu propunerea de a relua urmrirea penal mun. Chiinu

locul emiterii

10 iunie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent major de poliie Ureche Ion, examennd raportul inspectorului poliiei judiciare a CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de poliie Ion Btc, precum i materialele cauzei penale nr.2007020315,A CONSTATAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2007020315 a fost nceput de organul de urmrire penal al CPs Botanica mun. Chiinu, la data de 02 februarie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al R. Moldova. Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Anton Vasile, referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Nour Ruslan, care pe data de 01 februarie 2007, aproximativ pe la orele 02.30, a ptruns prin efracie n apartamentul victimei, de unde pe ascuns i-a sustras bunuri materiale, cuzndu-i o pagub considerabil n sum total de 3850 lei. n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i suficiente c infraciunea a fost svrit de Nour Ruslan. La data de 10 martie 2007 n privina lui Nour Ruslan a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al Republicii Moldova. n aceeai zi Nour Ruslan a fost citat de ctre procuror de a se prezenta pentru audiere pe data de 12 martie, la ora 10.00, n incinta Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, biroul nr.10. La data i ora indicat, nvinuitul Nour Ruslan nu s-a prezentat la procuror, iar ca urmare a investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal s-a stabilit, c nvinuitul Nour Ruslan la momentul de fa nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin dispunerea msurii preventive obligarea de a nu prsi ara, nvinuitul Nour Ruslan nu a informat procurorul despre schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui fiind necunoscut. Pe data de 11 aprilie 2007 urmrirea penal pe cauza nr.2007020315 a fost suspendat conform art. 287 alin. (1), pct.1 CPP, din motivul c nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la urmrire penal, iar nvinuitul Nour Ruslan a fost anunat n cutare. n urma efecturii msurilor operative de investigaii, la 09 iunie 2007 a fost stabilit locul aflrii nvinuitului Nour Ruslan, dup ce ultimul a fost reinut. Reieind din considerentele c la momentul dat au disprut motivele suspendrii cauzei penale nr. 2007020315 i avnd n vedere c a devenit necesar efectuarea unor aciuni de urmrire penal, conducndu-se de prevederile art. 57 i n temeiul art. 287/3 alin. (1) CPP RM-, 1. 2. PROPUNE: Reluarea urmririi penale pe cauza nr.2007020315 pentru efectuarea ei n continuare. Stabilirea termenului urmririi penale. Ofier de urmrire penal locotenent major de poliie ___________________
semntura

Ureche Ion

(model 10)

COORDONAT Procuror adjunct al procurorului sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II 240

Octavian Ojog ORDONAN de reluare a urmririi penale mun. Chiinu

locul emiterii

11 iunie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Oleg Rusu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent major de poliie Ureche Ion, cu propunerea de a relua urmrirea penal, precum i materialele cauzei penale 2007020315,A CONSTATAT: Urmrirea penal n cauza nr.2007020315 a fost nceput de organul de urmrire penal al CPs Botanica mun. Chiinu, la data de 02 februarie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al R. Moldova. Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Anton Vasile referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Nour Ruslan, care pe data de 01 februarie 2007, aproximativ pe la orele 02.30, a ptruns prin efracie n apartamentul victimei de unde pe ascuns i-a sustras bunuri materiale, astfel cuzndu-i o pagub considerabil n sum total de 3850 lei. n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i suficiente c infraciunea a fost svrit de Nour Ruslan, iar la data de 10 martie 2007 n privina lui Nour Ruslan a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al Republicii Moldova, tot n aceeai zi Nour Ruslan a fost citat de ctre procuror de a se prezenta pentru audiere pe data de 12 martie, la ora 10.00, n incinta Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, n biroul nr.10. La data i ora indicat, nvinuitul Nour Ruslan nu s-a prezentat la procuror, iar ca urmare a investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal s-a stabilit, c nvinuitul Nour Ruslan la momentul respectiv nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin dispunerea msurii preventive - obligarea de a nu prsi ara, nvinuitul Nour Ruslan nu a informat procurorul despre schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui la momentul dat nu este cunoscut. Pe data de 11 aprilie 2007 urmrirea penal pe cauza nr. 2007020315 a fost suspendat conform art.287 alin. (1) pct.1 CPP, din motivul c nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la urmrire penal, nvinuitul Nour Ruslan, fiind anunat n cutare. n urma efecturii msurilor operative de investigaii ntreprinse de ctre secia poliiei criminale al CPs Botanica mun. Chiinu, la 09 iunie 2007 a fost stabilit locul aflrii nvinuitului Nour Ruslan, dnsul fiind reinut. Reieind din considerentele c la momentul dat au disprut motivele suspendrii cauzei penale nr. 2007020315 i avnd n vedere c a devenit necesar efectuarea unor aciuni de urmrire penal, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7 i 8 CPP, n temeiul art. 287/3 CPP i n conformitate cu art. 255 CPP RM,DISPUNE: 1. A anula ordonana privind suspendarea urmririi penale n cauza penal nr. 2007020315 din 11 aprilie 2007, din cauza dispariiei motivelor suspendrii. 2. De reluat urmrirea penal pentru efectuarea ei n continuare. 3. Despre decizia adoptat de informat persoanele cointeresate. 4. Termenul efecturii urmririi penale de stabilit pn la 11 iulie 2007. Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu consilier juridic de rangul III

_____________________

Oleg Rusu 241

semntura

(model 11)

Procurorului Procuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III 242

Sergiu Rou RAPORT cu propunerea de a dispune investigaiile n vederea cutrii nvinuitului mun. Chiinu
locul emiterii

13 mai 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Centru mun. Chiinu, locotenent major de poliie Vitalie Vrabie, examennd materialele cauzei penale nr.2007010135, A CONSTATAT: Urmrirea penal n cauza nr.2007010135 a fost nceput de organul de urmrire penal al CPs Centru mun. Chiinu, la data de 02 aprilie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 191 alin. (2) lit. c Codul penal al R. Moldova. Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea directorului SRL ANGELI LUX, Roca Mihai, referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Grecu Vasile, care activnd n calitate de vnztor la firma menionat a nsuit ilegal bunuri materiale n sum de 3050 lei. n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i suficiente c infraciunea a fost svrit de Grecu Vasile, iar la data de 10 mai 2007, n privina lui Grecu Vasile, a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art. 191 alin. (2) lit. c Codul penal al Republicii Moldova. Fiind citat de nenumrate ori la organul de urmrire penal, acesta nu s-a prezentat, astfel tergiversnd nentemeiat efectuarea n continuare a urmririi penale. Fiind verificat la domiciliu, acesta nu a fost depistat, iar locul aflrii lui la momentul dat rmne necunoscut. Avnd n vedere faptul, c nvinuitul Grecu Vasile la momentul dat se ascunde de organul de urmrire penal, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, n temeiul art. 288 alin. (1) CPP RM,PROPUNE: Dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Grecu Vasile Tudor, nscut la 12 mai 1975 n satul Vratic rn. Rcani, cetean al R. Moldova, studii medii speciale, divorat, supus militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n municipiul Chiinu, str. M. Eminescu 27, ap. 9, posesor al buletinului de identitate seria A nr.01095431, eliberat la 12.02.1999 de oficiu 01. Ofier de urmrire penal locotenent major de poliie

__________________
semntura

Vitalie Vrabie

(model 12)

COORDONAT Procuror adjunct al procurorului sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II 243

Vasile Pascari ORDONAN privind dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului mun. Chiinu
locul emiterii

14 mai 2007
data emiterii

Procuror n procuratura sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Sergiu Rou, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent major de poliie Vitalie Vrabie, cu propunerea de a dispune cutarea nvinuitului, precum i materialele cauzei penale nr. 2007010135,A CONSTATAT : Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 02 aprilie 2007 de ctre ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Centru mun. Chiinu, locotenent major de poliie Vitalie Vrabie, dup semnele infraciunii prevzute de art. 191 alin. (2) lit. c CP RM. Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea directorului SRL ANGELI LUX, Roca Mihai, referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Grecu Vasile, care activnd n calitate de vnztor la firma menionat, a nsuit ilegal bunuri materiale n sum de 3050 lei. La data de 10 mai 2007 n privina cet. Grecu Vasile a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art. 191 alin. (2) lit. c Codul penal al Republicii Moldova. Fiind citat de nenumrate ori la organul de urmrire penal, acesta nu s-a prezentat, astfel tergiversnd nentemeiat efectuarea n continuare a urmririi penale. Fiind verificat la domiciliu, acesta nu a fost depistat, iar locul aflrii lui la momentul dat rmne necunoscut. Reieind din considerentele c la moment au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal posibile, fr participarea nvinuitului i avnd n vedere c nvinuitul Grecu Vasile se ascunde de organul de urmrire penal, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 14 CPP, n temeiul art. 288 alin. (2) CPP RM i n conformitate cu prevederile art. 175-177, art. 255 CPP RM,DISPUNE:

1. Iniierea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Grecu Vasile Tudor, nscut la

12 mai 1975 n satul Vratic rn. Rcani, cetean al R. Moldova, studii medii speciale, divorat, supus militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n mun. Chiinu, strada M. Eminescu 27, ap. 9, posesor al buletinului de identitate seria A nr.01095431, eliberat la 12.02.1999 de oficiu 01. 2. Efectuarea investigaiilor de cutare a o dispune SPC a CPs Centru mun. Chiinu. 3. La depistarea locului aflrii acestuia, de reinut i de prezentat procurorului pentru deciderea aplicrii msurii de reprimare. Procurorul procuraturii sect. Centru mun. Chiinu consilier juridic de rangul III

_________________
semntura

Sergiu Rou
(model 13)

COORDONAT Procuror adjunct al procurorului sect. Buiucani mun. Chiinu 244

Vasile Pleca

ORDONAN privind dispunerea cutrii nvinuitului mun. Chiinu

locul emiterii

10 septembrie 2007
data emiterii

Procuror n procuratura sect. Buiucani mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Vasile Rusu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007040847,A CONSTATAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2007040847 a fost nceput de organul de urmrire penal al CPs Buiucani mun. Chiinu, la data de 08 august 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al R. Moldova. Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Negru Boris, referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Cepoi Aurel, care pe data de 07 august 2007, fornd ua de intrare, a ptruns n apartamentul victimei, de unde pe ascuns i-a sustras bunuri de uz casnic, astfel pricinuindu-i victimei daune n proporii considerabile n sum total de 3480 lei. La data de 05 septembrie 2007, Cepoi Aurel a fost pus sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art.186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al Republicii Moldova, tot atunci el a fost citat legal pentru data de 07 septembrie 2007 n vederea prezentrii lui a materialelor cauzei penale. La data i ora indicat, nvinuitul Cepoi Aurel nu s-a prezentat la procuror, iar ca urmare a investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal, s-a stabilit c nvinuitul Cepoi Aurel la momentul de fa nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin dispunerea msurii preventive obligarea de a nu prsi ara, nvinuitul Cepoi Aurel nu a informat procurorul despre schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui la moment, fiind necunoscut. n astfel de circumstane, n privina nvinuitului Cepoi Aurel se impune nlocuirea msurii preventive anterioare cu msura preventiv obligarea de a nu prsi localitatea. Reieind din considerentele c la momentul dat au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal posibile, fr participarea nvinuitului, i avnd n vedere c nvinuitul Cepoi Aurel se ascunde, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, din oficiu, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 14 CPP, n temeiul art. 288 alin. (2) CPP RM i n conformitate cu prevederile art. 175-177, art. 255 CPP RM,DISPUNE:

1. Iniierea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Cepoi Aurel Vasile, nscut la

12 octombrie 1978 n satul Costeti rn. Ialoveni, cetean al R. Moldova, studii medii speciale, divorat, nesupus militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n mun. Chiinu, strada Alba Iulia 47, ap. 11, posesor al buletinului de identitate seria B nr.04068247, eliberat la 12.02.2002 de oficiu 04. 2. Remiterea ordonanei n cauz pentru executare SPC a CPs Buiucani mun. Chiinu. 3. La depistarea locului aflrii acestuia, de reinut i de prezentat procurorului pentru deciderea aplicrii msurii preventive respective. 4. Informarea sptmnal a procurorului despre mersul i rezultatele investigaiilor de cutare ntreprinse pe cazul dat. Procuror n procuratura sect. Buiucani mun. Chiinu 245

consilier juridic de rangul II

__________________
semntura

Vasile Rusu

STINGEREA URMRIRII PENALE Prevederi legale Consideraii generale

246

Efectuarea activitilor de urmrire penal au un rol deosebit de important n realizarea scopului procesului penal nscris n art. 1 a Codului de procedur penal. Atingerea acestui scop nu se realizeaz ntotdeauna prin trimiterea nvinuitului n judecat. Organul de urmrire penal, pe baza probatoriului poate ajunge i la alte concluzii, care demonstreaz fie lipsa de vinovie a celui n cauz, fie existena unor mprejurri de natur a mpiedica tragerea la rspundere penal, situaii care stingerea procesului penal are loc n faza de urmrire penal. Codul de procedur penal instituie trei modaliti n care procesul penal se stinge n faza de urmrire penal: - scoaterea persoanei de sub urmrirea penal; - ncetarea urmririi penale; - clasarea cauzei penale. ncetarea procesului penal la etapa urmririi penale se ntlnete mult mai des, dect la etapa judecii. Aceasta se explic prin faptul, c instana de judecat nceteaz cauza, de regul, numai n acele cazuri, cnd organele de urmrire au comis o greeal nencetnd la timp procesul. Numai n puine cazuri temeiurile de ncetare procesului penal apar deja dup transmiterea dosarului instanei de judecat ( acte de amnistie i de graiere, expirarea termenilor de prescripie, decesul nvinuitului, etc). Pe parcursul desfurrii urmririi penale s-au la terminarea acesteia se poate constata existena situaiilor n care procurorul la propunerea organului de urmrire penal, sau din oficiu, dispune dup caz, scoaterea de sub urmrire penal, ncetarea urmriri sau clasarea cauzei penale. Soluiile enunate mai sus pot fi date att pe parcursul urmririi penale ct i la terminarea acesteia. Subliniem i faptul c scoaterea de sub urmrire penal, ncetarea urmririi penale i clasarea sunt soluii care nu au caracter definitiv, fiind aplicabil numai hotrrilor judectoreti nu i ordonanelor procurorului. Caracterul nedefinitiv al soluiilor ce pot fi date n cursul urmririi penale este relevat i de posibilitatea ca urmrirea penal s fie reluat n caz de redeschidere. Scoaterea persoanei de sub urmrirea penal Scoaterea de sub urmrirea penal este prevzut n capitolul V, titlul I, Partea special, art. 284 C.P.P. i const n activitatea procedural prin care urmrirea penal este ntrerupt, de regul, definitiv dac se constat existena unuia din cazurile care exclud urmrirea penal. Scoaterea persoanei bnuite sau nvinuite de sub urmrire penal constituie o hotrre prin care se reabiliteaz aceast persoan, dac soluia se refer la toate capetele de acuzare. Aceast soluie se aplic numai n faza de urmrire penal, n faza de judecat pentru asemenea temeiuri se dispune achitarea persoanei. Persoana poate fi scoas de sub urmrirea penal integral sau numai cu privire la un cap de acuzare (alin. 2 al art. 284 din CPP). Temeiurile scoaterii de sub urmrire penal: 1. Fapta nu a fost svrit de bnuit sau nvinuit. Acest temei include dou situaii: - cnd se stabilete c infraciunea este svrit de o alt persoan i se exclude faptul participrii bnuitului sau nvinuitului la comiterea acestei infraciuni; - cnd nu sunt probe suficiente pentru a pune sub nvinuire persoana bnuit i au expirat toate termenele prevzute la alin. 2 al art. 63 din C.P.P. sau n privina nvinuitului nu sunt suficiente probe ca s se ntocmeasc rechizitoriul i a expirat termenul de prescripie prevzut de art. 60 din CP. Scoaterea persoanei de sub urmrirea penal are loc n cazul n care se constat c fapta nu a fost svrit de bnuit sau nvinuit, n cazurile prevzute n punctele 1, 2 i 3 a art. 275 C.P.P. i anume: 1) nu exist faptul infraciunii; 2) fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune; 3) fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost svrit de o persoan juridic. 2. Nu exist faptul infraciunii, este un temei ce include situaii n care evenimentul (decesul unei persoane) exist, dar nu este rezultatul unei fapte umane, ci al unor factori naturali sau 247

al aciunii persoanei decedate (sinucidere, accident de munc). Acest temei include i situaii cnd din eroare se sesizeaz organele judiciare, despre svrirea unei infraciuni. Potrivit art. 51 CP fapta prejudiciabil svrit este temei real al rspunderii penale, iar inexistena faptei exclude rspunderea penal i, respectiv, exclude pornirea i desfurarea urmririi penale, adoptndu-se dup pornire o ordonan de scoatere de sub urmrire penal. Constatarea unei situaii care se ncadreaz n temeiul artat exclude urmrirea penal, precum i oricare alte feluri de rspudere juridic (de ex: civil, administrativ, disciplinar). 3. Fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune, este un temei ce rezult din principiul legalitii ncriminrii, prevzut de art. 3 CP, fapta svrit nefiind prevzut de legea penal, nu este infraciune i nu atrage rspunderea penal. n cursul urmririi penale se poate constata existena unuia din cazurile prevzute n art. 275 alin.1 pct. 1-3, al C.P.P., care exclud urmrirea penal. Intervenirea acestor situaii determin scoaterea de sub urmrire penal, soluie care este corespunztoare celei de achitare pronunat de instan n cursul judecii. Instituia scoaterii de sub urmrire penal poate fi dispus n orice cauz penal, indiferent dac persoana a fost sau nu pus sub nvinuire. 4. Fapta nu ntrunete elementele infraciunii, este un temei de nencepere a urmririi penale i tot odat un temei de scoatere de sub urmrire penala, n cazul cnd urmrirea penal a fost nceput. n acest caz exist o anumit fapt a unei persoane, dar care nu se ncadreaz ntr-o componen concret a infraciunii. Componena de infraciune este temeiul juridic al rspunderii penale, potrivit art. 51 din CP, dac n urma administrrii probelor se constat c faptei concrete i lipsesc anumite elemente sau semne, care permit calificarea acestora drept o infraciune i nu este posibil schimbarea ncadrrii juridice ntr-o alt infraciune i n acest caz urmeaz s se dispun soluii ce constau n reabilitarea persoanei (bnuitului sau nvinuitului), dac aceast fapt nu poate fi calificat drept contravenie. Lipsa unor semne ale laturii obiective, laturii subiective sau ale subiectului infraciunii se constat prin probele administrate fa de o persoan concret (bnuit, nvinuit) ce impune scoaterea de sub urmrire a acesteia, fapt care nu exclude continuarea urmririi penale n vederea stabilirii fptuitorului infraciunii. Ca i n cazul ncetrii urmririi penale, pentru scoaterea de sub urmrire nu este suficient s intervin numai cauza respectiv de mpedicare a exercitrii aciunii penale, fiind necesar i existena nvinuitului sau inculpatului n cauz. Nendeplinirea condiiei atrage clasarea cauzei. Scoaterea persoanei de sub urmrirea penal mai are loc dac exist cel puin unul din cazurile, care nltur caracterul penal al faptei, prevzute n art. 35 C.P. i anume atunci cnd: - fapta este svrit n condiiile legitimei aprri conform art. 36 CP; - fapta este svrit n scopul reinerii infractorului conform art. 37 CP; - fapta este svrit n condiii de extrem necesitate conform art. 37 CP; - fapta este svrit n urma constrngerii fizice sau psihice conform art. 39 CP; - fapta constituie risc ntemeiat conform art. 40 CP. La stabilirea unui temei din cele menionate se dispune scoaterea de sub urmrire penal. Nu se admite scoaterea de sub urmrire penal pentru alte temeiuri dect pentru cele menionate la al. 1 al art.284 CPP. Persoana poate fi scoas de sub urmrirea penal integral sau numai cu privire la un capt de nvinuire. Deci scoaterea de sub urmrire poate fi total (stingerea n ntregime a procesului penal) sau parial (n raport cu faptele i persoanele). Prin scoaterea de sub urmrire penal integral nceteaz calitate de bnuit sau nvinuit. Scoaterea de sub urmrire penal parial constituie o schimbare a nvinuirii potruvit art. 283 al. 2 CPP. Competena scoaterii de sub urmrire penal o are procurorul care, dispune luarea msurii prin rezoluie din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal. Ofierul de urmrire penal are obligaia s nainteze procurorului fr ntrziere propunerea privind ascoaterea de sub urmrire penal a unei persoane bnuite sau nvinuite, dac din probele administrate rezult aceast soluie. Procurorul care conduce urmrirea penal, la propunerea organului de urmrire penal sau din oficiu, n cazul n care constat temeiurile prevzute n alin. 1 i 2 a art. 284 C.P.P. prin ordonan motivat, dispune scoaterea persoanei de sub urmrirea penal. Procurorul care exercit nemijlocit 248

urmrirea penal, conform art. 270 CPP, dispune scoaterea de sub urmrire penal a persoanei bnuite sau nvinuite cnd din probele acumulate rezult soluia respectiv. n cazul n care procurorul dispune scoaterea persoanei de urmrire, el restituie dosarul organului de urmrire penal, cu rezoluia de a continua urmrirea penal, fixnd termenul efecturii acesteia. ncetarea urmririi penale ncetarea urmririi penale este reglementat de capitolul V, titlul I, Partea special art. 285 C.P.P., care se poate lua n orice moment al fazei de urmrire penal, dac se constat existena unei circumstane prevzute n art. 275 C.P.P., precum i n cazul n care se constat c: - plngerea prealabil a fost retras de ctre partea vtmat sau prile s-au mpcat, n cazurile n care urmrirea penal poate fi pornit numai n baza plngerii prealabile sau legea penal permite mpcarea; - exist cel puin una din cauzele, prevzute n art. 35 din C.P., care nltur caracterul penal al faptei; - persoana nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal; - persoana a svrit o fapt prejudiciabil fiind n stare de iresponsabilitate i nu este necesar aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical; - exist o hotrre definitiv a organului de urmrire penal sau a instanei n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri. n cazurile n care fapta bnuitului, nvinuitului constituie o contravenie administrativ, urmrirea penal nceteaz cu trimiterea cauzei la organul competent pentru a examina contravenia. ncetarea urmririi penale are loc n orice moment al urmririi penale, dac se constat existena temeiurilor artai mai sus i poate fi aplicat numai n privina unei persoane sau n privina unei fapte. Pentru ncetarea urmririi penale se nainteaz procurorului cauza penal cu propunerile organului de urmrire penal. ncetarea urmririi penale se dispune de ctre procuror prin ordonan din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal. Ordonana de ncetare a urmririi penale trebuie s cuprind: date cu privire la persoana i fapta la care se refer ncetarea, temeiurile de fapt i de drept pe baza crora se dispune ncetarea i elementele prevzute n art. 255 C.P.P. La ncetarea urmririi penale, procurorul, dac este cazul, ia totodat msurile necesare pentru: - revocarea msurii preventive i a altor msuri procesuale n modul prevzut de lege; - restituirea cauiunii n cazurile i n modul prevzute de lege. Copia de pe ordonana de ncetare a urmririi penale se nmneaz persoanelor interesate, explicndu-li-se modul i termenul de atac. Procurorul, dac constat c nu este cazul s dispun ncetarea urmririi sau dac a dispus ncetarea parial, restituie dosarul organului de urmrire penal, cu rezoluia de a continua urmrirea i cu indicarea termenului pentru efectuarea acesteia. Clasarea cauzei penale Clasarea cauzei penale este prevzut n capitolul V, titlul I, Partea special, art. 286 C.P.P. Conform art.286 C.P.P. n cazul n care n cauz nu exist nvinuit i a intervenit una din circumstanele prevzute la art.275 alin.1 pct.1-3 C.pr.pen. adic: 1) nu exist faptul infraciunii; 2) fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune; 3) fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost svrit de o persoan juridic; 4) precum i n cazul n care a expirat termenul de prescripie pentru tragere la rspundere penal, procurorul, din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal, prin ordonana motivat, dispune clasarea cauzei penale. Clasarea constituie o modalitate de stingere a urmririi penale care are loc cnd sunt ntrunite urmtoarele condiii: intervine careva cauz de mpiedicare a exercitrii aciunii penale; nu exist nvinuit sau inculpat n cauz, 249

 precum i n cazul n care a expirat termenul de prescripie. ncetarea urmririi penale i scoaterea de sub urmrire penal se realizeaz totdeauna intuitu personae, soluia fiind aplicabil numai n raport cu o anumit persoan cert, determinat cu precizie. Rezult c expresia nu exist nvinuit urmeaz a fi neleas n sensul c n cursul urmririi penale nu a fost determinat ca fptuitor al infraciunii nici o persoan fizic. Inexistena nvinuitului sau inculpatului nu trebuie confundat cu neidentificarea acestuia. Se pot ivi situaii cnd fptuitorul este cunoscut ca persoan fizic, dar nu i se poate stabili identitatea. n acest caz exist nviniut sau inculpat, eventual chiar sub o fals identitate, iar dac subzist vreuna din cauzele care exclud urmrirea penal, se dispune ncetarea sau scoaterea de sub urmrire penal i nu clasarea. Din punct de vedere practic mprejurrile concrete n care nu exist nvinuit sau inculpat n cauz se polarizeaz n jurul a dou situaii. Prima, mai frecvent, este mprejurarea n care autorii rmn nedescoperii. La aceasta, aa cum corect este menionat n doctrin, trebuie adugate toate situaiile n care se constat c rezultatele produse nu pot imputate unei persoane i deci o urmrire penal desfurat nu devine posibil. Pot constitui mprejurri care s duc la clasare: de pild stabilirea ntr-o cauz oarecare c distrugerea de bunuri este urmarea unor calamiti naturale etc. Dei nu se face distincie, admind n principiu c orice caz de excludere a urmririi penale constituie o condiie a clasrii, n fapt unele aspecte de mpedicare a exercitrii aciunii penale nu pot veni n concordan cu inexistena nvinuitului sau inculpatului n cauz. n acest context anumite cauze pot fi avute n vedere numai n msura n care se raporteaz la o persoan cert. Astfel, nu se poate stabili c fapta nu a fost svrit de nvinuit sau inculpat i concomitent aceasta nu exist n cauz, dac nu exist nvinuit n cauz nu subzist posibilitatea de a stabili decesul acestuia. Rezult c nu se poate reine ca temeiuri ale clasrii cauzei aspectelor care nu sunt aplicabile intuitul persoanei care ar fi : nlocuirea rspunderii persoanei, autoritatea de lucru judecat, mpcarea prilor, cauzelor care nltur caracterul penal al faptei (legitima aprare, starea de necesitate, constrngerea fizic i moral, imposibilitatea etc.). Clasarea este o instituie proprie urmririi penale ne avnd corespondent n faza judecii ntruct procesul nu poate ajunge n aceast faz dect n msura punerii sub nvinuire a persoanei i a trimiterii n judecat a unei persoane certe. mprejurarea c ntr-o urmrire nu exist nvinuit sau inculpat luat aparte, nu duce la clasare ntruct urmrirea penal se ncepe i poate continua pn la un moment in rem. Dac cercetrile ntreprinse nu aduc la stabilirea fptuitorului, cauza nu se claseaz, ndeplinindu-se toate actele de urmrire realizabile pn la ultimele posibiliti, dup care urmrirea se amn fr termen pn la descoperirea fptuitorului. Singur limitare n timp acestei amnri, sine die este mplinirea termenului de prescripie n funcie de ipoteza n care are loc clasarea, aceasta se poate dispune fie imediat ce condiiile legale au survenit, fie ulterior dispunerea de ndat a clasrii are loc numai cnd lipsa nvinuitului sau inculpatului se datoreaz mprejurrii c fapta nu este rezultatul aciunii sau inaciunii unei persoane. n celelalte cazuri din punct de vedere practic mai numeroase, clasarea survine numai dup ndeplinirea termenelor de prescripie ale exercitrii aciunii penale, care intervale ndelungate de timp. n urmrirea penal n care autorii au rmas nerecunoscui, descoperirea, prinderea i identificarea acestora constituie o sarcin nu numai a organului de urmrire penal sesizat i care instrumenteaz cauza, ci a tuturor organelor de stat ce au sarcini n aceast direcie. De aceea, ntr-o cauz n care competena de urmrire aparine exclusiv procurorului, nu se poate afirma c acelorlalte organe de urmrire penal nu le revin obligaiile n legtur cu identificarea fptuitorului.

Modele de acte
(model 1)

250

Procurorului Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu jurist de rangul III Ion Stanciu RAPORT cu propunerea scoaterii persoanei de sub urmrirea penal mun. Chiinu
locul emiterii

20 ianuarie 2007
data emiterii

Ofierul superior de urmrire penal al SUP CPs Botanica mun. Chiinu, maior de poliie Victor argu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007420001,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 07.01.2007 de ctre SUP al CPs Botanica mun. Chiinu, n conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) Cod Penal RM. Temei pentru pornirea cauzei penale a servit raportul cu privire la autosesizare al inspectorului SDI CPs Botanica mun. Chiinu, Gr. Neamu. n Registru nr. 1, pentru nregistrarea infraciunilor, la 06.01.2007 sub nr.77, este indicat precum c la data de 05.01.2007, pe str. Munceti, 271 a fost stopat automobilul de model Mercedes - Benz 200 cu nr. de nmatriculare C AA 030, condus de cet. Andronic Iurie Dumitru, care transporta mrfuri industriale: dou faruri de modelul MB W163 ML NEW, pentru a/m de model Mercedes - Benz i 679 perechi de mnui, introduse pe teritoriul Republicii Moldova prin contraband, fiind tinuite de la organele controlului vamal. n rezultatul aciunilor de urmrire penal efectuate s-a stabilit c, cet. Andronic Iurie Dumitru, activnd n calitate de nsoitor de vagon al garniturii 341/342 pe ruta Chiinu - Moscova i aflndu-se n or. Moscova, Federaia Rus, la data de 03.01.2007 a procurat de la Centrul Tehnic Avtobam dou faruri de modelul MB W163 ML NEW, pentru a/m de model Mercedes, pentru care a pltit suma de 13.644,02 ruble ruseti, inclusiv suma de 300 ruble, cheltuieli ce in de furnizarea farurilor, care, conform cursului oficial stabilit de Banca Naional din 04.01.2007, constituiau 6167,09 lei RM. La data 05.01.2007 cet.Andronic Iurie Dumitru, intrnd n postul vamal intern al Republicii Moldova n-a declarat n modul stabilit marfa introdus pe teritoriul Republicii Moldova, eludndu-le de la controlul vamal, le-a introdus n R. Moldova pe cale de contraband, pentru care n-au fost calculate i percepute plile vamale de import. Analiznd probele acumulate, organul de urmrire penal a constatat c au fost administrate probe suficiente pentru a termina urmrirea penal. La 08.01.2007 cet. Andronic Iurie Dumitru, fiind recunoscut n calitate de bnuit i audiat pe cazul dat, bnuiala care i se imput nu o recunoate, i a declarat, c la 03.01.2007, aflndu-se or. Moscova a procurat pentru cunoscutul su Vasile Bologan, dou faruri, pe care le-a introdus pe teritoriul Republicii Moldova. n timpul trecerii frontierei de stat, el a declarat verbal vameului despre marfa introdus, ns de la el nu s-au perceput taxele vamale, deoarece, dup cum dnsul consider, acestea se percep n cazul n care suma bunurilor declarate este mai mare de 500 dolari SUA, iar el pentru dou faruri a achitat suma de 382 euro. Faptul dat se confirm prin factura de cumprare i bonul de cas primite de la vnztor. Mnuile de protecie ridicate de la el mpreun cu farurile, au fost procurate de la piaa Calea Basarabiei din mun. Chiinu, la data de 05.01.2007, nainte de a fi reinut de colaboratorii de poliie. n cadrul urmririi penale n-au putut fi combtute declaraiile bnuitului precum c mnuile de protecie n numr de 679 buc. au fost procurate de la piaa Calea Basarabiei din mun. Chiinu, la data de 05.01.2007. Declaraiile martorilor: cet. Corobcean Teodor Vasile i cet.

251

Garabadji Victor Grigore au confirmat, precum c cet. Andronic Iurie Dumitru pe data de 05.01.2007, a procurat de la piaa Calea Basarabiei din mun. Chiinu, mnui de protecie. Analiznd Raportul de constatare tehnicio-tiinific nr.0101 seria AC 004899 din 15 ianuarie 2007, efectuat de Institutului Republican de Expertiz Judiciar i Criminalistic al MJ RM s-a stabilit, c valoarea bunurilor (dou faruri), introduse de cet. Andronic Iurie Dumitru, pe teritoriul Republicii Moldova n valut naional constituie suma de 8238,39 lei, inclusiv impozitele, taxele de stat i adausurile comerciale, care conform cursului oficial, constituie 528,71 euro. Este de menionat faptul, c n procesul urmririi penale, bnuitul a prezentat organului de urmrire penal documente care justific faptul procurrii farurilor la preul de 382 euro. Conform art. 126 Cod penal al RM se consider proporii mari valoarea bunurilor, care la momentul svririi infraciunii, depete 500 uniti convenionale de amend, adic suma de 10000 lei. Analiznd probele acumulate la prezenta cauz penal, organul de urmrire penal a ajuns la concluzia, c n aciunile bnuitului Andronic Iurie Dumitru nu se conin semnele unei fapte prevzute de art. 248 alin.(1) Cod penal al RM, din cauza lipsii sumei n proporii mari a valorii mrfii nedeclarate, necesare pentru ncadrarea juridic a acestei infraciuni. Prin urmare, innd cont de faptul c costul n vam a farurilor importate de cet. Andronic Iurie Dumitru depete minimul sumei de 200 euro, stabilit prin Legea RM Nr.l569-XV din 20.12.2002 Cu privire la modul de introducere i scoatere a bunurilor de pe teritoriul Republicii Moldova de ctre persoane fizice, permis persoanelor fizice de a fi introdus pe teritoriul rii fr achitarea drepturilor de import, n aciunile lui fiind prezente semnele contraveniei administrative prevzute de art. 193 alin. (12) CCA al RM. Reieind din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, n temeiul art. 285 alin. (1) i (2) CPP i n conformitate cu art. 289, art. 291 alin. (2) CPP RM, PROPUNE: 1. Scoaterea integral de sub urmrire penal a bnuitului Andronic Iurie Dumitru, a.n. 23.05.1965, originar din mun. Bli, cetean al R. Moldova, domiciliat n mun. Chisinau str. Voluntarelor 5, angajat n calitate de nsoitor de vagon la Calea Ferat RM, supus militar, cstorit, la ntreinere doi copii minori, fr antecedente penale, cu ncetarea urmrii penale, pe cauza Nr. 2007420001, pornit la data de 07.01.2007, din motivul c fapta nu ntrunete elementele infraciunii, prevzute de art. 248 alin.(1) Cod penal. 2. De expediat prezenta cauz Serviciului Vamal al RM, pentru examinarea contraveniei prevzute de art. 193 alin. (12) CCA al RM, comise de cet. Andronic Iurie Dumitru. Ofier de urmrire penal maior de poliie DE ACORD eful SUP al CPs Botanica mun. Chiinu, lt. - colonel de poliie

____________________
semntura

Victor argu

____________________
semntura

Vasile Iovu

(model 2)

ORDONAN 252

privind scoaterea persoanei de sub urmrirea penal mun. Chiinu

locul emiterii

22 ianuarie 2007
data emiterii

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, jurist de rangul III Ion Stanciu, examinnd raportul ofierului superior de urmrire penal, maior de poliie Victor argu, precum i materialele cauzei penale nr.2007420001, A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 07.01.2007 de ctre SUP al CPs Botanica mun. Chiinu n conformitate cu prevederile art. 248 alin.(1) Cod Penal RM. Temei pentru pornirea cauzei penale a servit raportul cu privire la autosesizare al inspectorului SDI CPs Botanica mun. Chiinu, Gr. Neamu. n Registru nr. 1, pentru nregistrarea infraciunilor, la 06.01.2007 sub nr.77, este indicat precum c la data de 05.01.2007, pe str. Munceti, 271 a fost stopat automobilul de model Mercedes - Benz 200 cu nr. de nmatriculare C AA 030, condus de cet. Andronic Iurie Dumitru, care transporta mrfuri industriale: dou faruri de modelul MB W163 ML NEW, pentru a/m de model Mercedes - Benz i 679 perechi de mnui, introduse pe teritoriul Republicii Moldova prin contraband, fiind tinuite de la organele controlului vamal. n rezultatul aciunilor de urmrire penal efectuate s-a stabilit c, cet. Andronic Iurie Dumitru, activnd n calitate de nsoitor de vagon al garniturii 341/342 pe ruta Chiinu - Moscova i aflndu-se n or. Moscova, Federaia Rus, la data de 03.01.2007 a procurat de la Centrul Tehnic Avtobam dou faruri de modelul MB W163 ML NEW, pentru a/m de model Mercedes, pentru care a pltit suma de 13.644,02 ruble ruseti, inclusiv suma de 300 ruble (cheltuieli ce in de furnizarea farurilor), ce conform cursului oficial stabilit de Banca Naional din 04.01.2007 constituie suma de 6167,09 lei RM. La data 05.01.2007 cet. Andronic Iurie Dumitru, intrnd n postul vamal intern al Republicii Moldova n-a declarat n modul stabilit marfa introdus pe teritoriul Republicii Moldova, eludndu-le de la controlul vamal, le-a introdus n R. Moldova pe cale de contraband, pentru care n-au fost calculate i percepute plile vamale de import. Analiznd probele acumulate organul de urmrire penal, a constatat c au fost administrate probe suficiente pentru a termina urmrirea penal. La 08.01.2007 cet. Andronic Iurie Dumitru, fiind recunoscut n calitate de bnuit i audiat pe cazul dat, bnuiala care i se imput nu o recunoate, i a declarat, c la 03.01.2007, aflndu-se n or. Moscova, a procurat pentru cunoscutul su Vasile Bologan, dou faruri, pe care lea introdus pe teritoriul Republicii Moldova. n timpul trecerii frontierei de stat, a declarat verbal vameului despre marfa introdus, ns de la el nu s-au perceput taxele vamale, deoarece, dup cum dnsul consider, acestea se percep n cazul n care suma bunurilor declarate este mai mare de 500 dolari SUA, iar el pentru marfa dat a achitat suma de 382 euro. Faptul dat se confirm prin factura de cumprare i bonul de cas primite de la vnztor. Mnuile ridicate de la el mpreun cu farurile, au fost procurate de la piaa Calea Basarabiei din mun. Chiinu, la data de 05.01.2007, nainte de a fi reinut de colaboratorii de poliie. n cadrul urmririi penale n-au putut fi combtute declaraiile bnuitului precum c mnuile de protecie n numr de 679 buc. au fost procurate de la piaa Calea Basarabiei din mun. Chiinu, la data de 05.01.2007. Declaraiile martorilor: cet. Corobcean Teodor Vasile i cet. Garabadji Victor Grigore au confirmat, precum c cet. Andronic Iurie Dumitru la data de 05.01.2007, a procurat mnui de protecie de la piaa Calea Basarabiei din mun. Chiinu. Analiznd Raportul de constatare tehnicio-tiinific nr. 0101 seria AC 004899 din 15 ianuarie 2007, efectuat de Institutului Republican de Expertiz Judiciar i Criminalistic al MJ RM s-a stabilit, c valoarea bunurilor (dou faruri), introduse de cet. Andronic Iurie Dumitru, pe 253

teritoriul Republicii Moldova n valut naional este de 8238,39 lei, inclusiv impozitele, taxele de stat i adausurile comerciale, conform cursului oficial, constituie 528,71 euro. Este de menionat faptul c n procesul urmririi penale, bnuitul a prezentat organului de urmrire penal documente care justific faptul procurrii farurilor la preul de 382 euro. Conform art. 126 Cod penal al RM se consider proporii mari valoarea bunurilor, care la momentul svririi infraciunii, depete 500 uniti convenionale de amend, adic suma de 10000 lei. Analiznd probele acumulate la prezenta cauz penal, organul de urmrire penal a ajuns la concluzia, c n aciunile bnuitului Andronic Iurie Dumitru nu se conin semnele unei fapte prevzute de art. 248 alin.1 Cod penal al RM, din cauza lipsei sumei n proporii mari a valorii mrfii nedeclarate, necesare pentru ncadrarea juridic a acestei infraciuni. Prin urmare, innd cont de faptul c costul n vam a farurilor importate de cet. Andronic Iurie Dumitru depete minimul sumei de 200 euro, stabilit prin Legea RM Nr. l569-XV din 20.12.2002 Cu privire la modul de introducere i scoatere a bunurilor de pe teritoriul Republicii Moldova de ctre persoane fizice, permis persoanelor fizice de a fi introdus pe teritoriul rii fr achitarea drepturilor de import, n aciunile lui fiind prezente semnele contraveniei administrative prevzute de art. 193 alin. (12) CCA al RM. Reieind din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 22 CPP, n temeiul art. 275 pct. 3 CPP i n conformitate cu art. 285 alin. (1) i (2) CPP, art. 291 alin. (2) CPP i 255 CPP RM, DISPUNE: 1. Scoaterea integral de sub urmrire penal a bnuitului Andronic Iurie Dumitru, an. 23.05.1965 originar din or. Bli, cetean al R. Moldova, domiciliat mun. Chisinau, str. Voluntarelor 5, angajat n calitate de nsoitor de vagon la Calea Ferat RM, supus militar, cstorit, la ntreinere doi copii minori, fr antecedente penale, cu ncetarea urmrii penale, pe cauza Nr. 2007420001, pornit la data de 07.01.2007, din motivul c fapta nu ntrunete elementele infraciunii, prevzute de art.248 alin. (1) Cod penal. 2. De expediat prezenta cauz Serviciului Vamal al RM, pentru examinarea contraveniei prevzute de art. 193 alin. (12) CCA al RM, comise de cet. Andronic Iurie Dumitru. 3. Despre hotrrea primit de a informa persoanele cointeresate. Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu jurist de rangul III

__________________
semntura

Ion Stanciu

(model 3)

Procurorului Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Valentin Curmez 254

RAPORT cu propunere de scoatere a persoanei de sub urmrire penal mun. Chiinu

locul emiterii

31 mai 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal al CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent de poliie Ion Baciu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007480009,A CONSTATAT: Prezenta cauza penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CPs Ciocana mun. Chiinu la data de 04.04.2007, conform semnelor componenei de infraciune prevzut de art. 171 alin (2) lit. c i g Cod penal al R. Moldova. n cadrul urmririi penale s-a constatat c la 03 aprilie 2007, aproximativ la orele 23, cet. Levichii Vasile Dumitru, a. n. 1976, fiind n stare de ebrietate alcoolic, prin nelegerea prealabil i mpreun cu Pratin Andrei Pavel, an. n. 1978, aflnd-se la domiciliul cet. Ivanova Olesea Filip, a. n. 1970, mun. Chiinu, str. Vaslui 41, avnd scopul de a-i satisface pofta sexual, forat au duso n preajma unei construcii abandonate de pe str. Calea Basarabiei 24, mun. Chiinu, unde prin constrngerea fizic, aplicnd-i repetat multiple lovituri cu pumnii i picioarele n diferite regiuni ale corpului i, profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra, contrar voinei ei forat au dezbrcat-o i ameninnd-o cu moartea, pe rnd au ntreinut cu ea un raport sexual violent. La data de 04.04.2007, fiind suspectat n svrirea infraciunii n cauz, a fost reinut i audiat n calitate de bnuit cet. Cocodan Sergiu Petru, care a negat bnuial ce i se imput, invocnd c n ziua svririi infraciunii se afla la nite cunotine, cu care a servit buturi alcoolice, dup ce a plecat acas. Pe data de 04.04.2007 ptimitei Ivanova Olesea Filip i-au fost prezentate spre recunoatere trei persoane suspecte. Ca rezultat autorii acestei infraciune s-au dovedit a fi: Levichii Vasile Dumitru i Pratin Andrei Pavel. Avnd n vedere c n cadrul urmririi penale nu au fost administrate probe suficiente ce ar demonstra vinovia cet. Cocodan Sergiu Petru i conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 1 CPP, n temeiul art. 284 alin. (1), (2) i (4) i n conformitate cu prevederile art. 275 CPP RM, PROPUNE: 1. Deoarece fapta nu a fost svrit de bnuit, a scoate de sub urmrire penal n cadrul cauzei penale nr. 2007480009 pe cet. Cocodan Sergiu Petru, a. n. 01.08.1979, originar i domiciliat n mun. Chiinu, str. Bulgar 13, studii medii incomplete, cetean al R. Moldova, holtei, nesupus militar. 2. Prezentul raport cu cauza penal de expediat procurorului n procuratura sect. Botanica mun. Chiinu pentru soluionare. Ofier de urmrire penal, locotenent de poliie ________________
semntura

Ion Baciu

COORDONAT eful SUP CPs Ciocana mun. Chiinu lt.- colonel de poliie _______________
semntura

Eugen Savca
(model 4)

ORDONAN privind scoaterea persoanei de sub urmrirea penal mun. Chiinu 01 iunie 2007 255

locul emiterii

data emiterii

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Valentin Curmez, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent de poliie Ion Baciu, cu propunerea de scoatere a persoanei de sub urmrire penal, precum i materialele cauzei penale nr. 2007420009,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CPs Botanica mun. Chiinu la data de 04.04.2007, conform semnelor componenei de infraciune prevzute de art. 171 alin. (2) lit. c, g Cod penal al R. Moldova. n cadrul urmririi penale s-a constatat c la 03 aprilie 2007, aproximativ la orele 23, cet. Levichii Vasile Dumitru, a. n. 1976, fiind n stare de ebrietate alcoolic, prin nelegerea prealabil i mpreun cu Pratin Andrei Pavel, a. n. 1978, aflnd-se la domiciliul cet. Ivanova Olesea Filip, a. n. 1970, mun. Chiinu, str. Vaslui 41, avnd scopul de a-i satisface poft sexual, forat au duso n preajma unei construcii abandonate de pe str. Calea Basarabiei 24, unde prin constrngerea fizic, aplicnd-i repetat multiple lovituri cu pumnii i picioarele n diferite regiuni ale corpului i, profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra, contrar voinei ei forat au dezbrcat-o i ameninnd-o cu moartea, pe rnd au ntreinut cu ea un raport sexual violent. La data de 04.04.2007, fiind suspectat n svrirea infraciunii n cauz, a fost reinut i audiat n calitate de bnuit cet. Cocodan Sergiu Petru, care a negat bnuial ce i se imput, invocnd c n ziua svririi infraciunii se afla la nite cunotine, cu care a servit buturi alcoolice, dup ce a plecat acas. Pe data de 04.04.2007 ptimitei Ivanova Olesea Filip i-au fost prezentate spre recunoatere trei persoane suspecte. Ca rezultat, autorii acestei infraciune s-au dovedit a fi: Levichii Vasile Dumitru i Pratin Andrei Pavel. Avnd n vedere c n cadrul urmririi penale nu au fost administrate probe suficiente ce ar demonstra vinovia cet. Cocodan Sergiu Petru i conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 22 CPP, n temeiul art. 284 alin (3) i (5) i n conformitate cu prevederile art. 275 alin. (1) pct. 3 CPP i art. 255 CPP RM,DISPUNE: 1. Deoarece fapta nu a fost svrit de bnuit, a scoate de sub urmrire penal n cadrul cauzei penale nr. 2007480009 pe cet. Cocodan Sergiu Petru, a.n. 01.08.1979, originar i domiciliat n mun. Chiinu, str. Bulgar 13, studii medii incomplete, cetean al R. Moldova, holtei, nesupus militar. 2. Transmiterea cauzei penale nr.2007480009 n OUP CPs Botanica mun. Chiinu pentru continuarea urmririi penale. 3. Despre hotrrea primit de ntiinat persoanele interesate. Copia ordonanei de ncetare a urmririi penale am primit pe data de 02 iunie 2007. Modul i termenul de atac a prezentei hotrri mi-a fost explicat. Persoanele interesate: _________________ Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun.Chiinu consilier juridic de rangul III

__________________
semntura

Eugeniu Vulpe

(model 5)

Procurorului Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu consilier juridic de rangul III Valentin Curmez 256

RAPORT cu propunerea ncetrii urmririi penale mun. Chiinu

locul emiterii

15 noiembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal a SUP al CPs Ciocana mun.Chiinu, locotenent de poliie Octavian Dogari, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007480006,A CONSTATAT: Cauz penal 2007480006 a fost pornit la data de 12.01.2007 de SUP al CPs Ciocana mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii, prevzute de art. 186 alin. (2) lit. c Cod Penal RM. n procesul urmririi penale s-a constatat c, n perioada de timp de la 31.12.2006 -09.01.2007, cet. Roca Ruslan Anatolie tainic a ptruns n garajul nr.239, amplasat pe str. Ginta Latin 30, mun. Chiinu, care aparinea cet. eremet Petru Deonis, de unde tainic a sustras 4 (patru) anvelope n valoare de 300 lei fiecare, patru jante din titan n valoare de 700 lei fiecare i un cuptor cu microunde n valoare de 500 lei. Astfel pricinuind prii vtmate eremet Petru Deonis o pagub considerabil n sum total de 4500 lei. n procesul cercetrii la faa locului, efectuate la data de 09.01.2007 au fost ridicate 3 folii adezive cu amprente digitale de pe suprafaa poliei de pe etajer. n rezultatul efecturii urmririi penale s-a constatat c, infraciunea nominalizat a fost comis de ctre cet. Roca Ruslan Anatolie, demonstrat prin raportul de expertiz dactiloscopic nr. 134 din 25.10.2007. n procesul urmririi penale s-a constatat i faptul c, cet Roca Ruslan Anatolie, la 27.04.2007 a decedat, fapt confirmat prin certificatul de deces seria DC-1V 0486552, eliberat pe data de 28.04.2007de OSC mun. Chiinu. Lund n consideraie c urmrirea penal nu poate fi efectuat din cauza prezenei unui temei, ce exclude efectuarea urmririi penale n continuare, deoarece a intervenit decesul fptuitorului. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 1 CPP, n temeiul art. 285 alin (1), (3) i (4) i n conformitate cu prevederile art. 275 alin. (1) pct. 5 CPP RM, PROPUNE: 1. ncetarea integral a urmririi penale pe prezenta cauz penal n privina cet. Roca Ruslan Anatolie, a.n. 31.05.1980, originar din mun. Chiinu, care a fost domiciliat n mun. Chiinu, str. Voluntarilor 1, ap.11, n legtur cu decesul acestuia. 2. Prezentul raport cu cauza penal de expediat procurorului n procuratura sect. Botanica mun. Chiinu pentru soluionare. Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

_______________
semntura

Octavian Dogari

COORDONAT eful SUP CPs Ciocana mun. Chiinu, lt.- colonel de poliie _______________ Andrei urcanu
semntura

(model 6)

Procurorului Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III 257

Eugen Guu RAPORT cu propunerea ncetarii urmririi penale mun. Chiinu

data emiterii

30 mai 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent de poliie Gheorghe Olievschi, examinnd materiale cauzei penale nr. 2007480008,A CONSTATAT: Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 06 mai 2007 de ctre SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, conform semnelor calificative ale infraciunii prevzute de art.187 alin. (2) lit. d Cod Penal al R. Moldova. Temei i motiv pentru pornirea urmrii penale, a servit plngerea cet. Deordia Larisa, nregistrat la 27.04.2007 sub nr.810, pe faptul sustragerii telefonului mobil de model Motorola, cu preul de 600 lei, cauzndu-i astfel o pagub n proporii considerabile. n cadrul urmririi penale s-a stabilit, c la data de 25.04.2007, minorii Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994 prin nelegere prealabil cu Frumusachi Igor Leonid a.n. 10.09.1993, n scopul sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane aflndu-se n auditoriul nr. 14, al colii medii nr.7 situate pe bul. Mircea cel Btrn mun. Chiinu, folosindu-se de momentul c n auditoriul dat, n afar de ei, nu se mai afla nimeni, tainic au sustras din sertarul mesei profesorului, un telefon mobil de model Motorola, care aparinea cet. Deordia Larisa, pricinuindu-i acesteia o daun material considerabil n sum total de 600 lei. La data de 23.05.2007 Ursu Lilian Ion, fiind recunoscut n calitate de bnuit i interogat pe cazul dat, integral a recunoscut fapta de svrirea creia este bnuit. La data de 23.05.2007, Frumusachi Igor Leonid, fiind recunoscut n calitate de bnuit i interogat pe cazul dat, integral a recunoscut fapta de svrirea creia este bnuit. Prin aciunile sale intenionate Ursu Lilian Ion i Frumusachi Igor Leonid au comis o infraciune, prevzut de art. 186 alin. (2) lit. b, d CP al R. Moldova. La data de 23 mai 2007 de la reprezentantul legal al bnuitului minor, Ursu Lilian Ion, a fost ridicat telefonul mobil de model Motorola. n procesul efecturii urmririi penale, s-a constatat, c la momentul comiterii infraciunii, bnuiii: Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994 i Frumusachi Igor a.n. 10.09.1993, n-au mplinit vrsta de 14 ani, adic nu au atins vrsta la care pot fi trai la rspundere penal, deoarece conform prevederilor art. 21 Cod penal, sunt pasibile de rspunderiea penal persoanele fizice responsabile care, la momentul svririi infraciunii grave, deosebit de grave sau excepional de grave au atins vrsta de 14 ani. Reieind din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevederile art.57 alin. (2) pct. 1 CPP, n temeiul art. 285 alin. (1) pct. 3 CPP i n conformitate cu art. 289 i art. 291 alin. (2) CPP, art. 275 pct. 3 CPP RM,PROPUNE: 1. Din motivul c nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal, propun ncetarea urmrii penale pe cauza penal Nr.2007480008, pornit la data de 06 mai 2007 de ctre CPs Botanica mun. Chiinu n bnuirea: - cet. Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994, nscut n mun. Chiinu elev al clasei V-a, a colii medii nr.7 din mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 60/1 ap.5; - cet. Frumusachi Igor Leonid an. n. 10.09.1993, nscut n or. Dubsari, elev al clasei V-a, coala medie nr.7 din mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str. P. Zadnipru 63/3, ap.36. 2. Despre hotrrea primit de a informa persoanele interesate. 258

Ofier de urmrire penal locotenent de poliie

____________________
semntura

Gheorghe Olievschi

(model 7)

COORDONAT Procuror adjunct al Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, 259

consilier juridic de rangul I Constatin Scutari ORDONAN de ncetare a urmririi penale mun. Chiinu
data emiterii

02 iunie 2007
data emiterii

Procurorul Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, jurist de rangul III Eugen Guu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent de poliie Gheorghe Olievschii, cu propunerea de ncetare a urmririi penale, precum i materialele cauzei penale nr. 2007480008,A CONSTATAT: Prezenta penal a fost pornit la data de 06 mai 2007 de ctre SUP al CPs Ciocana mun. Chiinu, conform semnelor calificative ale infraciunii prevzute de art.187 alin. (2) lit. d Cod Penal al R. Moldova. Temei i motiv pentru pornirea urmrii penale, a servit plngerea cet. Deordia Larisa, nregistrat la 27.04.2007 sub nr.810, pe faptul sustragerii telefonului mobil de model Motorola, n pre de 600 lei, cauzndu-i astfel o pagub n proporii considerabile. n cadrul urmririi penale s-a stabilit, c la data de 25.04.2007, minorii Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994, prin nelegere prealabil cu Frumusachi Igor Leonid a.n. 10.09.1993, n scopul sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane, aflndu-se n auditoriul nr. 14, al colii medii nr.7, situate pe bul. Mircea cel Btrn mun.Chiinu, folosindu-se de momentul c n auditoriul dat, n afar de ei, nu se mai afla altcineva, tainic au sustras din sertarul mesei profesorului, un telefon mobil de model Motorola, care aparinea cet Deordia Larisa, pricinuindu-i acesteia o daun material considerabil n sum total de 600 lei. La data de 23.05.2007 Ursu Lilian Ion, fiind recunoscut n calitate de bnuit i interogat pe cazul dat, integral a recunoscut fapta de svrirea creia este bnuit. La data de 23.05.2007 Frumusachi Igor Leonid, fiind recunoscut n calitate de bnuit i interogat pe cazul dat, integral a recunoscut fapta de svrirea creia este bnuit. Prin aciunile sale intenionate Ursu Lilian Ion i Frumusachi Igor Leonid au comis o infraciune, prevzut de art.186 alin. (2) lit. b, d CP al R. Moldova. La data de 23 mai 2007, de la reprezentantul legal al bnuitului minor Ursu Lilian Ion, a fost ridicat telefonul mobil de model Motorola. n procesul efecturii urmririi penale s-a constatat, c la momentul comiterii infraciunii, bnuiii: Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994 i Frumusachi Igor a.n. 10.09.1993, n-au mplinit vrsta de 14 ani, adic nu au atins vrsta la care pot fi trai la rspundere penal, deoarece conform prevederilor art. 21 Cod penal, sunt pasibile de rspunderiea penal persoanele fizice responsabile care la momentul svririi infraciunii grave, deosebit de grave sau excepional de grave au atins vrsta de 14 ani. Reieind din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 22 CPP i art. 291 alin. (2) CPP, n temeiul art. 285 alin. (1) pct. 3 CPP i n conformitate cu art. 275 pct. 3 i art. 255 CPP RM,DISPUNE: 1. Din motivul c nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal, propun ncetarea urmrii penale pe cauza penal Nr.2007480008, pornit la data de 06 mai 2007 de ctre CPs Botanica mun. Chiinu n bnuirea: - cet. Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994, nscut n mun. Chiinu elev al clasei V-a, a colii medii nr.7 din mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 60/1 ap.5; 260

- cet. Frumusachi Igor Leonid an. n. 10.09.1993, nscut n or. Dubsari, elev al clasei V-a, coala medie nr.7 din mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str. P. Zadnipru 63/3, ap.36. 2. Despre hotrrea primit de a informa persoanele cointeresate. 3. Copia prezentei ordonane de expediat procurorului sect. Ciocana mun. Chiinu. Persoanele interesate: _________________ _________________ Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu jurist de rangul I

_________________
semntura

Eugen Guu

(model 8)

ORDONAN de reluare a urmririi penale 261

mun. Chiinu
locul emiterii

11 octombrie 2007
data emiterii

Prim-adjunct al Procurorului General Vasile Obreja, examinnd materialele cauzei penale nr.2007320322,A CONSTATAT: Urmrirea penal n cauza nr.2007320322 a fost pornit de ctre OUP al CRP Sngerei pe data de 02 februarie 2005, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 264 alin. (3) lit. b Codul penal al R. Moldova, pe faptul accidentului rutier ce a avut loc la 01 februarie 2005, aproximativ pe la orele 15.30, pe traseul Bli-Srteni, n apropierea satului Bilicenii Vechi, comis de ctre Oleg Spnu, conductor al mijlocului de transport de model W-Passat cu n/ BL AI 147, care a tamponat mortal pietonul Alexei Galben. La 14 mai 2006 procurorul n procuratura rn. Sngerei Tudor Cazacu, a dispus prin ordonan ncetarea urmririi penale pe cazul dat n legtur cu lipsa elementelor infraciunii. Ordonana nominalizat este ilegal, nentemeiat i necesit a fi anulat, deoarece nu a existat n fapt cauza care a determinat ncetarea urmririi penale. Contrar dispoziiei art. 285 alin. (5) CPP, care prevede c ordonana de ncetare a urmririi penale trebuie s cuprind date privind persoana i fapta la care se refer ncetarea, precum i temeiurile de fapt i de drept pe baza crora se dispune ncetarea, procurorul Tudor Cazacu a emis o ordonan pur formal, astfel nclcnd normele procesual-penale n vigoare. Totodat, conform prevederilor art.81 alin. (2) CPP, procurorul nu a decis n cadrul urmririi penale recunoaterea n calitate de succesor al prii vtmate decedate. De asemenea, n cadrul urmririi penale nu au fost elucidate pe deplin mprejurrile care au importan pentru justa soluionare a cauzei, nu s-a stabilit faptul dac oferul automobilului se deplasa regulamentar, au fost sau nu nclcate normele Regulamentului circulaiei rutiere. Este necesar de efectuat un experiment pentru determinarea condiiilor de vizibilitate i cmpul de vizibilitate al oferului n circumstanele producerii accidentului. De stabilit momentul cnd oferul trebuia i putea s prevad apariia pericolului, cum oferul automobilului trebuia s acioneze (viteza de deplasare) n condiiile i situaia rutier dat din punct de vedere a asigurrii siguranei traficului. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct.8 CPP, n temeiul art. 287 alin. (1) CPP RM i n conformitate cu art 255 CPP,DISPUNE: 1. A anula ordonana de ncetare a urmririi penale emis la 14 mai 2006 de ctre procurorul n Procuratura rn. Sngerei Cazacu Tudor cu reluarea urmririi penale. 2. Remiterea cauzei penale nr.2007320322 procurorului rn. Sngerei n scopul organizrii continuri urmririi penale. 3. Fixarea termenului de urmrire penal pn la 11 noiembrie 2007. Prim-adjunct al Procurorului General

____________________
semntur

Vasile Obreja

TERMINAREA URMRIRII PENALE Prevederi legale Terminarea urmririi penale i trimiterea cauzei n judecat. 262

Terminarea urmririi penale este o etap de finalizare a activitii de cercetare a infraciunii petrecut de ofierul de urmrire penal sau de ctre procuror. Esena acestei etape const n aceia, c ofierul de urmrire penal finaliznd examinarea cauzei penale face anumite concluzii pe rezultatele activitile sale, apreciaz probele administrate din punct de vedere dac ele obiectiv, complet i sub toate aspectele relev circumstanele cauzei i dac sunt eficiente i destule pentru a lua decizia definitiv n cauza penal. Apreciind c urmrirea penal a fost efectuat pe deplin, au fost verificate toate versiunile naintate i au fost constatate toate mprejurrile i circumstanele svririi infraciunii, ofierul de urmrire penal i-a decizia ntr-un document procesual corespunztor. Constatnd c probele administrate sunt suficiente pentru a termina urmrirea penal, organul de urmrire penal nainteaz procurorului dosarul nsoit de un raport, n care consemneaz rezultatul urmririi penale i cu propunerea de a dispune una din urmtoarele soluii: - de a pune sub nvinuire fptuitorul conform prevederilor art. 281 i 282 Cod de procedur penal, dac acesta nu a fost pus sub nvinuire n cursul urmririi penale; Aceast soluie este propus atunci cnd din materialele cauzei rezult c fapta exist, c a fost constatat fptuitorul i acesta poart rspundere penal i fptuitorul nu a fost pus sub nvinuire n cursul urmririi penale. - ncetarea urmririi penale, clasarea cauzei penale sau scoaterea persoanei de sub urmrire; Raportul ofierului de urmrire trebuie s cuprind: - fapta care a servit temei pentru pornirea urmririi penale; - informaii cu privire la persoana nvinuitului; - ncadrarea juridic a faptei; - informaii despre corpurile delicte i msurile luate n privina lor, precum i locul unde se afl ele; - msurile asiguratorii luate n cursul urmririi penale; - cheltuielile judiciare; - msurile preventive aplicate; n cazul n care urmrirea penal n aceeai cauz se efectueaz n privina mai multor fapte i mai multor persoane (fptuitori) raportul va cuprinde informaii cu privire la toi nvinuiii, ncadrarea juridic a faptei i probele administrate. Raportul de asemenea va cuprinde informaia n privina crei fapte sau persoane s-a ncetat urmrirea penal, s-a dispus scoaterea persoanei de sub urmrire, dac acestea au avut loc. Procurorul, n termen de cel mult 10 zile de la primirea dosarului trimis de organul de urmrire penal, verific materialele dosarului i aciunile procesuale efectuate, pronunndu-se asupra acestora. Cauzele n care sunt persoane arestate sau minori se soluioneaz de urgen i cu prioritate. Constatnd c urmrirea penal este complet, c exist probe suficiente i legal administrate, procurorul pune sub nvinuire fptuitorul (bnuitul) dac acesta nu a fost pus sub nvinuire n cursul urmririi penale, apoi ntocmete rechizitoriul prin care dispune trimiterea cauzei n judecat. Dac fptuitorul a fost pus sub nvinuire n cursul urmririi penale, ntocmete rechizitoriul prin care dispune trimiterea cauzei n judecat. Procurorul poate dispune prin ordonan motivat ncetarea urmririi penale, clasarea cauzei penale sau scoaterea persoanei de sub urmrire (art. 291 C.pr.pen.). Dac procurorul constat c urmrirea penal nu este complet sau c nu au fost respectate dispoziiile legale la desfurarea urmririi, el restituie cauza organului care a efectuat urmrirea penal sau trimite cauza organului competent ori altui organ, pentru completarea urmririi penale sau, dup caz, eliminarea nclcrilor comise ale dispoziiilor legale. Restituirea sau trimiterea cauzei se face prin ordonan n care, pe lng elementele care trebuie s cuprind o ordonan, se indic aciunile procesuale, care trebuie efectuate sau refcute, ale faptelor i circumstanelor ce urmeaz a fi constatate, mijloacele de prob ce vor fi utilizate i dispune termenul pentru urmrire.

263

n cazul n care procurorul restituie cauza sau o trimite altui organ de urmrire penal, el este obligat s se pronune, n modul prevzut de lege, asupra msurilor preventive i a altor msuri procesuale de constrngere. Prezentarea materialelor de urmrire penal prilor. Dup verificarea de ctre procuror a materialelor cauzei i adoptarea uneia din soluiile prevzute n art. 291 C. pr. pen., procurorul aduce la cunotin nvinuitului, reprezentantului lui legal, aprtorului, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile i reprezentanilor lor despre terminarea urmririi penale, locul i termenul n care pot lua cunotin de materialele urmririi penale. Prii civile, prii civilmente responsabile i reprezentanilor lor li se prezint pentru a lua cunotin doar materialele referitoare la aciunea civil la care sunt parte. Partea vtmat face cunotin cu toate materialele de urmrire penal. Materialele urmririi penale se aduc la cunotin nvinuitului arestat n prezena aprtorului lui, iar la cererea nvinuitului fiecruia dintre ei, n mod separat. Materialele urmririi penale se prezint cusute n dosar, numerotate i nscrise n borderou. La cererea prilor, vor fi prezentate i corpurile delicte, vor fi reproduse nregistrrile audio i video, cu excepia cazurilor prevzute n art. 110 C. pr. pen. (modaliti speciale de audiere a martorului i protecia lui). Dac dosarul penal are mai multe volume, acestea se prezint concomitent pentru a se lua cunotin de materialele respective ca persoana care ia cunotin de ele s poat reveni la oricare din aceste volume de mai multe ori. Termenul pentru a se lua cunotin de materialele urmririi penale nu poate fi limitat, ns n cazul n care persoana care face cunotin de materiale abuzeaz de situaia sa, procurorul fixeaz modul i termenul acestei aciuni, reieind din volumul dosarului. Dup ce au luat cunotin de materialele urmririi penale, persoanele care au fcut cunotin pot formula cereri noi n legtur cu urmrirea penal, care se soluioneaz conform prevederilor art. 245-247 C.pr.pen. (naintarea, termenele de examinare i soluionarea cererilor i demersurilor). Dup prezentarea materialelor de urmrire penal se ntocmete un proces-verbal n care se indic numrul de volume i numrul de foi n fiecare volum al dosarului de care s-a luat cunotin, corpurile delicte, nregistrrile audio i video reproduse. n procesul-verbal se indic ora i minutele nceputului i sfritului lurii de cunotin de dosar pentru fiecare zi. n procesul verbal se consemneaz cererile i declaraiile naintate la desfurarea acestei aciuni, iar cererile scrise se anexeaz la procesul verbal i despre aceasta n el se face meniune. Despre informarea fiecrei persoane participant la proces, se ntocmete proces-verbal separat.( Exemplu: dac ntr-o cauza penal figureaz mai muli nvinuii, fiecruia i se prezint toate materiale din dosar, la fel i n cazul prilor vtmate, prilor civile, prilor civilmente responsabile i reprezentanilor lor). Cererile naintate dup ce s-a luat cunotin de materialele urmririi penale se examineaz de ctre procuror imediat, prin ordonan motivat se dispune admiterea sau respingerea lor i n termen de 24 ore, se aduc la cunotin persoanelor care le-au naintat. Rechizitoriul. Actul de acuzare. Rechizitoriul prezint un document procesual ntocmit la finalizarea activitii de urmrire penal n care se expun circumstanele svririi infraciunii, se analizeaz probele administrate i n baza lor se formuleaz concluzia procurorului, despre aceia c exist suficiente date pentru naintarea procesului penal n instana de judecat. Concluziile de nvinire au o mare importan i o mare valoare juridic, deoarece ele determin limitele dezbaterilor judiciare. Dezbaterile judiciare a cauzei penale n instana de judecat se fac n limitele nvinuirii naintate nvinuitului. Dup prezentarea materialelor de urmrire penal, procurorul ntocmete rechizitoriul ntrun termen ce nu va depi 3 zile, iar n cazurile complicate i voluminoase ntr-un termen ce nu va depi 10 zile. Rechizitoriul se compune din dou pri: 1. Expunerea 264

2. Dispozitivul. Expunerea cuprinde: informaii despre fapta i persoana n privina creia s-a efectuat urmrirea penal, enumerarea probelor care confirm fapta i vinovia nvinuitului, circumstanele care atenueaz sau agraveaz rspunderea nvinuitului, precum i temeiurile pentru liberarea de rspundere penal conform prevederilor art. 53 din Codul penal dac constat asemenea temeiuri. mprejurrile cauzei se expun n rechizitoriu n mod sistematic, cronologic ori n diferit ordine. n mod sistematic mprejurrile svririi infraciunii se expun n acea ordine n care a avut loc n realitate. Acest mod de ntocmire a rechizitoriului se aplic de obicei pe cauzele penale simple i nu cer o gripare a materialelor. n mod cronologic mprejurrile svririi infraciunilor se expun n acea ordine cum ele au fost depistate i constatate pe parcursul urmririi penale. Acest mod se aplic pe cauzele penale deosebit de dificile, cu mai multe epizoade i mai muli nvinuii, cnd nvinuirea se bazeaz pe probe indirecte. n mod compus expunerea materialelor se aplic pe cauzele deosebit de complicate n cercetare, cnd o parte de infraciuni, n dependen de caracterul probelor administrate, pe unele mprejurri a infraciunilor se expun n mod sistematic, iar pe altele n mod cronologic. Cnd infraciunea este svrit de mai multe persoane mprejurrile de fapt se expun n aa mod ca s se vad ce aciuni concrete a svrit fiecare din nvinuii i ncadrarea juridic a faptei dup un concret articol al legii penale. mprejurrile svririi infraciunii se descriu cu trimitere obligatorie la probele aflate n dosar, care confirm concluzia despre vinovia nvinuitului, cu indicarea filelor din cauza penal n care aceast prob este proce4sual consemnat. Dispozitivul cuprinde: date cu privire la persoana nvinuitului i formularea nvinuirii care i se ncrimineaz cu ncadrarea juridic a aciunilor lui i meniunea despre trimiterea dosarului n instana de judecat. Rechizitoriul se semneaz de procurorul care l-a ntocmit, indicndu-se locul i data ntocmirii lui. Dac nvinuitul nu posed limba n care se desfoar urmrirea penal, atunci rechizitoriul se traduce n limba lui matern. Rechizitoriul (traducerea lui) se multiplic n attea exemplare, ca fiecare nvinuit s primeasc cte un exemplar. Primul exemplar al rechizitoriului se anexeaz la cauza penal. La rechizitoriu se anexeaz o informaie cu privire cu privire la durata urmririi penale, msurile preventive aplicate, durata arestrii preventive, corpurile delicte i locul lor de pstrare, aciunea civil, msurile de ocrotire, alte msuri procesuale, precum i cheltuielile judiciare. Copia rechizitoriului se nmneaz sub recipis nvinuitului i reprezentantului lui legal. Despre aceasta se face meniune n informaia anexat la rechizitoriu. Cauza se trimite n judecat de ctre procurorul care a ntocmit rechizitoriul. n cazul n care nvinuitul se abine de a se prezenta pentru a lua cunotin de materialele cauzei i a primi rechizitoriul, procurorul trimite cauza n judecat fr efectuarea acestor aciuni procesuale, dar cu anexarea la dosar a probelor care confirm abinerea nvinuitului, iar n cazul sustragerii i a informaiei despre msurile luate pentru cutarea acestuia, dac judecarea cauzei este posibil n lipsa nvinuitului. Toate cererile, plngerile i demersurile naintate dup trimiterea n judecat se soluioneaz de ctre instana care judec cauza penal.

Modele de acte 265

(model 1)

Procurorului Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul I Vasile Balan RAPORT cu propunerea de punere sub nvinuire i expedierea cauzei n instana de judecat mun. Chiinu
locul emiterii

25 septembrie 2007
data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Ciocana mun. Chiinu, lct. major de poliie Veaceslav Ionaco, examinnd materialele cauzei penale nr.2007480091 (conexate 2007480099, 2007480107), A CONSTATAT : Cauza penal nr. 2007480091, a fost pornit la data de 28.07.2007, n baza plngerii cet. Obreja Elvira, dup semnele constitutive ale componenei de infraciune prevzute de atr.165 alin (2) lit. a CP al RM. Pe parcursul urmririi penale s-a stabilit c, n luna octombrie anul 2005, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat n Turcia, or. Ankara pe cet. Obreja Elvira, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane i degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale. n cadrul urmririi penale pe cauza penal nr. 2007480091, s-a stabilit c, Savca Alexandru, a mai svrit dou infraciuni similare n legtur cu ce la cauza penal descris anterior au fost conexate cauzele penale nr. 2007480099 i 2007480107, atribuindu-le numrul comun 2007480091. Astfel, tot el n vara anului 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin nelciune, a recrutat i transportat n Turcia, or. Ankara pe cet. Boldurat Anastasia, unde prin aplicarea violenei fizice i psihice a impus-o, s acorde servicii sexuale, contra voinei sale. Tot el, n luna octombrie anul 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat pe n Turcia, or. Ankara cet. Cazacu Marina, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane i degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale. Astfel, prin aciunile sale intenionate, Savca Alexandru a comis infraciunea de trafic de fiine umane svrit repetat, asupra a mai multor persoane, cu aplicarea violenei periculoase pentru sntatea fizic sau psihic a persoanei, prin folosirea torturii, a tratamentelor inumane i degradante, prin folosirea violului, pentru a asigura subordonarea victimei, adic infraciune prevzut de art.165 alin. (2) lit. a, b, f Cod Penal al RM. Vinovia lui Savca Alexandru, este confirmat prin urmtoarele probe: Declaraiile victimei Obreja Elvira, care a declarat c, n luna septembrie 2005, a hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar precar. Prin intermediul surorii, care a spus c, are o cunoscut care poate s o aranjeze n Turcia la o fabric de nclminte, a fcut cunotin cu Boldurat Anastasia i Savca Alexandru. Savca Alexandru s-a prezentat ca reprezentantul unei firme ce produce nclminte n Turcia i are posibilitate s o aranjeze la aceast fabric, fiind remunerat lunar cu un salariu de 1000 dolari SUA. Cazarea i hrana din contul firmei. Pentru aceste servicii Obreja Elvira va achita din primul salariu suma de 500 dolari. Totodat a fost stabilit c, de perfectarea actelor se va ocupa Savca Alexandru. 266

Victima Obreja Elvira a menionat c, toate acestea au fost spuse de ctre Savca Alex. i confirmate de Boldurat Anastasia n or. Cuni, aflndu-se n prejma magazinului alimentar, n timpul convorbirii fiind prezent i mama ei, Guu Veronica, care poate confirma aceste lucruri. Astfel dup aceast nelegere s-a ajuns la concluzia c, Obreja Elvira va fi telefonat peste cteva zile i va merge n mun. Chiinu, unde i se va perfecta paaportul de strintate. Totodat Savca Alex. i-a propus s mai caute fete, care doresc s munceasc peste hotare. Dup aceast discuie Obreja Elvira ntlnindu-se cu vecina ei, cet. Cazacu Marina, i-a spus c pleac la munc peste hotare. Cazacu Marina a spus c, avnd o stare financiar grea, intenioneaz s plece i ea. Obreja Elvira i-a lsat numrul de telefon al Anastasiei Boldurat i Savca Alex. n ce circumstane s-a ntlnit Cazacu Marina cu Savca Alex. ea nu cunoate. Dar aproximativ peste dou zile Cazacu Marina cu Obreja Elvira, s-au ntlnit cu Savca Alex. n apropierea magazinului alimentar din or. Cuni, unde cu automobilul propriu, de culoare roie Savca Alex. le-a transportat n mun. Chiinu, cazndu-le n apartamentul nchiriat de ctre Savca Alex., Obreja Elvira nu a memorizat adresa, unde au fost cazate dou zile. A doua zi, de ctre Savca Alex. i o persoan necunoscut, au fost deplasate cu un microbus de culoare alb la o secie de paapoarte din mun. Chiinu, unde de ctre Savca Alex au fost perfectate paapoartele de strintate, n termen de o zi, pe numele lui Obreja Elvira i Cazacu Marina. Adresa seciei Obreja Elvira nu o cunoate. Dup ce au fost primite paapoartele, cu acelai automobil Savca Alex le-a transportat pe Cazacu Marina i Obreja Elvira n Ucraina. Punctul de trecere a frontierei, de unde au ieit din ar Obreja Elvira nu-l cunoate. Pe tot parcursul drumului paapoartele lui Obreja Elvira i Cazacu Marina se aflau la Savca Alex. La punctele de trecere a frontierelor, Savca Alex. se nelegea cu vameii. La aeroportul din or. Kiev Ucraina, Savca Alex. avnd paapoartele de strintate a procurat de la cas trei bilete: unul pe numele lui i dou pe numele lui Cazacu Marina i Obreja Elvira. Atunci li s-au nmnat paapoartele de strintate, mpreun cu biletele de avion. Savca Alex. le-a explicat lui Cazacu Marina i Obreja Elvira, ce este necesar s spun la vama de la aeroport i de cine o s fie ntlnite n aeroportul din Turcia. n Turcia Obreja E. i Cazacu M. au fost ntlnite de o persoan de naionalitate turc, care le-a nmnat cte 500 dolari i dup prezentarea acestei sume de bani la vama din aeroportul Istambul, banii predai li s-au luat. Dup punctul vamal au fost ntlnite de ctre Savca Alex., Boldurat Anastasia i o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar. Acel Serdar, cu automobilul propriu, le-a transportat la un hotel din or. Ankara, unde la acel moment se aflau mai multe fete de naionalitate ucrainean i rus s.a. A doua zi de ctre Serdar au fost duse la un apartament, unde se aflau Boldurat Anastasia i Savca Alex. n prezena tuturor Serdar le-a declarat c au fost vndute de ctre Savca Alex. Pentru fiecare Serdar, i-a achitat lui Savca Alex. cte 2250 dolari. Pentru aceti bani ele snt obligate s presteze servicii sexuale i numai apoi vor avea posibilitate de a pleca din ar. Acelai lucru a fost explicat i de ctre Savca Alex. cu ameninri c, dac nu vor acorda servicii sexule nu se vor mai ntoarce n ar. Iniial Obreja Elvira i Cazacu Marina opuneau rezisten, la practicarea prostituiei. Dar fiind influenate psihic i n urma aplicrii sistematice a violenei fizice de ctre Serdar au fost nevoite s practice prostituia pe parcursul unei luni. f.d.________ Declaraiile victimei Cazacu Marina care a declarat c, n luna octombrie 2004, a hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar foarte grea. Anume n acea perioad s-a ntlnit cu vecina ei Obreja Elvira, care i-a spus c, cunoate un brbat pe nume Alexandru i o doamn Anastasia, care i-a promis c o va aranja n Turcia la o fabric de nclminte. Lunar va primi salariu 1000 dolari. Cazacu Marina, cu ajutorul lui Obreja Elvira s-a ntlnit cu Savca Alexandu, care i-a spus c, este reprezentantul unei firme de producere a nclmintei. La moment este o lips de lucrtori, de aceea poate s o aranjeze la aceast fabric de producere a nclmintei cu un salariu lunar de 1000 dolari, cu cazarea i hrana din contul firmei. 267

Pentru a ceasta Cazacu M. va achita doar 500 dolari din primul salariu. La fel, a fost stabilit c, de perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex. Dup aceast nelegere a rmas ca Cazacu M. va fi telefonat peste cteva zile i va merge n mun. Chiinu, unde i se va perfecta paaportul de strintate. Peste aproximativ dou zile Cazacu Marina i Obreja Elvira, s-au ntlnit cu Savca Alex. n apropierea magazinului alimentar din or. Cuenii. Savca Alex. Cu automobilul propriu, de culoare roie, le-a transportat n mun. Chiinu, cazndu-le la un apartament nchiriat de ctre Savca Alex. Adresa unde au fost cazate nu a memorizat-o, din motiv c nu cunoate bine mun. Chiinu. n apartamentul dat Savca Alex., prin constrngerea fizic i psihic, a impus-o s fac sex oral. A doua zi, Savca Alex. mpreun cu o persoan necunoscut, le-au dus la o secie de paapoarte, adresa creia Cazacu M. nu o cunoate. La secia de paapoarte li s-au perfectat paapoarte de strintate, n termen de o zi, lui Elvira Obreja i Marina Cazacu. ndat ce au fost primite paapoartele de strintate, Savca Alex cu automobil propriu le-a transportat pe Cazacu M. i Obreja E. n Ucraina. Punctul de trecere a frontierei prin care au ieit din ar, ea nu cunoate. Pe tot parcursul drumului paapoartele lui Obreja E. i Cazacu M. se aflau la Savca Alex. n Ucraina la aeroportul din or. Kiev, Savca Alex. avnd paapoartele de strintate a procurat de la cas trei bilete: unul pe numele lui Savca Alex, i dou pe numele lui Cazacu M. i Obreja E., doar atunci li s-au nmnat paapoartele mpreun cu biletele de avion. Savca Alex. i-a explicat lui Cazacu M. i Obreja E., ce trebuie s spun la vama de la aeroport i de ctre cine vor fie ntlnite n aeroportul din Turcia. n Turcia, Obreja E. i Cazacu M. au fost ntlnite de o persoan de naionalitate turc, care li-a nmnat cte 500 dolari. Dup prezentarea acestor bani la vama din aeroportul Istambul, banii predai li s-au luat. Peste punctul vamal au fost ntlnite de Savca Alex., Boldurat Anastasia i o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar. Acel Serdar, cu automobilul propriu, le-a transportat la un hotel din or. Ankara, unde la acel moment se aflau mai multe fete de alte naionaliti. A doua zi, de ctre Serda,r au fost duse la un apartament, unde la acel moment se afla Boldurat Anastasia i Savca Alexandru. n prezena tuturor Serdar le-a declarat c au fost vndute de ctre Savca Alex. Pentru fiecare Serdar, i-a achitat lui Savca Alex. cte 2250 dolari. Pentru aceti bani ele snt obligate s presteze servicii sexuale i numai apoi vor pleca n ar. Acelai lucru a fost explicat i de ctre Savca Alex. cu ameninri c, dac nu vor acorda servicii sexule nu se vor mai ntoarce n ar. Iniial Obreja Elvira i Cazacu Marina opuneau rezisten, la practicarea prostituiei. Dar, fiind influenate psihic i n urma aplicrii sistematice a violenei fizice de ctre Serdar, au fost nevoite s practice prostituia pe parcursul unei luni. f.d.________ Declaraiile martorului Guu Veronica Mihai, care a declarat c, n luna septembrie 2005, fiica ei Obreja Elvira a hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar grea. Prin intermediul fiicei ei Cojocaru Irina, Elvira a fcut cunotin cu Boldurat Anastasia. Peste cteva zile ea, mpreun cu fiica ei Obreja E., s-au ntlnit cu Boldurat Anastasia i Savca Alex. ntlnirea a avut loc n preajma magazinului alimentar din or. Cueni, ce se afl la o distan nu prea mare de casa lor. La aceast ntlnire ea i a fcut cunotin cu Savca Alex. care s-a prezentat c este reprezentantul unei firme productoare nclminte din Turcia, i deoarece firma are necesitate de noi lucrtori, el are posibilitatea s o aranjeze la aceast firm, avnd un salariu lunar de 1000 dolari, cazarea i hrana le este oferit din contul firmei. Totodat, Alex. Savca a spus c, pentru acest serviciu Obreja Elvira, din primul salariu va achita suma 500 dolari. La fel a fost stabilit c, de perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex. Astfel dup aceast nelegere a rmas c, Obreja Elvira va fi telefonat i va pleca n la Chiinu pentru perfectarea paaportului de strintate. Aceste lucruri au fost confirmate de Boldurat Anastasia. Celelalte circumstane referitor la perfectarea actelor i organizarea plecrii, Guu Veronica, nu cunoate nimic. Dar a declarat c, dup ce Obreja Elvira s-a ntors de peste hotare, ea i-a povestit c, ajungnd n Turcia a fost 268

vndut de Savca Alex. la o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar, care, prin aplicarea violenei, le-a impus s practice prostituia. f.d.________ Declaraiile martorului Cojocaru Irina, care a declarat c, n luna octombrie 2004 ea se plimba cu mama ei Guu Galina, prin piaa din or. Cueni, unde s-a ntlnit cu Boldurat Anastasia, pe care o cunoate de mai mult timp. Din discuie, a neles c, Boldurat A. la moment concubineaz cu o persoan de naionalitate turc. Prin intermediul acestei persoane Boldurat A. are posibilitate s o angajeze pe sora ei la o fabric de nclminte din Turcia. Ea i i-a dat datele surorii ei, Obreja Elvira lui Boldurat Anastasia, care tia c, dorea s plece peste hotare la munc. Despre faptul c, ulterior Obreja E. a fost vndut n Turcia de ctre un cunoscut de a lui Boldurat A. pe numele Savca Alex., unde a fost impus s practice prostituia, ea a aflat ulterior de la Obreja Elvira. f.d._________ Declaraiile martorului Guu Tatiana, care a declarat c, n vara anului 2005, ea prin intermediul lui Boldurat Anastasia a plecat n or. Ankara Turcia, unde binevol a practicat prostituia, fiind protejate de o persoan de naionalitate turc pe nume Serdar. Ea, aflndu-se n Turcia, a observat c, verioara ei Obreja Elvira sistematic era maltratat i impus contra voinei sale s practice prostituia. Guu Tatiana s-a ntors n ar, iar lui Obreja Elvira cet. turc Serdar nu-i permitea s se ntoarc n Republica Moldova, deoarece permanent i amintea c, are datorie fa de el i anume ea trebuie s lucreze pentru banii pe care el i-a dat lui Savca Alex. f.d.________ Declaraiile martorului Boldurat Maria, care a declarat c este mama lui Boldurat Anastasia. Pe cet. Savca Alex. l cunoate de mai mult timp i anume din momentul cnd Savca Alex. personal a mers cu ea la Oficiul Strii Civile din or. Cueni pentru ca ultima s-i schimbe numele de familie, deoarece el se ocupa de perfectarea actelor fiicei sale Boldurat Anastasia, i a spus c, este necesar ca, Bordeian Maria s-i schimbe numele de familie, pentru perfectarea mai rapid a actelor fiicei sale. De faptul c Savca Alex. ulterior a vndut-o pe fiica ei la persoana de naionalitate turc pentru a practica prostituia, Boldurat Maria, a aflat de la fiica ei. f.d.________ Declaraiile martorului Scutari Ala, care a declarat c, n luna noiembrie 2006, ea binevol a hotrt s plece n Turcia pentru a practica prostituia i din discuia cu verioara ei Negu Iulia, a neles c, Iulia are un cunoscut pe nume Savca Alex. care organizeaz plecarea fetelor n Turcia pentru practicarea prostituiei. Peste puin timp Negu Iulia i-a adus 100 dolari i i-a spus c, aceti bani i-au fost dai de ctre Savca Alex. pentru ca ea s se prezinte la secia de paapoarte din mun. Hnceti, unde s-i perfecteze paaportul de strintate. Dup ce i-a perfectat paaportul de strintate, mpreun cu verioara ei, Negu Iulia, sau ntlnit cu cet. Savca Alex., care le-a dat biletele de plecare n Turcia. Tot el le-a condus la aeroportul din mun. Chiinu, le-a explicat cum s se comporte i la aeroportul din or. Istambul vor fi ntlnite de o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar, care este proxenet n Turcia. Scutari Ala a declarat c, fiind ntlnite la aeroport de ctre ceteanul turc Serdar, dnsul le-a declarat c i-a pltit lui Savca Alex. cte 1000 dolari pentru fiecare, de aceea ele snt obligate s presteze servicii sexuale pn i vor ntoarce aceast sum de bani. Despre acest lucru Savca Alex. nu li-a comunicat iniial. f.d.________ Procesul verbal de examinare a paaportului de strintate din 19.08.2007 pe numele cet. Savca Alex. f.d.________ Rspunsul la interpelarea dat Comisariatului de poliie Transport Aerian. 269

f.d._________ DVD-R cu imprimarea: - Procesul verbal de audiere a victimei Obreja Elvira, din 29.07.2007 - Procesul verbal de audiere a victimei Boldurat Anastasia, din 30.07.2007 - Procesul verbal de audiere a martorului Cojocaru Irina, din 03.08.2007 - Procesul verbal de audiere a martorului Guu Tatiana, din 04.08.2007 - Procesul verbal de audiere a martorului Scutari Ala, din 05.08.2007 - Procesul verbal de audiere a martorului Guu Veronica, din 06.08.2007 Msuri asiguratorii nu au fost luate. Cheltuieli judiciare pe parcursul urmriri penale nu au parvenit. La data de 29.08.2007, Savca Alexandru Vasile, a fost recunoscut n calitate de bnuit i n aceeai zi a fost reinut, n conformitate cu art. 166 CPP RM. La 02.09.2007, n privina lui Savca Alexandru a fost eliberat ncheierea privind eliberarea mandatului de arest pe un termen de 10 zile. La 09.09.2007, ncheierea judectorului de instrucie privind eliberarea mandatului de arest a fost atacat n Curtea de Apel, n baza la ce a fost eliberat decizia privind eliberarea provizorie sub control judiciar pe bnuitul Savca Alexandru i luarea obligaiunii de a se prezenta la organul de urmrire penal. Circumstanele atenuante conform art. 76 CP al RM nu au fost stabilite. Circumstanele agravante conform art. 77 CP al RM snt: - svrirea infraciunii prin badjocorirea victimei; - svrirea infraciunii din interes material; - svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate. Constatnd c, probele administrate snt suficiente pentru a termina urmrirea penal, conducndu-se de prevederile art. 280 alin. (1) CPP RM i n temeiul art. 289 alin. (1) CPP RM PROPUNE: 1. A pune sub nvinuire pe cet. Savca Alexandru Vasile, nscut la 20.01.1973, n mun. Chiinu, domiciliat n mun. Chinu, str. Liviu Deleanu 5/1, ap.8, cu studii medii incomplete, nesupus militar, cetean al Republicii Moldova, ncriminndu-i svrirea infraciunii prevzute de art. 165 alin. (2) lit. a, b, f CP al RM. 2. A remite cauza penal nr.2007480091 (conexate 2007480099, 2007480107), - n instana de judecat.

Ofier de urmrire penal lct. major de poliie APROB ef adjunct al SUP CPs Ciocana mun. Chiinu maior de poliie

________________
semntura

Veaceslav Ionaco

________________
semntura

Vasile Balan

270

(model 2)

ORDONAN de punere sub nvinuire mun. Chiinu

locul emiterii

25 mai 2007
data emiterii

Procurorul Procuraturii mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Valeriu Ursachi, examinnd raportul ofierului de urmrire penal al DGUP al MAI I. Leahu, cu propunerea de a pune sub nvinuire bnuita Irina Ursu i materialele cauzei penale nr. 2004030001,A CONSTATAT: Bnuita Irina Ursu, urmrind scopul tragerii de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt persoan, n luna aprilie 2002 a ndemnat-o la prostituie pe cet. Nina Bzgu, a.n.1981, a suportat cheltuielile pentru perfectarea paaportului acesteia i prin procurarea biletului pentru cltorie, i-a organizat plecarea n or. Larnaca Cipru, unde Nina Bzgu a fost ntlnit de o ceteanc de origine romn i un cipriot, care au obligat-o s practice prostituia n cluburile de noapte din or. Larnaca. Tot ea, Irina Ursu, urmrind scopul tragerii de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt persoan, n luna mai 2002, prin nelciune a determinat-o la prostituie pe Conoval Valentina, a.n.1980. ntru realizarea inteniilor sale criminale, sub pretextul perfectrii vizei i angajrii la munc n Italia i-a organizat plecarea cet. Conoval Valentina n Macedonia, unde pn n februarie 2003 a fost maltratat i exploatat sexual de ctre diferii proxenei, fapt ce a dus la urmri grave asupra sntii acesteia. Astfel, prin aciunile sale intenionate Irina Ursu a svrit infraciunea prevzut de art. 220 alin.(2) lit. b Cod penal al Republicii Moldova proxenetismul, adic ndemnul, determinarea i tragerea de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt persoan, soldate cu urmri grave ale sntii. Tot ea, Irina Ursu, n scopul traficului de fiine umane, n toamna anului 2003, nelegndu-se n prealabil cu o persoan neidentificat pe nume Svetlana, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate a recrutat-o pe Guu Valeria, a.n. 1978, a suportat cheltuielile pentru perfectarea paaportului i i-a organizat plecarea acesteia n Emiratele Arabe, n scop de exploatare sexual comercial. n or. Dubai, Guu Valeria a fost ntlnit de ctre o persoan neidentificat pe nume Svetlana, care i-a sechestrat documentele i a impus-o s practice prostituia n cluburile de noapte din or. Dubai, Emiratele Arabe, timp de trei luni. Astfel, prin aciunile sale intenionate Irina Ursu a comis recrutarea i transportarea unei persoane n scop de exploatare sexual comercial prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, svrite de dou persoane, adic infraciunea prevzut de art.165 alin.(2) lit. d Cod penal al Republicii Moldova. n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 23 CPP, n temeiul art. 281 i art. 282 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE: Punerea sub nvinuire a cet.Ursu Irina Petru, 01.11.1960 a.n., originar din or.Tiraspol, cetean a Republicii Moldova, moldoveanc, cu studii superioare, domiciliat n mun. Chiinu, str. P. Zadnipru 3/3 ap.10, anterior judecat, incrimininndu-i svrirea infraciunilor prevzute de art. 220 alin. (2) lit. b, art. 165 alin. (2) lit. d Cod penal R. Moldova. 271

Procurorul procuraturii mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II

________________
semntura

Valeriu Ursachi

Ordonana de punere sub nvinuire mi-a fost adus la cunotin, coninutul ei mi-a fost explicat la 25 mai 2007 n prezena aprtorului ales - Roman Cocodan. nvinuitul __________________________
semnatura

Irina Ursu Roman Cocodan

Aprtorul __________________________
semnatura

n conformitate cu prevederile art. 277 CPP RM mi-au fost explicate drepturile i obligaiile nvinuitului prevzute de art. 66 Cod de procedur penal Copia ordonanei de punere sub nvinuire i informaia n scris privind drepturile i obligaiile pe care le are nvinuitul n conformitate cu prevederile art. 66 Cod de procedur penal mi-au fost nmnate la 25 mai 2007. nvinuitul __________________________
semnatura semnatura

Irina Ursu Roman Cocodan

Aprtorul __________________________

Procurorul procuraturii mun. Chiinu consilier juridic de rangul II

________________
semntura

Valeriu Ursachi

272

(model 3)

PROCES-VERBAL de informare a nvinuitului i aprtorului despre terminarea urmririi penale mun.Chiinu

llocul ntocmirii

01 decembrie 2007
data ntocmirii

Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Grigore Munteanu, a constatat c au fost respectate dispoziiile Codului de procedur penal privind urmrirea penal n cauza nr. 2007480091, tot odat urmrirea penal este complet, c exist probe suficiente i legal administrate pentru ntocmirea rechizitoriului prin care se va dispune trimiterea n judecat, respectnd prevederile art. 293 CPP RM, a adus la cunotin nvinuitului Zagorodni Ilie Andrei, nvinuit de comiterea infraciunii prevzute de art. 165 alin. (2) lit. a, b, f CP RM i aprtorului su Draomerescu Leonid Constantin despre terminarea urmririi penale, iar pe data de 03 decembrie 2007 la ora 09 i 00 min., n biroul nr. 12 a Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu pot lua la cunotin cu materialele cauzei penale. Informarea despre terminarea urmririi penale a avut loc la ora 14 i 45 min., n biroul nr. 12, localul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, n corespundere cu prevederile art 260 i art. 261 CPP RM a fost ntocmit prezentul proces-verbal. Procesul verbal este scris din cuvintele mele, a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului pentreu care eu semnez. nvinuitul _______________
semntura

Zagorodni Ilie Draomerescu Leonid

Aprtorul _______________
semntura

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II

_______________
semntura

Munteanu Grigore

273

(model 4)

Cet. Culeova Tatiana Grigore, mun. Chiinu, str. Grenobl 106/4, ap. 20

V informez c urmrirea penal pe cauza penal 2007018154, unde avei calitatea procesual de parte vtmat, a fost finisat. Conform legislaiei procesual-penale n vigoare, art. 60 alin. (1) pct.7 CPP, suntei n drept de a lua cunotin cu materialele cauzei penale, pentru ce e necesar s V prezentai la data de 02 decembrie 2007, ora 10 i 30 min. n incinta Procuraturii sect. Botanica, mun. Chiinu, biroul nr. 12. Neprezentarea dvs nemotivat va fi interpretat ca nedorina de a lua cunotin cu materialele urmririi penale respective.

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II

_________________
semntura

Munteanu Grigore

274

(model 5)

PROCES-VERBAL de prezentare a materialelor de urmrire penal prii vtmate mun. Chiinu

locul ntocmirii

02 decembrie 2007
data ntocmirii

Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Grigore Munteanu, n localul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, biroul nr. 12, conducnduse de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 24 CPP RM, respectnd cerinele art. 293 CPP RM i n conformitate cu prevederile art. 60 alin. (1) pct. 7 CPP RM, a adus la cunotin prii vtmate Grigorovici Zinaida Alexei,materialele urmririi penale cusute, numerotate i nscrise n borderou n 2 volume, cu un numr de 280 file, precum i corpurile delicte, anexate la dosar. Luarea la cunotin cu materialele urmririi penale pe cauza penal nr. 2007480091 a nceput la data de 02 decembrie 2007, ora 10 i 40 min. i s-a nchieat la ora 14 i 45 min. n corespundere cu prevederile art. art. 294, 260 i 261 CPP RM a fost ntocmit prezentul procesverbal. Lund cunotin de materialele de urmrire penal, partea vtmat Grigorovici Zinaida Alexei, careva cereri noi n legtur cu urmrirea penal, care se soluioneaz conform prevederilor art. 245-247 CPP RM nu a formulat i declaraii nu a naintat. Drepturile de care dispun i obligaiile pe care le am n conformitate cu prevederile art. 60 Cod de procedur penal mi-au fost aduse la cunotin i explicate. Partea vtmat _____________ Grigorovici Zinaida
semntura

Procesul verbal este scris din cuvintele mele, a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului pentreu care eu semnez. Partea vtmat _____________ Grigorovici Zinaida
semntura

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II

_______________
semntura

Munteanu Grigore

275

(model 6)

PROCES-VERBAL de prezentare a materialelor de urmrire penal nvinuitului i aprtorului acestuia mun. Chiinu
locul ntocmirii

03 decembrie 2007
data ntocmirii

Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Grigore Munteanu, n localul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, biroul nr. 12, respectnd cerinele art. 293 CPP RM, i n conformitate cu prevederile art. 66 alin. (2) pct. 22 CPP RM, a adus la cunotin nvinuitului Zagorodni Ilie Andrei, nvinuit de comiterea infraciunii prevzute de art. 165 alin. (2) lit. a, b, f CP RM i aprtorului su Draomerescu Leonid Constantin materialele urmririi penale cusute, numerotate i nscrise n borderou n 2 volume, cu un numr de 282 file, precum i corpurile delicte, anexate la dosar. Luarea la cunotin cu materialele urmririi penale pe cauza penal nr. 2007480091 a nceput la data de 03 decembrie 2007 ora 09 i 05 min. i s-a nchieat la ora 13 i 55 min. - a continuat la ___ decembrie 2007, ora __ i ___min. pn la ora __ i __min. - a luat sfrit la ____ decembrie 2007, ora ____ i ___ min. n corespundere cu prevederile art. art. 294, 260 i 261 CPP RM a fost ntocmit prezentul procesverbal. Lund cunotin de materialele de urmrire penal, nvinuitul Zagorodni Ilie Andrei, careva cereri noi n legtur cu urmrirea penal, care se soluioneaz conform prevederilor art. 245-247 CPP RM nu a formulat i declaraii nu a naintat. Drepturile de care dispun i obligaiile pe care le am n conformitate cu prevederile art. 66 Cod de procedur penal mi-au fost aduse la cunotin i explicate. nvinuitul _______________
semntura

Zagorodni Ilie

Aprtorul Draomerescu Leonid Constantin, lund cunotin de materialele de urmrire penal, cereri noi n legtur cu urmrirea penal care se soluioneaz conform prevederilor art. 245-247 CPP RM nu a formulat i declaraii nu a naintat. Aprtorul _______________
semntura

Draomerescu Leonid

Procesul verbal este scris din cuvintele mele, a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului pentreu care eu semnez. nvinuitul _______________
semntura

Zagorodni Ilie Draomerescu Leonid

Aprtorul _______________
semntura

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II

_______________
semntura

Munteanu Grigore

276

(model 7)

RECHIZITORIU Pe cauza penal nr.2007480091, n nvinuirea lui Savca Alexandru, nscut la 20.01.1973 n svrirea infraciunii prevzute de art. 165 alin. (2) lit. a, b, f CP RM Cauza penal nr. 2007480091, a fost pornita la data de 28.07.2007, n baza plngerii cet. Obreja Elvira, dup semnele constitutive ale componenei de infraciune prevzute de atr. 165 alin. (2) lit. a, b, f CP RM f.d._________ Pe parcursul urmrii penale s-a stabilit c, n luna octombrie anul 2005, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat pe Obreja Elvira n Turcia, or. Ankara, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane i degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale. n cadrul urmririi penale pe cauza penal nr. 2007480091, s-a stabilit c, Savca Alexandru, a mai svrit dou infraciuni similare n legtur cu ce la cauza penal descris mai sus au fost conexate cauzele penale nr. 2007480099 i 2007480107, atribuindu-le numrul comun 2007480091. Astfel, n vara anului 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin nelciune, a recrutat i transportat n Turcia, or. Ankara pe Boldurat Anastasia, unde prin aplicarea violenei fizice i psihice a impus-o, s acorde servicii sexuale, contra voinei sale. Tot el n luna octombrie anul 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat n Turcia, or. Ancara pe Cazacu Marina, unde a fost impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale fiind supus torturii i tratamentelor inumane. f.d. ________ La data de 29.08.2007, Savca Alexandru, a fost recunoscut n calitate de bnuit i n aceiai zi, a fost reinut, n conformitate cu art. 166 CPP RM. La 02.09.2007, n privina lui Savca Alexandu a fost eliberat ncheiere privind eliberarea mandatului de arest pe un termen de 10 zile. La 09.09.2007, ncheierea judectorului de instrucie privind eliberarea mandatului de arest a fost atacat n Curtea de Apel, n baza la ce a fost eliberat decizia privind eliberarea provizorie sub control judiciar pe bnuitul Savca Alexandu. i luarea obligaiunii de a se prezenta la organul de urmrire penal. f.d. ________ Vinovia lui Savca Alexandu, este confirmat prin urmtoarele probe: Declaraiile victimei Obreja Elvira, care a declarat c, n luna septembrie 2005, a hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar precar. Prin intermediul surorii, care a spus c, are o cunoscut care poate s o aranjeze n Turcia la o fabric de nclminte, a fcut cunotin cu Boldurat Anastasia, i Savca Alexandru. 277

Savca Alexandru s-a prezentat ca reprezentantul unei firme ce produce nclminte n Turcia i are posibilitate s o aranjeze la aceast fabric, fiind remunerat lunar cu un salariu de 1000 dolari. Cazarea i hrana din contul firmei. Pentru aceste servicii Obreja Elvira va achita din primul salariu suma de 500 dolari. Totodat a fost stabilit c, de perfectarea actelor se va ocupa Savca Alexandru. Victima Obreja Elvira a menionat c, toate acestea au fost spuse de ctre Savca Alex. i confirmate de Boldurat Anastasia n or. Cuni, aflndu-se n prejma magazinului alimentar, n timpul convorbirii fiind prezent i mama ei, Guu Veronica, care poate confirma aceste lucruri. Astfel dup aceast nelegere a rmas c, Obreja Elvira va fi telefonat peste cteva zile i va merge n mun. Chiinu, unde i se va perfecta paaportul de strintate. Totodat Savca Alex. i-a propus s mai caute fete, care doresc s munceasc peste hotare. Dup aceast discuie Obreja Elvira ntlnindu-se cu vecina ei, cet. Cazacu Marina, i-a spus c pleac la munc peste hotare. Cazacu Marina a spus c, avnd o stare financiar grea, intenioneaz s plece i ea. Obreja Elvira i-a lsat numrul de telefon al Anastasiei Boldurat i Savca Alex. n ce circumstane s-a ntlnit Cazacu Marina cu Savca Alex. ea nu cunoate. Dar aproximativ peste dou zile Cazacu Marina cu Obreja Elvira, s-au ntlnit cu Savca Alex. n apropierea magazinului alimentar din or. Cuni, unde cu automobilul propriu, de culoare roie Savca Alex. le-a transportat n mun. Chiinu, cazndu-le n apartamentul nchiriat de Savca Alex., Obreja Elvira nu a memorizat adresa, unde au fost cazate aproximativ dou zile. A doua zi, de ctre Savca Alex. i o persoan necunoscut, au fost deplasate cu un microbus de culoare alb la o secie de paapoarte din mun. Chiinu, unde de ctre Savca Alex au fost perfectate paapoartele de strintate, n termen de o zi, pe numele lui Obreja Elvira i Cazacu Marina. Adresa seciei Obreja Elvira nu o cunoate. Dup ce au fost primite paapoartele, cu acelai automobil Savca Alex le-a transportat pe Cazacu Marina i Obreja Elvira n Ucraina. Punct de trecere a frontierei, de unde au ieit din ar Obreja Elvira nu-l cunoate. Pe tot parcursul drumului paapoartele lui Obreja Elvira i Cazacu Marina se aflau la Savca Alex. La punctele de trecere a frontierelor, Savca Alex. se nelegea cu vameii. La aeroportul din or. Kiev, Ucraina Savca Alex. avnd paapoartele de strintate a procurat de la cas trei bilete: unul pe numele lui i dou pe numele lui Cazacu Marina i Obreja Elvira. Atunci li s-au nmnat paapoartele de strintate, mpreun cu biletele de avion. Savca Alex. le-a explicat lui Cazacu Marina i Obreja Elvira, ce este necesar s spun la vama de la aeroport i de cine o s fie ntlnite n aeroportul din Turcia. n Turcia Obreja E. i Cazacu M. au fost ntlnite de o persoan de naionalitate turc, care le-a nmnat cte 500 dolari i dup prezentarea acestei sume de bani la vama din aeroportul Istambul, banii predai li s-au luat. Dup punctul vamal au fost ntlnite de ctre Savca Alex., Boldurat Anastasia i o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar. Acel Serdar, cu automobilul propriu, le-a transportat la un hotel din or. Ankara, unde la acel moment se aflau mai multe fete de naionalitate ucrainean i rus s.a. A doua zi de ctre Serdar au fost duse la un apartament, unde se aflau Boldurat Anastasia i Savca Alex. n prezena tuturor Serdar le-a declarat c au fost vndute de ctre Savca Alex. Pentru fiecare Serdar, i-a achitat lui Savca Alex. cte 2250 dolari. Pentru aceti bani ele snt obligate s presteze servicii sexuale i numai apoi vor pleca n ar. Acelai lucru a fost explicat i de ctre Savca Alex. cu ameninri c, dac nu vor acorda servicii sexule nu se vor mai ntoarce n ar. Iniial Obreja Elvira i Cazacu Marina opuneau rezisten, la practicarea prostituiei. Dar fiind influenate psihic i n urma aplicrii sistematice a violenei fizice de ctre Serdar au fost nevoite s practice prostituia pe parcursul a unei luni. f.d.________ Declaraiile prii vtmate Cazacu Marina care a declarat c, n luna octombrie 2004, a hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar foarte grea. Anume n acea perioad s-a ntlnit cu vecina ei Obreja Elvira, care i-a spus c, cunoate un brbat pe nume Alexandru i o doamn Anastasia, care i-a promis c o va aranja n Turcia la o fabric de 278

nclminte. Lunar va primi salariu 1000 dolari. Cazacu Marina, cu ajutorul lui Obreja Elvira s-a ntlnit cu Savca Alexandu, care i-a spus c, este reprezentantul unei firme de producere a nclmintei. La moment este o lips de lucrtori, de aceea poate s o aranjeze la aceast fabric de producere a nclmintei cu un salariu de 1000 dolari lunar, cu cazarea i hrana din contul firmei. Pentru a ceasta Cazacu M. va achita doar 500 dolari din primul salariu. La fel, a fost stabilit c, de perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex. Dup aceast nelegere a rmas ca Cazacu M. va fi telefonat peste cteva zile i va merge n mun. Chiinu, unde i se va perfecta paaportul de strintate. Peste aproximativ dou zile Cazacu Marina i Obreja Elvira, s-au ntlnit cu Savca Alex. n apropierea magazinului alimentar din or. Cuenii. Savca Alex., cu automobilul propriu, de culoare roie, le-a transportat n mun. Chiinu, cazndu-le la un apartament nchiriat de ctre Savca Alex. Adresa unde au fost cazate nu a memorizat-o, din motiv c nu cunoate bine mun. Chiinu. n apartamentul dat Savca Alex., prin constrngerea fizic i psihic, a impus-o s fac sex oral. A doua zi, Savca Alex. mpreun cu o persoan necunoscut, le-au dus la o secie de paapoarte, adresa creia Cazacu M. nu o cunoate. La secia de paapoarte li s-au perfectat paapoarte de strintate, n termen de o zi, lui Elvira Obreja i Marina Cazacu. ndat ce au fost primite paapoartele de strintate, Savca Alex cu automobil propriu le-a transportat pe Cazacu M. i Obreja E. n Ucraina. Punctul de trecere a frontierei prin care au ieit din ar, ea nu cunoate. Pe tot parcursul drumului paapoartele lui Obreja E. i Cazacu M. se aflau la Savca Alex. n Ucraina la aeroportul din or. Kiev, Savca Alex. avnd paapoartele de strintate a procurat de la cas trei bilete: unul pe numele lui Savca Alex, i dou pe numele lui Cazacu M. i Obreja E., doar atunci li s-au nmnat paapoartele mpreun cu biletele de avion. Savca Alex.. i-a explicat lui Cazacu M. i Obreja E., ce trebuie s spun la vama de la aeroport i de ctre cine vor fie ntlnite n aeroportul din Turcia. n Turcia, Obreja E. i Cazacu M. au fost ntlnite de o persoan de naionalitate turc, care li-a nmnat cte 500 dolari. Dup prezentarea acestor bani la vama din aeroportul Istambul, banii predai li s-a luat. Peste punctul vamal au fost ntlnite de Savca Alex., Boldurat Anastasia i o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar. Acel Serdar, cu automobilul propriu, le-a transportat la un hotel din or. Ankara, unde la acel moment se aflau mai multe fete de alte naionaliti. A doua zi, de ctre Serda,r au fost duse la un apartament, unde la acel moment se afla Boldurat Anastasia i Savca Alexandru. n prezena tuturor Serdar le-a declarat c au fost vndute de ctre Savca Alex. Pentru fiecare Serdar, i-a achitat lui Savca Alex. cte 2250 dolari. Pentru aceti bani ele snt obligate s presteze servicii sexuale i numai apoi vor pleca n ar. Acelai lucru a fost explicat i de ctre Savca Alex. cu ameninri c, dac nu vor acorda servicii sexule nu se vor mai ntoarce n ar. Iniial Obreja Elvira i Cazacu Marina opuneau rezisten, la practicarea prostituiei. Dar fiind influenate psihic i n urma aplicrii sistematice a violenei fizice de ctre Serdar au fost nevoite s practice prostituia pe parcursul a unei luni. f.d.________ Declaraiile martorului Guu Veronica Mihai, care a declarat c, n luna septembrie 2005, fiica ei Obreja Elvira a hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar grea. Prin intermediul fiicei ei Cojocaru Irina, Elvira a fcut cunotin cu Boldurat Anastasia. Peste cteva zile ea, mpreun cu fiica ei Obreja E., s-au ntlnit cu Boldurat Anastasia i Savca Alex. ntlnirea a avut loc n preajma magazinului alimentar din or. Cueni, ce se afl la o distan nu prea mare de casa lor. La aceast ntlnire ea i a fcut cunotin cu Savca Alex. care s-a prezentat c este reprezentantul unei firme productoare nclminte din Turcia, i deoarece firma are necesitate de noi lucrtori, el are posibilitatea s o aranjeze la aceast firm, avnd un salariu lunar de 1000 dolari, cazarea i hrana le este oferit din contul firmei. Totodat, Alex. Savca a spus c, pentru acest serviciu Obreja Elvira, din primul salariu va achita suma 500 dolari. La fel a fost stabilit c, de perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex. Astfel dup aceast nelegere a rmas c, Obreja 279

Elvira va fi telefonat i va pleca n la Chiinu pentru perfectarea paaportului de strintate. Aceste lucruri au fost confirmate de Boldurat Anastasia. Celelalte circumstane referitor la perfectarea actelor i organizarea plecrii, Guu Veronica, nu cunoate nimic. Dar a declarat c, dup ce Obreja Elvira s-a ntors de peste hotare, ea i-a povestit c, ajungnd n Turcia a fost vndut de Savca Alex. la o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar, care, prin aplicarea violenei, le-a impus s practice prostituia. f.d.________ Declaraiile martorului Cojocaru Irina, care a declarat c, n luna octombrie 2004 ea se plimba cu mama ei Guu Galina, prin piaa din or. Cueni, unde s-a ntlnit cu Boldurat Anastasia, pe care o cunoate de mai mult timp. Din discuie, a neles c, Boldurat A. la moment concubineaz cu o persoan de naionalitate turc. Prin intermediul acestei persoane Boldurat A. are posibilitate s o angajeze pe sora ei la o fabric de nclminte din Turcia. Ea i i-a dat datele surorii ei, Obreja Elvira lui Boldurat Anastasia, care tia c, dorea s plece peste hotare la munc. Despre faptul c, ulterior Obreja E. a fost vndut n Turcia de un cunoscut de a lui Boldurat A. pe numele Savca Alex., unde a fost impus s practice prostituia, ea a aflat ulterior de la Obreja Elvira. f.d._________ Declaraiile martorului Guu Tatiana, care a declarat c, n vara anului 2005 ea prin intermediul lui Boldurat Anastasia a plecat n or. Ankara, Turcia, unde binevol a practicat prostituia, la persoana de naionalitate turc pe nume Serdar. Ea, aflndu-se n Turcia, a observat c, verioara ei Obreja Elvira sistematic era maltratat i impus contra voinei sale s practice prostituia. Guu Tatiana s-a ntors n ar, iar lui Obreja Elvira cet. turc Serdar nu-i permitea s se ntoarc n Moldova deoarece permanent i amintea c, are datorie fa de el i anume ea trebuie s lucreze pentru banii pe care el i-a dat lui Savca Alex. f.d.________ Declaraiile martorului Boldurat Maria, care a declarat c este mama lui Boldurat Anastasia. Pe cet. Savca Alex. l cunoate de mai mult timp i anume din momentul cnd Savca Alex. personal a mers cu ea la Oficiul Strii Civile din or. Cueni pentru ca ultima s-i schimbe numele de familie, deoarece el se ocupa de perfectarea actelor fiicei sale Boldurat Anastasia, i a spus c, este necesar ca, Bordeian Lidia s-i schimbe numele de familie, pentru perfectarea mai rapid a actelor fiicei sale. De faptul c Savca Alex. ulterior a vndut-o pe fiica ei la persoana de naionalitate turc pentru a practica prostituia, Boldurat Anastasia, a aflat de la fiica ei. f.d.________ Declaraiile martorului Scutari Ala, care a declarat c, n luna noiembrie 2006, ea binevol a hotrt s plece n Turcia pentru a practica prostituia i din discuia cu verioara ei Negu Iulia, a neles c, Iulia are un cunoscut pe nume Savca Alex. care organizeaz plecarea fetelor n Turcia pentru practicarea prostituiei. Peste puin timp Negu Iulia i-a adus 100 dolari i i-a spus c, aceti bani i-au fost dai de ctre Savca Alex. pentru ca ea s se prezinte la secia de paapoarte din Hnceti, unde s-i perfecteze paaportul de strintate. Dup ce i-a perfectat paaportul de strintate, mpreun cu verioara ei, Negu Iulia, sau ntlnit cu cet. Savca Alex., care le-a dat biletele de plecare n Turcia. Tot el le-a condus la aeroportul din Chiinu, unde le-a explicat cum s se comporte i la aeroportul din Istambul vor fi ntlnite de o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar, care este proxenet n Turcia. Scutari Ala a declarat c, fiind ntlnite la aeroport de ctre ceteanul turc Serdar, dnsul le-a declarat c i-a pltit lui Savca Alex. cte 1000 dolari pentru fiecare, de aceea ele snt obligate 280

s presteze servicii sexuale pn i vor ntoarce aceast sum de bani. Despre acest lucru Savca Alex. nu li-a comunicat iniial. f.d.________ Procesul verbal de examinare a paaportului de strintate din 19.08.2007 pe numele cet. Savca Alex. f.d.________ Rspunsul la interpelarea dat Comisariatului de poliie Transport Aerian. f.d. ________ DVD-R cu imprimarea: - Procesul verbal de audiere a victimei Obreja Elvira, din 29.07.2007 - Procesul verbal de audiere a victimei Boldurat Anastasia, din 30.07.2007 - Procesul verbal de audiere a martorului Cojocaru Irina, din 03.08.2007 - Procesul verbal de audiere a martorului Guu Tatiana, din 04.08.2007 - Procesul verbal de audiere a martorului Scutari Ala, din 05.08.2007 - Procesul verbal de audiere a martorului Guu Veronica, din 06.08.2007 f.d. ________ Circumstantele atenuante conform art. 76 CP al R.M nu au fost stabilite. Circumstantele agravante conform art. 77 CP al RM snt: - svrirea infraciunii prin badjocorirea victimei - svrirea infraciunii din interes material - svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate. Conform certificatului nr. 246 nvinuitul anterior nu a fost judecat.

N BAZA CELOR EXPUSE SE NVINUIETE: Sav ca Alexandu, nscut la 20.01.1973 n mun. Chiinu, domiciliat n mun. Chinu, str. L. Deleanu 5/1, ap.8, cu studii medii incomplete, nesupus militar, cetean al Republicii Moldova. Precum c el, n luna octombrie anul 2005, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat pe Obreja Elvira n Turcia, or. Ankara, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane i degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale. Tot el, n vara anului 2005, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin nelciune, a recrutat i transportat pe Bordeian Natalia n Turcia, or. Ankara, unde prin aplicarea violenei fizice i psihice a impus-o, s acorde servicii sexuale, contra voinei sale. Tot el, n luna octombrie anul 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat pe Cazu Marina n Turcia, or. Ankara, torturii, tratamentelor inumane i degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale. Astfel, prin aciunile sale intenionate Savca Alexandru, a comis traficul de fiine umane svrit repetat, asupra a mai multor persoane, cu aplicarea violenei periculoase pentru sntatea fizic sau psihic a persoanei, prin folosirea torturii, a tratamentelor inumane i degradante, prin 281

folosirea violului pentru a asigura subordonarea victimei, adic infraciune prevzut de art.165 alin.(2) lit. a, b, f Cod Penal al R.M. Prevederile art.295-296 CPP i rechizitoriul a fost ntocmit la data de 25 august 2007. Materialele cauzei penale se transmit n judectoria sect. Ciocana mun. Chiinu, spre examinare conform competenei. Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu consilier juridic de rangul II

___________________
semntura

Grigore Munteanu

COORDONAT Procurorul sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II ___________________
semntura

Oleg Srbu

282

BIBLIOGRAFIE: Acte normative: Constituia Republicii Moldova adoptat la 29 iulie 1994, Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.1 din 18.08. 1994. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, nr.122-XV din 14 martie 2003 Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.104-110, art.447 din 07.06.2003. Codul penal al Republicii Moldova Nr.985-XV din 18.04.2002 Monitorul Oficial al R.M. nr.128-129/1012 din 13.09.2002. Legea nr. 333-XVI din 10 noiembrie 2006 privind statutul ofierului de urmrire penal Legea Republicii Moldova cu privire la Procuratur nr.118-XV din 14.03.2003 Monitorul Oficial al R.M. nr.73-75/328 din 18.04.2003. Legea Republicii Moldova cu privire la Avocatur nr. 1260-XV din 19.07.2002 Monitorul Oficial al R. M. Nr. 126 din 12.09.2002. Manuale i monografii: Igor Dolea, Dumitru Roman, Tatiana Vizdoag, Drept procesual penal, Editura Cartier Juridic, Chiinu 2005. Igor Dolea, Dumitru Roman, Tatiana Vizdoag, Comentariul codului de procedur penal, Editura Cartier Juridic, Chiinu 2005. Aurel Ciopraga, Ioan Iacubu, Tratat de tactic criminalistic, Edtitura Gama, Iai 1996. T. Osoianu , V. Ornda, Procedur penal, Chiinu 2004. T. Osoianu, A.Andronache, V.Ornda Urmrirea penal (note de curs) Chiinu 2005. M.Avram, T.Popovici, V.Cobneanu, Cercetarea infraciunilor contra persoanei Ghidul ofierului de urmrire penal ed.ARC Chiinu 2004 Gheorghi Mateu, Procedura penal (partea general), Editura Chemarea, Iai 1997. Alexandu Boroi, Drept procesual penal, Juridica Allbeck 2001. Mihai Apertrei, Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti 2001. A.N.Vasiliev, S.A.Ciolunschi, Criminalistica, Ed.tiinific, Bucureti 1961. Camil Suciu, Criminalistica Vol. III, Bucureti 1972. Ion Mircea, mprejurri controversate de la locul svririi unor infraciuni de furt, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj Napoca 1987. Constantin Aniaoaie,Vasile Berchean, Tratat practic de tactic criminalistic, ediia a II-a Editura Carpai. Vasile Berchean, Metodologia investigrii infraciunilor, vol.I, Editura Paralela 45, Piteti 2000. Ion Neagu, Tratat de drept procesual penal, Bucureti 2004. , , 1984.

283