Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Hace ya varias dcadas, una radiografa a nivel molecular mostraba lo siguiente: Dos protones se mueven a gran velocidad. Chocan y, al hacerlo, pierden su velocidad. Se registran tres trayectorias que parten de la colisin pero ningn tipo de energa expulsada. En teora, al chocar, la energa quintica debera haberse convertido en calor o alguna otra radiacin, pero en su lugar aparece una partcula sin identificar! Haban creado masa destruyendo energa; mejor dicho, haban convertido energa en masa (la primera versin es ms bien un modo de verlo muy improbable). Las ondas y las partculas materia de la que estn compuestas; adems, las partculas no necesitan un medio por el discurrir. Las ondas, en cambio, carecen de masa (son pura energa) pero siempre requieren un medio, sea slido, lquido o gaseoso, no se transmiten por el vacio. Al menos as fu hasta que alguien se le ocurri investigar a luz. Qu es la luz? Los investigadores pronto se fijaron en que las ondas se podan reflejar, al igual que la luz, y en que se podan crear sombras de ondas. Por ejemplo, puedo poner un objeto ante una onda acutica y observar que tras el objeto las ondas no continan hasta pasados unos centmetros. La luz es una onda!? No, la luz no es una onda. Una onda no puede transmitirse por el vacio. As que cientos de cientficos trataron en vano de descubrir cul era el medio de la luz, y digo en vano, por que no lo haba. Esto fue una de las mayores patadas a la fsica clsica. Dejo aqu este tema para no meterme en fsica cuntica, una materia para la que, por cierto, hay que tener una mente muy abierta, ya que destroza un montn de leyes naturales que siempre hemos creido tan slidas (como los electrones que giran al rededor de los protones por que s: falso***). Antes de acabar, me gustara presentar mi particular forma de ver el universo. Seguramente esto ya lo habrn pensado miles de personas antes que yo, cmo os imaginais el principio del universo? Tras darle un montn de vueltas, creo haber llegado a una conclusin a la que no se le pueden encontrar pegas. Todos conocemos la teora del Big Bang (ese horrible infierno de masa y en expansin y energa en bullicin, no la serie) o eso espero. Un instante no hay nada y al siguiente, por que s, ah est todo y el espacio se expande rumbo al infinito, hasta que un da el tiempo y el espacio no den ms de s y el mundo vuelva a comprimirse a la medida ms pequea del mundo (tan pequea que es inconcebible). Y yo digo que y si por inercia, ocurre como con las ondas? El mejor ejemplo que se me ocurre es el de las mangas: si tirais de una manga por dentro, hay un momento en el que la longitud es 0 (est comprimida al mximo) y poco despus, es negativa. A mi modo de ver el universo se contraer para volver a empezar. Del mismo modo en el que un ruido en negativo es a efectos lo mismo que el mismo ruido en positivo, tendramosun anti-universo, osea exactamente lo mismo. Y as para siempre, por que el universo s es un mvil perpetuo, como una curva sinus infinita. Un movil perfecto solo puede existir en un vacio perfecto, cosa totalmente posible fuera de este universo.
*Y es por eso por lo que no se puede viajar al pasado: nuestra masa se convertira en 0. Creo. **Porque la excelsa seora Luz no se digna en alterar su ritmo; no, mejor que se reduzca el espacio... *** Fsica cuntica relaivamente avanzada. Mejor que no indaguis (yo tampoco me atrevo XD). _____________________________________________________