Sei sulla pagina 1di 4
TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SAO PAULO mse ges COMARCA de Nazaré Paulista = g Peron DE NAZARE PAULISTA | ANEXO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEL E CRIMINAL «RUA CLEMENTINO DE PASSOS, ALMEIDA 35, NAZARE PAULISTA-SP - CEP 12960-000 Horario de Atendimento ao Pablic jas 13h00min as 17hOOmin fis, 109 SENTENCA, Processo Digital n 1000702-12.2022.8.26.0695 (Classe — Assunto Procedimento do Juizado Especial Civel - Abatimento proporcional do prego Requerente: Luiz Caetano Percira Requerido: Dinho Motors Comércio de Veiculos Ltda Juiz(a) de Direito: Dr(a), Evandro Lambert De Faria Vistos. Relatério dispensado nos termos do artigo 38 da Lei n° 9.099195, Fundamento ¢ decido. A lide comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Cédigo de Proceso Civil. Hé elementos nos autos suficientes para embasar a presente decisio judicial, ndo havendo especificags de outras provas a serem produzidas alm da prova documental ja apresentada (art. 355, 1, Cédigo de Processo Civil). Ressalte-se que as partes no indicaram testemunhas, tampouco justificaram a juntada de documentos além dos ja apresentados. © autor pretende que 0 réu indenize por danos materiais correspondentes aos reparos no automével adquirido em 10.07.2022, Pela andlise do acervo argumentativo e probatério dos autos, conclui-se que 0 autor adquiriu 0 veiculo em 22.02.2022, sendo fato irrecusavel que comprou um veiculo com mais de 10 anos de uso, milhares de quilémetros rodados, com passagem por leilio e indicativo de colisdo frontal grave, com ciéncia de que necessitava de repatos diversos. Nao hé possibilidade de 0 autor atribuir ao requerido a responsabilidad pelos eparos, uma vez que assinou documento atestando ciéneia sobre as condigdes do veiculo e com previsdo de dispensa de garantia (fl. 15). © veiculo sobre o qual versa a demanda é usado ¢, nesse aspecto, é absolutamente 1000702-12.2022.8.26.0695 - lauda 1 .do, informe o processo 1000702-12.2022,8,26,0695 e cédigo 31FEC2E, yerado nos autos em 30/05/2023 as 16:29 6://ee).tisp jus br/pestadigital/pg/ebrirConterenciaDocumen Este documento é cépia do original, assinado digitalmente por EVANDRO LAMBERT DE FARIA, Para conferir 0 original TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SAO PAULO me ges COMARCA de Nazaré Paulista = g Peron DE NAZARE PAULISTA | ANEXO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEL E CRIMINAL «RUA CLEMENTINO DE PASSOS, ALMEIDA 35, NAZARE PAULISTA-SP - CEP 12960-000 Horario de Atendimento a0 Pablic jas 13h00min As 17hOOmin normal e necesséria a verific . devendo-se ainda levar o de suas condigdes quando da aquisi em conta a quilometragem do veiculo e 0 ano de fabricagao, avaliando os riscos. A realizagio de efetiva checagem por profissional antes de concretizada a compra € cautela que se espera do comprador. No entanto, nao hé noticia de que assim tenha procedido, A circun: cia (auséncia de garantia ¢ de responsabilidade) esta deserita no termo, ndo sendo possivel sustentar vicio no negécio juridico e eventual desatengio do autor no poderia levar 4 responsabilizagdo da parte requerida. Ou seja, se resolveu assinar 0 documento sem sua leitura, eventual falta de pradéncia ou diligéncia ndo pode socorré-lo nem ser invocada em proveito préprio. © veiculo negociado foi fabricado no ano de 2.010 (pag. 13), sendo presumivel que pudesse exigir alguma intervengao, Como tudo indicava que o veiculo nao estava integro, inclusive tendo a vistoria cautelar apontado a existéncia de colisio grave, é certo que simples andlise por um profissional, antes da compra, teria revelado o estado do bem, H4 meios téenicos para aferir as condigds nas quais se encontra o automével, destacadamente as condigdes do motor. Verifica-se, portanto, que 0 conceit de vicio oculto nao estd nem mesmo delineado na hipétese dos autos. Havendo condigdes técnicas de verificagio das condigdes do veiculo, nao hé falar em vicio oculto, porque era perceptivel, mediante andlise um pouco mais acurada. Conforme clissica ligdo de Washington de Barros Monteiro, determinado defeito néo ¢ oculto 56 pelo fato de nao ter sido percebido pelo comprador, por ter examinado a coisa superficialmente, e a negligéncia deste ndo é alvo de protecao da lei (Curso de Direito Civil, vol. 5, 24°Ed., p. 57). Os chamados vicios redibitérios so sempre ocultos, pois se aparentes, ou conhecidos, nenhum efeito produzem, pois se presume que 0 adquirente, os notando, tenha aceitado a coisa como se achava (Cédigo Civil Comentado — doutrina e jurisprudéncia / Anderson Schreiber ...[et.al.| - Rio de Janeiro: Forense, 2019, p. 262). A conclusio vale para as situagdes de negligéncia na escolha, 1000702-12.2022.8.26.0695 - lauda 2 fis, 110 .do, informe o processo 1000702-12.2022,8,26,0695 e cédigo 31FEC2E. yerado nos autos em 30/05/2023 as 16:29 6://e8a).tisp jus br/pestadigital/pg/abrirConferenciaDocumen Este documento é cépia do original, assinado digitalmente por EVANDRO LAMBERT DE FARIA, Para conferir 0 original, fs. 111 TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SAO PAULO \COMARCA de Nazaré Paulista FORO DE NAZARE PAULISTA |ANEXO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEL E CRIMINAL RUA CLEMENTINO DE PASSOS, ALMEIDA 35, NAZARE PAULISTA-SP - CEP 12960-000 Horiirio de Atendimento ao Pablic jas 13h00min As 17hOOmin Nesse sentido ¢ a jurisprudéncia do Tribunal de Justiga de Sao Paulo: COMPRA E VENDA ~ Caminhio usado - Vicio ocuto ~ Caminhao febricado cm 1991 © adguirido em 2020 ~ Alegagdo de problemas nas molas, na suspensio, no cémbio, no tacdgrafo e no velocimetto- Sem elementos de prova ue permitam concluir para responsabilizar o vendedor ~ Caso concreto que evidencia falta de cautela da compradora, que accitou o bem de clevada guilometragem no estado em que se enconirava © sem submetélo a uma adequada analise de suas condigdes Ausente 0 devet de indenizar ~ Sentenga nio provide. (TISP;—Apelagio. vel 1004940-48.2020.8.26.0597; Relator (@): Si Moreira de Oliveira; Orgéo Julgador: 33* Camara de Diteto Privado; Foro de Sertiozinho ~2* Vara Civel; Data do Julgamento: 2403/2023; Data de Registro: 24/03/2023). COMPRA E VENDA - VEICULO - ACAO DE RESCISAO CONTRATUAL CC. INDENIZATORIA - AUTOMOVEL USADO ADQUIRIDO NO STADO EM QUE SE ENCONTRAVA — RISCO DO COMPRADOR -AUSENCIA DE PROVA DE VICIO OCULTO - AGA IMPROCEDENTE -SENTENGA MANTIDA - RECURSO NAO PROVIDO. I- Improcedente é0 pedido, considerando-se que o autor comprou um veiculo usado,com 07 anos de uso, sem se certicar que ele estava em boas condigSes mecinicas,e ainda, se tinha sido regularmente revisado.tendo oportunidad de verificar a documentaso ¢ o veiculo antes da compra; Il- Nao comprovada 8 aquisicio do produto com defeto oculto, e tampoueo a existéncia de ofensa & honra subjetiva ou objetiva, nfo transcendendo a situapio 0 mero dissabor cotiiano.impertinente 0 pedido de compensagio por dano imatrial (TISP:Apelagio Civel | 1022330-21.2021.8.26.0007; Relator (a): Paulo Ayrosa;Orgao Julgador: 31* Camara de Diteto Privado; Foro Regional VII - Ttaquera - 4* Vara Civel; Data do Julgamento: 22/03/2023; Data deRegisto 22/03/2023). .do, informe o processo 1000702-12.2022,8,26,0695 e cédigo 31FEC2E. yerado nos autos em 30/05/2023 as 16:29 6://eea).tisp jus br/pestadigital/pg/abrirConterenciaDocumen Civil. Compra e venda, Veiculo. Ago de rescisio contratual cumulada com pedido de indenizagio por danos materiais e morais. Sentenga de Conjunto probatério que no ampara as alegagies da autora,Cabe ao comprador tomar as cautelas necessérias a fim de verificar 0 estado do bem. Razées recursais sem potGncia de alterar a solugo dada a causa. Recurso Desprovido (TISP; Ap. N* 1012089-29,2015.8.26.0320, 27" Camara de Direito Privado, Rel. Mourdo Neto, j. 28/01/2019).Bem mével. Ago anulatéria de contrat. Compra de caminhio usado eque apresentou problema no motor apés a compra. Agio julgada improcedente. Apelagio do autor. Compra de veiculo com quatorze anos de uso, Aceitagio do veieulo pelo comprador no estado em que se encontrava, com ciéneia dos riscos de eventual existéncia de defeitos. Falta de cautela do autor por ocasiéo da compra 20 deixar de verificar as condigées ‘éenivas do veiculo, Ausente comprovagio de condutailicita do réu na venda do veiculo. Sentenga mantida.Recurso improvido, (TUSP; Ap. n® 1003094-56,2017.8.26.0320, 32* Camara de Dircito Privado, Rel. Francisco Occhiuto Siinio, j. 24.01.2019). Portanto, no ha possibilidade em reconhecer a responsabilidade do réu em ressarcir o autor das despesas apontadas para o reparo no veiculo. 1000702-12.2022.8.26.0695 - lauda 3 Este documento é cépia do original, assinado digitalmente por EVANDRO LAMBERT DE FARIA, Para conferir 0 original, fis, 112 TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SAO PAULO me ges COMARCA de Nazaré Paulista ss g Peron DE NAZARE PAULISTA | ANEXO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEL E CRIMINAL «RUA CLEMENTINO DE PASSOS, ALMEIDA 35, NAZARE PAULISTA-SP - CEP 12960-000 Horario de Atendimento ao Pablic jas 13h00min as 17hOOmin Por consectirio ldgico, & mingua de ilicito contratual, 0 pedido de compensagio do dano moral também deve ser julgado improcedente, Actesce-se, ainda, mais um elemento: trata-se de questo meramente patrimonial, decorrente de negécio licito entre as partes, e, por isso, inapta a gerar dano extrapatrimonial indenizavel, Conquanto a relagio de consumo seja evidente, & preciso ponderar as circunstincias do caso concreto, aptas a demonstrar que o consumidor, neste caso, no tem razio, Para os fins do art. 489, §1°, IV do Cédigo de Proceso Civil, ndo hé outros argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusio adotada e que no tenham sido considerados e devidamente valorados. Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos. Por conseguinte, julgo extinto 6 processo com resolugio do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Cédigo de Processo Civil. Deixo de condenar a parte sucumbente nas custas processuais e em honorarios advocaticios, em razo do que dispde 0 artigo 55 da Lei n® 9.09/95. ‘Transitada em julgado, cumpridas as cautelas de estilo, arquive-se. PRIC. Navaré Paulista, 29 de maio de 2023. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSAO A MARGEM DIREITA. 1000702-12.2022.8.26.0695 - lauda 4 .do, informe o processo 1000702-12.2022,8,26,0695 e cédigo 31FEC2E, yerado nos autos em 30/05/2023 as 16:29 6://eee).tisp jus br/pestadigitalpg/ebrirConterenciaDocumen Este documento é cépia do original, assinado digitalmente por EVANDRO LAMBERT DE FARIA, Para conferir 0 original,

Potrebbero piacerti anche