Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Ucc-1-Reiserechte Und - Verständnis
Ucc-1-Reiserechte Und - Verständnis
(1) Sofern in Teil 4 dieses Artikels für gewerbliche Fahrer nichts anderes bestimmt ist...
Colorado-Artikel 42-2-101 besagt eindeutig, dass die Lizenzierung für gewerbliche
Fahrer und nicht für Privatpersonen gilt.
"...Denn während ein Bürger das Recht hat, auf den öffentlichen Straßen zu reisen und
sein Eigentum darauf zu transportieren, erstreckt sich dieses Recht nicht auf die
Nutzung der Straßen...als Ort für privaten Gewinn. Für den letzteren Zweck hat keine
Person ein persönliches Recht, die Autobahnen dieses Staates zu benutzen, aber es ist
ein Privileg...das der (Staat) nach eigenem Ermessen gewähren oder zurückhalten
kann..." State v. Johnson, 245 P 1073.
"Das Recht auf Reisen ist ein Teil der Freiheit, der einem Bürger nicht ohne
ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren im Rahmen des Fünften Verfassungszusatzes
entzogen werden kann."
"Zweifellos ist das Recht auf Fortbewegung, das Recht, sich je nach Neigung von
einem Ort zum anderen zu bewegen, ein Attribut der persönlichen Freiheit, und das
Recht auf freien Transit aus oder durch das Hoheitsgebiet eines Staates ist
normalerweise ein Recht, das durch den 14. Verfassungszusatz und andere
Bestimmungen der Verfassung gesichert ist." - Schactman v Dulles, 96 App D.C.
287, 293.
"Das Recht auf Reisen ist Teil der Freiheit, deren der Bürger ohne ordnungsgemäßes
Gerichtsverfahren nach dem Fünften Verfassungszusatz nicht beraubt werden kann."
Kent v. Dulles 357 U.S. 116, 125. Bestätigt in Zemel v. Rusk 33 US 1.
"Wo Aktivitäten oder Vergnügen, natürlich und oft notwendig für das Wohlergehen
eines amerikanischen Bürgers, wie Reisen, involviert sind, werden wir alle delegierten
Befugnisse, die sie beschneiden oder verwässern, eng auslegen... um es zu wiederholen,
wir beschäftigen uns hier mit einem verfassungsmäßigen Recht des Bürgers..." Edwards
v. California 314 US 160 (1941).
"Selbst der Gesetzgeber hat keine Befugnis, einem Bürger das Recht zu
verweigern, auf der Autobahn zu reisen und sein Eigentum im normalen Geschäfts-
oder Vergnügungsverkehr zu befördern, obwohl dieses Recht im Einklang mit dem
öffentlichen Interesse und der Bequemlichkeit geregelt werden kann. - Chicago Motor
Coach v Chicago, 169 NE 22 ("Geregelt"bedeutet hier Bremslichter, Schilder usw.
KEIN Privileg, das eine Genehmigung oder eine verfassungswidrige Besteuerung
erfordert; d. h. - Lizenzierung, obligatorische Versicherung, Fahrzeugzulassung
usw., die eine finanzielle Gegenleistung erfordern, was mehr illegale Steuern sind.)
"Das Recht des Bürgers, auf den öffentlichen Straßen zu reisen und sein Eigentum
darauf zu transportieren, sei es mit dem Wagen oder mit dem Auto, ist kein bloßes
Privileg, das eine Stadt nach Belieben verbieten oder erlauben kann, sondern ein
gemeinsames Recht, das er unter dem Recht auf Leben, Freiheit und das Streben nach
Glück hat."- Thompson v Smith, 154 SE 579.
"Das Recht auf Reisen ist durch die Gleichbehandlungsklausel des 14. Zusatzartikels
geschützt."
„Das Recht auf Reisen ist verfassungsrechtlich sowohl vor privaten als auch vor
öffentlichen Eingriffen geschützt.“
Volunteer Medical Clinic, Inc. V. Operation Rescue, 948 F2d 218; International Org.
Von Meistern usw. V. Andrews, 831, F2d 843; Zobel v. Williams, 457 US 55, 102 Sct.
2309.
„Das Recht, ein Automobil als Verkehrsmittel auf den Autobahnen des Staates zu
nutzen, ist keine offene Frage mehr. Ihre Eigentümer haben die gleichen Rechte auf den
Straßen und Straßen wie die Fahrer von Pferden oder diejenigen, die Fahrrad fahren
oder in einem Fahrzeug fahren." House v. Cramer, 1 12 N. W. 3; 134 Iowa 374 (1907).
"Lizenz: Im Vertragsrecht ist eine Erlaubnis, die von einer zuständigen Behörde erteilt
wird, das Recht, eine Handlung vorzunehmen, die ohne eine solche Genehmigung
illegal wäre oder ein Hausfriedensbruch oder eine unerlaubte Handlung wäre." Blacks
Law Dictionary, 2. Aufl. (1910).
"Die Lizenz bedeutet, einer Person das Recht zu geben, etwas zu tun, wozu sie sonst
nicht berechtigt wäre." Stadt Louisville v. Sebree, 214 S.W. 2D 248; 308 Ky. 420.
„Gegenstand einer Lizenz ist es, ein Recht oder eine Befugnis zu verleihen, die ohne sie
nicht besteht.“ Pavne v. Massev, 196 S.W. 2D 493; 145 Tex. 273; Shuman v. City of Ft.
Wayne, 127 Indiana 109; 26 NE 560, 561 (1891); 194 So 569 (1940).
"Eine Lizenz ist eine bloße Erlaubnis, etwas zu tun, das ohne sie rechtswidrig wäre."
Littleton v. Buress, 82 S. 864, 866; 14 Wyo.173.
"Eine Lizenz, schlicht und einfach, ist ein bloßes persönliches Privileg...River
Development Corp. V. Liberty Corp., 133 A. 2d 373, 385; 45 N.J. Super. 445.
"Eine Lizenz ist lediglich eine Erlaubnis oder ein Privileg, das zu tun, was ansonsten
rechtswidrig wäre, und ist kein Vertrag zwischen der Behörde, dem Bundesstaat, dem
Bundesstaat oder der Gemeinde, die sie erteilt, und der Person, der sie gewährt
wird..."American States Water Services Co. Of Calif. V. Johnson, 88 P.2d 770, 774; 31
Cal. App.2d 606.
"Eine Lizenz darf bei der Gewährung eines Privilegs als die Bedingungen, die sich in
ihrem Besitz befinden, keine Bedingungen auferlegen, die den Verzicht auf
verfassungsmäßige Rechte erfordern." Frost Trucking Co. V. Railroad Commission,
271 US 583, 589 (1924); Terral v. Burke Construction Company, 257 US 529, 532
(1922).
Öffentliche Straßen gehören dem Volk, da wir für sie bezahlen, daher ist es ein
natürliches Recht, seine Freiheit auf sie auszuüben. Das Recht auf Reisen oder auf
Fortbewegung wird in der Verfassung aufrechterhalten und ist tatsächlich der
Verfassung vorausgegangen;
"Dies sind Rechte, die lange vor unserer Verfassung bestanden haben, und wir sind
stolz auf ihre Aufrechterhaltung und machen sie zu einem Teil des Grundgesetzes des
Landes."
„Die persönliche Freiheit, die jedem Bürger nach unserer Verfassung und unseren
Gesetzen garantiert ist, besteht aus dem Recht auf Fortbewegung - dorthin zu gehen, wo
und wann man will, und das zu tun, was zu seinem Geschäft oder Vergnügen führen
kann, nur so weit eingeschränkt, wie es die Rechte anderer für das Wohlergehen aller
anderen Bürger erforderlich machen....................................................
"Jedes Gesetz, das die Aufbewahrung und das sichere Verhalten eines anderen in die
Hände sogar eines Bewahrers des Friedens legen würde, es sei denn, es handelt sich um
einen Bruch des Friedens, der in seiner Gegenwart begangen wird, oder um den
Verdacht eines Verbrechens, wäre äußerst unterdrückerisch und ungerecht und würde
alle Rechte zerstören, die unsere Verfassung garantiert." Pinkerton v Verberg, 78 Mich
573, 584; 44 NW 579, 582-583 (1889).
Die allgemeine Regel ist, dass ein verfassungswidriges Gesetz, obwohl es die Form
und den Namen des Gesetzes hat, in Wirklichkeit kein Gesetz ist, sondern für jeden
Zweck völlig ungültig und unwirksam ist, da seine Verfassungswidrigkeit aus dem
Zeitpunkt seines Inkrafttretens stammt... In der Rechtsbetrachtung ist es so
unwirksam, als wäre es nie verabschiedet worden... Da ein verfassungswidriges
Gesetz nichtig ist, folgen die allgemeinen Grundsätze, dass es keine Pflichten
auferlegt, kein Recht verleiht, kein Amt schafft, niemandem Macht oder Autorität
verleiht, keinen Schutz bietet und keine Handlungen rechtfertigt, die unter ihm
durchgeführt werden. Eine nichtige Handlung kann nicht rechtlich mit einer gültigen
Handlung vereinbar sein. Ein verfassungswidriges Gesetz kann kein bestehendes
Gesetz ersetzen. In der Tat, soweit ein Gesetz dem Grundgesetz des Landes (der
Verfassung JTM) zuwiderläuft, wird es durch dieses ersetzt. Niemand ist
verpflichtet, einem verfassungswidrigen Gesetz zu gehorchen, und kein Gericht ist
verpflichtet, es durchzusetzen." Bonnett v. Vallier, 116
N.W. 885, 136 Wis. 193 (1908); NORTON v. SHELBY COUNTY, 118 U.S. 425
(1886)
"Das Wort Privileg ist definiert als ein besonderer Vorteil, eine Gunst oder ein Vorteil,
ein Recht oder eine Immunität, die nicht von allen genossen wird, oder es kann nur
unter besonderen Bedingungen genossen werden." Knoll Gold Club v. U.S., 179 Fed
Supp. 377, 380.
"...die Dinge, die als unveräußerliche Rechte betrachtet werden, die alle Bürger
besitzen, können nicht lizenziert werden, da diese Handlungen nicht als Privileg
angesehen werden." Stadt Chicago v. Collins, 51 N.E. 907, 910
„Illegitime und verfassungswidrige Praktiken bekommen auf diese Weise durch stille
Annäherungen und leichte Abweichungen von legalen Vorgehensweisen ihren ersten
Halt. Dem kann nur dadurch abgeholfen werden, dass man sich an die Regel hält, dass
verfassungsrechtliche Bestimmungen zur Sicherheit von Personen und Eigentum
großzügig auszulegen sind.“ Boyd v. United States, 116 U.S. 616, 635 (1884); Exparte
Rhodes, 202Ala. 68 71.
„Der Staat darf die Rechte des Volkes nicht schmälern.“ Hertado v. California, 110
U.S. 516
"Statuten, die gegen die klaren und offensichtlichen Grundsätze des gemeinsamen
Rechts und der gemeinsamen Vernunft verstoßen, sind null und nichtig." Bennett v.
Boggs, 1 Baldw 60.
"Diese Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten, die in Ausübung davon
gemacht werden;...ist das oberste Gesetz des Landes; und die Richter in jedem Staat
sind durch jede Sache in der Verfassung oder den Gesetzen eines Staates an den
Widerspruch gebunden, ungeachtet dessen. Die zuvor genannten Senatoren und
Vertreter sowie die Mitglieder der verschiedenen staatlichen Gesetzgebungen und alle
Exekutiv- und Justizbeamten sowohl der Vereinigten Staaten als auch der
verschiedenen Staaten sind durch Eid oder Bestätigung verpflichtet, diese Verfassung
zu unterstützen..." Artikel VI der US-Verfassung:
"Unter unserem Regierungssystem über die Individualität und Intelligenz des Bürgers
erhebt der Staat keinen Anspruch darauf, ihn zu kontrollieren, es sei denn, sein
Verhalten gegenüber anderen, so dass er der alleinige Richter über alles ist, was ihn
selbst betrifft." Mugler v. Kansas 123 U.S. 623, 659-60.
"Die Geltendmachung von Bundesrechten ist, wenn sie klar und vernünftig gemacht
wird, nicht unter dem Namen der lokalen Praxis zu vereiteln."- Davis v. Wechsler,
263 U.S. 22, 24.
„Soweit es sich um verfassungsrechtlich gesicherte Rechte handelt, kann es keine
Regelsetzung oder Gesetzgebung geben, die diese außer Kraft setzen würde." -
Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 491.
„Der Anspruch und die Ausübung eines verfassungsmäßigen Rechts können nicht
in eine Straftat umgewandelt werden." - Miller v. U.S., 230 F 2d 486, 489.
„Damit es ein Verbrechen gibt, muss es einen Geschädigten geben. Es kann keine
Sanktion oder Strafe gegen einen wegen dieser Ausübung der verfassungsmäßigen
Rechte verhängt werden."- Sherar v. Cullen, 481 F. 945.
Es steht außer Frage, dass hier kein Geschädigter involviert ist, und ein
Zitat/Ticket, das von einem Polizeibeamten ausgestellt wurde, oder
Gefängnis/Inhaftierung aus irgendeinem Grund, einschließlich ohne gültigen
Führerschein, Registrierung oder Versicherung, und abgesehen von kriminellen
Aktivitäten, an denen ein Geschädigter beteiligt ist, ist eine Strafe oder Sanktion
und ist in der Tat "die Umwandlung eines Rechts in ein Verbrechen".
"Die Nutzung der Autobahn zum Zwecke der Reise und des Transports ist kein
bloßes Privileg, sondern ein gemeinsames und grundlegendes Recht, das der
Öffentlichkeit und dem Einzelnen nicht zu Recht vorenthalten werden kann."
Chicago Motor Coach v. Chicago, 337 IIL200,169 NE 22, 66 AlR 834. Ligare v.
Chicago 139 III. 46, 28 NE 934. Booney v. dark, 214 SW 607; 25 A M JUR (I'1)
Highways, § 163.
Die Souveränität selbst unterliegt natürlich nicht dem Gesetz. Yick Wo vs.
Hopkins, U.S. 356 (1886)
"In unserem Regierungssystem, das auf der Individualität und Intelligenz des Bürgers
basiert, erhebt der Staat nicht den Anspruch, ihn zu kontrollieren, es sei denn, sein
Verhalten gegenüber anderen, und überlässt ihm den alleinigen Richter über alles,
was nur ihn selbst betrifft." Mugler v. Kansas 123 U.S. 623, 659-6O.
„Ein Staat darf die Inanspruchnahme eines durch die Bundesverfassung eingeräumten
Rechts nicht belasten.“ Murdock v. Pennsylvania, 319 U.S. 105, bei 113.
Mich, eine souveräne Person, in einen Vertrag mit _______________________von
die Sicherung eines Führerscheins oder einer Fahrzeugzulassung für Geld oder die
Verhängung von Geldstrafen oder Freiheitsstrafen wegen Nichtverbrechen stellt eine
direkte Verletzung meiner gesetzlichen Rechte dar. Meine Rechte wurden durch
meine Einreichung im Uniform Commercial Code 1 beim Secretary of State of
________________________, und akzeptiert. Aktenzeichen :
Die Ansprüche werden forensische Beweise liefern, die zeigen, wie die UNITED
STATES OF AMERICA CORPORATION Markenbriefe über färbbare De-facto-
Gesetze, Statuten, öffentliche Richtlinien, Codes, Regeln, Verwaltungsverfahren
usw. an Agenturen ausgibt und die Agenten wiederum als Aufständische fungieren,
die feindselige und kriegerische Handlungen eklatant, direkt, gewaltsam begehen,
Einschüchterung, Angst, Drohungen, Handlungen wie Zwang, Terrorismus,
Erpressung, Freibeuterei unter der Farbe des Gesetzes und der Farbe des Rechts
anwenden, sich gegen die Angeklagten verschwörnen, sie abkürzen und berauben und
Zugang zu den Rechten und verfassungsmäßigen Ausnahmen der Angeklagten haben
und die durch das Gesetz vor solchen Handlungen geschützt und geschützt sind.
1. Kriegslust - der Status der faktischen Staatlichkeit, der einer Gruppe von
Aufständischen zugeschrieben wird, durch die ihre Feindseligkeiten legalisiert werden.
Der internationale Status, den ein Staat (d. h. eine Nation) einnimmt, der einen Krieg
gegen einen anderen führt.
2. Kriegführend - Einer, der feindselig oder kämpferisch ist, der als Staat feindselig,
kämpferisch ist und Kriegsfeindschaften und Aggressionen gegen seine eigenen Bürger
durch eine Gruppe von Aufständischen führt, von denen angenommen wird, dass ihre
Kriegsfeindlichkeiten legalisiert sind.
3. Freibeuter - Ein Schiff, das im Besitz einer oder mehrerer Personen ist, ausgerüstet
und bewaffnet ist und ordnungsgemäß von einer kriegführenden Macht beauftragt
wurde, Krieg gegen den Feind zu führen, in der Regel durch Beutezug seines Handels.
Ein Schiff wird von einem Staat oder einer Nation durch die Ausstellung eines
Markenschreibens an seinen Besitzer beauftragt, alle Feindseligkeiten, vermutlich nach
den Kriegsgesetzen, fortzusetzen. Früher gab ein Staat Markenbriefe an seine eigenen
Untertanen und auch an diejenigen neutraler Staaten heraus, aber ein Freibeuter, der
Markenbriefe von beiden Kriegführenden akzeptierte, galt als Pirat. Piraterie und
Freibeuterei sind Straftaten des Bundes 18 USCA 1692 ff. Siehe Black's Law
Dictionary 6. Ausgabe Seite 1195
4. Brief der Marke - Eine Genehmigung, die früher in Kriegszeiten von einer
Regierung dem Eigentümer eines Schiffes erteilt wurde, um feindliche Schiffe und
Waren zu erobern. Siehe Artikel I 8 US-Verfassung.
5. Krieg - Um einen Krieg zu führen, muss ein Souverän oder Quasi-Souverän an
Feindseligkeiten teilnehmen. Pan American World Airways, Inc. v. Aetna Cas. & Sur.
Co., C.A.N.Y., 505 F.2d 989,1005.
6. Piraterie - Jene Raub- und Plünderungsakte auf hoher See, die, wenn sie an Land
begangen worden wären, ein Verbrechen gewesen wären. Wer auf hoher See das
Verbrechen der Piraterie im Sinne des Völkerrechts begeht und danach in die
Vereinigten Staaten gebracht oder dort aufgefunden wird, wird lebenslang inhaftiert. 18
USCA 1651. Piraterie und Freibeuterei sind Straftaten des Bundes 18 USCA 1692 ff.
Blacks Law Dictionary
Unterzeichnet:_________________________________Datum: _______________
Ich erkläre unter Strafe des Meineids, dass der oben genannte identifizierte Souverän
vor mir mit Bildausweis erschienen ist und dieses Dokument vor mir als sein
persönliches Zeugnis anerkannt hat;
Datum: _________________/s____________________________________________
(NOTARJURAT)