Revisão do Processo Civil

I. Competência II. Erie III. Juntada IV. Res Judicata

1. Competência do
Objeto 1. 1. Coisa julgada
Juntada de Reclamações (Preclusão da
Juntada Permissiva de Partidos Preclusão)
2. Jurisdição Pessoal Juntada obrigatória de partidos

3. Devido Processo 2. Estoppel colateral

Legal 2. (Preclusão da Questão)
Reconvenção
4. Citação e notificação Reivindicação cruzada
do processo 3ª Reivindicação da Parte
(Notificação) 3. Partes
Quem está sujeito a
5. Local do evento reclamação ou
3. preclusão?
Intervenção
6. Remoção Interpleader  (Não na Final)
Ação popular

7. Renúncia

697416797.doc -1-
 I. Lista de verificação da jurisdição

Existe
Competência do Objeto?

Constituição dos Estados Unidos, Artigo III: Os tribunais federais são tribunais de jurisdição limitada:

1 2 3 4 5
Questão Federal Diversidade Alienação Almirantado Disputas entre Estados,
18 U.S.C. §1331 18 U.S.C. §1332 18 U.S.C. §1333 18 U.S.C. §1333 Conselhos e Embaixadores

Noções básicas da questão federal: 28 U.S.C. §1331

 A reivindicação surge sob a constituição, tratados ou leis dos EUA?
 A denúncia é bem pleiteada? Por exemplo, NÃO alega possíveis defesas como base para o FQ?
 Lembre-se, NO $ Limite de valor: Pode ter SMJ sobre uma disputa de $ 1.
 A Jurisdição Federal pode ser exclusiva do tribunal federal (por exemplo, reivindicações de patentes ou direitos autorais); ou
 A Jurisdição Federal pode ser simultânea com a jurisdição do tribunal estadual (por exemplo, reivindicações de direitos civis ou da
Lei Federal de Responsabilidade do Trabalho (FELA), sujeita ao direito de remoção.

Fluxograma de Questões Federais

Sim A reclamação bem pleiteada do π alega causa de pedir federal expressa ou implícita? Não

A bem pleiteada reclamação do π alega uma causa de pedir de direito estadual em que a lei
Sim federal é elemento essencial?

A lei federal que é elemento autoriza direito privado de ação?

Não

Não confie muito nisso. Eu derivei essa regra de Smith v. Kansas City Title
Sim e Merrell Dow v. Thompson. Aronovsky diz que o COA ainda está
dividido e o SC não se pronunciou. Então, em alguns circuitos isso Não há
Há FQJ FQJ.
funcionaria, mas não trate como uma regra dura e rápida.

697416797.doc -2-
 EXISTE
COMPETÊNCIA DO OBJETO?

Constituição dos Estados Unidos, Artigo III: Os tribunais federais são tribunais de jurisdição limitada:

1 2 3 4 5
Questão Federal Diversidade Alienação Almirantado Disputas entre Estados,
18 U.S.C. §1331 18 U.S.C. §1332 18 U.S.C. §1333 18 U.S.C. §1333 Conselhos e Embaixadores

FUNDAMENTOS DA DIVERSIDADE DA CIDADANIA

1) COMPLETUDE: A diversidade deve ser completa. Não pode haver ninguém à esquerda do "v" e à direita. Todos os π devem ser diferentes de todos os
's.
2) DATA: A diversidade é calculada a partir da data em que a ação foi instaurada.
3) CIDADANIA (Domicílio)
a) PESSOAS: Onde você nasceu e continua através de sua vida, a menos que:
i) Você muda fisicamente seu estado; e
ii) Você tem a intenção de permanecer no novo estado por tempo indeterminado.
iii) Se a pessoa tem várias casas em estados diferentes, olhe para o centro de gravidade dessa pessoa observando:
(1) Onde a pessoa mora?
(2) Onde está a família?
(3) Onde a pessoa paga impostos?
(4) Onde essa pessoa trabalha?
(5) Onde os carros são licenciados?
(6) Onde a pessoa vota?
b) CORPORAÇÕES: Toda corporação tem dois domicílios:
i) estado de constituição; e
ii) seu principal local de negócios (geralmente onde a sede da empresa está localizada. Dois testes para o principal local de negócios:
(1) Teste do Centro Nervoso – local onde as decisões corporativas são tomadas; ou
(2) Teste de Músculo (Pluralidade) - local onde a corporação faz a maior parte de sua fabricação ou prestação de serviços.
c) ASSOCIAÇÕES NÃO CONSTITUÍDAS EM SOCIEDADE (por exemplo, sindicatos, parcerias): Acumulam o estado domiciliar de cada membro. Então, um
sindicato nacional como o Teamsters nunca poderia passar no teste federal de diversidade porque tem membros em todos os 50 estados.
d) PARTES EM AÇÕES REPRESENTATIVAS (por exemplo, representante de uma criança, inventário ou ações derivadas ou ações coletivas:
i) Regra Clássica para Ações Derivadas e Ações Coletivas: a diversidade é baseada na cidadania do representante.
ii) Regra moderna para o inventário e todos os outros: a diversidade é baseada na cidadania da parte representada.
4) VALOR EM CONTROVÉRSIA: deve ser superior a R$ 75 mil, excluindo juros e custas , mas incluindo danos punitivos.
5) REGRAS DE AGREGAÇÃO:
a) As Partes Individuais podem agregar todas as reivindicações, mesmo que não estejam relacionadas.
b) Múltiplas partes: não há agregação a menos que as reivindicações sejam conjuntas, como as reivindicações de juros indivisos (ou seja, de
697416797.doc -3-
 EXISTE
COMPETÊNCIA DO OBJETO?

JURISDIÇÃO SUPLEMENTAR CRIADA POR INTERPRETAÇÃO JUDICIAL E CODIFICADA EM 28

U.S.C. §1367

1 2 2º 3 4 5
Questão Federal Diversidade Suplementar Alienação Almirantado Disputas entre Estados,
18 U.S.C. §1331 18 U.S.C. §1332 (Pingente e Acessório) 18 U.S.C. 18 U.S.C. Conselhos e Embaixadores
18 U.S.C. §1367 §1333 §1333

NOÇÕES BÁSICAS DE JURISDIÇÃO SUPLEMENTAR

1) Pendant & Jurisdição Acessória: United Mine Workers v. Gibbs – reclamação de responsabilidade civil estadual adicionada à questão trabalhista
federal. A Suprema Corte decidiu que a corte federal poderia assumir a jurisdição sobre reivindicações estaduais porque todas elas emanavam do mesmo
conjunto de fatos. Essa decisão, chamada de doutrina dos pendentes, ampliou a definição de caso e controvérsia no artigo III.
a) A doutrina das reivindicações acessórias permitia que π's apresentassem uma ação e permitia que 's alegassem reconvenção obrigatória
jurisdicionalmente insuficiente, reivindicações cruzadas e reivindicações de 3ª parte.
2) §1367: Após algumas restrições em Owens e Finley, o Congresso codificou Gibbs em §1367.
a) § 1367 (a): As matérias originárias de um núcleo comum de fatos operativos passam a ser consideradas parte de um mesmo caso ou controvérsia para
fins do artigo III.
b) §1367(b): Codifica Kroger , mas rejeita Finley. limita o alcance da jurisdição apenas em casos de diversidade — o exercício da jurisdição deve ser
consistente c/§1332 (estatuto da diversidade)
i) Inexistência de competência suplementar; devem ter jurisdição independente
Lembre-se, para se
o §1367(b) reclamações
aplica apresentadas contra pessoas constituídas  por
partes: SOMENTE se a diversidade for a única
(1) Artigo 14.º (Impleader) base para estar na corte federal.
(2) Artigo 19.º (Adesão obrigatória às partes)
(3) Artigo 20.º (Junção permissiva das partes)
(4) Artigo 24.º (Intervenção)
c) §1367(c ) — dá à Ct discricionariedade para julgar casos (como Gibbs — mas não é claro se a lista é ilustrativa ou exaustiva)
i) Diz que o Ct pode declinar do exercício j se:
(1) Reclamação levanta uma questão nova ou complexa de direito estadual
(2) A pretensão predomina substancialmente sobre a(s) pretensão(ões) sobre a(s) qual(is) o DC tem competência originária
(3) O Tribunal de Justiça julgou improcedentes todos os pedidos sobre os quais tem competência originária
(4) Em circunstâncias excepcionais – outras razões
d) §1367(d ) — O prazo de prescrição será contado enquanto o tribunal federal estiver ouvindo a reivindicação, então + 30 dias para apresentar a

697416797.doc -4-
 Fluxograma Suplementar de Jurisdição
18 U.S.C. §1367

Mesmo caso ou polêmica? Não Este é um requisito básico

Sem SMJ do §1367(a).

Sim

Questão Federal Nutrido.

A limitação do §1367(b)
ou não se aplica ao Fed Ques.
Diversidade? SM
J

Apenas
 A prescrição do §1367(b)
Reivindicação por π ou ?
não se aplica aos pedidos
SM
apresentados pela .
J

Partido adicionado sob que 14 19 20 () 24 Esta é a limitação do

Sem SMJ §1367(b).
regra?

20(π), 23

A linguagem literal do §1367 deixa a reivindicação

entrar. Mas o histórico legislativo indica que o
Congresso quer que a reivindicação fique de fora.
INCOMOD Os Tribunais de Apelação estão divididos. A
AR! Suprema Corte concedeu certiorari em 2000, o juiz
O'Connor recuou, e os demais juízes se dividiram

697416797.doc -5-
 JURISDIÇÃO PESSOAL

BASES CONSTITUCIONAIS: BASE ESTATUTÁRIA SERVIÇO MODERNO

14ª
Regra 4 (a-e, h, n)
EMENDA ARTIGO IV, §1º: Estado Federal
EXIGÊNCIA DO DEVIDO FÉ PLENA E CLÁUSULA DE Estatuto do Regra 4, razoavelmente calculado de acordo
PROCESSO LEGAL CRÉDITO Braço Longo alínea k), com as circunstâncias para
Aviso e oportunidade de Fé plena e crédito serão dados ponto 2 notificar
ser ouvido em cada estado Mullane v. Banco Central de
Pode restringir a jurisdição pessoal
Hanôver
Bases Tradicionais da Jurisdição
Pessoal
CONSENTIMENTO PRESENÇA FÍSICA NO ESTADO
EXPRESSO: Carnival Cruise Lines DOMICÍLIO Tag Jurisdição Vive!
IMPLÍCITO: Hess v. Pawloski Gordon v. Steele: Kid na faculdade Burnham v. Tribunal Superior
RENÚNCIA: Insurance Corp of Ireland Milliken: WY Domicile Servido em CO Ex-marido servido enquanto visitava
Contrato / Nomeação de Agente / Aparece para Litigate crianças

BASE MODERNA DE JURISDIÇÃO PESSOAL

 deve ter contatos mínimos suficientes dentro do estado do foro para que a manutenção da ação
não ofenda as noções tradicionais de fair play e justiça substancial.
International Shoe Co. Washington

CONTATOS MÍNIMOS SUFICIENTES FAIR PLAY E JUSTIÇA SUBSTANCIAL

(CAPFI) (BLIM POUCOS)

1. Cause of Action: Onde surgiu a causa de pedir? 1. Burden sobre as partes: Econômico, tempo, encargos relativos.
2. Escrutinar estas atividades no estado do fórum: 2. Law: Qual a lei do foro?
a. Sistemática & Contínua = Jurisdição Geral 3. Eusou o que interessa ao Estado: proporcionar um fórum para
b. Esporádicos = Jurisdição Específica proteger seus cidadãos.
c. Direto x Indireto 4. Multiplicidade dos processos: serão todos resolvidos?
d. Atividade perigosa?
3. PAproveitamento: Utilizou-se  propositalmente dos 5. Forum: Fórum alternativo disponível? Justo & conveniente?
benefícios e proteções das leis de foro? Hanson v. Denkla. 6. Evidence: Onde está a maior parte das provas?
4. Poderia prever ou esperar ser suspenso na Justiça? 7. Onde estão as testemunhas?
Volkswagen Mundial
5. Eunitiate: Iniciou  contato com o estado do fórum?

697416797.doc -6-

Políticas subjacentes:  Eficiência Judicial;  Limite de Compras no Fórum;  Conveniência
Regras do local: 28 U.S.C. §1391
Local em casos de diversidade. § 1391,
alínea a).
1. Qualquer dist. onde algum  reside, se
todos residirem no mesmo estado.
2. Qualquer dist. Onde ocorreu uma parte
substancial dos fatos controvertidos ou
onde se localiza o imóvel em disputa.
Pode ter local em vários locais.
3. Quando qualquer  um estiver sujeito a
PJ apenas se não houver local disponível
Local em todos os outros casos. § 1391,
alínea b).
1. O mesmo que nos casos de diversidade,
acima.
2. O mesmo que nos casos de diversidade,
acima.
3. Onde qualquer um  só pode ser
Foro da Fazenda 1391, § 1391(c).
1. Qualquer lugar está sujeito à PJ.
2. Analise como se o governo alimentado
fosse um estado separado.
Local para estrangeiros 28 U.S.C. §
1391(d).
1. Qualquer estrangeiro, incluindo corpo
697416797.doc
LOCAL:
Possíveis Questões do Exame
Transferência de local: 28 U.S.C. §1404
A Justiça Federal NUNCA se transfere
para a Justiça Estadual. Use FNC nesse
caso.
Os Tribunais Estaduais NUNCA se
transferem para Tribunais Federais ou
para Estados diferentes. Use FNC nesse
caso.
§1404 Teste de balanceamento
Conveniência das partes e testemunhas +
Interesses da justiça devem superar
substancialmente o interesse da π na escolha
do foro.
Escolha da Lei: Apenas Casos de
Diversidade
As leis do estado transferidor aplicam-se a
menos que o foro tenha sido impróprio, caso
Truques do Exame do Local
O tribunal de transferência só pode enviar
um caso para um tribunal onde a "ação
poderia ter sido iniciada ou iniciada".
Portanto, o Tribunal receptor deve ter todos
os 3, mesmo que o Tribunal transferidor não
tenha:.
1. Competência do Objeto
2. Jurisdição Pessoal
3. Local
Fórum Não Conveniens
Fatores Públicos vs. Privados - Teste de
Balanceamento
Fatores de Interesse Privado
1. Acesso às fontes de prova
2. Capacidade de compelir o
comparecimento de testemunhas
3. Conveniência para testemunhas
voluntárias
4. A diferença de direito material que será
aplicada em novo foro não é determinante
para afastar com fundamento no FNC, mas
poderia ser relevante se a lei no foro
alternativo fosse completamente
inadequada. Piper.
Fatores de Interesse Público
1. Interesse local em ter disputas resolvidas
localmente
2. Congestionamento dos tribunais
3. Familiaridade com o direito
Regra Geral
O FNC é duro com os π's, especialmente à
luz dos prazos de prescrição e Pers. Juris. Os
tribunais sabem disso e não concederão FNC
a menos que:
1. Há um fórum alternativo;
2.  dispensa a prescrição da defesa;
3.  consente a competência em foro
-7-
alternativo.
 Remoção: 28 U.S.C. §1441
TRIBUNAL JUSTIÇA FEDERAL
ESTADUAL

4. Estadual para Federal APENAS; 1. Completamente Discricionário

5. TODOS devem consentir; 2. Deve ter sido habilitado para conceder a
6. ORIGINAL 's apenas; competência originária.
3. Pode conceder jurisdição suplementar
desde que pelo menos uma reivindicação
federal separada e independente seja
Não há remoção para réus no elegível para remoção.
estado em casos exclusivos de
Reivindicações de questões federais Reivindicações de questões não federais
Passe pelo Filtro de Perguntas Federais Filtro de Jurisdição Suplementar de
28 U.S.C. §1331 Passagem
28 U.S.C. §1367

Fluxograma de Questões Federais Mesmo caso ou polêmica?

Núcleo comum de fatos?

Sim A reclamação bem pleiteada do π alega causa Nã
de pedir federal expressa ou implícita? o
Atende aos requisitos de
jurisdição suplementar de
A bem pleiteada reclamação do π alega uma acordo com o §1367?
Sim causa de pedir de direito estadual em que a lei
federal é elemento essencial?
Sim Não
A lei federal que é elemento autoriza direito
privado de ação? Não §1441(a) Não faz parte do
O Tribunal pode exercer mesmo caso
ou declinar por constitucional
Sim autoridade concedida
nos termos do §1367(c) Reivindicação
Não há separada e
Há FQJ FQJ. independente?

697416797.doc -8-
 §1441(c)
§1441(a) Tribunal pode
Tribunal deve manter
ouvir Ou
Tribunal pode ter

697416797.doc -9-
 Renúncia

Consolidação de Defesas
O que NUNCA pode ser dispensado? O que pode ser dispensado?
Regras 12(g) e 12(h)

O SMJ é uma questão constitucional e não pode ser Jurisdição Pessoal

dispensada. Notar
As partes de uma ação NUNCA podem consentir com a Serviço de Processo
renúncia ao SMJ Local

697416797.doc - 10 -
 Fluxograma da Doutrina Erie
O desestímulo ao forum shopping e a evitação da administração desigual das leis

A lei estadual é Regra do Fed no ponto? Possivelment Faça as

substantiva/lei de NÃ (veja os objetivos gêmeos e/Não duas coisas
letra preta? O da Série A antes de decidir) (Área
cinzenta)
SIM Teste de Byrd Hanna Dicta
A regra estatal está Analise à luz dos objetivos
SIM Hanna Holding vinculada à gêmeos de Erie.
Aplique a Regra do Fed se (implementação de) 1. Fórum de compras?
ela for válida. direitos criados pelo 2. Administração desigual
Estado? Regula o das leis?
Aplica-se a lei comportamento primário?
estadual (f/ Erie &
Válido se pessoa razoável o Y N Y N
RDA)
considerar processual
Lei Regra de Lei Lei do
estadual forma modo estadual Fed
&
EQUILÍBRI
O

Nutrido. Juros Teste determinante de

Compensatórios (para
o direito alimentar)
(sempre tem
uniformidade, mas fraco
por si só. Byrd era a
relação juiz/júri que
superava a determinação
do resultado)
resultado (para lei
estadual)
Se o resultado seria
diferente dependendo de
qual lei se aplica (ou
seja, o prazo
prescricional é muito
determinante se ele
correr no estado e não
alimentado)

697416797.doc - 11 -
 III. Juntada

Juntada de Reclamações
3 Frases no máximo no exame:
1. Na prática federal, um π pode se juntar a quaisquer
reivindicações que tenha contra o .
2. Em um estado que segue o FRCP, um π pode se juntar a
quaisquer reivindicações que ele ou ela tem contra o 
porque essas são as Regras Federais.
3. Se o estado X seguir a regra mais tradicional de exigir uma
relação transacional, use a análise de fatos para mostrar que
Juntada Permissiva de Partes: 2 Prong Test
1 ¶ no máximo no exame.
T&O + CQ = Festa Permissiva
1. Reclamações ou defesas decorrem da mesma transação; E
2. Há uma questão comum de direito ou fato que vincula as
partes.

Juntada obrigatória de partidos

Artigo 19.º, alínea a)
1. Quem é necessário e deve ser associado, se possível?
a. Os partidos serão prejudicados por não se juntarem
a terceiros?
b. Quem está de fora será prejudicado pelo resultado?
Dica de exame: Provavelmente a única situação em que o
estranho não é obrigatório é a ação de responsabilidade civil.
Os torcedores articulares NÃO são obrigatórios; π só pode
querer ou precisar processar os ricos .
2. Você pode se juntar ao outsider? Se não, por que não?
Dica do exame: fique atento! O motivo pode ser SMJ e/ou
PJ. Em caso afirmativo, esteja pronto para realizar toda a
análise.
3. Eu não posso me juntar a esse cara; o que eu faço agora?
a. 12(b)(7) despedimento por falta de filiação e parte

697416797.doc - 12 -

FRCP
Junção por 
Ou
Reivindicações 18 (a) Partes 20 a)
Uma parte que 20 a) Juntada permissiva.
reivindica uma
reivindicação de alívio
Todas as pessoas podem
ingressar em uma ação
como uma como demandantes se
reivindicação original, fizerem valer algum
reconvenção, direito à reparação ...
reivindicação cruzada decorrentes de uma
ou reivindicação de mesma transação,
terceiros, pode juntar- ocorrência ou série de
se, tantas transações ou
reivindicações quantas ocorrências e se surgirá
a parte tiver contra na ação qualquer questão
uma parte contrária. comum de direito ou fato
comum a todas essas
pessoas.
Todas as pessoas podem
ser juntadas em uma
ação como réus se
houver contra elas
qualquer direito à
reparação ... decorrentes
de uma mesma
Definições transação, ocorrência ou
série de transações ou
ocorrências e se surgirá
Parte real em
na ação qualquer questão
interesse: aquele que
comum de direito ou fato
se beneficiará da
ação, aquele que tem comum a todas essas
20(b)pessoas.
Julgamentos
um interesse
separados. O tribunal
substancial.
pode tomar as decisões
Alegações originárias:
que impeçam uma parte
reclamações de 's de ser constrangida,
contra 's. atrasada ou expensada
Reconvenção: feita por pela inclusão de uma
's contra 's, é uma parte contra a qual a
causa de pedir parte não alega nenhuma
independente. reivindicação e que não
Reivindicações cruzadas:
reivindicações entre co-
alega nenhuma
reivindicação contra a
partes. parte, e pode ordenar
3ª Partes: parte interposta
julgamentos separados
pela ação por uma
corrente.
ou fazer outras ordens
para evitar atrasos ou
3ª Parte: reivindicar prejuízos.
agindo  como 3ª
Parte, para se juntar a
697416797.doc
uma 3ª Parte.
Junção por 
Reivindicações 13 (a, b,
g)
(a) Reconvenção
obrigatória - O articulado
deve indicar como
reconvenção qualquer
crédito que tenha contra
qualquer parte contrária, se
surgir da transação ou
ocorrência que é objeto da
pretensão da parte
contrária e não exigir para
sua adjudicação a presença
de terceiros dos quais o reconvencional é apresentado contra
tribunal não possa adquirir
jurisdição. Mas... (ver
exceção).
(b) Reconvenção
permissiva. O articulado
pode indicar como
reconvenção qualquer
reclamação contra uma
parte contrária que não
decorra da transação ou
ocorrência que seja objeto
da pretensão da parte
disposição da acção na sua ausência
contrária.
g) Reclamação cruzada impedir a capacidade da pessoa para
contra a co-parte. Um
articulado pode indicar pessoas já partes sujeitas a um risco
como reivindicação
cruzada qualquer
outra forma inconsistentes em razão
reivindicação de uma parte
contra uma coparte
decorrente da transação ou
ocorrência que é objeto da
ação original ou de um
pedido reconvencional
ausente assim considerada indispensável. Os fatores a serem considerados
pelo tribunal incluem: primeiro, em que medida uma sentença proferida na
nela contido, ou relativa a ausência da pessoa pode ser prejudicial à pessoa ou às pessoas já partes; em
qualquer propriedade que
seja objeto da ação
original.
Joinder- Panorama geral
Deve satisfazer FRCP e SM Jx.
Assunto Jx
E
§1331- Questões §1332- §1367- Jx
Federais Diversidade e Ou Suplementar
Valor $
- Os tribunais distritais Mínimo de Quando DC tiver Jx
Partes 14, 19 terão Jx originário $75.000,01 original, eles terão
O
14 (a) Quando o réu pode trazer
decorrente da
Constituição etc.
&
Diversidade
supp. Jx sobre todas
as outras
terceiro. A qualquer momento após
u o início da ação, uma parte
defensora, na qualidade de terceiro
Nota: este não é exclusivo
JX COMPLETA reivindicações que
autor, pode fazer com que uma estão relacionadas
"Surgindo em" Para Valor reclamado de boa-
citação e reclamação sejam feitas a com a reivindicação
uma pessoa que não seja parte na invocar a jurisdição do fé é relevante, não valor original quando
ação e que seja ou possa ser tribunal federal, a que o tribunal concede,
responsável perante o terceiro autor fazem parte da
questão federal deve a menos que para uma
pela totalidade ou parte da ser uma parte suficiente segurança  jurídica mesma reivindicação
pretensão do autor contra o terceiro
ou central da disputa. não possa recuperar US ou controvérsia.
EXCETO- quando a
autor.
$ 75 mil. A reivindicação
14(b) Quando o Autor pode trazer Regra de reclamação bem reivindicação deve original surgir
Terceiro. Quando um pedido pleiteada- Para que o litigante
exceder 75.000 prêmios
invoque a questão federal jur. EXCLUSIVAMENT
um autor, o autor pode fazer com É necessário tanto que o caso não efetivos.
A diversidade deve E sob § 1332 o DC
que um terceiro seja interposto em "surja" sob a Constituição ou
circunstâncias que, de acordo com algum outro aspecto da lei existir no momento não terá Jx sobre
esta regra, dariam ao réu o direito federal quanto que esse fato a queixa é reivindicações feitas
de o fazer. apareça em face de uma
denúncia bem pleiteada. Se apresentada ao por 's contra
19(a) Pessoas a serem Juntadas, se uma questão substancial não é escrivão. Não precisa pessoas sob as
Viável. A pessoa sujeita à citação e levantada como parte legítima existir no momento REGRAS 14, 19, 20
notificação do processo e cuja do próprio pedido de alívio dos
demandantes, não há jurisdição do julgamento ou ou 24.
juntada não prive o tribunal da
quando a causa de O CDvertambém pode
§1367(b)
competência sobre o objecto da federal sob o estatuto. Questão
acção será inscrita como parte na que o D suscita na réplica ou recusar o supp. Jx se:
pedir surgiu
acção se que o autor antecipa serem Um demandante 1) Uma questão de
(1) na ausência da pessoa não pode irrelevantes para efeitos direito estadual nova ou
muitas vezes pode
ser concedida uma reparação jurisdicionais. complexa
curar o problema
completa entre as partes já 2) A pretensão
existentes, ou da falta de
2. A pessoa reclama um interesse predomina a pretensão
Merrell Dow-Uma queixa diversidade que fundamentou o Jx
relativo ao objecto da acção e está
situada de tal modo que a
alegando uma violação de um dispensando original.
estatuto federal em uma causa
partes não 3) Dc julgou
pode:
de ação estadual, quando o
Congresso determinou que não diversas. improcedentes os
i) na prática, prejudicar ou deve haver nenhuma causa de pedidos sob o Jx
ação privada, federal, para a
proteger esse interesse, ou original da DC.
violação não declara uma 4) Outras razões
(ii) deixar qualquer uma das reivindicação "surgindo" sob a
Constituição ou as Leis dos
imperiosas.
substancial de incorrer em Reivindicação original
Estados Unidos. Reconvenção
obrigações duplas, múltiplas ou de
Reivindicação cruzada
do interesse reivindicado. 3ª parte Reivindicação
Reivindicação por3ª P
19 b) Determinação judicial sempre que inviável a apensação. Se uma
pessoa descrita na alínea a) (1) - (2) do presente artigo não puder ser
considerada parte, o tribunal determinará se a acção deve prosseguir entre
as partes perante ela ou se deve ser julgada improcedente, sendo a pessoa


segundo lugar, em que medida, através de disposições cautelares no
 3ª
acórdão, da conformação de medidas de alívio ou de outras medidas, o
prejuízo pode ser atenuado ou evitado; terceiro, se uma sentença proferida
na ausência da pessoa será adequada; quarto, se o autor terá recurso
adequado se a ação for julgada improcedente por não apensação.
 Festa
- 13 -
 Reconvenções, Reclamações Cruzadas e3ª Parte (Impleader)

Reconvenção
1. Obrigatório: alínea a) do artigo 13.º; usá-lo ou perdê-lo. Preocupações políticas subjacentes: eficiência e economia. A reconvenção é
obrigatória se "resultar da mesma transação ou ocorrência" que é objeto da reivindicação (a reconvenção deve ser pleiteada)
2. 4 Parte Transação & Teste de Ocorrência para definir quando uma reivindicação ou reconvenção surge da mesma transação: (de Plant v.
Blazer Financial Services) Os tribunais estaduais geralmente respeitarão a Regra 13(a); mas não é garantido. Ou seja, se você deixar de
prosseguir com sua reconvenção compulsória na Justiça Federal, a Justiça estadual provavelmente não permitirá uma nova ação sobre os
mesmos fatos.
a. As questões de facto e de direito suscitadas pela pretensão e pela reconvenção são, em grande medida, as mesmas?
b. A coisa julgada impediria uma ação subsequente sobre o pedido sem a regra da reconvenção compulsória?
c. Substancialmente as mesmas provas apoiarão ou refutarão a alegação da Câmara, bem como a reconvenção?
d. Existe alguma relação lógica entre o pedido e o pedido reconvencional?
3. Permissivo: alínea b) do artigo 13.º; todo o resto.
4. Dica de exame: A regra 13 praticamente permite que um reconvenção contra um  π para o que ele quiser. Lembre-se Pugsley disse que o
título "demandante" não significa agachamento na lei Tort; significa apenas que você arquivou primeiro.
5. Ações de diversidade: Se o seu pedido reconvencional obrigatório nos termos da Regra 13(a) não puder ser pleiteado sozinho (< US$ 75 mil
ou nenhuma diversidade), invoque a Jurisdição Suplementar §1367 e certifique-se de usar as palavras-chave:
a. Núcleo Comum de Fatos
b. Mesmo caso ou controvérsia
Reivindicações cruzadas
Regra 13(g) ( vs. )
1. Sempre Permissivo
2. Pode invocar o §1367 se a reivindicação não for isolada.
3. Dica de Exame: Na dúvida, examine Transação e Ocorrência; é praticamente a base de tudo no CivPro, então se você está se apagando,
comece a escrever sobre T&O.

3ª Reivindicação do Partido (Impleader)

Artigo 14o
1. Adição de novas partes: Teoricamente, um número infinito de partes pode ser adicionado à ação, do varejista ao fabricante, a cada fornecedor
envolvido ao longo do caminho.
2. Dica de exame: Lembre-se de que cada parte adicionada significa que você deve estabelecer jurisdição pessoal sobre todas essas partes.
Grandes pontos de exame aqui.
3. Pode invocar o §1367 se a reivindicação não for isolada.
4. A reconvenção da3ª parte provavelmente será obrigatória porque as reconvenção permissivas geralmente estão relacionadas com transações
e, portanto, NÃO estão sujeitas à jurisdição suplementar.
5. Artigo 14.º, alínea a) Alteração: π original pode alterar a queixa para fazer valer directamente a reclamação contra a 3.ª parte recentemente
impugada.
6. Regra de Kroger: π original não pode reivindicar o §1367 suplementar contra as partes apresentadas sob a regra 14 (prática de terceiros);
Regra 19 e 20 (Regras básicas de adesão); e Regra 24 (Intervenção). NÃO diz nada sobre a regra 13 (reconvenção e pedido cruzado).
7. Desenhe uma imagem; é a única maneira de descobrir essa porcaria.
697416797.doc - 14 -
 DIAGRAMAS DE JUNÇÃO

Regra 13, alínea a) Pedido reconvencional obrigatório Regra 13, alínea b) Reconvenção permissiva

 Negligência ou Ato
Ilícito 
 Negligência ou Ato 
Ilícito Reconvenção
permissiva para
Reconvenção Negligência ou Ato
compulsória para Ilícito
Negligência ou Ato

A reconvenção é obrigatória se "resultar da mesma transação ou

ocorrência" que é objeto da reivindicação (a reconvenção deve ser
pleiteada)
Regra 13, alínea g) Reivindicações cruzadas
4 Parte Teste para definir quando uma reivindicação ou reconvenção
surge da mesma transação: (de Plant v. Blazer Financial Services)
1) As questões de facto e de direito suscitadas pela Negligência ou Ato
pretensão e pela reconvenção são, em grande medida, as  
Ilícito
mesmas? Reivindicação
2) A coisa julgada impediria uma ação subsequente Negligência ou Ato
Ilícito cruzada de
sobre o pedido sem a regra da reconvenção compulsória? responsabilidad
3) Substancialmente as mesmas provas apoiarão ou e pelo produto
refutarão a alegação da Câmara, bem como a reconvenção?
4) Existe alguma relação lógica entre o pedido e o
pedido reconvencional? Existing Co-
(Parte na Ação Inicial)

697416797.doc - 15 -
 DIAGRAMAS DE JUNÇÃO

Regra 13(h) Juntada de Partes Adicionais a Reclamações Cruzadas ou Reconvenção Regra 14(a) S1 – Adição de Terceiro Réu

 Negligência ou Ato 
Ilícito Negligência ou Ato 

Negligência ou Ato Ilícito (3ª Parte )
Ilícito Reivindicação

Reclamação de
Existing Co- Contribuição ou
(Parte na Ação Inicial) Indenização

Juntada de Partes
Adicionais (Não
Inseridas em Ação 3ª Festa 
Originária)

Neste exemplo, um
crossclaims original  contra
outro original  AND se
junta a uma3ª parte  também.
3ª Festa
(Recém-
ingressado)

697416797.doc - 16 -
 DIAGRAMAS DE JUNÇÃO

Regra 14(a) S6 – TPD pode reivindicar contra  Regra 14(a) S7 –  Pode reivindicar contra TPD

 
 Negligência ou Ato (3ª Parte )  Negligência ou Ato (3ª Parte )
a
Ilícito Ilícito ad
zação
uz
Indeni
cr
ou
ão
buição
aç
Contri
ic
de
nd
mação
Requer a mesma Transação ou
vi
Recla
Ocorrência que a reivindicação da3ª
ei
Reconvenção
Parte 
R

3ª Festa  3ª Festa 

Requer a mesma Transação ou

Ocorrência que a reivindicação da3ª TPD DEVE fazer valer
Parte  todas as defesas
disponíveis sob a Regra
12 e reconvenção e
reivindicações cruzadas
sob a Regra 13.

697416797.doc - 17 -
 DIAGRAMAS DE JUNÇÃO

Regra 14(a) S9 – TPD Juntando-se a outro terceiro réu

Regra 18, alínea a) Juntada de créditos

 Negligência ou Ato
Negligência ou Ato  
 Ilícito
Ilícito (3ª Parte )

Quebra de Contrato

Reclamação de
Contribuição ou
Indenização

3ª Festa 

Reclamação de
Contribuição ou
Indenização

3ª Festa 

697416797.doc - 18 -
 DIAGRAMAS DE JUNÇÃO DE PARTIDOS

Artigo 20.º, alínea a), S1 Juntada de Partes - 's Artigo 20.º, alínea a), S2 Juntada de Partes – 's

 Negligência ou Ato Negligência ou Ato

Ilícito  Ilícito 


Co-  Negligência ou Ato Negligência ou Ato

Ilícito Ilícito Co-

Juntada Permissiva de Partes: 2 Prong Test
1 ¶ no máximo no exame.
TO + CQ = Adesão Partidária Permissiva
Reclamações ou defesas decorrem da mesma transação; E
Há uma questão comum de direito ou fato que vincula as partes.
Juntada Permissiva de Partes: 2 Prong Test
1 ¶ no máximo no exame.
TO + CQ = Adesão Partidária Permissiva
Reclamações ou defesas decorrem da mesma transação; E
Há uma questão comum de direito ou fato que vincula as partes.

697416797.doc - 19 -
 Interpleader Regra 22, 28 U.S.C. §1335

"Vocês todos descobrem quem eu preciso pagar se eu for responsável (o que

eu posso não ser)"

Noções básicas do Interpleader

Definido: Interpleader é um dispositivo patrimonial destinado a proteger as pessoas na posse de bens (partes interessadas) cuja propriedade é ou
pode ser reivindicada por mais de uma parte. É um dispositivo para resolver de uma só vez as reivindicações de muitas pessoas a um bem ou
quantia em dinheiro, como uma conta bancária reivindicada por mais de uma pessoa.

Objetivo da política: Para que a parte interessada não tenha que pagar o mesmo sinistro duas vezes.

Aplicação prática: O Interpleader é um instrumento para juntar todos os requerentes de uma só vez, mas pode ser empregado por um através de um
 recurso a pedido cruzado [regra 13(g)], reconvenção obrigatória [regra 13(a)], ou reconvenção permissiva [regra 13(b)].

Questão 28 U.S.C. §1335 Artigo 22o

Competência do Objeto
- Diversidade Diversidade mínima; determinado entre os requerentes. Diversidade completa; partes interessadas de um lado
(Pelo menos 2 requerentes diversos) e requerentes do outro
- Quantidade US$ 500 em polêmica $75,000+

Jurisdição Pessoal e
Serviço de processo
Local
Injunções
Como invocar: a parte
interessada invoca e é
chamada 
Serviço de processo em âmbito nacional
Residência de um ou mais requerentes
Estado); distrito onde surgiu a disputa; distrito onde fica
Autoridade legal para liminares (28 USC §2361)
Lançar fiança junto à Justiça para cobrir valor de imóvel
controvertido.
Necessidade de Jurisdição pessoal; serviço nos
termos da regra 4
Residência de quaisquer requerentes (se todos de um
a propriedade; distrito onde qualquer requerente
encontrou se não houver outra base para o local
Única base é a disposição em 28 USC §2283 para a
estadia "quando necessário em auxílio de . . .
jurisdição"
Depósito de bens controvertidos junto ao Juízo.

Lembre-se, você precisa de PJ sobre todos os

requerentes para que o interpleader da regra
22 funcione!

697416797.doc - 20 -
 Regra de intervenção 24

"Não fui convidado, mas venho mesmo assim"

Artigo 24.º, alínea a): Intervenção do direito

Direito automático e incontestável se:
1. Direito Incondicional Concedido por Estatuto Federal; OU
2. Requerente tem interesse em transação ou propriedade + disposição prejudicará seu interesse - nenhuma parte existente pode representar
adequadamente seu interesse

Regra 24(b): Intervenção permissiva

A critério do Tribunal se:
1. Direito condicional concedido por lei; OU
2. Questão comum de direito ou fato; OU
3. Intervenção de Finalidade Limitada: Tribunais concedem intervenção para fins limitados, como contestação de alcance de medidas
protetivas e acordos de confidencialidade. Exemplo: Advogados ambientais intervêm para contestar acordo de acordo da Oil Co.,
ordenando a destruição de documentos de descoberta que podem mostrar um padrão mais amplo de abuso contrário à ordem pública.

Regra 24(b¹): Intervenção de finalidade limitada

Expansão judicial da alínea b) do artigo 24.º:
1. Intervenção de Finalidade Limitada: Tribunais concedem intervenção para fins limitados, como contestação de alcance de medidas
protetivas e acordos de confidencialidade.
2. Exemplo: advogados ambientais intervêm para contestar acordo de acordo ordenando a destruição de documentos de descoberta que
podem mostrar um padrão mais amplo de abuso, cuja supressão seria indiscutivelmente contrária à política pública.

697416797.doc - 21 -
 Fluxograma de Intervenção

1º Passo:
ANÁLISE ESTUTÁRIA

Sim
Um Estatuto Federal concede direito DEVER Subvenção
incondicional de intervenção? Trata-se da alínea a) do artigo 24.º.

MAIO Subvenção
Um Estatuto Federal concede direito Sim Trata-se da alínea b) do artigo 24.º
condicional de intervenção? O tribunal considerará a demora
ou o prejuízo às partes originárias.

2º Passo:
OUTRA PESSOA NÃO PODE FAZER ISSO?

Existe alguma parte no processo que

represente adequadamente o
interesse legítimo do requerente na Sim DEVER Subvenção
matéria controvertida? Trata-se da alínea a) do artigo 24.º.
(Um partido existente pode cobrir
sua bunda? )

Passo 3:
CONSIDERAÇÕES SOBRE EFICIÊNCIA JUDICIÁRIA E POLÍTICAS PÚBLICAS.

Existe: MAIO Subvenção

Uma questão comum de direito ou fato? Sim Trata-se da alínea b) do artigo 24.º
-ou-
Um propósito limitado que serviria a O tribunal considerará a demora
políticas públicas? ou o prejuízo às partes originárias.
697416797.doc - 22 -
 Ações coletivas Regra 23: "Estávamos todos ferrados!"

23(A) PRÉ-REQUISITOS DE CLASSE (CEN C TAB) JURISDIÇÃO

Questão Federal: Regra Normal Aplicável
1. CLASS: é aproximadamente definível e  é um membro;
2. ECONOMIA: Economia Judiciária é Servida; Diversidade: A ação coletiva é uma ação representativa .
3. NUMEROUS: Potencial é muito numeroso para junção;  A diversidade é baseada no representante. Apenas certifique-se de
escolher um  de outro estado.
4. COMMON TEORIA JURÍDICA: As reivindicações têm uma teoria  Valor em Controvérsia não pode ser agregado.
jurídica comum ou surgem da mesma transação ou ocorrência;  Se for classificada como uma ação cautelar 23(b)(2), você avaliaria a
liminar e isso poderia levá-lo acima dos US$ 75 mil
5. TYPICAL: Reivindicação de nomeado  deve ser Típica da
 Ou você pode protocolá-lo na Justiça estadual.
classe;
 Mas em um caso 23(b)(3), você teria um grande problema se suas
6. REPRESENTAÇÃONOMINAL: As partes nomeadas devem reivindicações individuais não estivessem cada uma acima do
representar adequadamente a classe; requisito de US$ 75 mil.
7. B Regra 23(B): A ação deve se enquadrar em uma das três
categorias da Regra 23(B) do Fed Jurisdição Pessoal: Não o Shoe, Denkla, VW teste. Concentra-se
 Classe identificável principalmente no aviso.
 Nomeados s (ou s) são membros da classe Para o caso de danos 23(b)(3), requer:  Notificação adequada do
 Numerosidade representante  Direito de opt-out. Não é necessário para 23(b)(1) ou (2) casos.
 Semelhança
 Tipicidade Jurisdição suplementar: Em casos de diversidade, os casos esbarrarão no

23(B) TIPOS DE CLASSES

Classe Definido Objetivo da política Aplicação Prática

23(b)(1)  Versão em massa da regra 19 junto. Evitar decisões inconsistentes ou Em um caso de fundo limitado; se as ações
 Os membros da classe NÃO podem optar comprometimento dos interesses dos membros forem movidas individualmente, primeiro π leva
por não participar e estão VINCULADOS da classe. Evite danos a 's e ausentes. tudo. A Ação Coletiva protege outros π.
pela holding.
23(b)(2)  Limitado a medidas cautelares ou Proteger os direitos onde um grande número de Casos de direitos civis.
declaratórias pessoas é afetado.
 Sem danos $
 Os membros da classe NÃO podem optar
por não participar
23(b)(3)  $ Danos Monetários  Eficiência judiciária Ação coletiva para todos que foram cobrados 10
 Deve ser superior aos outros métodos  Permite alívio onde π individuais não centavos a mais em cada lata de atum que

697416797.doc - 23 -
 disponíveis poderiam buscar economicamente a ação compraram na Ralph's. Ninguém processaria
 Deve apresentar questões comuns de direito  Poderia ser apenas um método eficaz de individualmente. Mas, como classe, faria
PETouMfato. (Predominância de pergunta dissuadir o comportamento de alguns sentido e Ralph teria que reagir.
NADA
comum)
Os mesmos direitos IV:(muitas
RES Jpequenas
UDICATAviolações).
  Suporta o custo do aviso prévio a todos os Questão Nnecessária à primeira
envolvidos? membros da classe. ação?
Mesma vidência ?
 O aviso deve informar que os "Vá embora, me deixe em paz, eu não quero mais falar
membros Questõesdentárias?
Mesmo Transaction
podemouoptar por não participar. sobre isso!"

Res Judicata Noções básicas de res judicata Mutualidade do Estoppel

1. Definição: RJ significa que você não pode voltarEstoppel
(Preclusão da
colateral
a litigar uma questão que você já litigou, ou poderia
(Quemteroulitigado.
quais partes estão sujeitas a reclamação ou
2. Fusão & Bar: A questão controvertida (causa de (Preclusão da Questão)
pedir) é como uma ficha de poker, você só tem duas opções: apostar preclusão?
ou não apostar. Você não pode
Preclusão)
quebrá-lo ao meio e fazer parte agora e parte depois. Outras teorias que poderiam ter sido alegadas, mas não foram, são fundidas no primeiro
julgamento e novos litígios são barrados pelo RJ.
3. Pedido de alívio é a chave: Então, qual é o pedido de indenização (causa de pedir)? É litigância para preservar um direito ou para remediar um erro?
Os tribunais têm mantido os dois caminhos e uma minoria de jurisdições ainda usa o teste certo-errado . Mas a posição majoritária é focar na
transação. No exame, foque na transação e na ocorrência. Se o sinistro surgir da mesma transação ou ocorrência, provavelmente está coberto pelo
RJ.
a. Exemplo: Em outras palavras, se  comprou uma torradeira que explodiu e matou sua iguana de estimação, ela provavelmente tem meia
dúzia de teorias de recuperação sob o direito civil e contratual (responsabilidade objetiva, garantia, violação, etc.). Mas todas essas ações
surgem da mesma ocorrência – a explosão da torradeira. A maioria dos Tribunais julgaria essa causa única para fins de RJ.
4. Dica do Exame: Certifique-se de informar ao professor que você definiu a causa de pedir para que ele saiba que você entende sua importância central
para o conceito de coisa julgada.
5. Lembre-se da justificativa da política: Os tribunais interpretarão os pedidos de forma ampla, a fim de incentivar a junção e desencorajar a
multiplicidade de litígios (eficiência judicial). Mas os tribunais interpretarão as reivindicações de forma restrita se estiverem preocupados com a
dureza da preclusão e o ônus que recai sobre o .

Noções básicas de estoppel de garantias

1. Definição: CE significa que você não pode litigar novamente uma questão que você já litigou, ou poderia ter litigado. Se o RJ é um cortador de
carne, descartando toda a demanda, o CE é um bisturi, cortando apenas as questões anteriormente julgadas. Existem 3 requisitos para a EC:
a. Mesma edição
b. Realmente litigado
c. Necessariamente decidido (Isso é importante. A questão pode ter sido decidida anteriormente, mas não foi necessária para a resolução desse
caso.
2. Exemplo: o motorista A bate no motorista B, processa B por negligência e vence. Suponhamos que não existisse uma regra de reconvenção
obrigatória, pelo que B nunca contra-alegou contra A. Agora, o piloto B quer processar o motorista A por seus ferimentos.
a. B NÃO está impedido pela coisa julgada , pois ainda que o seu crédito decorra da mesma ocorrência de transação, os créditos são específicos
do , de modo que um único acidente deu origem a pedidos válidos tanto para A quanto para B.
b. Mas B ficará impedido de alegar negligência contra A. Isto porque A realmente litigado e necessariamente determinou que B foi o condutor
negligente no acidente. Para fins do exame, não se preocupe com alegações comparativas de negligência.
697416797.doc - 24 -
c. Mas, e se o veredicto no primeiro julgamento veio como negligência comparativa, ambos os motoristas negligentes, nenhuma indenização é
concedida porque eles foram igualmente negligentes? Assim, o júri manda B para casa um homem livre. Agora decide processar A. O facto
de o júri ter considerado B negligente no primeiro caso NÃO foi necessário para que concluíssem que A foi negligente, pelo que B NÃO está
 FLUXOGRAMA DA COISA JULGADA

As questões do presente caso decorrem da mesma transação ou

ocorrência de um caso anteriormente litigioso?

Sim
Houve trânsito em julgado no caso anterior?
(Final significa todas as etapas da adjudicação, exceto execução e Não
recurso.)
Não
Sim Jurisdição
Local
Foi considerado "no mérito"?
Adesão a um Partido Indispensável

Sim
12(b)(6)
Sentença de revelia ou decreto de consentimento
Julgamento sumário & Veredicto dirigido (JMOL)

Sim
Foi válido?
Juízo competente com matéria e jurisdição pessoal?
§1738 "Fé Plena & Crédito" As decisões válidas dos tribunais Não
estaduais são vinculantes nos tribunais federais, a menos que os
tribunais estaduais não tenham competência.

Sim
A2ª ação envolve as mesmas partes ou pessoas em privação?
(Privity requer uma relação jurídica entre as partes) Não

697416797.doc NÃO PRECLUSÃO DA PRETENSÃO - 25 -

PRECLUSÃO DA PRETENSÃO
RJ não se aplicará se a questão não tiver sido
Afasta-se toda a pretensão, inclusive as questões que foram ou
decidida definitiva e validamente por um
deveriam ter sido litigiosas.
Tribunal competente!
 Sim

697416797.doc - 26 -