Tinjauan Acara Perdata

AKU AKU AKU.

I. Yurisdiksi II. Erie IV. Res Judicata
Perkumpulan

1. Subjek Yurisdiksi 1.
Penyambung Klaim 1. Res Judicata
Penggabung Partai yang Permisif (Penolakan Klaim)
2. Yurisdiksi Pribadi Penggabung Wajib Para Pihak

3. Proses Karena 2. Estoppel agunan

2. (Pencegahan Masalah)
Tuntutan balasan
4. Layanan Proses Klaim silang
(Pemberitahuan) Klaim Pihak Ketiga 3. Pesta
Siapa yang tunduk
pada klaim atau
5. Tempat mengeluarkan
3. pengecualian?
Intervensi
6. Penghapusan Interpleader (Tidak di Final)
Tindakan Kelas

7. Pengabaian

697416784.doc -1-
 I. Daftar Yurisdiksi

Disana
Subjek Yurisdiksi?

Konstitusi Amerika Serikat, Pasal III: Pengadilan Federal Adalah Pengadilan dengan Yurisdiksi Terbatas :

1 2 3 4 5
Pertanyaan Keberagaman Keterasingan Angkatan Laut Perselisihan Antara
Persekutuan 18 USC §1332 18 USC §1333 18 USC §1333 Negara, Penasihat, dan
18 USC §1331 Duta Besar

Dasar Pertanyaan Federal: 28 USC §1331

 Apakah klaim muncul berdasarkan konstitusi , perjanjian , atau undang-undang AS?
 Apakah keluhannya dimohonkan dengan baik? Misalnya, TIDAK memohon pembelaan yang mungkin sebagai dasar untuk FQ?
 Ingat, TIDAK ADA $ Batas jumlah: Dapat memiliki SMJ atas sengketa $1.
 Yurisdiksi Federal mungkin eksklusif untuk pengadilan federal (misalnya klaim paten atau hak cipta); atau
 Yurisdiksi Federal mungkin berbarengan dengan yurisdiksi pengadilan negara bagian (misalnya klaim hak-hak sipil atau undang-
undang ketenagakerjaan federal (FELA), tunduk pada hak penghapusan .

Diagram Alir Pertanyaan Federal

Ya Apakah keluhan π yang diajukan dengan baik menyatakan penyebab tindakan federal yang TID
tersurat atau tersirat? AK

Apakah keluhan π yang diajukan dengan baik menuduh hukum negara bagian
Ya menyebabkan tindakan di mana hukum federal merupakan elemen penting?

Apakah undang-undang federal yang merupakan elemen mengesahkan hak pribadi

untuk bertindak? TID
AK
Jangan terlalu mengandalkan ini. Saya memperoleh aturan ini dari Smith v.
Ya Kansas City Title dan Merrell Dow v. Thompson . Aronovsky
mengatakan COA masih terpecah dan SC belum memutuskan. Jadi, di TIDAK
Ada FQJ beberapa sirkuit ini akan berhasil tetapi jangan memperlakukannya sebagai ADA FQJ.
aturan yang keras dan cepat.
697416784.doc -2-
 DISANA
SUBJEK YURISDIKSI?

Konstitusi Amerika Serikat, Pasal III: Pengadilan Federal Adalah Pengadilan dengan Yurisdiksi Terbatas :

1 2 3 4 5
Pertanyaan Keberagaman Keterasingan Angkatan Laut Perselisihan Antara Negara,
Persekutuan 18 USC §1332 18 USC §1333 18 USC §1333 Penasihat, dan Duta Besar
18 USC §1331

KEBERAGAMAN DASAR KEWARGANEGARAAN

1) KELENGKAPAN : Keanekaragaman harus lengkap . Tidak boleh ada orang di sebelah kiri "v" dan di sebelah kanan. Semua π harus berbeda dari semua
'S.
2) TANGGAL : Keanekaragaman dihitung sejak tanggal tindakan dilakukan .
3) KEWARGANEGARAAN ( Domisili )
a) ORANG : Di mana Anda lahir dan melanjutkan hidup Anda kecuali:
i) Anda secara fisik mengubah keadaan Anda; Dan
ii) Anda memiliki niat untuk tetap dalam keadaan baru untuk waktu yang tidak terbatas.
iii) Jika seseorang memiliki banyak rumah di negara bagian yang berbeda, lihat pusat gravitasi orang tersebut dengan melihat:
(1) Di mana orang itu tinggal?
(2) Dimana keluarga?
(3) Di mana orang tersebut membayar pajak?
(4) Di mana orang itu bekerja?
(5) Di mana mobil-mobil itu berlisensi?
(6) Di mana orang tersebut memilih?
b) KORPORASI :: Setiap korporasi memiliki dua tempat kedudukan:
i) negara bagian; Dan
ii) tempat bisnis utamanya (biasanya di mana kantor pusat perusahaan berada. Dua tes untuk tempat usaha utama:
(1) Nerve Center Test – tempat di mana keputusan perusahaan dibuat; atau
(2) Tes Otot (Pluralitas) - tempat di mana perusahaan melakukan sebagian besar manufaktur atau penyediaan layanannya.
c) ASOSIASI yang tidak berbadan hukum (misalnya, serikat pekerja, kemitraan): Mengumpulkan status tempat tinggal setiap anggota. Jadi, serikat
pekerja nasional seperti Teamsters tidak akan pernah bisa lulus ujian keragaman federal karena memiliki anggota di 50 negara bagian.
d) PIHAK-PIHAK DALAM TINDAKAN PERWAKILAN (misalnya, perwakilan anak, pengesahan hakim, atau tindakan turunan atau gugatan class action :
i) Aturan Klasik untuk Derivative Actions & Class Actions : keragaman didasarkan pada kewarganegaraan perwakilan .
ii) Aturan Modern untuk Probate dan Lainnya: keragaman didasarkan pada kewarganegaraan pihak yang diwakili .
4) JUMLAH DALAM KONTROVERSI : harus lebih dari $75.000, tidak termasuk bunga dan biaya tetapi termasuk ganti rugi.
5) ATURAN AGREGASI :
a) Pihak Tunggal dapat menggabungkan semua klaim, bahkan jika tidak terkait.
b) Beberapa Pihak : tidak ada agregasi kecuali klaim tersebut digabungkan, seperti klaim bunga yang tidak terbagi (yaitu, bertanggung jawab
697416784.doc -3-
 DISANA
SUBJEK YURISDIKSI?

YURISDIKSI TAMBAHAN DIBUAT OLEH PENAFSIRAN YUDISIAL DAN DIKODIFIKASIKAN

DALAM 28 USC §1367

1 2 2a 3 4 5
Pertanyaan Keberagaman Tambahan (Liontin & Keterasingan Angkatan Laut Perselisihan Antara Negara,
Persekutuan 18 USC §1332 Pendukung) 18 USC §1333 18 USC §1333 Penasihat, dan Duta Besar
18 USC §1331 18 USC §1367

DASAR-DASAR YURISDIKSI TAMBAHAN

1) Pendant & Ancillary Jurisdiction : United Mine Workers v. Gibbs – gugatan ganti rugi negara ditambahkan ke pertanyaan ketenagakerjaan federal.
Mahkamah Agung memutuskan bahwa pengadilan federal dapat mengambil yurisdiksi atas klaim negara karena semuanya berasal dari kumpulan fakta
yang sama. Putusan ini, yang disebut doktrin liontin , memperluas definisi kasus dan kontroversi di bawah Pasal III.
a) Doktrin klaim tambahan memungkinkan π membawa kasus dan diizinkan untuk menyatakan secara yurisdiksi tidak cukup tuntutan balik wajib,
tuntutan silang, dan tuntutan pihak ke -3.
2) §1367 : Setelah beberapa pembatasan di Owens dan Finley , Kongres mengkodifikasi Gibbs di §1367.
a) §1367(a) : Hal-hal yang berasal dari inti umum fakta-fakta operatif sekarang dianggap sebagai bagian dari kasus atau kontroversi yang sama untuk
tujuan Pasal III.
b) §1367(b) : Mengkodifikasi Kroger tetapi menolak Finley . membatasi jangkauan yurisdiksi hanya dalam kasus keragaman saja — pelaksanaan
yurisdiksi harus konsisten w /§1332 (keanekaragaman undang-undang)
i) Tidak ada yurisdiksi tambahan; harus memiliki yurisdiksi independen
Ingat, §1367(b)untuk klaim
HANYA olehjika
berlaku terhadap orang-orang yang dijadikan pihak oleh:
(1) Aturan 14 ( Penyebar ) keragaman adalah satu-satunya dasar
(2) Aturan 19 ( Penggabung Wajib Para Pihak) untuk berada di pengadilan federal.
(3) Aturan 20 ( Penggabung Para Pihak yang Permisif )
(4) Aturan 24 ( Intervensi )
c) §1367(c) — memberikan keleluasaan kepada Ct untuk mengadili kasus (seperti Gibbs — tetapi tidak jelas apakah daftar tersebut ilustratif atau
lengkap)
i) Mengatakan bahwa Ct dapat menolak latihan j jika:
(1) Klaim menimbulkan masalah hukum negara yang baru atau kompleks
(2) Klaim secara substansial mendominasi klaim(-klaim) di mana dc memiliki yurisdiksi aslinya
(3) Pengadilan telah menolak semua klaim di mana ia memiliki yurisdiksi asli
(4) Dalam keadaan luar biasa – alasan lain
d) §1367(d) — Statuta Pembatasan akan dibunyikan selama pengadilan federal mendengarkan klaim tersebut, kemudian + 30 hari untuk mengajukan

697416784.doc -4-
 Bagan Alir Yurisdiksi Tambahan
18 USC §1367

Kasus atau kontroversi TIDAK Ini adalah persyaratan

Tidak ada dasar §1367(a).
yang sama? SMJ

Ya

Pertanyaan Persekutuan Diberi makan.

Batasan §1367(b) tidak
atau berlaku untuk Fed Ques .
Keberagaman? SM
J

Keanekaraga
 §1367(b) pembatasan tidak
Klaim dengan π atau ?
berlaku untuk klaim yang
SM
diajukan oleh .
J

Partai ditambahkan 14 19 20 () 24 Ini adalah batasan

Tidak ada §1367(b).
berdasarkan Peraturan apa? SMJ

20(π), 23

Bahasa literal §1367 memungkinkan klaim masuk.

Tetapi sejarah legislatif menunjukkan bahwa
Kongres menginginkan klaim tersebut tetap tidak
MASALAH berlaku. Pengadilan Banding terpecah.
! Mahkamah Agung mengabulkan certiorari pada
tahun 2000, Hakim O'Connor mengundurkan diri,

697416784.doc -5-
 YURISDIKSI PRIBADI

DASAR KONSTITUSIONAL: DASAR HUKUM LAYANAN MODERN

Aturan 4 (ae, h, n)
AMANDEMEN KE -14 PASAL IV, §1: Negara Federal
PERSYARATAN PROSES KLAUSUL IMAN & KREDIT Statuta Lengan Aturan 4(k) Cukup Dihitung Dalam Keadaan
HUKUM PENUH Panjang (2) Untuk Memberikan Pemberitahuan
Perhatikan Dan Iman Penuh dan Penghargaan Mullane v. Central Hanover Bank
Dapat Membatasi Yurisdiksi
Kesempatan untuk Akan Diberikan di Setiap Perorangan Konstitusional Tetapi
Didengar Negara Bagian
Basis Tradisional Yurisdiksi Pribadi
IZIN KEHADIRAN FISIK DI NEGARA
EKSPRES : Jalur Kapal Pesiar Karnaval TEMPAT TINGGAL BAGIAN
Gordon v. Steele : Anak di Perguruan Tandai Kehidupan Yurisdiksi!
TERSIRAT : Hess v. Pawloski
Tinggi Burnham v. Pengadilan Tinggi
PELEPASAN : Insurance Corp of Ireland
Milliken : WY Domisili Melayani di CO Mantan Suami Melayani Saat
Kontrak / Penunjukan Agen / Hadir untuk Litigasi Mengunjungi Anak

DASAR MODERN YURISDIKSI PRIBADI

 harus memiliki kontak minimum yang cukup dalam negara forum sedemikian rupa sehingga
pemeliharaan gugatan tidak melanggar gagasan tradisional tentang permainan yang adil dan
keadilan substansial .
International Shoe Co. v. Washington

KONTAK MINIMUM YANG CUKUP FAIR PLAY DAN KEADILAN SUBSTANSIAL

(CAPFI) (BLIM BEBERAPA)

1. Penyebab Tindakan : Di mana penyebab tindakan muncul? 1. Beban pada Para Pihak : Beban ekonomi, waktu, relatif.
2. A activities : Teliti kegiatan ini di status forum: 2. L aw : Hukum forum apa?
a. Sistematis & Berkelanjutan = Yurisdiksi Umum 3. Kepentingan Negara : menyediakan wadah untuk &
b. Sporadis = Yurisdiksi Tertentu melindungi warga negaranya.
c. Langsung vs. Tidak Langsung 4. Multiplicity of Suits : Apakah semuanya akan diselesaikan?
d. Aktivitas berbahaya?
3. Ketersediaan Tujuan : Memiliki sengaja memanfaatkan 5. F orum : Tersedia forum alternatif? Adil & nyaman?
manfaat & perlindungan hukum forum? Hanson v. Denkla . 6. Bukti : Di mana sebagian besar buktinya?
4. Keterjangkauan : Bisa meramalkan atau berharap diseret ke 7. SAKSI : Dimana para saksi?
pengadilan? Volkswagen di Seluruh Dunia
5. Saya nitiate : Apakah memulai kontak dengan status forum?

697416784.doc -6-

Kebijakan Dasar: Efisiensi Peradilan ; Batasi Forum Belanja ; Kenyamanan Para Pihak
Aturan Tempat : 28 USC §1391
Tempat dalam kasus keragaman . § 1391( a
).
1. Setiap dist. dimana pun tinggal, jika
semua berada di negara bagian yang
sama.
2. Setiap dist. Di mana sebagian besar
peristiwa kontroversial terjadi atau di
mana properti yang disengketakan
berada. Dapat memiliki tempat di
beberapa lokasi.
Tempat dalam semua kasus lainnya . §
1391( b ) .
1. Sama seperti dalam kasus keragaman, di
atas.
2. Sama seperti dalam kasus keragaman, di
atas.
3. Dimana pun dapat ditemukan hanya
Tempat perusahaan § 1391( c ) .
1. Di mana saja corp. dikenakan PJ.
2. Analisis seolah-olah pemerintah yang
diberi makan adalah negara bagian yang
Tempat untuk alien 28 USC § 1391( d ) .
1. Alien apa pun, termasuk. korps alien.,
dapat digugat di distrik mana pun.
697416784.doc
TEMPAT :
Kemungkinan Soal Ujian
Pemindahan Tempat: 28 USC §1404
Pengadilan Federal TIDAK PERNAH
mentransfer ke Pengadilan Negara.
Gunakan FNC dalam kasus seperti itu.
Pengadilan Negara TIDAK PERNAH
mentransfer ke Pengadilan federal atau ke
Negara Bagian yang berbeda. Gunakan
FNC dalam kasus seperti itu.
§1404 Tes Keseimbangan
Kenyamanan para pihak & saksi +
Kepentingan keadilan harus secara
substansial melebihi kepentingan π dalam
pemilihan forum.
Pilihan Hukum: Kasus Keanekaragaman
Saja
Undang-undang negara bagian yang
mentransfer berlaku kecuali tempat itu tidak
Trik Ujian Tempat
Transfering Court hanya dapat mengirimkan
kasus ke pengadilan di mana "tindakan dapat
dimulai atau dimulai". Oleh karena itu,
Pengadilan penerima harus memiliki semua
3 , bahkan jika Pengadilan yang mentransfer
tidak:.
1. Subjek Yurisdiksi Masalah
2. Yurisdiksi Pribadi
3. Lokasi
Forum Non Conveniens
Faktor Publik vs. Swasta - Uji
Keseimbangan
Faktor Kepentingan Pribadi
1. Akses ke sumber bukti
2. Kemampuan untuk memaksa kehadiran
saksi
3. Kenyamanan bagi saksi sukarela
4. Perbedaan hukum substantif yang akan
diterapkan di forum baru tidak
menentukan pembatalan dengan alasan
FNC, tetapi bisa menjadi relevan jika
hukum di forum alternatif sama sekali
tidak memadai. Piper .
Faktor Kepentingan Publik
1. Kepentingan lokal agar perselisihan
diselesaikan secara lokal
2. Kemacetan pengadilan
3. Keakraban dengan hukum
4. Menghindari masalah pilihan hukum yang
Peraturan umum
FNC tangguh pada π, terutama mengingat
undang-undang pembatasan dan Pers. Juris.
Pengadilan mengetahui hal ini dan tidak akan
memberikan FNC kecuali:
1. Ada forum alternatif;
2.  membebaskan pembelaan undang-
undang pembatasan;
-7-
3.  menyetujui yurisdiksi dalam forum
 Penghapusan: 28 USC §1441
Pengadilan NEGARA Pengadilan FEDERAL

4. HANYA Negara Bagian ke Federal; 1. Sepenuhnya Diskresioner

5. SEMUA itu harus persetujuan; 2. Harus memenuhi syarat untuk memberikan
6. ASLI hanya; tidak ada tuntutan balik yurisdiksi asli.
'S 3. Dapat memberikan yurisdiksi tambahan
selama setidaknya satu klaim federal yang
terpisah dan independen memenuhi syarat
Tidak Ada Penghapusan untuk untuk dihapus.
Terdakwa Dalam Negeri dalam
Klaim Pertanyaan Federal Klaim Pertanyaan Non-Federasi
Lewati Filter Pertanyaan Federal Lewati Filter Yurisdiksi Tambahan
28 USC §1331 28 USC §1367

Diagram Alir Pertanyaan Federal Kasus atau Kontroversi

Inti Umum Fakta?

Ya Apakah keluhan π yang diajukan dengan baik TI
menyatakan penyebab tindakan federal yang D
tersurat atau tersirat? Memenuhi Persyaratan
Yurisdiksi Tambahan di
Apakah keluhan π yang diajukan dengan baik bawah §1367?
Ya menuduh hukum negara bagian menyebabkan
tindakan di mana hukum federal merupakan
elemen penting? Ya TIDAK
Apakah undang-undang federal yang
merupakan elemen mengesahkan hak pribadi TID §1441(a) Bukan Bagian dari
untuk bertindak? AK Pengadilan Dapat Kasus Konstitusional
Melaksanakan atau yang Sama
Ya Menolak Per Otoritas
yang Diberikan Klaim Terpisah &
TIDAK Mandiri?
Ada FQJ ADA
FQJ.

697416784.doc -8-
 §1441(c)
§1441(a) Pengadilan Mungkin
Pengadilan Harus Tetap
Mendengar Atau
Pengadilan Mei

697416784.doc -9-
 Pengabaian

Apa yang TIDAK PERNAH Konsolidasi Pertahanan

Apa yang Dapat Diabaikan?
Dibebaskan? Aturan 12(g) dan 12(j)

Yurisdiksi Pribadi
SMJ Adalah Isu Konstitusional dan Tidak Dapat Diacuhkan. Melihat
Para Pihak dalam Tindakan TIDAK PERNAH Menyetujui Layanan Proses
Pengabaian SMJ Lokasi

697416784.doc - 10 -
 Bagan Alir Doktrin Erie
Keputusasaan forum shopping dan penghindaran administrasi hukum yang tidak adil

Apakah hukum Aturan Fed pada Poin? Mungkin / Lakukan

negara substantif / TI (lihat tujuan kembar Erie Tidak keduanya
hukum surat DA sebelum memutuskan) (Area Abu-
hitam? K abu)
YA Tes Byrd Hanna Dikta
Apakah aturan negara Analisis berdasarkan tujuan
YA Hanna Memegang terikat dengan kembar Erie.
Terapkan Aturan Fed jika (pelaksanaan) hak & 1. Forum Belanja?
valid . kewajiban yang diciptakan 2. Admin yang tidak adil.
negara? Apakah itu hukum?
Hukum negara mengatur perilaku utama?
bagian berlaku (f/
Valid jika orang yang berakal Y N Y N
Erie & RDA)
sehat akan menganggapnya
prosedural Negara Aturan bentuk Negara Hukum
hukum & mode. hukum Fed
KESEIMBA
NGAN

Diberi makan. Tes determinatif hasil

Kepentingan (untuk hukum negara
Penyeimbang (untuk bagian)
hukum fed) Jika hasil akan berbeda
(selalu memiliki tergantung pada hukum
keseragaman, tetapi mana yang berlaku (yaitu
lemah dengan sendirinya. undang-undang
Byrd adalah hubungan pembatasan sangat
hakim/juri yang melebihi menentukan jika
penentuan hasil) dijalankan di negara
bagian dan tidak diberi
makan)

697416784.doc - 11 -
 AKU AKU
AKU.

Penyambung Klaim
3 Kalimat paling banyak pada ujian:
1. Dalam praktik federal, π dapat bergabung dengan klaim apa
pun yang dia miliki terhadap .
2. Dalam keadaan mengikuti FRCP, π dapat bergabung dengan
klaim apa pun yang dia miliki terhadap karena itu adalah
Peraturan Federal.
3. Jika negara X mengikuti aturan yang lebih tradisional
menuntut hubungan transaksional , gunakan analisis fakta
Penggabung Partai yang Permisif: Tes 2 Prong
1 ¶ paling banyak pada ujian.
T&O + CQ = Penggabung Partai Permisif
1. Klaim atau pembelaan berasal dari transaksi yang sama;
DAN
2. Ada pertanyaan umum tentang hukum atau fakta yang

Penggabung Wajib Para Pihak

Peraturan 19(a)
1. Siapa yang perlu dan harus bergabung jika memungkinkan?
a. Apakah pihak akan dirugikan oleh kegagalan untuk
bergabung dengan pihak luar?
b. Apakah orang luar akan berprasangka buruk dengan
hasil?
Tip Ujian : Mungkin satu-satunya situasi di mana pihak luar
tidak diwajibkan adalah tindakan melawan hukum.
Tortfeasors bersama TIDAK wajib; π mungkin hanya ingin
atau perlu menuntut orang kaya .
2. Bisakah Anda bergabung dengan orang luar? Jika tidak,
mengapa tidak?
Kiat Ujian : hati-hati! Alasannya bisa jadi SMJ dan/atau PJ.
Jika demikian, bersiaplah untuk melakukan seluruh analisis.
3. Saya tidak bisa bergabung dengan orang ini; apa yang saya

697416784.doc - 12 -

Bergabung oleh 
Klaim 18 (a)
Suatu pihak yang
mengajukan tuntutan
ganti rugi sebagai
tuntutan asli, tuntutan
balik, tuntutan silang,
atau tuntutan pihak
ketiga, dapat
bergabung, sebanyak
tuntutan yang dimiliki
pihak tersebut terhadap
pihak lawan.
tuntutan terhadap mereka
Definisi ganti rugi … yang timbul
Pihak Nyata yang
berkepentingan: pihak
yang akan mendapat
manfaat dari tindakan,
pihak yang memiliki
kepentingan
substansial.
Klaim awal : klaim
oleh melawan 'S.
Klaim balik : dibuat atau dibelanjakan dengan
oleh melawan 's, itu memasukkan pihak yang
adalah penyebab
independen dari
tindakan.
Klaim silang: klaim antar
pihak.
Pihak ke -3 : pihak yang
dibawa ke dalam
tindakan oleh arus .
Klaim pihak -3 : klaim
ke
oleh bertindak sebagai
Pihak 3 , untuk
ke-
697416784.doc
bergabung dengan pihak
ke
-3.
FRCP
Atau
Pihak 20 (a)
20(a) Penggabung
Permisif. Semua orang
dapat bergabung dalam
satu tindakan sebagai
penggugat jika mereka
menegaskan hak untuk
mendapatkan ganti rugi
… yang timbul dari
transaksi, kejadian, atau
rangkaian transaksi atau
kejadian yang sama dan
jika ada pertanyaan
hukum atau fakta umum
yang sama untuk semua
orang ini akan muncul di
tindakan.
Semua orang dapat
bergabung dalam satu
tindakan sebagai
tergugat jika ada
hak untuk mendapatkan
dari transaksi, kejadian,
atau rangkaian transaksi
atau kejadian yang sama
dan jika ada pertanyaan
hukum atau fakta umum
yang20(b)
samaPercobaan
untuk semua
Terpisah. Pengadilan
orang ini akan muncul
dapat membuat
dalam perintah
tindakan.
yang akan mencegah
suatu pihak
dipermalukan, ditunda,
tidak dituntut oleh pihak
tersebut dan yang tidak
mengajukan tuntutan
terhadap pihak tersebut,
dan dapat
memerintahkan
pengadilan terpisah atau
membuat perintah lain
untuk mencegah
penundaan atau
prasangka.
Joinder- Gambaran Besar
Harus memenuhi FRCP dan SM Jx.
Materi Pokok Jx
DAN
Bergabung oleh  §1331- Pertanyaan §1332- §1367- Tambahan
Federal Keanekaragaman Atau Jx
dan $ Jumlah
- Pengadilan distrik minimal Di mana DC
Klaim 13 (a, b, g) Pesta 14, 19 akan memiliki Jx asli $75.000,01 memiliki Jx asli,
(a) Tuntutan Balik Wajib - A 14(a) Ketika Tergugat Dapat
yang timbul
berdasarkan Konstitusi
&
LENGKAP
mereka akan
memiliki supp. Jx
Menghadirkan Pihak Ketiga. Setiap
Suatu pembelaan harus
menyatakan sebagai
t
saat setelah dimulainya tindakan,
pihak tergugat, sebagai penggugat
dll.
Catatan: ini bukan JX Keanekaragaman atas semua klaim lain
yang terkait dengan
gugatan balik setiap
tuntutan yang dimilikinya
a
pihak ketiga, dapat memanggil dan
mengadu kepada seseorang yang
eksklusif
“Arising Under” Untuk Jumlah yang diklaim klaim awal jika
memohon yurisdiksi dengan itikad baik
terhadap pihak lawan u bukan merupakan pihak dalam
tindakan yang bertanggung jawab pengadilan federal, adalah relevan, bukan
merupakan bagian
dari klaim atau
mana pun , jika timbul atau dapat bertanggung jawab masalah federal harus jumlah putusan
kepada penggugat pihak ketiga menjadi bagian yang pengadilan, KECUALI kontroversi yang
dari transaksi atau kejadian untuk seluruh atau sebagian gugatan
cukup atau sentral dari untuk kepastian sama. ketika
KECUALI-
yang merupakan pokok penggugat terhadap pihak ketiga
tuntutan pihak lawan dan penggugat. perselisihan. hukum tidak dapat klaim awal muncul
14(b) Kapan Penggugat Dapat Aturan Pengaduan yang memulihkan $75k. HANYA di bawah
tidak memerlukan Menghadirkan Pihak Ketiga. Ketika Dimohon dengan Baik-
Klaim harus melebihi
kehadirannya untuk gugatan balik diajukan terhadap Untuk pihak yang berperkara §1332, DC TIDAK
penggugat, penggugat dapat mengajukan pertanyaan federal 75.000 bukan
keputusannya pihak ketiga Keanekaragaman
penghargaan yang
AKAN memiliki Jx
menyebabkan pihak ketiga dibawa jur. Hal ini diperlukan baik
yang pengadilan tidak masuk dalam keadaan yang bahwa kasus tersebut “muncul harussebenarnya.
ada pada saat atas klaim yang
dapat memperoleh menurut aturan ini akan di bawah” konstitusi atau itu dibuat oleh
memberikan hak kepada tergugat beberapa aspek lain dari
yurisdiksinya. Tapi … untuk melakukannya. hukum federal dan fakta ini keluhan diajukan ke terhadap orang-
(lihat pengecualian). 19(a) Orang-orang yang akan muncul di hadapan pengaduan petugas. Itu tidak orang di bawah
Bergabung jika Memungkinkan. yang diajukan dengan baik. perlu ada pada saat ATURAN 14, 19, 20,
Seseorang yang tunduk pada Jika masalah substansial tidak
(b) Tuntutan Balik diangkat sebagai bagian yang persidangan atau atau 24.
layanan proses dan yang bergabung
Permisif . Pembelaan ketika penyebab DC juga
lihatdapat
§1367(b)
tidak akan menghilangkan sah dari klaim penggugat
dapat menyatakan sebagai yurisdiksi pengadilan atas subjek untuk bantuan, tidak ada menolak pasokan. Jx
tindakan muncul
tindakan harus bergabung sebagai yurisdiksi pertanyaan federal Penggugat jika:
klaim balik setiap klaim pihak dalam tindakan jika di bawah undang-undang 1) Masalah hukum
seringkali dapat
terhadap pihak lawan yang (1) dalam ketidakhadiran orang tersebut. Isu yang diajukan D negara yang baru atau
dalam jawaban atau yang mengatasi masalah
tidak timbul dari transaksi tersebut, keringanan total tidak kompleks
dapat diberikan di antara mereka diantisipasi penggugat tidak kurangnya
atau kejadian yang yang sudah menjadi pihak, atau relevan untuk tujuan 2) Klaim mendominasi
Merrell Dow - Pengaduan keragaman dengan klaim yang didasarkan
merupakan subjek dari (2) orang tersebut menuntut suatu yurisdiksi.
kepentingan yang berkaitan dengan
yang menuduh adanya memecat pihak pada Jx asli.
klaim pihak lawan. pelanggaran undang-undang
subjek tindakan dan sedemikian federal di negara bagian yang tidak 3) Dc telah menolak
rupa sehingga disposisi tindakan penyebab tindakan, ketika beragam. klaim berdasarkan Jx
dalam ketidakhadiran orang tersebut kongres telah menentukan asli DC.
dapat:
(g) Tuntutan silang
(i) sebagai masalah praktis
bahwa seharusnya tidak ada 4) Alasan kuat lainnya.
Terhadap Rekan Pihak . penyebab tindakan swasta,
merusak atau menghalangi federal, untuk pelanggaran
Sebuah pembelaan dapat kemampuan orang tersebut untuk tidak menyatakan klaim
melindungi kepentingan itu atau Klaim Asli
menyatakan sebagai klaim "muncul di bawah" Konstitusi Klaim Kontra
(ii) membiarkan salah satu pihak atau Hukum Amerika Serikat.
silang klaim apa pun oleh yang sudah menjadi pihak tunduk Klaim Silang
satu pihak terhadap pada risiko substansial untuk Klaim pihak ke -3
rekanan yang timbul dari menimbulkan kewajiban ganda, Klaim oleh 3 rd P
transaksi atau kejadian
berganda,
19(b) atau tidak
Penetapan konsisten Kapanpun Penggabungan Tidak Layak.
oleh Pengadilan
dengan
Jika alasan kepentingan
seseorang sebagaimanayang
diuraikan dalam subdivisi (a)(1) - (2) di sini
yang menjadi pokok diklaim.pihak, pengadilan akan menentukan apakah tindakan
tidak dapat menjadi
permasalahan baik dari harus dilanjutkan di antara para pihak sebelum itu, atau harus diberhentikan,

tindakan awal atau gugatan
orang yang tidak hadir dianggap demikian sebagai sangat diperlukan.
Faktor-faktor yang harus dipertimbangkan oleh pengadilan antara lain 
balik di dalamnya atau : pertama , sejauh mana putusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran orang
terkait dengan properti apa tersebut dapat merugikan orang tersebut atau mereka yang sudah menjadi
 Pihak
pihak; kedua , sejauh mana, dengan ketentuan protektif dalam penilaian,
pun yang menjadi subjek dengan membentuk keringanan, atau tindakan lain, prasangka dapat
 3
ke-
masalah tindakan awal. dikurangi atau dihindari; ketiga , apakah penilaian yang diberikan tanpa
kehadiran orang tersebut akan memadai; keempat, apakah penggugat akan
memiliki upaya hukum yang memadai jika tindakan tersebut dihentikan
karena tidak ikut serta.
- 13 -
 Klaim Balik, Klaim Silang, dan Klaim Pihak Ketiga (Penyelenggara)

Klaim balasan
1. Wajib : Aturan 13(a); gunakan atau hilangkan. Mendasari keprihatinan kebijakan: efisiensi dan ekonomi. Tuntutan balasan adalah wajib jika
“ muncul dari transaksi atau kejadian yang sama ” yang menjadi pokok permasalahan klaim (tuntutan balik harus dibela)
2. 4 Bagian Pengujian Transaksi & Kejadian untuk menentukan kapan klaim atau gugatan balik muncul dari transaksi yang sama: (dari Plant
v. Blazer Financial Services ) Pengadilan Negeri biasanya akan menghormati Aturan 13(a); tapi itu tidak dijamin. Yaitu, jika Anda gagal
mengajukan gugatan balik wajib Anda di Pengadilan federal, Pengadilan negara bagian mungkin tidak akan mengizinkan gugatan baru atas
fakta yang sama.
a. Apakah masalah fakta dan hukum yang diangkat oleh klaim dan klaim balasan sebagian besar sama?
b. Akankah res judicata melarang gugatan berikutnya klaim tidak ada aturan klaim balasan wajib?
c. Akan secara substansial bukti yang sama mendukung atau membantah klaim serta tuntutan balasan?
d. Apakah ada hubungan logis antara klaim dan klaim balasan?
3. Permisif : Peraturan 13(b); yang lainnya.
4. Kiat Ujian : Peraturan 13 memungkinkan a untuk membalas terhadap π untuk apa pun yang dia inginkan. Ingat Pugsley mengatakan judul
"penggugat" tidak berarti jongkok dalam hukum Tort; itu hanya berarti Anda mengajukan terlebih dahulu.
5. Tindakan Keanekaragaman : Jika gugatan balik wajib Anda berdasarkan Aturan 13(a) tidak dapat diajukan sendiri (<$75rb atau tanpa
keragaman), aktifkan §1367 Yurisdiksi Tambahan dan pastikan untuk menggunakan kata kunci:
a. Inti Umum Fakta
b. Kasus atau Kontroversi yang Sama
Klaim Silang
Peraturan 13(g) ( vs. )
1. Selalu Permisif
2. Dapat meminta §1367 jika klaim tidak dapat berdiri sendiri.
3. Tip Ujian : Jika ragu, periksa Transaksi & Kejadian ; itu hampir menjadi dasar dari semua yang ada di CivPro, jadi jika Anda bingung,
mulailah menulis tentang T&O.

Klaim Pihak Ketiga (Penyelenggara)

Aturan 14
1. Menambah Pihak Baru : Secara teoritis, jumlah pihak yang tak terhingga dapat ditambahkan ke dalam tindakan, dari pengecer ke produsen,
ke setiap pemasok yang terlibat di sepanjang jalan.
2. Tip Ujian : Ingatlah bahwa setiap pihak yang ditambahkan berarti Anda harus menetapkan yurisdiksi pribadi atas semua pihak ini. Poin
ujian besar di sini.
3. Dapat meminta §1367 jika klaim tidak dapat berdiri sendiri.
4. pihak ke -3 's counterclaiming back mungkin akan wajib karena permissive counterclaims biasanya berhubungan secara transaksional dan
karena itu TIDAK tunduk pada yurisdiksi tambahan.
5. Aturan 14(a) Amandemen : π asli dapat mengubah keluhan untuk secara langsung menuntut klaim terhadap pihak ke -3 yang baru
didakwa .
6. Aturan Kroger : π asli tidak dapat menyatakan klaim tambahan §1367 terhadap pihak-pihak yang dibawa berdasarkan Aturan 14 (praktik
pihak ketiga); Aturan 19 & 20 (Aturan Penggabung Dasar); dan Peraturan 24 (Intervensi). Itu TIDAK mengatakan apa-apa tentang Aturan 13
(gugatan balik dan klaim silang).
697416784.doc - 14 -
 DIAGRAM PENGGABUNGAN

Aturan 13(a) Tuntutan Balik Wajib Aturan 13(b) Tuntutan Balik Permisif

 Kelalaian atau Tort 

 Kelalaian atau Tort 
Tuntutan Permisif
untuk
Tuntutan Balik Kelalaian atau Tort
Wajib untuk
Kelalaian atau Tort

Tuntutan balasan adalah wajib jika “ muncul dari transaksi atau

kejadian yang sama ” yang menjadi pokok permasalahan klaim
(tuntutan balik harus dibela)
Aturan 13(g) Klaim Silang
4 Bagian Pengujian untuk menentukan kapan klaim atau gugatan balik
muncul dari transaksi yang sama: (dari Plant v. Blazer Financial
Services )
1) Apakah masalah fakta dan hukum yang diangkat oleh  Kelalaian atau Tort 
klaim dan klaim balasan sebagian besar sama? Klaim silang
2) Akankah res judicata melarang gugatan berikutnya Kelalaian atau Tort untuk
klaim tidak ada aturan klaim balasan wajib? Kewajiban
3) Akan secara substansial bukti yang sama mendukung Produk
atau membantah klaim serta tuntutan balasan?
4) Apakah ada hubungan logis antara klaim dan klaim
balasan? Kerjasama yang ada
(Pihak ke Aksi Asli)

697416784.doc - 15 -
 DIAGRAM PENGGABUNGAN

Aturan 14(a) S1 – Menambahkan Tergugat Pihak Ketiga

Aturan 13(h) Penggabung dari Pihak Tambahan untuk Klaim Silang atau Klaim Balik

 Kelalaian atau Tort 


 Kelalaian atau Tort
Kelalaian atau Tort (Pihak ke- 3 )
Klaim silang

Klaim
Kerjasama yang ada Kontribusi atau
(Pihak ke Aksi Asli) Ganti Rugi

Joinder Pihak
Tambahan (Tidak Pihak ke- 3
Dalam Tindakan Asli)


Dalam contoh ini, asli klaim

silang terhadap dokumen asli
lainnya DAN bergabung
dengan pihak ke- 3 demikian
juga.
Pihak ke- 3
(Baru
Bergabung)

697416784.doc - 16 -
 DIAGRAM PENGGABUNGAN

Aturan 14(a) S6 – TPD Dapat Menyatakan Peraturan 14(a) S7 – Dapat Menegaskan Klaim
Tuntutan Terhadap  Terhadap TPD

 
 Kelalaian atau Tort (Pihak ke- 3 )  Kelalaian atau Tort (Pihak ke- 3 )

Rugi g
Ganti an
atau sil
busi m
Kontri ai
Klaim Kl
Membutuhkan Transaksi atau
Kejadian yang sama seperti klaim Tuntutan balasan
terhadap Pihak ke- 3 
Pihak ke- 3  Pihak ke- 3 

Membutuhkan Transaksi atau TPD HARUS

Kejadian yang sama seperti klaim menegaskan semua
terhadap Pihak ke- 3  pembelaan yang tersedia
berdasarkan Peraturan 12
dan tuntutan balik dan
tuntutan silang
berdasarkan Peraturan
13.

697416784.doc - 17 -
 DIAGRAM PENGGABUNGAN

Aturan 14(a) S9 – TPD Bergabung dengan Terdakwa Pihak

Ketiga Lainnya Aturan 18(a) Penggabung Klaim

  Kelalaian atau Tort 

 Kelalaian atau Tort (Pihak ke- 3 )

Pelanggaran kontrak

Klaim
Kontribusi atau
Ganti Rugi

Pihak ke- 3


Klaim
Kontribusi atau
Ganti Rugi

Pihak ke- 3


697416784.doc - 18 -
 JOINDER OF PIHAK DIAGRAM

Aturan 20(a) S1 Penggabung Para Pihak - 'S Aturan 20(a) S2 Penggabung Para Pihak – 'S

 Kelalaian atau Tort  Kelalaian atau Tort 



Rekan -  Kelalaian atau Tort Kelalaian atau Tort Bersam

a-

Penggabung Partai yang Permisif: Tes 2 Prong
1 ¶ paling banyak pada ujian.
TO + CQ = Permissive Party Joinder
Klaim atau pembelaan berasal dari transaksi yang sama; DAN
Ada pertanyaan umum tentang hukum atau fakta yang mengikat
para pihak.
Penggabung Partai yang Permisif: Tes 2 Prong
1 ¶ paling banyak pada ujian.
TO + CQ = Permissive Party Joinder
Klaim atau pembelaan berasal dari transaksi yang sama; DAN
Ada pertanyaan umum tentang hukum atau fakta yang mengikat
para pihak.

697416784.doc - 19 -
 Aturan Interpleader 22, 28 USC §1335

"Anda semua tahu siapa yang harus saya bayar jika saya bertanggung jawab
(yang mungkin tidak)"

Dasar-dasar Interpleader
Didefinisikan : Interpleader adalah perangkat ekuitas yang dirancang untuk melindungi orang yang memiliki properti ( pemangku kepentingan )
yang kepemilikannya diklaim atau dapat diklaim oleh lebih dari satu pihak. Ini adalah alat untuk menyelesaikan sekaligus klaim banyak orang atas
satu properti atau sejumlah uang, seperti rekening bank yang diklaim oleh lebih dari satu orang.

Tujuan Kebijakan : Agar pemangku kepentingan tidak perlu membayar klaim yang sama dua kali.

Aplikasi Praktis : Interpleader adalah a alat untuk bergabung dengan semua penggugat sekaligus; tetapi dapat dipekerjakan oleh a melalui
penggunaan tuntutan silang [Peraturan 13(g)], tuntutan balik wajib [Peraturan 13(a)], atau tuntutan balik permisif [Peraturan 13(b)].

Masalah 28 USC §1335 Aturan 22

Subjek Yurisdiksi Masalah
- Keanekaragaman keragaman minimal ; ditentukan antara penggugat. Keanekaragaman lengkap ; pemangku kepentingan di
(Setidaknya 2 penggugat beragam) satu sisi dan pengadu di sisi lain
- Jumlah $ 500 dalam kontroversi $75,000+

Yurisdiksi Perorangan dan Layanan proses nasional Butuh Yurisdiksi pribadi; servis berdasarkan Aturan
Layanan proses 4
Lokasi Tempat tinggal satu atau lebih pengadu Tempat tinggal penggugat (jika semua dari satu negara
bagian); distrik tempat terjadinya perselisihan; distrik
tempat properti berada; distrik di mana penggugat
menemukan jika tidak ada dasar lain untuk tempat
tersebut
Keputusan Otoritas hukum untuk perintah (28 USC §2361) Satu-satunya dasar adalah ketentuan dalam 28 USC
§2283 untuk tinggal “bila perlu untuk membantu . . .
yurisdiksi"
Cara Memanggil: pemangku Posting obligasi dengan Pengadilan untuk menutupi nilai Setorkan properti yang disengketakan dengan
kepentingan memanggil dan properti yang disengketakan. Pengadilan.
dipanggil 

Ingat, Anda memerlukan PJ atas semua

penggugat agar aturan 22 interpleader
berfungsi!

697416784.doc - 20 -
 Aturan Intervensi 24

“Saya tidak diundang, tapi saya tetap datang”

Aturan 24(a): Intervensi Hak

Otomatis, tidak terbantahkan kan jika:
1. Hak Tanpa Syarat yang Diberikan oleh Statuta Federal; ATAU
2. Pemohon memiliki kepentingan dalam transaksi atau properti + disposisi akan mengganggu kepentingannya - tidak ada pihak yang dapat
mewakili kepentingannya secara memadai

Aturan 24(b): Intervensi Permisif

Atas kebijaksanaan Pengadilan jika:
1. Hak Bersyarat yang Diberikan oleh Statuta; ATAU
2. Pertanyaan Umum tentang Hukum atau Fakta; ATAU
3. Intervensi Tujuan Terbatas : Mengadili intervensi hibah saya untuk tujuan terbatas, seperti menggugat lingkup perintah perlindungan dan
perjanjian kerahasiaan. Contoh: Pengacara Lingkungan mengintervensi untuk menggugat perjanjian penyelesaian Oil Co. yang
memerintahkan penghancuran dokumen penemuan yang mungkin menunjukkan pola penyalahgunaan yang lebih luas yang bertentangan

Peraturan 24(b¹): Intervensi Bertujuan Terbatas

Perluasan Peraturan 24(b) Yudisial:
1. Intervensi Tujuan Terbatas : Mengadili intervensi hibah saya untuk tujuan terbatas, seperti menggugat lingkup perintah perlindungan dan
perjanjian kerahasiaan.
2. Contoh : Pengacara lingkungan mengintervensi untuk menggugat perjanjian penyelesaian Oil Co. yang memerintahkan penghancuran
dokumen penemuan yang mungkin menunjukkan pola penyalahgunaan yang lebih luas, penekanan yang bisa dibilang akan bertentangan
dengan kebijakan publik.

697416784.doc - 21 -
 Diagram Alir Intervensi

Langkah 1:
ANALISIS STATUTOR

Ya
Apakah Statuta Federal memberikan HARUS Hibah
hak intervensi tanpa syarat ? Ini adalah Peraturan 24(a).

MUNGKIN Hibah
Ya Ini adalah Peraturan 24(b)
Apakah Statuta Federal memberikan
hak intervensi bersyarat ? Pengadilan akan
mempertimbangkan penundaan
atau merugikan pihak asal .

Langkah 2:
TIDAK BISA ORANG LAIN MELAKUKANNYA?

Apakah ada pihak dalam kasus yang

cukup mewakili kepentingan sah
pemohon dalam masalah yang Ya HARUS Hibah
dipersengketakan? Ini adalah Peraturan 24(a).
( Bisakah pesta yang ada menutupi
pantatmu ?)

Langkah 3:
PERTIMBANGAN EFISIENSI PERADILAN DAN KEBIJAKAN PUBLIK.

Disana: MUNGKIN Hibah

Pertanyaan umum tentang hukum atau Ini adalah Peraturan 24(b)
fakta? Ya
- atau - Pengadilan akan
Tujuan terbatas yang akan melayani mempertimbangkan penundaan
kebijakan publik? atau merugikan pihak asal .
697416784.doc - 22 -
 Tindakan Kelas Aturan 23: “Kita Semua Kacau!”

23(A) PRASYARAT KELAS ( CEN C TAB ) YURISDIKSI

Pertanyaan Federal : Aturan Normal Berlaku
1. C LASS : kira-kira dapat didefinisikan dan adalah anggota;
2. EKONOMI : PEREKONOMIAN Yudisial Dilayani; Keanekaragaman : Tindakan kelas merupakan tindakan yang representatif .
3. BANYAK : POTENSI terlalu banyak untuk digabungkan;  Keanekaragaman didasarkan pada perwakilan. Pastikan Anda
memilih a dari negara bagian lain.
4. TEORI HUKUM UMUM : Klaim memiliki teori hukum yang  Jumlah dalam Kontroversi tidak dapat digabungkan .
sama atau timbul dari transaksi atau kejadian yang sama;  Jika itu diklasifikasikan sebagai klaim ganti rugi 23(b)(2), Anda
akan menghargai putusan tersebut dan itu bisa membuat Anda
5. T YPICAL : Klaim atas nama harus Khas kelas;
mendapatkan lebih dari $75k
6. KECUKUPAN REPRESENTASI : Pihak yang disebutkan harus  Atau Anda bisa mengajukannya ke pengadilan negeri.
mewakili kelas secara memadai;  Tetapi dalam kasus 23(b)(3) Anda akan mendapat masalah besar jika
7. B PERATURAN 23(B) : Tindakan harus termasuk dalam salah klaim pribadi Anda masing-masing tidak melebihi persyaratan
satu dari tiga kategori Peraturan Fed 23(b) $75rb.
 Kelas yang Dapat Diidentifikasi
 Bernama s (atau s) adalah anggota kelas Yurisdiksi Pribadi : Bukan Uji Sepatu , Denkla , VW . Sebagian besar
 Numerositas berfokus pada pemberitahuan.
 Kesamaan Untuk kasus ganti rugi 23(b)(3), membutuhkan: Perwakilan yang memadai
 Khas Melihat Hak untuk memilih keluar. Tidak diperlukan untuk 23(b)(1) atau (2)
 Kecukupan Representasi kasus.

23(B) JENIS KELAS

Kelas Ditetapkan Tujuan Kebijakan Aplikasi praktis

23(b)(1)  Versi massal dari Penggabung Aturan 19 . Hindari keputusan yang tidak konsisten atau Dalam kasus dana terbatas ; jika jas dibawa satu
 Anggota kelas TIDAK boleh memilih keluar gangguan kepentingan anggota kelas. Hindari per satu, π pertama mengambil semuanya. Class
dan TERIKAT oleh holding. bahaya untuk dan orang yang tidak hadir. Action melindungi π lainnya.
23(b)(2)  Terbatas pada Injunctive atau Declaratory Melindungi hak-hak di mana sejumlah besar Kasus hak sipil.
Relief orang terpengaruh.
 Tidak ada kerusakan $
 Anggota kelas TIDAK boleh memilih keluar
23(b)(3)  $ Kerusakan Moneter  Efisiensi peradilan Tindakan kelompok untuk semua orang yang
 Harus lebih unggul dari metode lain yang  Memungkinkan kelegaan di mana π individu ditagih berlebihan 10 sen untuk setiap kaleng
tersedia tidak dapat melakukan tindakan secara tuna yang mereka beli di Ralph's. Tidak ada
 Harus menyajikan pertanyaan umum tentang ekonomis yang akan menuntut secara individual. Tapi

697416784.doc - 23 -
 PEThukum
M atau fakta. ( Dominasi pertanyaan  Bisa jadi hanya metode yang efektif untuk sebagai sebuah kelas, itu masuk akal dan Ralph
NOL
umum) menghalangi
IV: perilaku beberapa orang 's
RES JUDICATA harus bereaksi.
Hak-hak utama
 yang sama
menanggung biaya pemberitahuan kepada (banyak pelanggaran kecil). Masalah N penting untuk
terlibat? semua anggota kelas. tindakan pertama?
Bukti E yang sama? “Pergilah, Tinggalkan Aku Sendiri, Aku Tidak Ingin
 Pemberitahuan harus menginformasikan Saya masalah gigi?
Transaksi atauanggota dapat
Kejadian yangmemilih keluar. Membicarakannya Lagi!”

Mutualitas Estoppel
Res Judicata Estoppel agunan
(Siapa atau pihak mana yang tunduk pada klaim atau
(Penolakan Klaim) (PencegahanDasar-Dasar
Masalah) Res Judicata
mengeluarkan pengecualian?
1. Definisi: RJ berarti Anda tidak dapat mengajukan kembali perkara yang sebelumnya Anda ajukan tuntutan hukum atau dapat diajukan tuntutan
hukum.
2. Merger & Bar: Masalah kontroversial (penyebab tindakan) seperti chip poker, Anda hanya memiliki dua pilihan: bertaruh atau tidak bertaruh. Anda
tidak dapat membaginya menjadi dua dan memainkan bagian sekarang dan bagian nanti. Teori tambahan yang dapat diajukan tetapi tidak
digabungkan ke dalam putusan pertama dan litigasi lebih lanjut dilarang oleh RJ.
3. Klaim untuk Keringanan adalah Kuncinya: Jadi, apa klaim untuk keringanan (penyebab tindakan)? Apakah litigasi untuk mempertahankan hak
atau untuk memperbaiki kesalahan? Pengadilan telah mengadakan dua arah dan sebagian kecil yurisdiksi masih menggunakan uji benar-salah . Tetapi
posisi mayoritas adalah fokus pada transaksi. Pada ujian, fokuslah pada transaksi & kejadian . Jika klaim timbul dari transaksi atau kejadian yang
sama, kemungkinan besar ditanggung oleh RJ.
a. Contoh: Dengan kata lain, jika membeli pemanggang roti yang meledak dan membunuh iguana peliharaannya, dia mungkin memiliki
setengah lusin teori pemulihan di bawah hukum gugatan dan kontrak (pertanggungjawaban ketat, garansi, pelanggaran, dll.). Tapi semua
tindakan itu muncul dari kejadian yang sama – ledakan pemanggang roti. Sebagian besar Pengadilan akan memutuskan ini sebagai penyebab
tindakan tunggal untuk tujuan RJ.
4. Kiat Ujian: Pastikan untuk memberi tahu profesor bahwa Anda mendefinisikan penyebab tindakan sehingga dia tahu bahwa Anda memahami arti
pentingnya bagi konsep res judicata .
5. Ingat Alasan Kebijakan: Pengadilan akan menginterpretasikan klaim secara luas untuk mendorong joinder dan mencegah beberapa litigasi (efisiensi
yudisial). Tetapi Pengadilan akan menginterpretasikan klaim secara sempit jika mereka khawatir tentang kerasnya pengecualian dan beban yang harus
ditanggung oleh Pengadilan .

Dasar-Dasar Estoppel Agunan

1. Definisi: CE berarti Anda tidak dapat mengajukan kembali masalah yang sebelumnya Anda ajukan atau dapat diajukan ke pengadilan. Jika RJ adalah
pisau daging, memotong seluruh klaim, CE adalah pisau bedah, hanya memotong masalah yang diputuskan sebelumnya. Ada 3 persyaratan untuk CE:
a. Masalah yang sama
b. Sebenarnya Digugat
c. Harus Diputuskan (Ini penting . Masalahnya mungkin sebelumnya telah diputuskan tetapi tidak diperlukan untuk penyelesaian kasus itu.
2. Contoh : Pengemudi A memukul Pengemudi B, menuntut B karena kelalaiannya, dan menang. Asumsikan bahwa tidak ada aturan tuntutan balik
wajib, jadi B tidak pernah mengajukan tuntutan balik terhadap A. Sekarang Pengemudi B ingin menuntut Pengemudi A atas cederanya.
a. B TIDAK dilarang oleh res judicata karena meskipun tuntutannya timbul dari transaksi & kejadian yang sama, tuntutan itu khusus untuk ,
sehingga kecelakaan tunggal memunculkan klaim yang valid untuk A dan B.
b. Tetapi B akan dihentikan untuk mengajukan klaim kelalaian terhadap A. Hal ini karena A benar-benar mengajukan tuntutan hukum dan
697416784.doc - 24 -
dengan sendirinya menentukan bahwa B adalah pengemudi yang lalai dalam kecelakaan tersebut. Untuk keperluan ujian, jangan khawatir
tentang klaim kelalaian komparatif.
c. Tapi, bagaimana jika vonis di sidang pertama datang sebagai kelalaian komparatif, kedua pembalap lalai, tidak ada ganti rugi karena sama-
 BAGAN ALIR RES JUDICATA (KLAIM PREKLUSI).

Apakah masalah dalam kasus saat ini berasal dari transaksi atau
kejadian yang sama dengan kasus yang diajukan ke pengadilan
sebelumnya?
Ya

Apakah ada keputusan akhir dalam kasus sebelumnya?

(Final berarti semua langkah dalam ajudikasi kecuali eksekusi & TIDA
banding.) TIDAK
Yurisdiksi
Ya
Lokasi
Apakah itu dianggap "berdasarkan manfaat"? Bergabung dengan Partai yang
Sangat Diperlukan

Ya
12(b)(6)
Penilaian default atau Keputusan persetujuan
Penilaian ringkasan & Putusan Terarah (JMOL)

Ya
Apakah itu valid ?
Pengadilan yang tepat dengan materi pelajaran dan yurisdiksi
pribadi? TIDA
§1738 “Keyakinan Penuh & Kredit” keputusan pengadilan negara
bagian yang sah mengikat di pengadilan federal kecuali pengadilan
negara bagian tidak memiliki kompetensi.
Ya
Apakah Tindakan ke- 2 Melibatkan Pihak yang Sama atau Mereka
yang Berada Dalam Privasi ? TIDA
(Privasi mensyaratkan adanya hubungan hukum antara para pihak)

TIDAK ADA PRECLUSI KLAIM

PENCEGAHAN KLAIM
RJ tidak akan berlaku jika masalah tersebut
Seluruh
697416784.doc klaim dikecualikan, termasuk hal-hal yang telah atau
belum diputuskan secara final dan sah oleh - 25 -
seharusnya diajukan ke pengadilan.
Pengadilan yang tepat!
 Ya

697416784.doc - 26 -