Das folgende Dokument soll als BEISPIEL DAFÜR dienen, wie Sie eine

Antwort auf einen Ablehnungsantrag strukturieren. Es handelt sich im

Wesentlichen um 4 verschiedene Abschnitte, die eine Sachverhaltsdarstellung,
den Standard of Review (die Wortwahl und die Zitate hierin können für JEDE
Art von Fall verwendet werden, d. h. FDCPA, FCRA, TCPA), Argumente, die
sich auf die in IHREM Antrag auf Abweisung genannten Gründe beziehen, und
dann eine Schlussfolgerung zum Schriftsatz umfassen. Machen Sie es sich nicht
zu kompliziert! Nimm dir die Zeit, auf Pacer zu gehen und Fälle mit dem
gleichen Klagegrund von dir zu finden und zu sehen, wie das vorher gemacht
wurde. Wir erfinden NICHTS Neues!

DER BEZIRKSGERICHTSBEZIRK DER VEREINIGTEN STAATEN

VON ÜBERALL

)
JOHN LEE DOE Kläger, )
)
vs ) Zivilsache Nr. 12-CV-4000
)
BOZO JOE )
RECHTSANWALT, )
LLC Beklagte. )
)
)

ANTWORT DES KLÄGERS AUF DEN ANTRAG DES BEKLAGTEN AUF

ABWEISUNG

AN DEN EHRENWERTEN RICHTER DIESES GERICHTS:

NUN KOMMT der Kläger, John Lee Doe, der hiermit seine Erwiderung an

Antrag der Beklagten auf Abweisung und erklärt wie folgt:

I. SACHVERHALT

1. Hier skizzieren Sie kurz den Sachverhalt, wie er in Ihrem

beschwerde, die einen Überblick gibt, anstatt alle kleinen Fakten anzugeben. Sie

zeichnen das allgemeine Bild für das Gericht, um zu sehen, worum es geht.

II. PRÜFUNGSSTANDARD

2. Die Bundeszivilprozessordnung 8(a)(2) erfordert nur "eine kurze und klare Erklärung des
 Anspruchs, aus der hervorgeht, dass der Antragsteller Anspruch auf Rechtsschutz hat", um

"den Beklagten angemessen darüber zu informieren, was der ... Anspruch ist und auf

welchen Gründen er beruht." Bell Atlantic Corp. v. Twombly, 550 U.S. 544, 555 (2007),

zitiert Conley v. Gibson, 355 U.S. 41, 47 (1957). "[Eine] Beschwerde, die durch einen

Antrag auf Abweisung nach Regel 12(b)(6) angegriffen wird, erfordert keine detaillierten

Tatsachenbehauptungen." Id. Bei 555. "[W]ie benötigen keine erhöhten Fakten, die sich

auf Einzelheiten berufen, sondern nur genügend Fakten, um einen Anspruch auf

Erleichterung geltend zu machen, der plausibel ist." Id. Bei 570.

3. Die Beschwerde darf nur "ausreichende Tatsachenbehauptungen enthalten, um die Gründe

für die Behauptung zu liefern". Friends of Lake View School District v. Beebe, 578 F.3d

753, 762 (8. Cir. 2009). Während "bloße Etiketten und Schlussfolgerungen" die Last eines

Klägers nicht befriedigen, besteht keine Notwendigkeit für detaillierte

Tatsachenbehauptungen oder spezifische Fakten, die die vorzulegenden Beweise

beschreiben. Id. Ein Kläger befriedigt seine Last, wenn er Tatsachen behauptet, die

ausreichen, um es einem Gericht zu ermöglichen, "mehr als die bloße Möglichkeit eines

Fehlverhaltens" zu schließen. Ashcroft v. Iqbql, 129 W.Ct. 1937, 1950 (2009).

4. Gut geführte Tatsachenbehauptungen und jede daraus ziemlich ableitbare Folgerung

werden für die Zwecke eines Abweisungsantrags als wahr akzeptiert. Erickson v. Pardus,

551 U.S. 89, 93-94 (2007). "[Eine] gut geführte Beschwerde kann auch dann weitergehen,

wenn ein kluger Richter feststellt, dass ein tatsächlicher Beweis für diese Tatsachen

unwahrscheinlich ist und "dass die Genesung sehr entfernt und unwahrscheinlich ist ".

Twombly, 550 U.S. bei 556.

III. ARGUMENTE UND BEFUGNISSE

5. „Bei der Prüfung des Antrags des Beklagten muss das Gericht die Tatsachenvorwürfe
 in der Klage im für den Kläger günstigsten Licht." In re Stac Elecs. Sek.
Litig., 89 F.3d 1399, 1403 (9th Sir. 1996): Jones v. General Elec. Co., 87 F.3d 209, 211
(7. Cir. 1996). "Nur wenn keine mögliche Auslegung der behaupteten Tatsachen den

Kläger zur Entlastung berechtigt, sollte das Gericht dem Antrag des Beklagten

stattgeben." Hishon v. King & Spaulding, 467 U.S. 69, 73, 104 S. Ct. 2229, 2232 (1984).

Wenn die Tatsachenvorwürfe in der Klage des Klägers eine Rechtstheorie stützen, die den

Kläger zu einer gewissen Erleichterung berechtigt, sollte das Gericht den Antrag des

Beklagten auf Abweisung außer Kraft setzen.

Die folgende Wortwahl könnte in einer FDCPA-Klage verwendet werden.

A. DAS FDCPA EINEN STRENGEN HAFTUNGSSTANDARD AUFERLEGT.

6. The FDCPA, 15 U.S.C. § 1692, et seq., is a strict liability statute, Taylor v. Perrin, Landry

deLaunay & Durand, 103 F.3d 1232 (5th Cir. 1997): see also Irwin v. Mascott, 112 F.

Supp. 2d 937 (N.D. Cal. 2000): Pittman v. J.J. Mac Intyre Co. of Nevada, Inc., 969 F.

Supp. 609 (D. Nev. 1997). "Da das Gesetz eine verschuldensunabhängige Haftung

auferlegt, muss ein Verbraucher kein vorsätzliches Verhalten des Inkassobüros zeigen, um

Anspruch auf Schadensersatz zu haben." Russell gegen Equifax A.R.S., 74 F. 3d 30, 33-34

(2. Cir. 1996).

8. DAS FDCPA MUSS ZUGUNSTEN VON VERBRAUCHERSCHULDNERN

GROSSZÜGIG AUSGELEGT WERDEN.

7. Das FDCPA ist ein Rechtsmittelgesetz. Hamilton v. United Healthcare of Louisiana, Inc.,

310 F. 3d 385, 392 (5. Cir. 2002). Der Abhilfecharakter des FDCPA erfordert eine

großzügige Auslegung durch die Gerichte. Clark gegen Capital Credit & Collection

Services, Inc., 460 F. 3d 1162, 1176 (9. Cir. 2006). "Da das FDCPA, wie der Truth in

Lending Act (TILA) 15 U.S.C. § 1601 ff., ein Rechtsmittelgesetz ist, sollte es zugunsten
 des Verbrauchers großzügig ausgelegt werden." Johnson v. Riddle, 305 F. 3d 1107, 1117

(20. Cir. 2002).

C. DIE FDCPA BROADLEY VERBIETET UNFAIRE ODER UNZULÄSSIGE

INKASSOMETHODEN, VERHALTENSWEISEN, DIE EINEN SCHULDNER
BELÄSTIGEN, UNTERDRÜCKEN ODER MISSBRAUCHEN, UND ALLE
FALSCHEN, IRREFÜHRENDEN ODER IRREFÜHRENDEN AUSSAGEN IM
ZUSAMMENHANG MIT DER EINTREIBUNG EINER FORDERUNG.

8. Das Gesetz über faire Inkasso-Praktiken. ("FDCPA") ist ein umfassendes Gesetz, das

einen Katalog von Aktivitäten im Zusammenhang mit der Eintreibung von Forderungen

durch Dritte verbietet. Siehe 15 U.S.C. § 1692 ff. Das FDCPA erlegt jeder natürlichen

oder juristischen Person, die gegen seine Bestimmungen verstößt, eine zivilrechtliche

Haftung auf und legt allgemeine Standards für das Verhalten des Inkassobüros fest,

definiert Missbrauch und sieht spezifische Verbraucherrechte vor. 15 U.S.C. § 1692k. Die

operativen Bestimmungen des FDCPA erklären, dass Schuldnern bestimmte Rechte

gewährt oder von Schuldnern beansprucht werden, verbieten betrügerische und

irreführende Praktiken, sowohl im Allgemeinen als auch in einer bestimmten Liste

missbilligter Praktiken, und verbieten belästigende und missbräuchliche Taktiken sowohl

im Allgemeinen als auch in einer bestimmten Liste missbilligter Praktiken.

9. Bei der Verabschiedung des FDCPA stellte der Kongress der Vereinigten Staaten fest,

dass "hier reichlich Beweise für die Verwendung von missbräuchlichen, irreführenden und

unfairen Inkassopraktiken durch viele Inkassobüros vorliegen", die "zur Zahl der

persönlichen Insolvenzen, zur ehelichen Instabilität, zum Verlust von Arbeitsplätzen und

zu Eingriffen in die Privatsphäre des Einzelnen beitragen". 15 U.S.C. § 1692(a). Der

Kongress befand außerdem, dass die bestehenden Gesetze und Verfahren zur Behebung

von Inkassoverletzungen zum Schutz der Verbraucher unzureichend seien. 15 U.S.C. §

1692(b). Es ist der ausdrückliche Zweck des FDCPA, "missbräuchliche Inkassopraktiken

 von Inkassobüros zu beseitigen, sicherzustellen, dass Inkassobüros, die keine

missbräuchlichen Inkassopraktiken anwenden, nicht wettbewerbsmäßig benachteiligt

werden, und konsistente staatliche Maßnahmen zum Schutz der Verbraucher vor

Inkassomissbrauch zu fördern." 15 U.S.C. § 1692(e).

10. Dementsprechend zählt das FDCPA im Großen und Ganzen mehrere Praktiken auf, die

gegen seinen erklärten Zweck verstoßen, und verbietet Inkassobüros, solche Maßnahmen

zu ergreifen. Der inhaltliche Kern des FDCPA liegt in drei weit gefassten Verboten.

Erstens darf ein Inkassobüro kein Verhalten an den Tag legen, dessen natürliche Folge

Belästigung, Unterdrückung oder Missbrauch ist.

jede Person im Zusammenhang mit der Eintreibung einer Forderung.“ 15 U.S.C. § 1692d.
Zweitens wird eine

"Inkasso darf keine falschen, irreführenden oder irreführenden Darstellungen oder Mittel

im Zusammenhang mit der Einziehung von Schulden verwenden." 15 U.S.C. § 1692e.

Und drittens darf ein „Inkassobüro keine unfairen oder skrupellosen Mittel einsetzen, um

Schulden einzuziehen oder zu versuchen, sie einzuziehen.“ 15 U.S.C. § 1692f. Es wurde

einfach entwickelt, um Verbraucher vor skrupellosen Sammlern zu schützen, unabhängig

davon, ob eine gültige Schuld besteht oder nicht. Das FDCPA verbietet im

Zusammenhang mit der Eintreibung einer Schuld im Großen und Ganzen unfaire oder

skrupellose Eintreibungsmethoden, Verhaltensweisen, die einen Schuldner belästigen,

unterdrücken oder missbrauchen, und alle falschen täuschenden oder irreführenden

Aussagen. Baker v. G.C. Services Corp., 677 F.2d 775 (9. Cir. 1982); Heintz v. Jenkins,

514 U.S. 291 (1995); McCartney v. First City Bank, 970 F.2d 45 (5. Cir. 1992).
Hier können Sie Kommentare darüber einfügen, wie sie argumentieren, dass sie

versucht haben oder nicht, die Validierung der Schulden zu senden, die in ihrem

Entlassungsantrag enthalten sind, wenn Sie mit einem FDCPA-Fall zu tun

haben.

11. Die Validierung erfordert die Vorlage des Kontos und des Hauptbuchauszugs, die von der

für die Führung des Kontos verantwortlichen Partei unterzeichnet und datiert sind. Siehe

Pacific Concrete F.C.U. v. Kauanoe, 62 Haw. 334, 614 S. 936 (1980), GE Capital

Hawaii, Inc. v.

Yonenaka 25 S. 3d 807, 96, Hawaii 32, (Hawaii App 2001), Fooks v. Norwich Housing

Authority 28 Conn. L. Rptr. 371, (Conn. Super. 2000), Town of Brookfield v.

Candlewood Shores Estates, Inc. 513 A. 2d 1218, 201 Conn. I (1986), und Solon V.

Godbole, 163 III. App. 3d 845, 114 I11. Dez. 890, 516 N.E. 2d 1045 (3Dist. 1987). Die

Beklagten kamen den Forderungen der Klägerin nach Bestätigung der angeblichen

Schulden, die sie einzutreiben versuchten, nie nach, setzten jedoch ihre Inkassotätigkeit

fort. Eine Schuld

sammler überprüft eine Schuld, indem er Informationen bereitstellt, die auf die

Anfrage des Verbrauchers reagieren. Siehe H.R. Rep. No 31, 95th Cong., 1st Sess. 5

1977. Zu keiner Zeit begann BOZO JOE LAWYER, LLC, zu versuchen, die angebliche

Schuld ordnungsgemäß zu validieren, wie von der Klägerin gefordert.

12. Wie bereits erwähnt, ist das FDCPA ein Gesetz zur verschuldensunabhängigen Haftung

und "Da das Gesetz eine verschuldensunabhängige Haftung vorsieht, muss ein

Verbraucher kein vorsätzliches Verhalten des Inkassobüros zeigen, um Anspruch auf

Schadensersatz zu haben". Das Argument, dass keine Pflicht besteht, ein

Bestätigungsschreiben zu senden, scheitert angesichts der Tatsache, dass BOZO JOE

 LAWYER, LLC die angebliche Schuld weder bestätigt hat noch die Beklagten bis zum

Zeitpunkt der Einreichung dieser Klage.

13. Die Argumente, dass der Kläger nicht alle Beweise vorgelegt hat, die für die in der

Beschwerde erhobenen Behauptungen wesentlich sind, sind lächerlich. Solche Beweise

sind bei der Verhandlung vorzulegen und müssen der ursprünglichen Beschwerde nicht

beigefügt werden. Der Kläger erklärt erneut, dass "die Bundeszivilprozessordnung 8(a)

(2) nur "eine kurze und klare Erklärung des Anspruchs erfordert, aus der hervorgeht, dass

der Kläger Anspruch auf Rechtsbehelf hat " [Hervorhebung hinzugefügt], um " den

Beklagten angemessen darüber zu informieren, was der ... Anspruch ist und auf welchen

Gründen er beruht." Bell Atlantic Corp. v. Twombly, 550 U.S. 544, 555 (2007), zitiert

Conley v. Gibson, 355 U.S. 41, 47 (1957). "[Eine] Beschwerde, die durch einen Antrag auf

Abweisung nach Regel 12(b)(6) angegriffen wird, erfordert keine detaillierten

Tatsachenbehauptungen." [Hervorhebung hinzugefügt] Id. Bei 555. "[W]ir brauchen keine

erhöhten Fakten, die sich auf Einzelheiten berufen, sondern nur genügend Fakten, um

einen Anspruch auf Erleichterung geltend machen, der auf seinem Gesicht plausibel ist.“

[Hervorhebung hinzugefügt] Id. Bei 570.

14. Das Argument der Beklagten, dass sie nicht gegen 15 U.S.C. § 1692d oder § 1692f

verstoßen haben, ist falsch und unbegründet. BOZO JOE LAWYER, LLC reichte Klage

gegen die

Der Kläger hat keine Validierung vorgelegt, nachdem der Kläger BOZO JOE LAWYER,

LLC eine Anfrage gestellt hatte und keine Validierung der angeblichen Schuld vorgelegt

wurde.

15. Die Tatsache, dass BOZO JOE LAWYER, LLC eine fehlerhafte Vermutung aufgestellt

und 15 U.S.C. § 1692 verletzt hat, entbindet sie nicht von der Haftung im Rahmen einer
 gutgläubigen Fehlerverteidigung, wie in Jerman v. Carlise, NcNellie, Rini, Dramer &

Ulrich, L.P.A. 538 F.3d 469.471 (6. Cir. 2008) angegeben.

16. Die Argumente der Beklagten in Bezug auf das KCPA sind leichtsinnig. Die Klägerin hat

detaillierte Behauptungen mit Bestimmtheit aufgestellt, dass die Beklagten schriftliche

Darstellungen von Übertreibung und Unwahrheit verwendet haben, was genau das ist, was

für eine Klage nach K.S.A. § 50-626 (b)(2) erforderlich ist.

17. Der Kläger hat auch gezeigt, dass die Beklagten gegen K.S.A. § 50-626 (b)(3) verstoßen

haben, indem sie bei der Einleitung einer Klage gegen den Kläger vor einem staatlichen

Gericht vorsätzlich eine wesentliche Tatsache nicht angegeben oder vorsätzlich

verschwiegen haben. Die Absicht der Klagen der Beklagten war, dass sich der Kläger auf

ihre falschen und zwanghaften Aussagen verlassen und nur "bezahlen" würde, anstatt

seine Rechte auszuüben, wie es vom FDCPA vorgeschrieben ist, und nicht auch gegen die

Beklagten wegen ihrer Verletzung des FDCPA und des staatlichen Rechts Klage zu

erheben.

18. Der Zwangscharakter der Handlungen und Aussagen, die dem Kläger in mehreren

Mitteilungen von BOZO JOE LAWYER, LLC und insbesondere BOZO JOE gemacht

wurden, lassen wenig Zweifel daran, dass der Kläger dadurch geschädigt wurde, dass er

eine immense Menge an Schlaf verloren hat und derzeit jeder Art von emotionalem

Trauma ausgesetzt war und ist, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Depression, Wut,

Müdigkeit, Angst und emotionalen Stress.

IV. FAZIT
Der Kläger hat sich auf Tatsachen berufen, die ausreichen, um es einem Gericht zu

ermöglichen, unter Berufung auf "juristische Erfahrung und gesunden Menschenverstand"

"mehr als die bloße Möglichkeit eines Fehlverhaltens" zu schließen, was seine Schriftsatzlast

im Rahmen des KCPA sowie des FDCPA zu diesem Zeitpunkt leicht befriedigt. Siehe
Ashcroft v. Iqbal, 129 S.Ct. bei 1950. Die Ansprüche der Klägerin sollten daher die

Kündigung überdauern.

DAHER bittet der Kläger respektvoll darum, dass dieses Gericht einen Beschluss

erlässt, der den Antrag der Beklagten auf Abweisung wegen Unterlassung einer Klage

ablehnt. Hilfsweise, wenn das Gericht feststellt, dass der Kläger es versäumt hat, einen

Anspruch geltend zu machen, bittet der Kläger das Gericht, die Erlaubnis zur Änderung seiner

Klage zu erteilen.

Hochachtungsvoll übermittelt,

John Lee Doe 1234 Main Street

We Gotcha, AZ 12308 123-456-7890
 ZUSTELLUNGSBESCHEINIGUNG

Hiermit wird bescheinigt, dass eine wahrheitsgemäße und korrekte Kopie des vorstehenden
Dokuments per USPS First Class Mail an die unten aufgeführten Parteien gesendet wurde.

Datum der Unterschrift ____________

John Lee Doe

BOZO JOE RECHTSANWALT, LLC

1234 Dewey Cheatem & Howe Blvd.
We Gotcha, AZ 12309