Case 1:16-cv-04642 Document 1-1 Filed 06/20/16 Page 1 of 2

EN EL TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS DISTRITO SUR DE

NUEVA YORK

JANE DOE, actuando bajo seudónimo, )

)
Demandante,
)
v. ) Caso No:
)
DONALD J. TRUMP y ) JUICIO CON JURADO
JEFFREY E. EPSTEIN, EXIGIDO
)
Demandados. )
)

DENUNCIA POR VIOLACIÓN, CONDUCTA SEXUAL INAPROPIADA, ACTOS

SEXUALES DELICTIVOS,
ABUSO SEXUAL, TOCAMIENTOS FORZADOS, ASALTO, AGRESIÓN, IMPOSICIÓN
INTENCIONADA
Y TEMERARIA DE ANGUSTIA EMOCIONAL, COACCIÓN, ENCARCELAMIENTO
FALSO
Y DIFAMACIÓN.

La demandante Jane Doe, que actúa bajo seudónimo, interpone esta demanda contra
Donald J.

Trump y Jeffrey E. Epstein, y alega que:

FIESTAS

1. El demandante es un particular residente y ciudadano del Estado de California.

2. Según consta en autos, los demandados Donald J. Trump y Jeffrey E. Epstein

residen en este Distrito y son ciudadanos del Estado de Nueva York.

JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

3. El demandante es ciudadano del Estado de California a efectos de la jurisdicción de

diversidad en virtud de 28 U.S.C. § 1332.

 Case 1:16-cv-04642 Document 1 Filed 06/20/16 Page 9 of 9

4. Los demandados son ciudadanos del Estado de Nueva York a efectos de la

jurisdicción de diversidad en virtud de 28 U.S.C. § 1332.

5. Este Tribunal tiene jurisdicción original sobre la materia con respecto a esta acción de

conformidad con 28 U.S.C. § 1332 ya que existe completa diversidad de ciudadanía entre el

Demandante y los Demandados y la cantidad en controversia excede de Setenta y Cinco Mil

Dólares ($75,000.00), excluyendo intereses y costos.

6. Cada uno de los demandados está sujeto a la jurisdicción de este Tribunal de

conformidad con 28 U.S.C. § 1332 con jurisdicción apropiada de conformidad con 28 U.S.C. §

1391 ya que ambos demandados son residentes y/o están domiciliados en este distrito y los

hechos que dieron lugar a las demandas ocurrieron en este distrito.

VIOLACIÓN, CONDUCTA SEXUAL INAPROPIADA, ACTOS SEXUALES

DELICTIVOS, ABUSO SEXUAL, TOCAMIENTOS FORZOSOS, AGRESIÓN,

LESIONES, ACTOS INTENCIONADOS E IMPRUDENTES

IMPOSICIÓN DE ANGUSTIA EMOCIONAL, COACCIÓN Y ENCARCELAMIENTO

FALSO

7. La demandante fue objeto de actos de violación, conducta sexual inapropiada, actos

sexuales delictivos, abuso sexual, tocamientos forzados, agresión, lesiones, imposición

intencionada e imprudente de angustia emocional, coacción, detención ilegal y amenazas de

muerte y/o lesiones corporales graves por parte de los demandados que tuvieron lugar en varias

fiestas durante los meses de verano de 1994. Las fiestas fueron celebradas por el acusado Epstein

en una residencia de la ciudad de Nueva York que estaba siendo utilizada por el acusado Epstein

2
 Case 1:16-cv-04642 Document 1 Filed 06/20/16 Page 9 of 9

en el 9 E. 71st St. en Manhattan. Durante este periodo, la demandante era menor de 13 años y era

legalmente incapaz, según la ley de Nueva York, de consentir relaciones sexuales y otros

contactos sexuales detallados en el presente documento. NY Penal L § 130.05(3)(a). Las

violaciones en primer, segundo y tercer grado; la conducta sexual inapropiada; los actos sexuales

delictivos en primer, segundo y tercer grado; el abuso sexual en primer, segundo y tercer grado; y

los tocamientos forzados (y, según información y creencia, la agresión sexual predatoria) que se

detallan en el presente documento son ilícitos en virtud de la legislación de Nueva York, por

ejemplo, NY Penal L § 130.20-130.52, and 130.55-130.65 (and, on information and belief,

130.95) and constitute the torts of, inter alia, assault, battery, false imprisonment, and intentional

or reckless infliction of emotional distress, including threats of force and serious bodily harm,

under New York law. Declaración de la demandante Jane Doe, Anexo A; Declaración de Tiffany

Doe, Anexo B. Jane Doe y Tiffany Doe son seudónimos ya que cada mujer desea el anonimato.

Tiffany Doe, una testigo, era empleada del acusado Epstein. Exh. B.

8. Los tribunales tienen discrecionalidad para permitir que se proceda de forma anónima

cuando la necesidad de privacidad sea mayor que el interés del público en conocer su identidad y

que cualquier perjuicio para los acusados. Sealed Plaintiff v. Sealed Defendant, 537 F.3d 185, 189

(2d Cir. 2008). Este litigio implica asuntos que son altamente sensibles y de naturaleza personal,

y la identificación de la demandante supondría un riesgo de represalias físicas para ella y para

otros. Exh. A. Todos los diez factores que el Segundo Circuito articuló como relevantes para este

análisis favorecen el anonimato, especialmente los factores 1-4, 7 y 10 (por ejemplo, los factores

uno y dos: "si el litigio implica asuntos que son 'altamente sensibles y [de] naturaleza personal'",

y "'si la identificación supone un riesgo de represalias físicas o mentales para la parte [que

pretende proceder de forma anónima] o, lo que es aún más crítico, para terceros inocentes'"), o

3
 Case 1:16-cv-04642 Document 1 Filed 06/20/16 Page 9 of 9

son neutrales con respecto al anonimato. Proteger el anonimato de la demandante también es

apropiado, ya que es una víctima de violación.

9. La demandante fue seducida con promesas de dinero y una carrera como modelo para

asistir a una serie de fiestas, con otras mujeres menores de edad en situación similar, celebradas

en una residencia de Nueva York que estaba siendo utilizada por el demandado Jeffrey Epstein.

Al menos a cuatro de las fiestas asistió el acusado Trump. Exhs. A y B. Según la información y la

creencia, en esta época de 1994, el acusado Trump conocía al acusado Epstein desde hacía siete

años(Nueva York, 28/10/02), y sabía que el demandante tenía entonces sólo 13 años. Exhs. A y B.

10. El acusado Trump inició contacto sexual con la demandante en cuatro fiestas diferentes.

En el cuarto y último encuentro sexual con el acusado Trump, el acusado Trump ató a la

demandante a una cama, se expuso a la demandante y procedió a violarla por la fuerza. Durante el

transcurso de este salvaje ataque sexual, la demandante suplicó en voz alta al acusado Trump que

se detuviera, pero sin ningún efecto. El acusado Trump respondió a las súplicas del demandante

golpeándole violentamente en la cara con la mano abierta y gritando que le haría lo que quisiera.

Exhs. A y B.

11. Inmediatamente después de esta violación, el acusado Trump amenazó a la demandante

con que, si alguna vez revelaba alguno de los detalles del abuso sexual y físico del que había sido

víctima por parte del acusado Trump, la demandante y su familia sufrirían daños físicos, si no la

mataría. Exhs. A y B.

12. El acusado Epstein tuvo contacto sexual con la demandante en dos de las fiestas. El

segundo encuentro sexual con el acusado Epstein tuvo lugar después de que la demandante

hubiera sido violada por el acusado Trump. El acusado Epstein se abalanzó sobre la demandante

y procedió a violarla anal y vaginalmente a pesar de sus fuertes súplicas para que se detuviera. A

4
 Case 1:16-cv-04642 Document 1 Filed 06/20/16 Page 9 of 9

continuación, el acusado Epstein intentó golpear al demandante en la cabeza con los puños

cerrados mientras le gritaba enfadado que él, el acusado Epstein, y no el acusado Trump, debería

haber sido quien le quitara la virginidad al demandante, antes de que éste consiguiera finalmente

zafarse del acusado Epstein. Exhs. A y B.

13. Las amenazas de violencia contra la demandante y su familia continuaron, esta vez por

parte del demandado Epstein, que volvió a reiterar que la demandante no debía revelar ninguno

de los detalles de los abusos sexuales y físicos que había cometido contra ella o, de lo contrario,

concretamente, la demandante y su familia sufrirían graves daños físicos, si no la mataban. Exhs.

A y B.

14. Mientras seguía bajo amenazas de daño físico al presentarse y sin tener ninguna razón

para creer que las amenazas se han levantado o se levantarían alguna vez, el Demandante, que ha

sufrido estrés, angustia emocional, dolor mental y sufrimiento, entre otros problemas, desde las

agresiones, fue sometido a dolorosos recordatorios diarios de los horribles actos de uno de los

perpetradores, el Demandado Trump, a través de la cobertura de los medios de comunicación de

masas sobre él a partir o alrededor del 16 de junio de 2015 que, en un corto período de tiempo, se

convirtió en continua e inevitable. Exh. A.

15. Como resultado directo y próximo de las agresiones sexuales y violaciones perpetradas

por los Demandados contra ella, la Demandante ha sufrido estrés, angustia emocional y dolor y

sufrimiento mental, así como consecuencias físicas adversas.

16. Como resultado directo y próximo de las agresiones sexuales y violaciones perpetradas

por los Demandados contra ella, la Demandante ha sufrido dolor físico y sufrimiento.

17. Como resultado directo y próximo de las agresiones sexuales y violaciones perpetradas

por los Demandados contra ella, la Demandante ha sido objeto de escarnio público, odio y

5
 Case 1:16-cv-04642 Document 1 Filed 06/20/16 Page 9 of 9

ridículo y ha sufrido amenazas contra su vida y su seguridad física.

18. Como resultado directo y próximo de las agresiones sexuales y violaciones perpetradas

por los Demandados contra ella, la Demandante ha incurrido en daños especiales, incluyendo

gastos médicos y legales.

19. Las agresiones sexuales y violaciones perpetradas por los demandados contra la

demandante fueron actos intencionados.

20. La conducta de los demandados demuestra una conducta voluntaria, imprudente e

intencionada que plantea una indiferencia consciente a las consecuencias.

21. En el momento oportuno de este litigio, la Demandante modificará su demanda para

hacer valer una reclamación de daños punitivos contra los Demandados con el fin de castigar a

los Demandados por sus acciones y disuadir a los Demandados de repetir su conducta.

PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN

22. Cualquier estatuto de limitaciones aplicable a violación, conducta sexual inapropiada,

actos sexuales criminales, abuso sexual, tocamientos forzados, asalto, agresión, imposición

intencional e imprudente de angustia emocional, encarcelamiento falso de un menor, si lo

hubiera, se suspende debido a la coacción continua y activa impuesta a la Demandante por los

Demandados que efectivamente privó a la Demandante de su libre albedrío para iniciar una

acción legal hasta el momento presente. Cullen v. Margiotta, 811 F.2d 698, 722 (2nd Cir.1987);

Ross v. United States, 574 F. Supp. 536, 542 (S.D.N.Y. 1983). Más concretamente, la

Demandante fue amenazada implacablemente por cada uno de los Demandados de que, si alguna

vez revelaba alguno de los detalles de los abusos sexuales y físicos que le habían causado los

Demandados, la Demandante y su familia sufrirían daños físicos, si no la muerte. La coacción no

6
 Case 1:16-cv-04642 Document 1 Filed 06/20/16 Page 9 of 9

ha terminado y el miedo no ha remitido. La coacción es un elemento de o inherente a las causas

subyacentes de acción aquí denunciadas. La coacción y la coerción ejercidas por los demandados

han sido tales que han privado realmente a la demandante de su libre albedrío para interponer la

demanda antes de tiempo, y llegaron a tal nivel que una persona de firmeza razonable en la

situación de la demandante habría sido incapaz de resistirse. Exhs. A y B.

23. Ambos Acusados hicieron saber al Demandante que cada uno de ellos era un hombre

muy rico y poderoso e indicaron que tenían el poder, la capacidad y los medios para llevar a cabo

sus amenazas. De hecho, el acusado Trump afirmó que la demandante no debía decir nunca nada

si no quería desaparecer como María, una niña de 12 años que se vio obligada a participar en el

tercer incidente con

Demandado Trump y que la demandante no había visto desde ese tercer incidente, y que era

capaz de mandar matar a toda su familia. Exhs. A y B.

24. La coacción había impedido al demandante iniciar el litigio antes de este año. Sin

embargo, en cuanto salió a la luz, recibió amenazas. En concreto, poco después de presentar su

primera denuncia en California, el 26 de abril de 2016, comenzó a recibir llamadas amenazantes a

su teléfono móvil. Exh. A.

25. Los Demandados están equitativamente impedidos de argumentar que cualquier

prescripción no ha sido suspendida ya que los Demandados forzaron injustamente al Demandante

a abstenerse de iniciar oportunamente esta acción mediante amenazas, coacción y otras conductas

indebidas. Exhs. A y B.

26. Además, esta acción se ha interpuesto antes de que los hechos que dieron lugar al

impedimento hayan dejado de ser operativos (es decir, mientras todavía se encontraba bajo

amenazas de daño físico al presentarse y sin tener ninguna razón para creer que las amenazas se

7
 Case 1:16-cv-04642 Document 1 Filed 06/20/16 Page 9 of 9

hayan levantado o se levantarían alguna vez) y dado que la Demandante ha decidido buscar

reparación en este momento, la Demandante solicita una orden de protección a favor de la

Demandante y de todos los asociados con ella a fin de protegerlos de daños y acoso por parte de

los Demandados y sus agentes y asociados. Exh. A.

DIFAMACIÓN

27. Según la información y la creencia, el 28 de abril de 2016 o alrededor de esa fecha, el

demandado Trump proporcionó la siguiente declaración a American Media, Inc. y/o Radar

Online LLC para su publicación en al menos su sitio web RadarOnline.com en relación con la

demanda del demandante ED CV 16- 797-DMG (KSx) presentada ante el Tribunal de Distrito de

los Estados Unidos para el Distrito Central de California: "Las alegaciones no sólo son

categóricamente falsas, sino repugnantes al más alto nivel y claramente enmarcadas para solicitar

la atención de los medios de comunicación o, tal vez, simplemente tienen una motivación

política. Estas alegaciones no tienen ningún fundamento. Punto". La declaración facilitada para

su publicación por el demandado Trump fue publicada por dicho sitio web y se ha vuelto a

publicar en otros lugares en su totalidad o en parte en numerosas ocasiones (y también se

publicaron declaraciones similares de un abogado del demandado Trump). La declaración

proporcionada para su publicación por el demandado Trump y que fue publicada por dichos sitios

web es falsa en lo que respecta al demandante.

28. La declaración publicada es difamatoria a primera vista, y expone claramente al

demandante al odio, el desprecio, el ridículo y el oprobio.

29. Como resultado próximo de la publicación anteriormente descrita, la demandante ha

8
 Case 1:16-cv-04642 Document 1 Filed 06/20/16 Page 9 of 9

sufrido la pérdida de su reputación, vergüenza, mortificación y daño a sus sentimientos, todo ello

en su perjuicio en una cantidad que se establecerá mediante prueba en el juicio.

30. La publicación anteriormente descrita no era privilegiada porque fue publicada por el

demandado Trump con malicia, odio y mala voluntad hacia la demandante y con el deseo de

perjudicarla.

31. Como resultado directo y próximo de la difamación del Demandante por parte del

Demandado Trump, el Demandante ha sido objeto de escarnio público, odio y ridiculización y ha

sufrido otros perjuicios.

ORACIÓN DE SOCORRO

POR LO TANTO, el Demandante solicita que se dicte sentencia contra los

Demandados y que se dicten las siguientes sentencias:

A. Que se dicte sentencia contra los Demandados por daños especiales, daños

compensatorios y daños punitivos en una cantidad que se demuestre razonable y justa por las

pruebas y que exceda de Setenta y Cinco Mil Dólares ($75,000.00), excluyendo intereses y

costas;

B. Que se impongan todas las costas de esta acción a los Demandados, incluidos

todos los honorarios razonables de abogados, costas y gastos de esta acción;

C. Que se emita una orden de protección a favor de la demandante y de todos los

asociados con ella para protegerlos de daños y acoso por parte de los demandados y sus agentes y

asociados; y

D. Cualquier otra reparación que el Tribunal considere justa y adecuada.

9
 Case 1:16-cv-04642 Document 1 Filed 06/20/16 Page 9 of 9

DEMANDA DEL JURADO

El demandante exige un juicio por jurado de todas las cuestiones que puedan ser juzgadas
por un jurado en esta acción.

Respetuosamente presentado,

Fechado: 20 de junio Por: /s/Thomas Francis Meagher

de 2016 Thomas Francis Meagher
Código de barras SDNY TM6707
Una plaza Palmer
Princeton, Nueva Jersey 08542
Teléfono: (609) 558-1500
tmeagher@thomasfmeagheresq.com

ABOGADO DEL DEMANDANTE

1
0
 Case 1:16-cv-04642 Document 1-1 Filed 06/20/16 Page 1 of 2

DECLARACIÓN EN APOYO DE LA SOLICITUD DEL DEMANDANTE DE UNA ORDEN

DE PROTECCIÓN

1, Jane Doe, la Demandante en este asunto que procede bajo seudónimo, declara lo siguiente: (

1. Soy un adulto competente mayor de 18 años capaz de testificar sobre mi conocimiento

personal. Los hechos que figuran en esta declaración son ciertos y correctos a mi leal saber y
entender, y estoy capacitado para testificar sobre ellos si se me pide que lo haga.
2. Fui objeto de abusos sexuales y físicos extremos por parte de los Acusados, incluida la
violación forzada, que tuvieron lugar en varias fiestas del Acusado Epstein durante el verano de
1994 en la ciudad de Nueva York en una residencia utilizada por el Acusado Epstein. Durante este
periodo, yo tenía 13 años.
3. Más concretamente, viajé en autobús a Nueva York en junio de 1994 con la esperanza de
iniciar una carrera como modelo. Fui a varias agencias de modelos, pero me dijeron que tenía que
preparar una cartera antes de que me tuvieran en cuenta. Después me dirigí a la Autoridad
Portuaria de Nueva York para emprender el camino de vuelta a casa. Allí conocí a una mujer que
se me presentó como Tiffany. Me habló de las fiestas y me dijo que, si iba con ella a las fiestas, me
presentaría a gente que podría introducirme en la profesión de modelo. Tiffany también me dijo
que me pagarían por asistir.
4. Las fiestas se celebraron en una residencia de Nueva York que utilizaba el acusado Jeffrey
Epstein. En cada una de las fiestas había otras mujeres menores de edad y varios invitados del Sr.
Epstein, incluido el acusado Donald Trump en cuatro de las fiestas a las que asistí. Comprendí que
tanto el Sr. Trump como el Sr. Epstein sabían que yo tenía 13 años.
5. El acusado Trump tuvo contacto sexual conmigo en cuatro fiestas diferentes en el verano
de 1994. En el cuarto y último encuentro sexual con el acusado Trump, éste me ató a una cama, se
exhibió ante mí y procedió a violarme por la fuerza. Durante el transcurso de este salvaje ataque
sexual, le rogué en voz alta al acusado Trump que se detuviera, pero no lo hizo. El acusado Trump
respondió a mis súplicas golpeándome violentamente en la cara con la mano abierta y gritando que
haría lo que quisiera.
6. Inmediatamente después de esta violación, el acusado Trump me amenazó con que, si
alguna vez revelaba alguno de los detalles de los abusos sexuales y físicos del acusado Trump
contra mí, mi familia y yo sufriríamos daños físicos, si no la muerte.
7. El acusado Epstein tuvo contacto sexual conmigo en dos de las fiestas de ese verano. En la
segunda ocasión, el acusado Epstein me forzó y procedió a violarme anal y vaginalmente a pesar
de mis fuertes súplicas para que parara. El acusado Epstein intentó entonces golpearme en la
cabeza con los puños cerrados mientras me gritaba enfadado que él, el acusado Epstein, debería
haber sido quien me quitara la virginidad, no el acusado Trump, antes de que finalmente
consiguiera zafarme del acusado Epstein.
 Case 1:16-cv-04642 Document 1-1 Filed 06/20/16 Page 1 of 2

8. Inmediatamente después de esta violación, al igual que el acusado Trump, el acusado

Epstein me amenazó con no revelar nunca ninguno de los detalles del abuso sexual y físico que el
acusado Epstein cometió contra mí o, de lo contrario, mi familia y yo sufriríamos daños físicos, si
no la muerte.
9. Ambos acusados me habían hecho saber que cada uno de ellos era un hombre muy rico y
poderoso y me indicaron que tenían el poder, la capacidad y los medios para llevar a cabo sus
amenazas. De hecho, el acusado Trump afirmó que yo no debía decir nunca nada si no quería
desaparecer como María, una niña de 12 años que se vio obligada a participar en el tercer incidente
con el acusado Trump y a la que no había vuelto a ver desde ese tercer incidente, y que él era
capaz de hacer que mataran a toda mi familia.
10. La coacción que me impusieron los demandados para que nunca revelara ninguno de los
detalles de los abusos sexuales y físicos que me causaron los demandados no ha terminado y el
miedo que me ha infundido no ha remitido. Lamentablemente, para empeorar las cosas para mí, fui
sometido a dolorosos recordatorios diarios de los horribles actos del demandado Trump a través de
la cobertura de los medios de comunicación de masas sobre él a partir del verano pasado que, en
un corto período de tiempo, se convirtió en continua e inevitable.
11. La coacción me había impedido empezar a litigar antes de este año. Sin embargo, en
cuanto salí a la superficie, recibí amenazas. Más concretamente, poco después de la presentación
de mi primera denuncia en California, el 26 de abril de 2016,1 comencé a recibir llamadas
amenazantes a un teléfono móvil que entonces poseía. Las llamadas nunca duraban más de 20
segundos más o menos antes de que colgaran y siempre eran de un número de teléfono bloqueado
o no disponible según mi función de identificación de llamadas. Desde que cambié de número de
teléfono, las llamadas amenazantes han cesado por completo.
12. Este litigio implica asuntos que son muy delicados y de naturaleza personal, y creo que mi
identificación supondría un riesgo de represalias físicas para mí y para otros.
13. No tengo ninguna razón para creer que las amenazas de los demandados hayan cesado o
vayan a cesar alguna vez, por lo que solicito que el Tribunal dicte una orden que me proteja a mí y
a mi familia del daño y el acoso de los demandados.

Declaro bajo pena de perjurio que lo anterior es cierto y correcto.

FECHADO: 18 de
junio de 2016
 Case 1:16-cv-04642 Document 1-1 Filed 06/20/16 Page 1 of 2

DECLARACIÓN EN APOYO DE LA SOLICITUD DEL DEMANDANTE DE UNA ORDEN

DE PROTECCIÓN

1, Tiffany Doe, seudónimo, declara lo siguiente:

1. lama adulto competente mayor de 18 años capaz de'testificar sobre su conocimiento

personal. Los hechos contenidos en esta declaración son ciertos y correctos a mi leal saber y
entender, y estoy capacitado para testificar sobre ellos en caso de ser llamado a hacerlo.

2. Conocí a Jeffrey E. Epstein en Nueva York en 1990, cuando yo tenía 22 años. Ese mismo
año de 1990 asistí a una serie de fiestas en las que me pagaron por entretener a varios invitados del
Sr. Epstein.

3. En 1991, me ascendieron al puesto de organizador de fiestas, en el que mis funciones

consistían en conseguir que mujeres adolescentes atractivas asistieran a las fiestas.

4. El Sr. Epstein me contrató y me pagó directamente entre 1991 y 2000 para atraer a mujeres
adolescentes a estas fiestas, la mayoría de las cuales se celebraron en la conocida como Mansión
Wexner, situada en el número 9 de la calle E. 71 de Nueva York.

5. En junio de 1994, mientras desempeñaba mis funciones como reclutador de mujeres

adolescentes para asistir a las fiestas del Sr. Epstein, conocí a una adolescente de 13 años, la
demandante en este asunto, en la Autoridad Portuaria de Nueva York, quien dijo que había llegado
a Nueva York con la esperanza de iniciar una carrera como modelo.

6. Convencí a la demandante para que asistiera a una serie de fiestas del Sr. Epstein que
tuvieron lugar durante el verano de 1994. Le dije que, si me acompañaba a las fiestas, le
presentaría a gente que podría introducirla en la profesión de modelo y le pagaría por asistir.

7. fue en esta serie de fiestas donde presencié personalmente cómo se obligaba a la

demandante a realizar diversos actos sexuales con Donald J. Trump y el Sr. Epstein. Tanto el Sr.
Trump como el Sr. Epstein fueron advertidos de que ella tenía 13 años.

8. Yo personalmente fui testigo de cuatro encuentros sexuales que la demandante se vio

obligada a tener con el Sr. Trump durante este período, incluyendo el cuarto de estos encuentros en
el que el Sr. Trump la violó por la fuerza a pesar de sus súplicas para que se detuviera.
 Case 1:16-cv-04642 Document 1-2 Filed 06/20/16 Page 2 of 2

9. Yo presencié personalmente la única ocasión en la que el Sr. Trump obligó a la

demandante y a una niña de 12 años llamada María a practicar sexo oral al Sr. Trump y presencié
sus abusos físicos a ambas menores cuando terminaron el acto.

10. Presencié personalmente o tuve conocimiento inmediato de las dos ocasiones en las que mi
jefe, el Sr. Epstein, intentó violar y sodomizar a la demandante. Yo personalmente fui testigo de
cómo el Sr. Epstein abusaba sexual y físicamente de otras mujeres menores incluso más jóvenes
que ella.

11. Mi trabajo consistía en presenciar y supervisar personalmente los encuentros entre las
chicas menores de edad que el Sr. Epstein contrataba y sus invitados.

12. Yo personalmente presencié cómo el Sr. Trump amenazaba físicamente la vida y el

bienestar de la demandante si alguna vez revelaba cualquier detalle de los abusos físicos y sexuales
sufridos por ella a manos del Sr. Trump.

13. Presencié personalmente cómo el Sr. Epstein amenazaba físicamente la vida y el bienestar
de la demandante si alguna vez revelaba los detalles de los abusos físicos y sexuales que sufrió a
manos del Sr. Epstein o de cualquiera de sus invitados.

14. Presencié personalmente cómo el acusado Trump le decía a la demandante que no debía
decir nunca nada si no quería desaparecer como la niña María, de 12 años, y que él era capaz de
hacer que mataran a toda su familia.

15. Después de dejar de trabajar para el Sr. Epstein en el año 2000,1 el Sr. Epstein me
amenazó personalmente con matarme y matar a mi familia si alguna vez revelaba los abusos
físicos y sexuales de los que había sido testigo por parte del Sr. Epstein o alguno de sus invitados.

16. Me presento para jurar la veracidad de los abusos físicos y sexuales que presencié
personalmente contra mujeres menores de edad a manos del Sr. Trump y el Sr. Epstein, incluida la
demandante, durante el tiempo que trabajé para el Sr. Epstein entre 1990 y 2000. Juro estos hechos
bajo pena de perjurio aunque comprendo perfectamente que mi vida y la de mi familia corren
ahora un grave peligro.

Declaro bajo pena de perjurio que lo que antecede es cierto y verídico.

 Case 1:16-cv-04642 Document 1-2 Filed 06/20/16 Page 2 of 2

FECHADO: 18 de junio de 2016

Tiffany udónim
Doe, o