1

1) En una zona de 35km² se tiene un precipitación pluvial de 27mm. Se cuenta

con un caída disponible de 150m, encontrar:

a) Potencia disponible en C.V. (caballos de vapor)

Fórmula a utilizar:

 W = 1.2 * h * S * H, de donde W es el trabajo disponible, h es la precipitación

pluvial, S es la superficie de la cuenca (zona) y H es la caída disponible. (En esta
fórmula se tiene en cuenta factores como la evaporación, la absorción del suelo,
etc.).

Nota: Nótese que las unidades tienen que ser convertidas a una unidad semejante para
poder ser relacionadas en un fórmula y obtener un resultado directo. En este caso la
fórmula está dispuesta de tal manera que los datos pueden ser relacionados sin
conversión alguna, es decir, se pueden colocar directamente sin cambiar unidades para
obtener un resultado que estará dado en kilowatts – hora (kW – h).

Procedimiento:

W = 1.2 * 27 * 35 * 150 = 170,100kW – h, es decir, se obtendrán 170,100kW por cada

intervalo de tiempo transcurrido equivalente a una hora.

- Se sabe que 1kW = 1.3585C.V., por lo que se tiene:

(170,100kW – h) * (1.3585C.V. / 1kW) = 231,046.83C.V. – h

Nota: No se han utilizado unidades en el pasado procedimiento, ni en los posteriores, ya

que el libro de donde provienen las fórmulas sugiere un resultado directo, semejante al
anterior.

b) Gasto disponible

Fórmula a utilizar:

 P = 11 * Q * H, donde P es la potencia, Q el gasto disponible y H la altura

de la caída.

Nota: Para este caso se tomará que P = W, con la excepción de que las horas no
aparecerán, es decir, P = 231,046.83C.V. (Bien se sabe que esto será lo que se obtendrá
cada hora, así que no habrá afectación alguna en la interpretación de resultados).

Procedimiento:

Despejando se obtiene:

Q = P / (11 * H)

Q = (231,046.83) / (11 * 150) = 140.0283m³ / s

 3

c) Con la potencia y gasto disponibles obtenidos, encontrar la velocidad

específica ns, se instalarán 4 turbinas, seleccionar el tipo de turbina según
las siguientes velocidades:

1) 100r.p.m. 2) 200r.p.m. 3) 400r.p.m. 4) 600r.p.m. 5)1,200r.p.m.

Fórmula a utilizar:

ns = [n * (raíz cuadrada (P)] / [H * (raíz cuarta (H)], de donde n son las revoluciones
por minuto de la turbina, P es la potencia (turbina) y H es la caída disponible.

Procedimiento:

- Sabiendo que desean 4 turbinas, la potencia antes obtenida tiene

que ser dividida entre el número de estas:

(231,046.83C.V.) / 4 = 57,761.7075C.V., esta es la potencia para cada

turbina.

1) ns = [100 * (raíz cuadrada (57,761.7075)] / [150 * (raíz cuarta (150)] = 45.7832m / s

2) 2 * (45.7832m / s) = 91.5664m / s

3) 4 * (45.7832m / s) = 183.1328m / s

4) 6 * (45.7832m / s) = 274.6992m / s

5) 12 * (45.7832m / s) = 549.3984m / s

Si nos enfocamos a la lógica y a una respuesta concreta, sobre la selección de la turbina,

se obtiene lo siguiente:

1) Pelton de varios inyectores

2) Francis lenta

3) Francis normal

4) Francis rápida

5) Kaplan o de hélice

Nota: En el enunciado sólo se pide seleccionar la turbina conforme la velocidad

específica, bajo este concepto se ha hecho y no se han considerado alturas u otros
factores que modifiquen la distinción y la selección.

Ahora bien, si se consideran factores como la altura, factibilidad, mantenimiento, etc., se

obtiene lo siguiente:
 4

1) La turbina del tipo Francis lenta trabaja a velocidades específicas cercanas a los
45.7832m / s y a una altura máxima admisible de 150m; mientras que la turbina
Pelton de varios inyectores trabaja perfectamente con la velocidad específica
obtenida, pero téngase en cuenta que estas turbinas presentan más piezas tanto
fijas como móviles, son más complejas y espaciosas que las Francis, además que
lo generadores de baja velocidad son más caros. A partir del punto de vista
anterior se podría seleccionar una turbina Francis lenta para este caso por motivos
de ahorro, facilidad de mantenimiento, fácil colocación, etc. Además la turbina
cumple casi perfectamente con el dato de velocidad específica si nos enfocamos a
la tabla, se podría realizar un arreglo alterno para que se lograra un
funcionamiento óptimo.

2) La turbina Francis lenta cumple perfectamente.

3) La turbina Francis normal cumple perfectamente.

4) Aquí la balanza se inclina un poco, sólo un poco, hacia la turbina Francis normal,
ya que la turbina Francis rápida tiene una altura máxima admisible de 80m (salto).
Con algunas adaptaciones la turbina Francis rápida podría satisfacer las
necesidades de revolución y la adaptación al salto disponible. Nótese también que
el límite máximo de la velocidad específica para una turbina Francis normal está
muy cerca de lo requerido para este problema, en este sentido la Francis normal
se presenta, tal vez, como la mejor elección ya que está más cerca de los
necesario sin excederse demasiado en sus capacidades.

5) Aquí puede entrar tanto la turbina Kaplan como la de hélice, pero téngase en
cuenta que la Kaplan es un diseño algo mejorado a partir de la de hélice. Las
turbinas Kaplan son más adaptables y se les puede modificar sin ningún problema;
mientras que la gran mayoría de las turbinas de hélice están ya elaboradas de
manera fija, esto implica que al realizar su transporte tendrá que ser llevada por
completo, mientras que la Kaplan puede ser llevada en partes. Esto incurre en
algo más: si la turbina de hélice se daña tendrá que se remplazada por completo,
mientras que la Kaplan tiene todavía la posibilidad de seguir funcionado. A partir
de los aspectos anteriores la mejor selección sería una turbina Kaplan.

Referencias:

http://la-cantina.tripod.com