Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
VOTO SALVADO
En el presente dictamen, el magistrado Pedro Rafael Rondón
Haaz, salvó su voto señalando, entre otras argumentaciones, que “lo
que procede, en supuestos como el que se analiza: que se pretenda la
revisión de una sentencia de control de constitucionalidad, sometida
como está ésta a consulta obligatoria ante esta Sala, es la
acumulación de los expedientes – el continente de la solicitud, de
parte y el continente de la consulta – para su resolución en conjunto,
lo que permitiría tomar en cuenta los argumentos del solicitante
respecto del control difuso y, una vez que sea resuelto ese punto, y
sólo en ese caso de que se convalidase la desaplicación, se pasara al
conocimiento de otros motivos de revisión que hubieren podido
esgrimirse”.
Concluye el magistrado disidente que “la solicitud que
encabeza las actuaciones ha debido acumularse, para su resolución
conjunta, al expediente continente de la consulta que se formuló de la
sentencia de 13 de febrero de 2007, en la que el Juzgado Sexto de
Primera Instancia en Funciones de Control con competencia exclusiva
para conocer delitos vinculados con el terrorismo, extorsión,
secuestro asociados a paramilitares o guerrilla en el ámbito nacional,
desaplicó el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal”.