PROCESSO PENAL IV Parte IV material de apoio

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (artigos 581 a 592 do CPP)

Prof Mary Mansoldo 2 semestre/ 2011

1. CONCEITO

O Recurso em Sentido Estrito um recurso contra as decises interlocutrias elencadas no Cdigo de Processo Penal (art. 581) ou em leis esparsas. Excepcionalmente, tambm, interposto em decises de mrito.

Para Jos Frederico Marques: o Recurso em Sentido Estrito o agravo (de petio ou de instrumento) do processo penal.

Bem como, Ada Pellegrini Grinover alerta que este recurso corresponde, por analogia, ao agravo do Cdigo de Processo Civil (artigos 522 a 529 do CPC)1.

2. CABIMENTO

O Recurso em Sentido Estrito, para maioria da doutrina, cabe apenas nas hipteses do artigo 581 do Cdigo de Processo Penal. Assim, o elenco taxativo, exaustivo, ou seja, no admite ampliao.

Porm, entende-se, tambm, que o rol do Recurso em Sentido Estrito no est limitado aos casos do Cdigo de Processo Penal (art. 581), pois, h autorizao deste recurso em leis esparsas, como exemplo, no Cdigo de Trnsito Brasileiro, Lei n 9.503/97, art. 294 e no Cdigo de Processo Penal Militar, Decreto-Lei n 1.002/69, art. 516 e seguintes.
1

GRINOVER, Ada Pellegrini; FERNANDES, Antonio Scarance; GOMES FILHO, Antonio Magalhes. Recursos no processo penal, p. 163.

O artigo 581 do CPP autoriza o Recurso em Sentido Estrito nos seguintes casos:

DECISO INTERLOCUTRIA MISTA (TERMINATIVA) ENCERRA A RELAO PROCESSUAL SEM DECIDIR O MRITO:

(I) que no receber a denncia ou a queixa (Ministrio Pblico, querelante): falta de formalidade (artigo 41 do CPP).

O recebimento da denncia ou queixa irrecorrvel, porm, cabvel o habeas corpus.

EXCEO

- Juizado Especial Criminal (Lei 9.099/95): da deciso da rejeio da denncia ou queixa cabe Apelao (artigo 82, caput).

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO:

(II) que concluir pela incompetncia do juzo. Trata-se de hiptese em que o juiz reconhece, de ofcio, a incompetncia. No vale para o caso de exceo de incompetncia.

Se o juiz se d por competente, no cabe recurso, eventualmente um habeas corpus.

DECISO INTERLOCUTRIA MISTA (TERMINATIVA) ENCERRA A RELAO PROCESSUAL SEM DECIDIR O MRITO E DECISO

INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO ENCERRA O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO:

(III) que julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio (artigo 95: incompetncia do juzo, litispendncia, ilegitimidade da parte ou coisa julgada).

Trata-se

de

deciso

interlocutria

mista

terminativa

nos

casos

de

litispendncia, ilegitimidade da parte ou coisa julgada e de deciso interlocutria simples no caso de exceo de incompetncia do juzo.

No caso de exceo de suspeio no cabvel, pois, no se pode forar o juiz que se considera suspeito a julgar a causa.

Porm, se rejeitadas as excees de ilegitimidade, incompetncia de juzo, litispendncia ou coisa julgada as decises so irrecorrveis.

DECISO INTERLOCUTRIA MISTA (NO TERMINATIVA) ENCERRA UMA FASE PROCEDIMENTAL:

(IV) da deciso que pronunciar o ru (nos crimes de competncia do Tribunal do Jri).

Na absolvio sumria e na impronncia cabe Apelao (art. 416).

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO:

(V) que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a fiana, indeferir requerimento de priso preventiva ou revog-la, conceder liberdade provisria ou relaxar a priso em flagrante.

No cabe Recurso em Sentido Estrito da deciso que decretar a priso preventiva, indeferir pedido de liberdade provisria ou relaxamento da priso; nestes casos so cabveis habeas corpus.

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO:

(VII) que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor.

Fiana quebrada: artigos 328 e 341 do CPP (exemplos: quando o ru mudar de endereo e no avisar, no comparecer quando intimado, descumprir medida cautelar, etc.). Perdimento do valor: artigo 344 do CPP.

DECISO INTERLOCUTRIA MISTA (TERMINATIVA) ENCERRA A RELAO PROCESSUAL OU FASE PROCEDIMENTAL:

(VIII) que decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade.

deciso definitiva de mrito em sentido estrito, encerra o procedimento com julgamento de mrito, sem absolver ou condenar o ru.

As causas extintivas de punibilidade esto no artigo 107 do Cdigo Penal, em um rol exemplificativo.

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO:

(IX) que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio ou de outra causa extintiva da punibilidade.

o oposto ao inciso VIII, indeferido o pedido, o processo segue seu trmite. Deciso interlocutria simples, em princpio deveria ser irrecorrvel, mas, diante da previso expressa, cabe Recurso em Sentido Estrito, o que no afasta a possibilidade de impetrao de habeas corpus.

DECISO INTERLOCUTRIA MISTA (TERMINATIVA) ENCERRA A RELAO PROCESSUAL OU FASE PROCEDIMENTAL:

(X) que conceder ou negar a ordem de habeas corpus.

O dispositivo refere-se ao juzo de primeiro grau. Se negado em primeiro grau, cabe Recurso em Sentido Estrito, nada impedindo que se impetre novo habeas corpus. Se negado em 2 grau, cabe Recurso Ordinrio Constitucional (ROC).

Lembrando, conforme j estudamos, que na hiptese de concesso de habeas corpus cabe o Recurso de Ofcio (artigo 574, inciso I, do CPP).

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO: (QUESTIONVEL)

(XI) que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da pena.

Porm, se tal deciso constar na sentena, ento, cabe Apelao. E aps o trnsito em julgado da condenao, na Vara de Execues Criminais, cabe Agravo em Execuo (Lei n 7.210/84 LEP).

Entende-se que este dispositivo foi revogado pela Lei n 7.210/84 - LEP, pois, no cabe Recurso em Sentido Estrito, visto ser caso de AGRAVO EM EXECUO.

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO: (QUESTIONVEL)

(XII) que conceder, negar ou revogar livramento condicional.

Entende-se que este dispositivo foi revogado pela Lei n 7.210/84 - LEP, pois, no cabe Recurso em Sentido Estrito, visto ser caso de AGRAVO EM EXECUO (artigo 197 da LEP).

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO:

(XIII) que anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte.

Cabe habeas corpus (artigo 648, inciso VI) se o processo no for decretado nulo, segundo Tourinho Filho, bem como cabe Correio Parcial.

DECISO INTERLOCUTRIA MISTA (TERMINATIVA) ENCERRA A RELAO PROCESSUAL OU FASE PROCEDIMENTAL, MAS, NO DECIDE O MRITO:

(XIV) que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir.

A partir da publicao da lista, qualquer pessoa pode interpor Recurso em Sentido Estrito no prazo de 20 dias, conforme previso no artigo 586, nico.

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO:

(XV) que denegar a apelao ou a julgar deserta.

Juzo de admissibilidade deve ser feito tanto na primeira quanto na segunda instncia, verificando os pressupostos objetivos e subjetivos. O recurso no se volta contra a apelao, mas contra o despacho que negou seguimento a ela.

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO:

(XVI) que ordenar a suspenso do processo, em virtude de questo prejudicial.

As questes prejudiciais esto previstas no Cdigo de Processo Penal, sendo no artigo 93 as devolutivas, absolutas, resolvidas fora do processo penal, e no artigo 94 as no devolutivas, relativas, resolvidas no processo criminal.

Da deciso que denegar a suspenso no cabe recurso.

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO: (QUESTIONVEL)

(XVII) que decidir sobre a unificao de penas.

Entende-se que este dispositivo foi revogado pela Lei n 7.210/84 - LEP, pois, no cabe Recurso em Sentido Estrito, visto ser caso de AGRAVO EM EXECUO (artigo 197 da LEP).

DECISO INTERLOCUTRIA MISTA APENAS ENCERRA A QUESTO INCIDENTE:

(XVIII) que decidir incidente de falsidade.

Qualquer que seja a deciso cabe Recurso em Sentido Estrito. O documento ser retirado ou mantido nos autos conforme a deciso. O despacho que negar liminarmente a instaurao do incidente irrecorrvel, cabendo habeas corpus.

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO: (QUESTIONVEL)

(XIX) que decretar medida de segurana, depois de transitar a sentena em julgado.

Entende-se que este dispositivo foi revogado pela Lei n 7.210/84 - LEP, pois, no cabe Recurso em Sentido Estrito, visto ser caso de AGRAVO EM EXECUO (artigo 197 da LEP).

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO: (QUESTIONVEL)

(XX) que impuser medida de segurana por transgresso de outra.

Entende-se que este dispositivo foi revogado pela Lei n 7.210/84 - LEP, pois, no cabe Recurso em Sentido Estrito, visto ser caso de AGRAVO EM EXECUO (artigo 197 da LEP).

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO: (QUESTIONVEL)

(XXI) que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos casos do art. 774.

Sem aplicao, em face de no subsistir em nosso Direito Penal o sistema duplo binrio (extinto na reforma da parte geral do Cdigo Penal em 1984), o qual permitia a aplicao concomitante de pena e medida de segurana. Sendo o sistema atual o vicariante (unitrio), ou seja, aplica-se a pena ou a medida de segurana.

Entende-se, tambm, que este dispositivo foi revogado pela Lei n 7.210/84 LEP, pois, no cabe Recurso em Sentido Estrito, visto ser caso de AGRAVO EM EXECUO (artigo 197 da LEP).

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO: (QUESTIONVEL)

(XXII) que revogar a medida de segurana: no cabe Recurso em Sentido Estrito, visto ser caso de AGRAVO EM EXECUO (artigo 197 da LEP).

Entende-se que este dispositivo foi revogado pela Lei n 7.210/84 - LEP, pois, no cabe Recurso em Sentido Estrito, visto ser caso de AGRAVO EM EXECUO (artigo 197 da LEP).

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO: (QUESTIONVEL)

(XXIII) que deixar de revogar a medida de segurana, nos casos em que a lei admita a revogao.

Entende-se que este dispositivo foi revogado pela Lei n 7.210/84 - LEP, pois, no cabe Recurso em Sentido Estrito, visto ser caso de AGRAVO EM EXECUO (artigo 197 da LEP).

DECISO INTERLOCUTRIA SIMPLES - NO EXTINGUE O PROCESSO E NEM DECIDE O MRITO: (QUESTIONVEL)

(XXIV) que converter a multa em deteno ou em priso simples.

Sem aplicao, em face da modificao do Cdigo Penal que veda a converso de multa em pena privativa de liberdade (aps a Lei n. 9.268/96, que deu nova redao ao artigo 51 do CP).

3. PRAZO

Interposio: 5 (cinco) dias em regra, a contar da intimao (artigo 586 do CPP). Razes: 2 (dois) dias, conforme previso no artigo 588 do CPP, e em igual prazo as contrarrazes.

EXCEES

20 (vinte) dias segundo o artigo 586, nico, na hiptese do inciso XIV do 581 do CPP (incluso ou excluso de jurado da lista geral).
9

15 (quinze) dias, segundo Ada Pellegrini Grinover, em caso de ofendido, aps terminado o prazo do Ministrio Pblico, por analogia apelao2.

4. PROCESSAMENTO

Em regra, o Recurso em Sentido Estrito se processa por instrumento (faz-se cpias dos autos trasladadas as peas para a formao do instrumento), porm, h casos em que apresentado nos prprios autos (artigo 583 do CPP), isto, quando o recurso no prejudicar o andamento do processo.

Pode ser apresentado por Petio ou Termo. Se negado o processamento do RESE, cabvel a carta testemunhvel. O instrumento ser efetuado pelo escrivo, juntando-se as peas requeridas.

O Recurso em Sentido Estrito deve ser motivado, ento, aps apresentado o recurso, ser a parte intimada para em dois dias apresentar as razes.

No permitido juntar as razes no segundo grau.

5. EFEITOS

Devolutivo. Regressivo. Este recurso possibilita a retratao pelo juiz, admite reexame (artigo 589 do CPP).

Suspensivo. A legislao elencou taxativamente os casos de efeito suspensivo do Recurso em Sentido Estrito, sendo proibida a inovao pelo Judicirio, conferindo tal efeito ao recurso que no o tem (artigo 584 do CPP).

GRINOVER, Ada Pellegrini; FERNANDES, Antonio Scarance; GOMES FILHO, Antonio Magalhes. Recursos no processo penal, p. 183.

10

6. COMPETNCIA

Interposio, em regra, perante o juiz e as razes dirigidas ao Tribunal.

Juzo de retratao: com a resposta do recorrido ou sem ela, os autos so conclusos ao juiz para o juzo de retratao. Se o juiz mantiver a deciso, o recurso ento enviado ao tribunal. No caso do juiz reformar sua deciso, a parte contrria, por simples petio, pode recorrer da nova deciso, se couber o recurso, sem necessidade de novos arrazoados, no sendo mais lcito ao juiz modific-la (artigo 589 do CPP).

EXCEO No caso do artigo 581, XIV do CPP (incluir jurado na lista), o recurso ser interposto perante o Tribunal do Jri sendo que o presidente ir julg-lo.

7. ALGUMAS CARACTERSTICAS

a) No permitido arrazoar em segunda instncia como na apelao; b) Havendo dois ou mais rus, o prazo comum em cartrio; c) A jurisprudncia diz que o recurso pode subir sem as razes, porm, isto implica impossibilidade de reexame; d) Para se processar o Recurso em Sentido Estrito de deciso que rejeitou a pea acusatria (denncia), deve ser o denunciado intimado; e) O Recurso em Sentido Estrito deve ser endereado ao Tribunal de Apelao, ou seja, Tribunal de Justia, Tribunal Regional Federal ou Tribunal Regional Eleitoral, salvo nos casos previstos no artigo 582, caput, do CPP; f) A vtima somente pode interpor Recurso em Sentido Estrito, no caso de impronncia ou extino de punibilidade, desde que o Ministrio Pblico no tenha recorrido. Se habilitado o assistente, o prazo de recurso de 5 dias; se no habilitado, de 15 dias, todos a partir do transcurso do prazo do Ministrio Pblico.

11

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 15 ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2011. 974 p.

PELLEGRINI GRINOVER, Ada; MAGALHES GOMES FILHO, Antonio; SCARANCE FERNANDES, Antonio. Recursos no Processo Penal. 5. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. V. 1. 459 p.

Legislao consultada

BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia: Senado, 1988. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm>.

______. Decreto-Lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941. Institui o Cdigo de Processo Penal. Rio de Janeiro: Senado, 1941. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decretolei/Del3689.htm>.

______. Lei n. 5.869, de 11 de janeiro De 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Braslia: Senado, 1973. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869compilada.htm>.

______. Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Cdigo Penal. Rio de Janeiro: 1941. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-lei/Del2848.htm>.

______. Lei n. 10406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. Braslia: Senado 2002. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm>.

12