NUEVOS ESCENARIOS MUNDIALES EL SIGLO XXI

En Una Visión desde Suramérica

El siglo XX finalizo en 1989 con la Caída del Muro y la implosión de la URRS 19991

Es el Fin de la Lucha Ideológica (Bipolaridad) que enfrento al Capitalismo y el

Comunismo

Se liquida la Bipolaridad las Relaciones Internacionales comienzan a pasar mas por

la tensiones Geopolíticas que por los criterios Geopolíticos

Y por ello quedo expedito a nivel global el predomino una sola Súper Potencia Militar
capaz de mantener tres conflictos bélicos en distintas regiones del Globo terráqueo que
afectara “Su Seguridad” a la vez. Sin comprometer su capacidad militar, en este marco
EEUU bajo las administraciones especialmente de los gobiernos Republicanos, pero
también bajo el Presidente Clinton desarrollaron una política de expansión de su
complejo industrial armamentista tecnológico.
Vuelven entonces por sus fueros los criterios geopolíticos y geoestratégicos en el
análisis de las relaciones internacionales,
A partir de 1991, por lo tanto, el mundo liberal conmemoró su victoria sobre el
nacionalismo y el socialismo, anunciando el fin de las fronteras y de las guerras,
aparentemente eliminadas por la globalización de la economía de mercado.
Esto se realizo bajo los siguientes principios básicos de los “tanques de ideas” que luego
gobernarían a Estados Unidos de Norteamericana

“Incrementar significativamente el gasto en defensa si queremos hacer frente a

nuestras responsabilidades globales hoy y modernizar nuestras fuerzas armadas para
el futuro.
Fortalecer nuestros lazos con los aliados democráticos y enfrentar aquellos
regímenes hostiles a nuestros intereses y valores.
Promover en el exterior la causa por la libertad política y económica.
Aceptar la responsabilidad del papel exclusivo jugado por América en preservar y
extender un orden internacional favorable a nuestra seguridad, nuestra prosperidad
y nuestros principios.”

Al mundo de hoy lo podemos esquematizar así:

Una globalización severamente agravada por el uní lateralismo de Estados Unidos,

el mundo se está dividiendo en cuatro niveles diferentes.

1. Nivel supremo. Supremacía absoluta (o casi) de EE.UU.

2. Nivel de elevada autodeterminación. Allí se encuentran sólo la Unión Europea y

Japón.
3. Nivel de resistencia. Ahí están China, India y Rusia, que tienen capacidad de
limitar la interferencia de la globalización en su propio territorio. O sea tienen
autodeterminación interna y muy limitada autodeterminación externa.

4. Nivel de dependencia. El resto de los países.

Después de 1991, no hubo ningún tipo de negociación entre las “potencias victoriosas”.
Como tampoco hubo “acuerdo de paz”, las nuevas relaciones políticas y económicas
establecidas entre las grandes potencias – y entre estas y el resto del mundo – vienen
siendo definidas, desde entonces, de forma lenta, conflictiva, basadas en el “caso a Caso
EEUU siguió aplicando la tesis de Nicolás Spykman, controlar lo que el denomino el
Rimland, -objeto central de la estrategia para el control mundial-, está conformado por
Europa Occidental, Medio Oriente, la Península Arábiga, Irán, Turquía, India y
Pakistán, Sudeste de Asia, parte de China, Corea, Japón y la parte costera de Rusia
Oriental.

Y en este Cuadro Sintético debemos entender lo sucedido después del 11S.

Así es como debemos analizar los conflictos actuales y a los futuros, es después del
llamado 11S (atentado a las Torres Gemelas), que EEUU lleva adelante lo que la misma
administración declaro como “Guerra Infinita” contra lo que unilateralmente declara
Estados Malignos con su definición de “Eje del Mal”. Para ello a establecido cerca de
Mil Bases Militares en alrededor de 180 Países e inicio dos guerras la de Afganistán e
Irak. Con esta metodología Los EEUU intenta por consiguiente establecer su
permanente superioridad no solo Militar sino Económica y el fin ultimo, es el control
de Recursos Naturales renovables y no renovables, pues al tener el control de los
mismo, primero se asegura su provisión y segundo controla los desarrollos de posibles
competidores

A esta Estrategia se esta confrontando con la Estrategia de los nuevos “Espacios

Continentales Económicos” caso de China, Rusia y es muy probable que India integre
ese Bloque Geopolítico- Estos “Espacios Continentales Económicos o Industriales”
los define así el ex asesor Brzezinsky ideólogo de la caída del Comunismo

Solamente China e India detentan un tercio de la población mundial y vienen creciendo,

en las dos últimas décadas, a una tasa media entre 6% y 10% al año. Por esto mismo es
que al hacer su Mapa del Futuro Global en 2005, el Consejo de Inteligencia Nacional de
los Estados Unidos previo que, hasta el 2020, la China deberá aumentar en 150% su
consumo energético e India un 100%. Esto de mantenerse las actuales tasas de
crecimiento económico.

A los que debemos sumarle la otros dos Espacios Continentales Económicos la Unión
Europea (dependiente de la Energía de Rusia) y Japón (dependiente de Medio Oriente),
que ubicarían a (China, Rusia e India) a nivel de elevada autodeterminación como son
los dos antes nombrados y no en el de resistencia en que se encuentran en este
momento. Y ello conllevaría al triunfo del Multilateralismo sobre el actual
Unilateralismo Global. (La Posición más positiva para Argentina y sus Socios).

En este momento, el estado americano no tiene como deshacerse económicamente de

China. Pero llegará el momento en que los Estados Unidos tendrán que enfrentarse con
el dilema de bloquear o no el movimiento expansivo de China fuera de sus fronteras.
Ya en el 2001 estudiosos de EEUU con relación a China expresaban:
China al quedar rica no empieza a tener instintos malvados, sino porque la mejor
manera para cualquier estado de maximizar sus perspectivas de supervivencia es
tornarse hegemónico en el nordeste de Asia, no es del interés de América que esto
suceda” esto lo debemos hacer extensivo a India y Rusia

Y lo mismo sucederá en caso de que se materialice una alianza económico-militar de

largo plazo entre Alemania y Rusia.

Esta estrategia de EEUU se enmarca dentro de la actual dinámica de la globalización

económico-financiera, que no quiere saber de ningún control o regulación social y
política. Exige campo abierto para hacer la guerra de los mercados.

¿Cual es mi preocupación?:
Porque coincido con el pensador Francés Alain Touraine, en la hipótesis sobre cómo
analizar los nuevos paradigmas del mundo después del 11 de septiembre: “Estaríamos
asistiendo al paso de la lógica de la sociedad a la lógica de la guerra. La potencia
hegemónica, Estados Unidos, ha decidido no resolver más los problemas por la vía
diplomática y por el diálogo sino por la intervención y por la guerra, llevada, si fuera
preciso, a cualquier parte del mundo.”

Este Cuadro de situación Mundial nos lleva a destacar que en los últimos 40 años la
falta de capacidad de pensamiento estratégico en Argentina (Publico y Privado), En el
mundo globalizado de nuestros días, contar con una visión de país de largo plazo
constituye un activo estratégico valiosísimo, ya que en él compiten las naciones y las
empresas, con acervos de capital de toda índole. En efecto, la mayoría de los países que
durante las últimas décadas han tenido las tasas más altas de crecimiento económico y
desarrollo son precisamente aquellos que han contado con una visión nacional de
mediano y largo plazo acompañada de las correspondientes políticas de Estado.

Esa lógica la podemos comprobar en casi todas las regiones del mundo, también
observamos que el despliegue militar de Estados Unidos es coherente con estos
enunciados. Esta hipótesis relativa a nuestra región y área de influencia nos debe
importar por los intereses en juego. Es necesario analizar los hechos en un correlato de
acontecimientos ya que en forma aislada y fuera de contexto, parecen de escasa
importancia, mientras que en conjunto nos indican que la tesis de Touraine también se
cumple aquí.

Si se permite -además- que los mismos desarrollen una dinámica sin nuestro control,
seguramente derivaran en acciones contrarias a nuestros intereses nacionales y los del
continente Suramericano.
Por ello, saber que el despliegue de unidades militares de USA en Paraguay, con su
Base en la Localidad de Mariscal Estigarribia, las Maniobras “antiterroristas”
efectuadas este año en ese País organizadas por el Comando Sur de EE.UU., que están
en la supuesta “zona conflictiva” denominada Triple Frontera, con Monitoreo del
Acuífero Guaraní y de un Estado “fallido” como denominan algunos asesores del Gob.
de USA, que es rico en Gas y Petróleo como es el caso de Bolivia, debe en principio
dar luces de precaución ante este mundo en lucha por los Recursos Naturales. La única
buena noticia a sido esta semana que el Gobierno de Duarte Frutos decidió que a partir
de fin de año las tropas de EEUU en Paraguay no tendrán mas inmunidad Total

Para tener una idea mas concreta de que estamos hablando algunas cifras para tener en
cuenta sobre nuestro Continente Suramericano: Tierras: reservas cultivables en gran
cantidad y bajo suelos degradados, Energía: 11% reservas de Petróleo 15% de la
producción mundial del crudo, 6% de las reservas de Gas y el 20% del potencial
mundial de recursos hidroenergeticos, Agua: 20% del agua dulce del planeta el Acuífero
Guaraní es el tercero del mundo y Biodiversidad: el Pantanal de Matto Grosso es la
mayor extensión húmeda del planeta y la mayor reserva de biodiversidad del planeta, en
Argentina la mayor biodiversidad están en las Yungas –Salta-Jujuy- y en la selva
Misionera)

Tener presente el despliegue en la región del Continente Suramericano de Bases

Militares de USA que es la siguiente: Aruba Base Reina Beatriz; Curazao Base Hato
Control de Venezuela, Colombia Bases aeronavales El Arauca, Tres Esquinas; Larandia
y Puerto Leguizamon todos estos dentro del “Plan Colombia”, Ecuador Base Aeronaval
de Manta, Perú Base Fluviales Iquitos y Nanay, Paraguay Base mariscal Estigarribia y
por ultimo la Base de su socio Estratégico El Reino Unido de Gran Bretaña con su Base
Militar Malvinas. Como podemos apreciar los Recursos Naturales están bien rodeados y
controlados y no estamos hablando de teorías conspirativas sino de realidades concretas
verificables como son Los Recurso Naturales de Suramérica y el despliegue de Bases
Militares. Todo esto se hace para mantener dislocado y subordinado lo que EEUU
considera su Patio Trasero

Por ello, En suma, la experiencia comparada mundial evidencia que el desarrollo (y no

el mero crecimiento económico) de un país es más exitoso cuanto mayor es el
compromiso por parte de todos los actores (políticos, económicos, sociales) en
impulsarlo con una visión estratégica consensuada de mediano y largo plazo. De ahí la
importancia de comprender que su construcción, lejos de ser la tarea de un solo hombre,
de un solo partido o de un solo sector, debe verse como el compromiso de toda la
sociedad expresado a través de sus diversos actores, sectores e instituciones. Sólo así,
tal compromiso será exitoso y sostenible en el largo plazo.

En este marco y teniendo en cuenta los nuevos “Espacios Continentales Económicos”

considero que dado la actual Globalización, nuestro pensamiento Estratégico y
Geopolítico debe estar direccionado a alcanzar el nivel de resistencia y que nos permita
Ser con autodeterminación interna. Debemos trabajar la idea de la profundización de
nuestros acuerdos regionales, por encima de quienes momentáneamente conduzcan los
destinos de cada Estado del Continente y si desarrollar al máximo nuestras
potencialidades porque; si hay un nuevo multilateralismo, la formación de un sistema
Suramericano de cooperación basado en el núcleo duro del MERCOSUR (Argentina,
Brasil y sus socios Uruguay y Paraguay y Venezuela, desde la construcción del
MERCOSUR, tienen observables condiciones para subir del nivel de dependencia al de
resistencia... siempre que se hagan las cosas apropiadamente. Es una oportunidad única
que todavía nos ofrece la historia).
Esto nos permitirá un nivel de interlocución internacional muy importante con un
“Espacio Continental Económico” Propio. Y así realmente poder disponer de los
recursos que a corto tiempo nos serán demandados,-

Octubre de 2006

(*) Lic. Carlos A. Pereyra Mele

Politólogo y Especialista en Geopolítica Suramericana
0351-156789985
LicPereyraMele@Argentina.com

© (2006) Lic. Carlos A. Pereyra Mele

Todos los derechos reservados.
Para reproducir citar la fuente.