Sei sulla pagina 1di 13

AMPARO INDIRECTO 382/2011- III OF. 1081-III JUEZ SEXTO DE LO MERCANTIL DE ESTA CIUDAD.

DENTRO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO NMERO 382/2011- III, PROMOVIDO POR BANCO NACIONAL DE MXICO. CONTRA ACTOS DE USTED, EL DA DE HOY SE DICTO LO SIGUIENTE: V I S T O S, para dictar sentencia, los autos del juicio de amparo indirecto nmero 382/2011 III, promovido por ARMANDO E. CASTAO BUCES, en su carcter de apoderado judicial para pleitos y cobranzas de la institucin fiduciaria denominada BANCO NACIONAL DE MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX antes CITIBANK MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, GRUPO FINANCIERO CITIBANK antes COFIA SOCIEDAD ANNIMA, INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, ABACO GRUPO FINANCIERO, contra el acto que reclama del JUEZ SEXTO DE LO MERCANTIL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD; y, R E S U L T A N D O: PRIMERO.- ARMANDO E. CASTAO BUCES, en su carcter de apoderado judicial para pleitos y cobranzas de la institucin fiduciaria denominada BANCO NACIONAL DE MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX antes CITIBANK MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, GRUPO FINANCIERO CITIBANK antes CONFIA SOCIEDAD ANNIMA, INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, ABACO GRUPO FINANCIERO, mediante escrito presentado ante la Oficiala de Partes del Juzgados Sexto de lo Mercantil, con residencia en esta ciudad, el veintids de octubre del ao pasado, demand el amparo y proteccin de la Justicia Federal, contra el acto del JUEZ SEXTO DE LO MERCANTIL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, por considerarlo violatorio en perjuicio de su representada de las garantas individuales consagradas en los artculos 14 y 16 Constitucionales, y que conforme a lo dispuesto por el artculo 77, fraccin I, de la Ley de Amparo, hizo consistir en lo siguiente: 4.- Mediante resolucin aqu reclamada y de fecha 18 de octubre del 2010, se resolvi el recurso de revocacin en los siguientes trminos (se transcribe el acto reclamado). SEGUNDO.- Previa aclaracin por auto de once de abril del ao en curso, se admiti la demanda de garantas (folios 31 a 35); se solicit el informe justificado al Juez responsable; se emplaz al tercero perjudicado ALFONSO ENRIQUE RUIZ VALADEZ; se dio la intervencin legal que le compete al agente del Ministerio Pblico Federal de la adscripcin, quien no formul

pedimento; por ltimo, la audiencia constitucional se celebr en trminos del acta que antecede. C O N S I D E R A N D O: PRIMERO.- este Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, es legalmente competente para conocer y resolver el presente asunto de conformidad con lo dispuesto en los artculos 103, fraccin I y 107, fraccin VII de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 36, prrafo primero y 114 fraccin IV, de la Ley de Amparo; y 54 fraccin I, de la Ley de Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, por reclamarse un acto emitido en un procedimiento seguido ante una autoridad judicial del orden mercantil reside dentro del mbito territorial donde ejerce jurisdiccin este Juzgado Federal. SEGUNDO.- Es oportuna la presentacin de la demanda de garantas, toda vez que de las actuaciones del juicio del que emana el acto reclamado, se advierte que a La parte quejosa se le notific el acto reclamado mediante el boletn judicial nmero ciento ochenta y cuatro del diecinueve de octubre de dos mil diez (folio 55), por lo que el trmino de los quince das a que alude el artculo 21 de la Ley de Amparo, transcurri del veintiuno de octubre al diez de noviembre del dos mil diez y, mediaron como inhbiles veintitrs, veinticuatro, treinta y treinta y uno de octubre, seis y siete de noviembre, todos del ao pasado, por ser sbados y domingos; luego, si la demanda de garantas se present el veintids de octubre de dos mil diez, debe convenirse en que est dentro del trmino de los quince das establecidos en la ley de la materia. TERCERO.- EL JUEZ SEXTO DE LO MERCANTIL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, fue omiso en sealar la certeza del acto que se imputa (folio 47) , sin embargo, con fundamento en el artculo 149 de la Ley de Amparo, se tiene por cierto el acto que a dicha autoridad se le atribuye. CUARTO.- De las constancias certificadas, obtenidas del procedimiento de origen, que conforme a los numerales 129 y 202, del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, tienen valor probatorio pleno, se desprende lo siguiente: 1.- Por escrito presentado el diez de diciembre de dos mil nueve ALFONSO ENRIQUE RUZ VALADEZ, demand en la va mercantil ordinaria al BANCO NACIONAL DE MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX antes CONFIA, SOCIEDAD ANNIMA, INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, ABACO GRUPO FINANCIERO; MARTHA ESTELA MIRELES RODRGUEZ, CONSUELO MIRELES RODRGUEZ, MARTHA JACOBA ROSAS ARIAS, RAFAEL GMEZ ZARATE, ALEJANDRO ORGANISTA ZAVALA Y REGISTRO PBLICO DE LA

PROPIEDAD Y COMERCIO, por la declaracin de nulidad del fideicomiso que obra en la escritura pblica 37,060 autorizada por el Licenciado Alejandro Organista Zavala; por la cancelacin del documento 28, folios del 194 al 205, del libro 10488 de la seccin primera a cargo de la segunda oficina del Registro Pblico de la Propiedad; por la no ejecucin del fideicomiso identificado en el inciso a) de la demanda; porque se dejan sin efecto todas las actuaciones del juicio mercantil de tramitacin especial 2888/2006 del ndice del Juzgado Sexto de lo Mercantil de esta ciudad y por el pago de los gastos y costas del juicio (folios 1 a 21 del juicio de origen). 2.- Por razn del turno le toc conocer de la referida demanda al Juzgado Sexto de lo Mercantil de esta ciudad, misma que se tramit con el nmero de expediente 4754/2009 y se admiti por auto del quince de febrero de dos mil diez (folio 22 del juicio de origen). 3.- Posteriormente, por escrito presentado el dieciocho de mayo de dos mil diez ARMANDO E. CASTAO BUCES, en su carcter de apoderado de la institucin bancaria demandada compareci a dar contestacin a la demanda entablada en contra de su representada (folios 32 a 46 del juicio de origen). 4.- Por auto de nueve de julio de dos mil diez, el Juez responsable seal, lo que al caso interesa lo siguiente: Guadalajara, Jalisco a 09 nueve de julio del ao 2010 dos mil diez.------Por recibido el escrito presentado por ARMANDO E.CASTAO BUCES quien se ostenta como apoderado de la parte demandada. Visto su contenido y en cuanto a lo que solicita en el sentido de que se le reconozca el carcter de apoderado de la institucin fiduciaria BANCO NACIONAL DE MXICOAs como que se le tenga con dicho carcter dando contestacin a la demanda en cita, pretendiendo acreditar al efecto dicha personera con la fotocopia certificada de la escritura pblica nmero 16,039 diecisis mil treinta y nueve otorgada el da 22 veintids de abril del ao 2005 dos mil cinco, ante la fe del Notario Pblico nmero 212 doscientos doce del Distrito Federal, Licenciado FRANCISCO I. HUGUES VLEZ, dgasele que no ha lugar a proveer de conformidad en virtud de lo siguiente:-----El artculo 13, fraccin V, del Cdigo Civil Federal, refiere lo siguiente: se cita parte del precepto legal).------------------En tanto que el artculo 15 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, dice: (se cita parte del precepto legal).-----------------Por su parte, el artculo 2214 del Cdigo Civil del Estado, dice (se cita parte del precepto legal).--------------De la interpretacin literal y sistemtica de dichos preceptos, se deduce en primer lugar, que los poderes que se otorguen fuera del Estado pero se ejecuten dentro de este, deben cumplir con las disposiciones que para dichos actos prev el Cdigo Civil del estado; en segundo lugar, que los poderes que se otorguen o ejerzan en el Estado, no pueden tener una duracin mayor a cinco aos.--------------Por su parte el ocursante pretende justificar su personera en el presente juicio que promueve, con la fotocopia certificada de la escritura pblica nmero 16, 039 diecisis mil treinta y nueve otorgada el da 22 veintids de abril del ao 2008 (sic) dos mil ocho, ante la fe del Notario Pblico

nmero 212 doscientos doce del Distrito Federal, Licenciado FRANCISCO I. HUGUES VLEZ.-------------------En consecuencia de todo lo referido, si el poder con el cual comparece el ocursante se le otorg el da 22 veintids de abril del ao 2005 dos mil cinco, de acuerdo al artculo 2214 del Cdigo Civil del Estado, la vigencia de dicho poder termin el da 21 veintiuno de abril del ao 2010 dos mil diez, al concluirse el plazo de los cinco aos que prev dicho numeral; y si viene a ejercerlo hasta el da 18 dieciocho de mayo del ao 2010 dos mil diez, fecha en que present el escrito de cuenta, lo ejerce cuando ya no tiene vigencia y por ende es ineficaz para justificar la personera del ocursante.---------En virtud de lo anterior, el ocursante carece de la representacin idnea para promover en el presente juicio en nombre y representacin de BANCO NACIONAL DE MXICO... 5.- En contra de la anterior determinacin, el apoderado de la institucin fiduciaria demandada interpuso recurso de revocacin, mismo que fue resuelto el da dieciocho de octubre de dos mil diez, de la siguiente forma (folios 54 y vuelta): Guadalajara, Jalisco, a dieciocho de octubre del ao 2010 dos mil diez.-----------El recurrente se duele de que el auto combatido le genera agravio debido a que se aplica de manera incorrecta e ilegal el contenido de los artculos 15 y 2214 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, adems de que viola lo establecido por el artculo 2 del Cdigo de Comercio.--------------------------------------------------- Es as que el doliente refiere que son inaplicables las disposiciones contenidas en el Cdigo Civil del Estado de Jalisco, puesto que el Cdigo de Comercio establece en el numeral 2, que a falta de disposiciones en dicho cdigo y dems leyes mercantiles, son aplicables a los actos de comercio la del derecho comn contenidas en el Cdigo Civil Federal, de lo que se concluye que no es supletorio el Cdigo Civil del Estado, y dentro del Cdigo Civil Federal no existe la disposicin legal en base a la cual se pretende establecer vigencia al mandato otorgado en la ciudad de Mxico, Distrito Federal.------------ Ahora bien, analizando que es agravio, resulta en primer trmino que le asiste la razn al recurrente al manifestar que el Cdigo Civil aplicable supletoriamente al Cdigo de Comercio es el Federal; es por ello que en cuestin de mandatos, al no regularse en el Cdigo de Comercio es necesario recurrir a la suplencia es que se acude a las disposiciones contenidas en el Cdigo Civil Federal, de ah que de acuerdo a lo que establece el numeral 13 en su fraccin V, del citado ordenamiento legal, que a la letra dice: (se cita precepto legal).-------------Dispone que los efectos jurdicos de los actos y contratos se regirn por el derecho del lugar donde deban ejecutarse; de lo anterior, se evidencia con meridiana claridad, que el propio ordenamiento civil en materia federal, al cual se recurre en forma supletoria, nos remite a as legislaciones de los Estados, entratndose de los efectos jurdicos de los actos. Por ello, que al tratarse de un mandato, sin importar el Estado de la Repblica en el cual se hubiese expedido, de conformidad con el numeral en comento, deber de regirse por el derecho del

lugar en donde se ejecuta, en razn de ello, y en el particular que nos ocupa, no obstante que la representacin fue otorgada ante un Notario Pblico del Distrito Federal, el ahora promovente pretende ejecutar el contenido del documento en donde se le confiere la representacin de la parte demandada, dentro de esta Entidad Federativa, debe por disposicin de ley de regirse por el derecho aplicable en este Estado. Cobrando con ello aplicacin el artculo 2214 del Cdigo Civil Federal (sic) que determina que ningn poder se otorgar por una duracin mayor a cinco aos. Es as que resulta inoperante el agravio esgrimido por el recurrente.-----------------------------------------------------------Todo lo anterior, deriva en que se califique el recurso de revocacin como infundado ACTO RECLAMADO. QUINTO.- La parte quejosa formul los conceptos de violacin que se desprenden de su demanda de garantas, los cuales se tienen aqu por reproducidos, en obvio de repeticiones, sin que con ello se le ocasione perjuicio alguno, por no existir disposicin que obligue a su transcripcin, acorde a la Jurisprudencia con nmero de registro 196,477, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, visible en la pgina 599, del Seminario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VII, Abril de 1998, cuyo rubro y texto es: CONCEPTOS DE VIOLACIN. EL JUEZ NO EST OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS.- El hecho de que el Juez Federal no transcriba en su fallo los conceptos de violacin expresados en la demanda, no implica que haya infringido disposiciones de la Ley de Amparo, a la cual sujeta su actuacin, pues no hay precepto alguno que establezca la obligacin de llevar a cabo tal transcripcin; adems de que dicha omisin no deja en estado de indefensin al quejoso, dado que no se le priva de la oportunidad para recurrir la resolucin y alegar lo que estime pertinente para demostrar, en su caso, la ilegalidad de la misma. SEXTO.-El estudio de los conceptos de violacin, permite arribar a las consideraciones jurdicas siguientes: Aduce la parte quejosa que la responsable violent en perjuicio de su representada las garantas Constitucionales consagradas en los artculos 14 y 16 de nuestra carta Magna en virtud de que aplic incorrectamente la fraccin V, del artculo 13 del Cdigo Civil Federal, pasando por alto que en el caso concreto aplica la diversa fraccin IV del precepto legal en cita, que establece Artculo 13.- La determinacin del derecho aplicable se har conforme a las siguientes reglas: IV. La forma de los actos jurdicos se regir por el derecho del lugar en que se celebren. Sin embargo, podrn sujetarse a las formas prescritas en este Cdigo cuando el acto haya de tener efectos en el Distrito Federal o en la Repblica tratndose de materia federal; sigue diciendo la parte quejosa que, el mandato que le fue conferido en principio se otorg con

base a preceptos legales del Cdigo Civil Federal y adems, tiene efectos en toda la repblica por tratarse de un asunto en materia federal se trata y, como consecuencia de lo anterior tambin resulta inaplicable el artculo 2214 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco que establece la vigencia de cinco aos para los mandatos. En principio, y como prembulo de lo que aqu se va a sustentar, es menester reproducir en su integridad el contenido del artculo 2214 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, a efecto de estar en posibilidad de determinar si la potestad comn, a fin de establecer la carencia de personera del aqu quejoso en el juicio de origen se aplic o no correctamente. En el Captulo I disposiciones Generales, del Ttulo Noveno Del Mandato, del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, se encuentra el citado numeral 2214, que es del tenor siguiente: Artculo 2214.- Ningn poder se otorgar por una duracin mayor a cinco aos, salvo que antes de que se cumpla ese tiempo, el mandante lo revoque. Cuando durante la vigencia del poder, se hubiera iniciado un negocio cuya duracin trascienda el trmino de su vigencia, se entendern prorrogadas las facultades, hasta su conclusin, quedando comprendida la de intentar el juicio de amparo. Ahora bien, se aduce que tiene razn el apoderado de la persona moral quejosa cuando sostiene que, en el caso concreto, no resulta aplicable el artculo 2214 del Cdigo Civil del estado de Jalisco, en que se apoy el juzgador responsable para declarar infundado el recurso de revocacin interpuesto en contra del provedo de nueve de julio del ao dos mil diez, en el que se determin que no haba lugar a tener por reconocida la personera de quien contest la demanda inicial a nombre de la demandada BANCO NACIONAL DE MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX antes CITIBANK MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, GRUPO FINANCIERO CITIBANK antes CONFIA SOCIEDAD ANNIMA, INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, ABACO GRUPO FINANCIERO, porque el poder exhibido fue otorgado en la Ciudad de Mxico, Distrito Federal, cuyos efectos se pretendan hacer valer en el Estado de Jalisco, no estaba vigente conforme a la legislacin local. Ello es as, en razn de que el poder con el que compareci Armando E. Castao Buces fue otorgado en trminos de la Ley General de Sociedades Mercantiles que es del orden federal, dado que la peticionaria de garantas es una sociedad mercantil con actividad en distintas entidades del territorio nacional, por lo que debe ser analizado a la luz de esas normas, segn se explicar a continuacin.

El numeral 1, fraccin IV, de la Ley General de Sociedades Mercantiles, dispone: Esta ley reconoce las siguientes especies de sociedades mercantiles: ()IV. Sociedad annima. A su vez, los artculos 3, fraccin II, en relacin con el 1 y 2, todos del Cdigo de Comercio, disponen: Artculo 1. Los actos comerciales slo se regirn por lo dispuesto en este cdigo y las dems leyes mercantiles aplicables. Artculo 2. A falta de disposiciones de este ordenamiento y las dems leyes mercantiles, sern aplicables a los actos de comercio las del derecho comn contenidas en el Cdigo Civil aplicable en materia federal. Artculo 3. Se reputan en derecho comerciantes () II.- Las sociedades constituidas con arreglo a las leyes mercantiles; (). Por su parte, el precepto 13, fracciones IV y V, del Cdigo Civil Federal, prescribe: La determinacin del derecho aplicable se har conforme a las siguientes reglas: () IV. La forma de los actos jurdicos se regir por el derecho del lugar en que se celebren. Sin embargo, podrn sujetarse a las formas prescritas en este cdigo cuando el acto haya de tener efectos en el Distrito Federal o en la repblica tratndose de materia federal; V.- Salvo lo previsto en las fracciones anteriores, los efectos jurdicos de los actos y contratos se regirn por el derecho del lugar en donde deban ejecutarse, a menos de que las partes hubieran designado vlidamente la aplicabilidad de otro derecho. De lo transcrito se advierte que las sociedades annimas son consideradas comerciantes y estn reguladas por la citada Ley General de Sociedades Mercantiles; asimismo, que los actos comerciales se sujetan tanto al Cdigo de Comercio como al resto de las legislaciones concernientes a la especialidad, aceptando expresamente la supletoriedad del Cdigo Civil Federal en caso de existir lagunas en las anteriores. Por otro lado, de este ltimo ordenamiento se desprende que, por lo general, la forma de los actos jurdicos se sujetar a las reglas del lugar en que se lleven a cabo, previendo la posibilidad de que se ajusten a l si han de producir efectos en el Distrito Federal o en cualquier otra parte del pas, siempre que sean aspectos de ndole federal; la misma pauta se sigue en la

tocante a la ejecucin de los aludidos actos o contratos, salvo que las partes pacten la observancia de determinada normatividad. Ahora bien, en la indicada Ley General de Sociedades Mercantiles, que es la que primordialmente rige la actuacin de la solicitante del amparo, no se contemplan en su totalidad las formalidades que deben reunir los poderes que esas entidades confieren, ni la forma en que se verificarn sus efectos. De igual forma, no pasa inadvertido que la supletoriedad sustantiva civil federal que autoriza el artculo 2 del Cdigo de Comercio, se refiere especficamente a actos mercantiles y el mandato no tiene esa naturaleza propiamente; sin embargo, en la prctica debe aceptarse esa aplicacin supletoria, porque finalmente el otorgamiento de los poderes obedece a los mismos fines, dado que es precisamente a travs de estos, que las personas fsicas como las corporaciones mercantiles cumplen con su objeto social que es eminentemente comercial, ya sea para representarlas en diversos tipos de actos, contratos o convenios, como en procurar el acatamiento de stos. De manera que, el Cdigo Civil Federal en su artculo 13, fracciones IV y V, deja a los particulares la opcin de acogerse a las formalidades que en l se establecen respecto de los actos que van a surtir efectos en la Ciudad de Mxico o en los Estados de la Repblica, siempre que se trate de la materia federal, permitiendo incluso, en el caso de la ejecucin, la observancia del derecho que se hubiera fijado a voluntad de las partes. As las cosas, en el presente caso se tiene que el juicio del que emana el acto reclamado es un ordinario mercantil en el que la parte actora demand de la ahora quejosa, por la nulidad del fideicomiso que obra en la escritura pblica 37,060; por la cancelacin de dicho instrumento en virtud de que se celebr en ausencia de su voluntad; por la enajenacin de dicho fideicomiso y por los gastos y costas. Armando E. Castao Buces compareci a dar contestacin a la demanda instaurada en contra de BANCO NACIONAL DE MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX antes CITIBANK MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, GRUPO FINANCIERO CITIBANK antes CONFIA SOCIEDAD ANNIMA, INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, ABACO GRUPO FINANCIERO, y para acreditar la calidad de apoderado de dicha sociedad, acompa a su ocurso el instrumento notarial nmero diecisis mil treinta y nueve, que en lo conducente dice: En la ciudad de Mxico, a los veintids das del mes de abril del dos mil cinco, yo, Licenciado Francisco I. Hugues Vlez titular de la Notara nmero doscientos doce del Distrito Federal, hago constar el PODER GENERAL

LIMITADO que otorga BANCO NACIONAL DE MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, DIVISIN FIDUCIARIA, representado por sus Delegados Fiduciarios Licenciados Alberto Comonfort Hernndez y Octavio Osmaya Vzquez, a favor de los seores ARMANDO E. CASTAO BUCES y JORGE GONZLEZ MONCAYO, que se consigna al tenor de la siguiente:-------------------------------------------------------------CLAUSULA NICA:-------------------BANCO NACIONAL DE MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, DIVISIN FIDUCIARIA, actuando como fiduciario del contrato de fideicomiso nmero 300290-8 (trescientos mil doscientos noventa guin ocho), representado como al principio se indic y por instrucciones de los Fideicomisarios.en favor de los seores ARMANDO E. CASTAO BUCES para que lo ejerciten conjunta o individualmente, PODER GENERAL LIMITADO, para PLEITOS Y COBRANZAS, que se les otorga con todas las facultades generales y especiales que requieran clusula especial conforme a la ley, de conformidad con lo dispuesto por el primer prrafo del artculo 2554 y por el artculo 2587, ambos del Cdigo Civil para el Distrito Federal en materia comn y para toda la Repblica en materia Federal y sus correlativos en los Cdigos Civiles de todos los Estados de la Repblica Mexicana, entre las que de manera enunciativa y sin ms limitaciones que las de transigir, recibir pagos y hacer cesin de bienes, se citan las siguientes: para iniciar, proseguir y desistirse de toda clase de acciones y procedimientos, an de juicios de amparo; para comprometer en rbitros y arbitradores; para absolver y articular posiciones; para recursar; para consentir sentencias; para presentar querellas y denuncias en materia penal, desistirse de ellas y otorgar el perdn cuando proceda; para constituirse en parte civil y coadyuvar con el Ministerio Pblico; presentar posturas en remates y obtener la adjudicacin de bienes y ejecutar todos los dems actos autorizados expresamente por la ley, entre los que se incluye representar a la poderdante ante toda clase de personas y autoridades y tribunales penales, civiles, fiscales, administrativos y del trabajo, ya sean federales, estatales o municipales Como se aprecia de la transcripcin que precede, el otorgamiento del poder en estudio se dio en la Ciudad de Mxico, Distrito Federal, por una sociedad mercantil y de conformidad con los artculos 2554 y 2587 de la Codificacin Civil del Distrito Federal, que disponen: Artculo 2554. En todos los poderes generales para pleitos y cobranzas, bastar que se diga que se otorga con todas las facultades generales y las especiales que requieran clusula especial conforme a la ley, para que se entiendan conferidos sin limitacin alguna.---En los poderes generales para administrar bienes, bastar expresar que se dan con ese carcter, para que el apoderado tenga toda clase de facultades administrativas.--- En los poderes generales, para ejercer actos de dominio, bastar que se den con ese carcter para que el apoderado tenga todas las

facultades de dueo, tanto en lo relativo a los bienes, como para hacer toda clase de gestiones a fin de defenderlos.--- Cuando se quisieren limitar, en los tres casos antes mencionados, las facultades de los apoderados, se consignarn las limitaciones, o los poderes sern especiales.---Los notarios insertarn este artculo en los testimonios de los poderes que otorguen. Artculo 2587. El procurador no necesita poder o clusula especial sino en los casos siguientes: ----I.- Para desistirse; ---II.- Para transigir;---III.- Para comprometer en rbitros;---IV.- Para absolver y articular posiciones; ---V.- Para hacer cesin de bienes;---VI.- Para recursar; ---VII.- Para recibir pagos;---VIII.Para los dems actos que expresamente determine la ley.----Cuando en los poderes generales se desee conferir alguna o algunas de las facultades acabadas de enumerar, se observar lo dispuesto en el prrafo primero del artculo 2554. As las cosas, es evidente que en la especie, es indebida la aplicacin de la legislacin local en la que se apoy el juez del conocimiento para no reconocer la personalidad con que se ostent, quien dio contestacin a la demanda inicial en nombre de la persona moral demandada BANCO NACIONAL DE MXICO, SOCIEDAD ANNIMA INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX antes CITIBANK MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, GRUPO FINANCIERO CITIBANK antes CONFIA SOCIEDAD ANNIMA, INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, ABACO GRUPO FINANCIERO, porque, en su concepto, los efectos del poder exhibido que fue otorgado en la Ciudad de Mxico, Distrito Federal, se pretendan hacer valer en el Estado de Jalisco, conforme al cual, dicho poder no estaba vigente. Adems, cabe sealara que de sostener lo resuelto por la responsable se violara lo establecido en el artculo 121 fraccin I, de nuestra carta magna, que se transcribe: Artculo 121.- En cada Estado de la Federacin se dar entera fe y crdito de los actos pblicos, registros y procedimientos judiciales de todos los otros. El Congreso de la Unin, por medio de leyes generales, prescribir la manera de probar dichos actos, registros y procedimientos, y el efecto de ellos, sujetndose a las bases siguientes: --------------I.- Las leyes de un Estado slo tendrn efecto en su propio territorio, y, por consiguiente, no podrn ser obligatorias fuera de l Del precepto Constitucional antes citado se desprende que las leyes de un Estado slo tendrn efecto en su propio territorio y, por consiguiente, no podrn ser obligatorias fuera de l; esto es, que las leyes de un Estado slo pueden obligar a quienes realicen actos jurdicos en su territorio, pero no afectan a quienes los efecten fuera de l; por lo que, si como ya se vio el acto consistente en el poder otorgado a favor del apoderado de la parte aqu

quejosa fue celebrado fuera del Estado de Jalisco, no puede tener efecto el ordenamiento jurdico estatal que prev la vigencia de los mandatos, pues ello trasgrede el principio Constitucional previsto por el invocado artculo 121. De igual forma, tiene aplicacin, tambin por las razones que la informan, la tesis sustentada por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, visible en la pgina 671 del tomo III, mayo de 1996, de la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, que dice: PODERES OTORGADOS EN EL EXTRANJERO, FORMALIDADES DE. SE RIGEN GENERALMENTE POR LA LEY DEL PAS DE SU OTORGAMIENTO.- Es improcedente la aplicacin de los artculos 2554 y 2555 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y 10 de la Ley General de Sociedades Mercantiles en lo concerniente a las formalidades requeridas para el otorgamiento de poderes, porque al haberse otorgado el poder en un pas extranjero, rige en la especie la regla locus regit actum, que se traduce en el sentido de que el lugar rige al acto, y se refiere a que los actos se rigen, en cuanto su forma, por la ley del lugar de su celebracin, de acuerdo con el artculo 13, fraccin IV, del ordenamiento civil citado que dispone que: La determinacin del derecho aplicable se har conforme a las siguientes reglas: IV.- La forma de los actos jurdicos se regir por el derecho del lugar en que se celebren. Sin embargo, podrn sujetarse a las formas prescritas en este Cdigo cuando el acto haya de tener efectos en el Distrito Federal o en la Repblica tratndose de materia federal. Consecuentemente, conforme al anterior principio de derecho previsto en la legislacin vigente, la forma de los actos jurdicos se rige por el derecho del lugar en que se celebren, lo que significa en el caso, que la forma del otorgamiento del poder no est sujeta a las normas del Cdigo Civil ni a la de la ley mercantil citadas en primer trmino, sino que est sujeta al derecho del pas extranjero, porque el poder fue otorgado en el mismo, sin que en el mandato relativo exista alguna indicacin o manifestacin que remita a las formalidades prescritas en los mencionados ordenamientos nacionales. Asimismo, tiene aplicacin al caso, por analoga y tambin por las razones que la informan, la tesis de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en la pgina 352, del tomo XII, del mes de octubre del dos mil, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, que dice: HACIENDA DEL ESTADO DE JALISCO. EL ARTCULO 11, FRACCIN IV, DE LA LEY CORRESPONDIENTE QUE ESTABLECE EL IMPUESTO SOBRE NEGOCIOS JURDICOS E INSTRUMENTOS NOTARIALES, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD DE LAS LEYES ESTATALES.- La fraccin I del artculo 121 de la Constitucin General de la Repblica establece que las leyes de un Estado slo tendrn

efecto en su propio territorio y, por consiguiente, no podrn ser obligatorias fuera de l. De esa forma se recoge el principio de territorialidad, conforme al cual las leyes de un Estado slo pueden obligar a quienes realicen actos jurdicos en su territorio, pero no afectan a quienes los efecten fuera de l, ahora bien, dicho principio aplicado al campo impositivo implica que el poder tributario de cada Estado de la Federacin debe limitarse a gravar los actos o hechos jurdicos que se verifiquen en su territorio, al tenor de su respectivo orden jurdico. Por tanto, si en el artculo 11, fraccin IV, de la Ley de Hacienda del Estado de Jalisco se establece que es objeto del impuesto sobre negocios jurdicos e instrumentos notariales, cualquier acto o contrato otorgado fuera del estado, siempre que deban ser registrados en ste o se designe algn lugar de su territorio para el cumplimiento de las obligaciones estipuladas, ello transgrede el referido principio constitucional, ya que con esa contribucin no se grava el acto de registro realizado en el territorio del estado, ni el cumplimiento en l de alguna de las obligaciones estipuladas, sino un acto jurdico celebrado fuera de ste y del mbito espacial de validez del respectivo orden jurdico estatal. En ese contexto, ante lo fundado del motivo de disconformidad, lo procedente en el caso es conceder el amparo y proteccin de la Justicia Federal solicitados por la parte quejosa para el efecto de que el Juez responsable deje insubsistente el acto reclamado y en uno nuevo que emita en cumplimiento al fallo protector prescinda de su consideracin de que el mandato exhibido en autos al haber sido otorgado en el Distrito Federal pero presentado en el Estado de Jalisco le es aplicable el artculo 2214 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, es decir, que el mismo no se encuentra vigente y, de esa forma restituya a la parte quejosa en el pleno goce de las garantas individuales violentadas, de conformidad con el artculo 80 de la Ley de Amparo. Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los artculos 114, 116, 149 a 155, 192 y 193, de la Ley de Amparo, se resuelve: NICO.- La Justicia de la Unin Ampara y Protege a ARMANDO E. CASTAO BUCES, en su carcter de apoderado judicial para pleitos y cobranzas de la institucin fiduciaria denominada BANCO NACIONAL DE MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX antes CITIBANK MXICO, SOCIEDAD ANNIMA, GRUPO FINANCIERO CITIBANK antes CONFIA SOCIEDAD ANNIMA, INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, ABACO GRUPO FINANCIERO, contra el acto que reclama del JUEZ SEXTO DE LO MERCANTIL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, el que se dej precisado en el resultando primero de esta sentencia y para los efectos sealados en el considerando sexto de la misma.

NOTFIQUESE. As, lo resolvi y firma, el Licenciado Luis Enrique Vizcarra Gonzlez, Juez Primero de Distrito en materia Civil en el Estado de Jalisco, ante la Secretaria Licenciada Luz Elena Gmez lvarez, que autoriza y da fe. FIRMADOS DOS FIRMAS ILEGIBLES RUBRICAS.- LO QUE COMUNICO A USTED EN VIA DE NOTIFICACIN PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. 13 DE MAYO DE 2011. SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL ESTADO DE JALISCO. LICENCIADA LUZ ELENA GMEZ LVAREZ