Sei sulla pagina 1di 36

1

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


Aula de 31.07.2010 Prof. Renato Brasileiro LAVAGEM DE CAPITAIS 1. Histrico da lei. A origem dessa lei esta relacionada Conveno das Naes Unidas contra o Trfico de Drogas. Posteriormente, tal conveno foi ratificada pelo Brasil atravs do Decreto 154/91. 2. A expresso lavagem de dinheiro. Essa expresso tem origem nos Estados Unidos, vem do ingls money laundering e tem origem por volta de 1920 na cidade de Chicago onde havia a lei seca e comearam a comprar lavanderias para dissimular a origem ilcita do dinheiro. Em alguns pases (como, por exemplo, Portugal e Espanha), a lavagem de capitais conhecida como branqueamento de capitais. 3. Conceito de lavagem. Lavagem o mtodo pelo qual dinheiro ilcito inserido no sistema financeiro, com a aparncia de ter sido obtido de maneira lcita. No basta apenas ter o dinheiro em casa, precisa ter um processo para ocultar a origem ilcita desses valores. 4. Geraes de leis de lavagem de capitais. Leis de 1 gerao. O nico crime antecedente era o delito de trfico de drogas. Leis de 2 gerao. H uma ampliao do rol dos crimes antecedentes, porm, este rol continua sendo taxativo, numerus clausus. Artigo 1 da Lei n 9.613/98: Ocultar ou dissimular a natureza,
origem, localizao, disposio, movimentao ou propriedade de bens, direitos ou valores provenientes, direta ou indiretamente, de crime: I - de trfico ilcito de substncias entorpecentes ou drogas afins; II de terrorismo e seu financiamento; III - de contrabando ou trfico de armas, munies ou material destinado sua produo; IV - de extorso mediante sequestro; V - contra a Administrao Pblica, inclusive a exigncia, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, de qualquer vantagem, como condio ou preo para a prtica ou omisso de atos administrativos; VI - contra o sistema financeiro nacional; VII - praticado por organizao criminosa. VIII praticado por particular contra a administrao pblica estrangeira (arts. 337-B, 337-C e 337-D do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal).

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


Para que se possa lavar em lavagem de capitais, o dinheiro que se obteve da prtica do crime, esse crime deve constar da lei brasileira (Lei n 9.613/98). Ento, a lei brasileira de 2 gerao. Leis de 3 gerao. Qualquer crime grave pode figurar como delito antecedente da lavagem de capitais. Isso j acontece, por exemplo, na Espanha e na Argentina. Agora no um rol taxativo. qualquer delito grave. Essa expresso no subjetiva, as leis classificam os delitos graves. No Brasil tramita um projeto de lei para transformar a lei brasileira em lei de 3 gerao. 5. Fases da lavagem de capitais. A primeira etapa da lavagem de capitais seria a chamada colocao (placement). Consiste na introduo do dinheiro ilcito no sistema financeiro. Essa primeira fase, sem dvida alguma, o melhor momento para a priso do indivduo. Porque quanto mais o tempo vai passando, maior a dificuldade que se tem de demonstrar a origem desses valores. A doutrina cita um exemplo interessante que o caso do Smurfing. Smurfing nada mais do que uma tcnica de pulverizar, fazer depsitos de uma grande quantidade de dinheiro, porm, fazendo pequenos depsitos para no levantar suspeitas. O gerente do banco, por fora da lei, tem a obrigao de comunicar ao COAF (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) operaes suspeitas. A segunda fase conhecida como dissimulao (layering). O que se entende por essa segunda fase? Nessa segunda fase realizada uma srie de negcios ou movimentaes financeiras, dificultando a identificao da procedncia ilcita dos valores. A terceira e ltima fase conhecida como integrao (integration). Nessa terceira fase, j com a aparncia de lcitos, os bens so formalmente incorporados ao sistema econmico, retornando atravs de investimentos na prtica de novos delitos ou no mercado mobilirio ou imobilirio. Ser que s quando as trs fases estiverem preenchidas que o crime est caracterizado? Para o STF, no necessria a ocorrncia dessas trs fases para a consumao do delito. RHC 80.816. um dos primeiros julgados do STF relacionados lavagem de capitais.

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


6. Bem jurdico tutelado. Qual o bem jurdico tutelado pelo crime de lavagem de capitais? Sobre esse assunto, temos quatro correntes na doutrina. A primeira corrente vai dizer que o bem jurdico tutelado o mesmo bem jurdico tutelado pelo crime antecedente. Estaramos, ento, de uma super proteo do bem jurdico do delito antecedente. Ser que essa a melhor resposta quanto ao bem jurdico? Sem dvida, quando estvamos nas leis de 1 gerao, talvez se pudesse adotar isso. Agora, a partir do momento que temos vrios crimes antecedentes, com bens jurdicos muito diferentes, fica difcil sustentar isso. A segunda corrente vai dizer que a lavagem de capitais, na verdade, tutela a administrao da justia. Alguns doutrinadores vo sustentar exatamente isso. Ou seja, na opinio deles, a lavagem de capitais muito semelhante ao crime de favorecimento real (Artigo 349 do CP - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-autoria ou de receptao, auxlio destinado a tornar seguro o proveito do crime). A terceira corrente vai dizer que so dois os bens jurdicos tutelados. Tutela tanto o bem jurdico tutelado pelo crime antecedente, quanto a ordem econmico-financeira. O professor Alberto Silva Franco comunga dessa corrente. A quarta corrente diz que o bem jurdico da lavagem de capitais a ordem econmico-financeira. Essa a posio dominante na doutrina. 7. Acessoriedade da lavagem de capitais. Sendo um crime acessrio, a lavagem de capitais depende da prtica de um crime antecedente. Vamos estudar algumas questes. H um processo Y, que apura trfico de drogas e um processo W que apura lavagem de capitais. Disso, extramos vrias questes: 1) Os dois processos precisam tramitar juntos, obrigatoriamente? Ser que preciso reunir os dois processos nas mos de um mesmo juiz, ou no? muito comum, no Brasil, que as pessoas pratiquem o crime antecedente fora e vem para o Brasil s para lavar dinheiro. Ento, se dissesse que os processos devem tramitar juntos, estaria esvaziando a punio nesses casos. Ento, os processos criminais referentes ao crime antecedente e ao delito de lavagem de capitais e ao delito de lavagem podem at tramitar juntos, mas, isso no significa dizer que essa tramitao em conjunto seja obrigatria.

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


Artigo 2, II, da Lei de Lavagem de Capitais: Art. 2 O processo e julgamento dos crimes previstos nesta Lei: (...) II - independem do processo e julgamento dos crimes antecedentes referidos no artigo anterior, ainda que praticados em outro pas;. 2) O juiz do processo de lavagem pode me condenar antes do julgamento do processo de trfico, ou, vai ter que esperar o julgamento do trfico primeiro? Se a prpria lei est dizendo que o processo e julgamento da lavagem independe do processo e julgamento do crime anterior, o processo de lavagem independe do processo relativo ao crime antecedente. Portanto, a condenao pelo crime antecedente no pressuposto para a condenao pelo crime de lavagem. HC 36.837. 3) Se os processos tramitaram separadamente, qual ser a consequncia em relao ao crime de lavagem se o autor do crime antecedente for absolvido? Para que o crime de lavagem esteja caracterizado, a conduta antecedente deve ser pelo menos tpica e ilcita. Ento, o entendimento da doutrina, adotando a teoria da acessoriedade limitada, para que seja punido pela lavagem, a conduta antecedente, obrigatoriamente, deve ser tpica e ilcita. Se a absolvio reconhecer a atipicidade ou a licitude da conduta antecedente, no possvel a condenao pelo crime de lavagem. E se a absolvio do crime antecedente se deu com base em uma excludente da culpabilidade (juzo de reprovao eminentemente pessoal, como, por exemplo, inimputabilidade)? Isso no impede a condenao pelo crime de lavagem de capitais. 8. Causas extintivas da punibilidade. Se houve a extino da punibilidade do crime antecedente, o cidado pode ser punido por lavagem? H causas extintivas da punibilidade que impedem que voc seja punido por lavagem, quais so? A doutrina chama a ateno para a chamada abolitio criminis e para a anistia. Tanto em uma quanto em outra a conduta que tinha praticado deixa de ser considerada crime. Se a conduta antecedente deixou de ser considerada crime, como que pode ser punido pelo crime de lavagem de capitais, se a lavagem tem como elementar o crime antecedente? Concluindo: incidindo uma causa extintiva da punibilidade em relao ao crime antecedente, nada impede a condenao pelo delito de lavagem de capitais, salvo nas hipteses de anistia

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


e abolitio criminis, porque nessas duas a sua conduta antecedente deixa de ser considerada crime. 8. Sujeitos do crime. Quanto ao sujeito ativo, o tema no apresenta maiores problemas, trata-se de um crime comum. Se estamos falando de um crime comum, trata-se de um crime que pode ser praticado por qualquer pessoa. O autor do crime antecedente tambm pode responder pela lavagem? Nesse ponto, h uma certa discusso na doutrina. Alguns doutrinadores entendem que no, que a lavagem de capitais o crime do terceiro que no o autor do crime antecedente. O terceiro pode ser qualquer pessoa, menos o autor do crime antecedente. Eles entendem que lavagem um post factum impunvel, mero exaurimento. Uma segunda corrente (que prevalece) diz que o autor do crime antecedente tambm pode responder pelo crime de lavagem de capitais. Como os bens jurdicos so distintos, no se pode aplicar o princpio da consuno. O direito de no produzir prova contra si mesmo no d ao agente a possibilidade de praticar novos delitos para encobrir o delito anterior. Responde em concurso material, formal ou crime continuado? Concurso material. A participao no crime antecedente no condio obrigatria para que se possa ser sujeito ativo de lavagem de capitais, desde que o agente tenha conscincia quanto origem ilcita dos valores. RMS 16.813-STJ. Sujeito passivo o Estado e, tambm, a sociedade, porque o crime contra a ordem econmica e financeira. 9. Tipo objetivo artigo 1, caput, da Lei n 9.613/98. Artigo 1, caput: Ocultar ou dissimular a natureza, origem, localizao,
disposio, movimentao ou propriedade de bens, direitos ou valores provenientes, direta ou indiretamente, de crime.

Ocultar consiste em esconder a coisa, dificultando o seu encontro por terceiro. Dissimular a ocultao com fraude. Geralmente o que acontece. A importncia desses dois verbos est ligada idia de crime permanente. Mesmo que o crime antecedente tenha sido praticado antes de 04.03.1998 (data em que a lei entrou em vigor), o agente responder

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


pelo delito se a ocultao prolongar-se no tempo aps a vigncia da Lei n 9.613. O artigo 1, caput, nas modalidades ocultar e dissimular, um crime material ou formal? O resultado ocultao, dissimulao, j est dentro do tipo penal. Se o resultado est dentro do tipo penal, temos um crime material ou formal? Crime material. Ento, o artigo 1, caput, um crime material. No caso do 1 (Incorre na mesma pena quem, para ocultar ou
dissimular a utilizao de bens, direitos ou valores provenientes de qualquer dos crimes antecedentes referidos neste artigo: I - os converte em ativos lcitos; II - os adquire, recebe, troca, negocia, d ou recebe em garantia, guarda, tem em depsito, movimenta ou transfere; III - importa ou exporta bens com valores no correspondentes aos verdadeiros), o legislador usa de uma redao

diferente. Esse 1 um crime formal, porque ocultar ou dissimular apenas a finalidade. 10. Tipo subjetivo. O crime de lavagem de capitais, no Brasil, somente punido a ttulo de dolo ou a ttulo de culpa, tambm? S a ttulo de dolo, porque no prevista a modalidade culposa. O dolo composto de dois elementos: o elemento cognitivo (precisa ter conscincia) e vontade. Qual a grande dificuldade, hoje, nos processos de lavagem de capitais? A lavagem passa por um processo de terceirizao, ou seja, j no sou eu, traficante, que estou lavando dinheiro, vou passar para um terceiro lavar. Voc acha que a pessoa que est lavando dinheiro vai querer saber a origem dos valores? No. Porque se no souber da origem, j tem a tese de defesa pronta. Diante da atual redao do artigo 1, o dolo tambm deve abranger a conscincia quanto origem ilcita dos valores. A lavagem punida a ttulo de dolo direto e tambm eventual, ou, ser que punida somente a ttulo de dolo direto? Quando o legislador quer punir o delito a ttulo de dolo direto, ele nos diz isso de maneira expressa. O delito de lavagem de capitais punido tanto a ttulo de dolo direto quanto eventual nas figuras previstas no artigo 1, caput e tambm na figura do artigo 1, 1. Porm, quando se l o restante da lei percebe-se que s punvel, a ttulo de dolo direto, a figura prevista no artigo 1, 2, I e II, ao usar as expresses que sabe e tendo conhecimento. Teoria da cegueira deliberada.

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


Essa teoria tem origem no direito norteamericano, onde conhecida por willful blindness doctrine. Essa teoria tambm conhecida como teoria das instrues da avestruz ou ostrich instructions. Surgiu inicialmente ligada ao crime de trfico de drogas no direito norteamericano. Quando, de maneira deliberada, evita-se a conscincia, como se estivesse assumindo um risco de produzir um resultado. Isso significa dizer que passa a agir com dolo eventual e, assim, pode responder por isso. Ento, quando o agente, deliberadamente, evita a conscincia quanto origem ilcita dos valores, assume o risco de produzir o resultado, respondendo a ttulo de dolo eventual pelo delito de lavagem de capitais. Quando se fala em dolo eventual tem que ser ou na figura do caput ou na figura do 1 do artigo 1 da Lei de Lavagem de capitais, porque o 2 no admite a modalidade do dolo eventual. 11. Objeto material. preciso saber diferenciar o que produto direto de um crime de produto indireto de um crime. Produto direto ou producta sceleris o resultado imediato do delito. Ex.: se eu recebi dinheiro de propina, esse o produto direto da corrupo ou concusso. Produto indireto ou fructus sceleris o resultado obtido em virtude da utilizao do produto direto. A lavagem de capitais incrimina tudo, tanto o produto direito quanto o produto indireto. 12. Crimes antecedentes. Veja-se que crimes antecedentes s podem ser aqueles do rol do artigo 1 da Lei n 9.613/98 Artigo 1 da Lei n 9.613/98: Ocultar ou dissimular a natureza,
origem, localizao, disposio, movimentao ou propriedade de bens, direitos ou valores provenientes, direta ou indiretamente, de crime: I - de trfico ilcito de substncias entorpecentes ou drogas afins; II de terrorismo e seu financiamento; III - de contrabando ou trfico de armas, munies ou material destinado sua produo; IV - de extorso mediante sequestro; V - contra a Administrao Pblica, inclusive a exigncia, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, de qualquer vantagem, como condio ou preo para a prtica ou omisso de atos administrativos; VI - contra o sistema financeiro nacional; VII - praticado por organizao criminosa. VIII praticado por particular contra a administrao pblica estrangeira (arts. 337-B, 337-C e 337-D do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal).

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


O jogo do bicho, por mais rentvel que pode ser, no pode ser considerado crime antecedente porque uma contraveno penal. No esto constantes do rol os crimes de trfico de animais, trfico de pessoas e crimes contra a ordem tributria, que so delitos extremamente rentveis. A exposio de motivos da lei fala que os crimes contra a ordem tributria no trazem enriquecimento por parte do agente. Vejamos os delitos constantes do rol separadamente. 12.1 Trfico ilcito de drogas. Fazendo a interpretao do artigo 44, pode-se chamar o artigo 33, caput e 1 de trfico de drogas e tambm os artigos 34, 35, 36 e 37, todos da Lei n 11.343/2006. O artigo 35 (associarem-se duas ou mais pessoas para o fim de praticar,
reiteradamente ou no, qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e 1o, e 34 desta Lei) pode ser crime antecedente da lavagem? No. Por

qu? Vai se lavar o que? Da associao no resulta dinheiro, no resulta produto direto para se poder ocultar. Em qualquer hiptese, indispensvel que da prtica do crime antecedente resultem valores que possam ser ocultados. 12.2 Terrorismo e seu financiamento. Existe o crime de terrorismo no Brasil? Alguns doutrinadores entendem que o delito de terrorismo est previsto na Lei de Segurana Nacional. Artigo 20 da Lei n 7.170/83: Art. 20 - Devastar, saquear, extorquir,
roubar, sequestrar, manter em crcere privado, incendiar, depredar, provocar exploso, praticar atentado pessoal ou atos de terrorismo, por inconformismo poltico ou para obteno de fundos destinados manuteno de organizaes polticas clandestinas ou subversivas. Pena: recluso, de 3 a 10 anos. Pargrafo nico - Se do fato resulta leso corporal grave, a pena aumenta-se at o dobro; se resulta morte, aumenta-se at o triplo.

Alguns doutrinadores dizem que a est previsto o delito de terrorismo. No delito do artigo 20 da Lei de Segurana Nacional, a expresso atos de terrorismo funciona como elemento normativo ( um elemento constante de um tipo penal cuja interpretao demanda um juzo de valor). Ocorre que, em certas situaes, geram-se dvidas, porque o juzo de valor pode ser interpretado por vrias formas. No julgamento do STF no HC 70.389 entendeu-se que os instrumentos internacionais de direitos humanos permitem a integrao da norma penal em aberto do revogado artigo 233 da Lei 8.069/90 (Submeter criana ou adolescente

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


sob sua autoridade, guarda ou vigilncia a tortura),

a fim de que se possa compreender o significado do elemento normativo tortura. Na doutrina ainda prevalece o entendimento de que no h conceito do crime de terrorismo e que, portanto, no existe o crime de terrorismo no Brasil. Dentre outros, a posio do professor Alberto Silva Franco. Ento, no existe conceito legal do que seria o terrorismo no Brasil. Mas, e se o terrorismo for praticado fora do Brasil e a lavagem aqui? Ser que possvel a punio dessa lavagem? A doutrina entende que, diante da ausncia de definio legal do terrorismo no Brasil, a lavagem no ser punvel, mesmo que o terrorismo seja praticado em pas onde tal conduta seja incriminada (princpio da dupla incriminao). *O raciocnio da dupla incriminao muito comum em extradies. 12.3 Contrabando ou trfico de armas. No Estatuto do Desarmamento, dois delitos vo trazer o trfico de armas artigos 17 (Adquirir, alugar, receber, transportar,
conduzir, ocultar, ter em depsito, desmontar, montar, remontar, adulterar, vender, expor venda, ou de qualquer forma utilizar, em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou industrial, arma de fogo, acessrio ou munio, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena recluso, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa. Pargrafo nico. Equipara-se atividade comercial ou industrial, para efeito deste artigo, qualquer forma de prestao de servios, fabricao ou comrcio irregular ou clandestino, inclusive o exercido em residncia) e 18 (Importar, exportar, favorecer a entrada ou sada do territrio nacional, a qualquer ttulo, de arma de fogo, acessrio ou munio, sem autorizao da autoridade competente: Pena recluso de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa).

Alguns doutrinadores tambm entendem que h delitos de trfico de armas na Lei de Segurana Nacional, em seu artigo 12 (Importar ou introduzir, no territrio nacional, por qualquer forma, sem autorizao
da autoridade federal competente, armamento ou material militar privativo das Foras Armadas. Pena: recluso, de 3 a 10 anos. Pargrafo nico - Na mesma pena incorre quem, sem autorizao legal, fabrica, vende, transporta, recebe, oculta, mantm em depsito ou distribui o armamento ou material militar de que trata este artigo).

12.4 Extorso mediante sequestro. Artigo 159 do CP. 12.5 Crimes contra a Administrao Pblica. Onde esto os crimes contra a Administrao Pblica? No Cdigo Penal e em leis esparsas (ex.: Lei 8.666/93, Decreto-Lei 201/67 etc).

10

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


indispensvel que desse delito resulte proveito econmico. Portanto, prevaricao no pode ser delito antecedente. 12.6 Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional. Lei n 7.492/86. Tambm ter cuidado com a Lei n 6.385/76. 12.7 Crimes praticados por organizao criminosa. 13. Crimes praticados por Organizaes Criminosas: Quadrilha (CP, artigo 288): a associao estvel e permanente de mais de trs pessoas com o fim de praticar uma srie indeterminada de crimes. Consuma-se o delito de quadrilha independentemente da prtica dos delitos para os quais os agentes se associaram. Associaes Criminosas para o trfico de drogas: (artigo 35 da Lei n 11.343/06), a qual se caracteriza pela participao de, no mnimo, dois agentes. Associao Criminosa para cometer genocdio: (art. 2 da Lei n. 2.889/56), que exige a participao de, no mnimo, trs pessoas. Associao pela lei 7.170/83: vide artigos 16 e 24. Organizaes criminosas lei 9.034/95: Luis Flvio Gomes, comentando a Lei n 9.034/95, salienta o fato de que a norma se omitiu na definio do fenmeno do crime organizado. Conforme o autor, usar definio meramente doutrinria ofende o princpio da reserva legal e, assim, a lei de combate ao crime organizado somente pode ser aplicada aos crimes de quadrilha ou bando e de associao criminosa j previsto em lei, porm, quanto as chamadas organizaes criminosas, ainda no, pois no se sabe o que significam. Por essa razo, as normas referentes organizao criminosa seriam inaplicveis, dado que so atinentes a algo que ainda no existe. Acerca do assunto, h duas correntes que tentam conceituar organizao criminosa, vejamos: 1 Corrente: o conceito de organizaes criminosas pode ser extrado da Conveno de Palermo1. Assim, conceitua-se como
1

Conveno de Palermo o nome pelo qual mais conhecida a Conveno das Naes Unidas contra o Crime Organizado Transnacional. Foi adotada em Assemblia da Organizao das Naes Unidas (ONU), no ms de novembro do ano de 2000, na cidade de Nova Iorque. No Brasil, a Conveno de Palermo s foi promulgada quatro anos depois, com a edio do Decreto 5.015, de maro de 2004.

11

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


sendo um grupo estruturado de trs ou mais pessoas, existente h algum tempo e atuando concertadamente com o propsito de cometer uma ou mais infraes graves enunciadas na presente conveno, com a inteno de obter direta ou indiretamente um benefcio econmico ou outro benefcio material. Essa conveno foi ratificada pelo Brasil atravs do Decreto n. 5.015/04. 2 Corrente: no possvel que uma conveno internacional defina um crime, sob pena de violao ao princpio da legalidade (em sua garantia da Lex populi). Portanto, no Brasil no h conceito legal de organizaes criminosas (opinio que prevalece entre os doutrinadores). Atente-se ao Projeto de lei 7.223/02, que visa esclarecer a matria, dando o conceito que uma organizao criminosa caracterizada pela presena de pelo menos trs caractersticas. Tal projeto traz consigo as seguintes caractersticas: Hierarquia estrutural. Planejamento empresarial. Uso de meios tecnolgicos avanados. Recrutamento de pessoas. Diviso funcional das atividades. Conexo estrutural ou funcional com o Poder Pblico. Oferta de prestaes sociais. Diviso territorial das atividades ilcitas. Auto-poder de intimidao. Alta capacitao para a prtica de fraude. Conexo local, regional, nacional ou internacional com outra organizao criminosa.

OBS: Vale a pena ficar atento ao HC 96.007 que est sendo apreciado pelo STF, que na opinio de dois Ministros (Marco Aurlio e Dias Toffoli) no possvel que uma Conveno internacional traga o conceito de organizao criminosa, prevalecendo, portanto, a segunda corrente, porm, tal julgado ainda no conclusivo.

14. Crime praticado por particular contra a administrao pblica estrangeira: (CP, artigos 337-b 337-c e 337-d).

12

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


Pergunta: possvel tentativa no crime de lavagem de capitais? Sim, por ser crime plurissubsistente (aquele que composto
de vrios atos, que integram a conduta, ou seja, existem fases que podem ser separadas, fracionando-se o crime),

e segundo a lei 9.613/98, artigo 1, 3, a tentativa ser punida nos termos no artigo 14 do CP.

15. Habitualidade: quando o crime antecedente da lavagem for do inciso I ao VI ou se praticado por intermdio de organizao criminosa, a pena nesse caso, ser aumentada de 1/3 a 2/3, se for praticado de forma habitual. Distino entre habitualidade criminosa e crime habitual: Na habitualidade criminosa, h pluralidade de crimes, sendo habitualidade uma caracterstica do agente, e no da infrao penal. J no crime habitual, cada um dos episdios agrupados no punvel em si mesmo, vez que pertencem a uma pluralidade de condutas requeridas no tipo para que configure um fato punvel. Ex: curandeirismo, exerccio ilegal de medicina.

16. Delao premiada: 16.1 Conceito: Crown Witness: Delao premiada a possibilidade concedida ao partcipe ou coautor do delito de obter determinado benefcio mediante a denncia de seus comparsas s autoridades (HC 107.916 do STJ). Tambm conhecida na doutrina como chamada de corru.

Delao premiada: delatar significa apontar comparsas (dizer nomes). Colaborao premiada: funciona como o gnero da qual a delao espcie (qualquer forma de colaborar, localizaao dos bens, das vtimas, indicao dos demais coautores).

13

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


Pergunta: A delao premiada viola o direito de no produzir provas contra si mesmo? Resposta: No, por ser um ato voluntrio, a pessoa que resolve colaborar de livre e espontnea vontade.

16.2 Previso legal:


Cdigo Penal, artigo 159, 4 (redao dada pela lei 9.269/96);


hediondos e

Lei 8.072/90, artigo 8, pargrafo nico (crimes equiparados);


Lei 9.034/95, artigo 6 (organizaes criminosas);


o sistema financeiro

Lei 7.492/86, artigo 25, 2 (crimes contra nacional);

Lei 8.137/90 artigo 16, pargrafo nico (Crimes ordem tributria, econmica e contra as relaes de consumo).

contra a

Lei 9.613/98, artigo 1, 5 Lavagem de capitais2; Lei 9.807/99, artigo 13 proteo a testemunhas;

Lei 8.884/94, artigos 35-b e 35-c infraes contra a ordem econmica3;

Lei 11.343/06, artigo 41 drogas e afins.

Lei 9.080/95 que acrescenta dispositivos s leis 7.492/86 e 8.137/90. OBS: Em todas as hipteses deve ter sido possvel a obteno de um resultado prtico positivo (eficcia objetiva da colaborao). Ex: se o ru resolveu colaborar dizendo que determinada vtima pode ser
2

Observe-se que em todas as leis acima citadas, o ru apenas beneficiado com diminuio de pena. Contudo, a lei de lavagem de capitais (lei 9.613/98), traz consigo mais benefcios, quais sejam: (substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, mesmo que no preenchidos os requisitos do art. 44, diminuio de pena de 1/3 a 2/3, regime inicial aberto, podendo ainda receber o perdo judicial como causa extintiva de punibilidade.
3

Nos termos desta lei, a delao premiada tambm chamada de acordo de lenincia.

14

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


encontrada no endereo tal e chegando l, a mesma j no se encontrar mais, o ru no ser beneficiado com a delao premiada. No confundir espontaneidade (a idia de praticar o ato/colaborao surgiu da cabea do agente), com voluntariedade. Para fins de delao premiada, desde que no haja coao, o agente pode ser aconselhado ou incentivado por terceiros, portanto, muito embora a lei preveja de forma espontnea, tambm se aplicar voluntariedade. 16.3 Lei de proteo s testemunhas (Lei 9.807/99): protege as testemunhas, as vtimas e as pessoas que resolveram colaborar com as investigaes policiais e ao processo criminal, trazendo tambm algumas medidas de proteo ao delator na priso ou fora dela (artigo 15). Resultados: identificao dos demais comparsas; localizao da vtima integridade fsica preservada; recuperao total ou parcial do produto do crime poder, o ru, ser beneficiado pelo perdo judicial. Pergunta: Para que o ru seja beneficiado pelo artigo 13, I, II e III de mencionada lei, ser necessrio o preenchimento dos trs requisitos do resultado? Resposta: Para cada delito, deve-se aferir a possibilidade da presena de todos os incisos, devendo prevalecer cumulatividade temperada, condicionada ao caso concreto, ou seja, necessrio o preenchimento dos requisitos possveis de acordo com a natureza do delito praticado. Porm, haver casos em que no ser possvel o preenchimento de todos os requisitos, devendo, portanto prevalecer aquele que couber ao caso em questo. OBS: Para a concesso do perdo judicial, levar-se- em conta a personalidade do beneficiado e a natureza, circunstncias, gravidade e repercusso social do fato criminoso (artigo 14). 16.4 Natureza jurdica da delao premiada: Sob a tica do direito penal, a delao premiada pode ser uma causa de diminuio de pena; uma causa de fixao do regime inicial aberto; uma causa de substituio privativa de liberdade por restritiva de direitos e uma causa extintiva de punibilidade por perdo judicial. Por outro lado, luz do direito processual penal, a doutrina diverge quanto natureza jurdica. H quem diga que seria um meio de prova inominado por no estar delimitado na lei. Outros afirmam que no um meio de prova, mas sim, um meio de

15

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


obteno de prova, posto que o acusado presta informaes na obteno de fontes materiais de prova, sendo esta a que prevalece no meio jurdico. 16.5 Momento da delao premiada: O ideal que seja realizada na fase investigatria, porm, tambm pode se dar durante o curso do processo. Pergunta: possvel a delao premiada aps o trnsito em julgado de sentena condenatria ou absolutria imprpria? Resposta: Desde que seja objetivamente eficaz, possvel. Nesse caso, o instrumento a ser utilizado seria a reviso criminal (CPP, artigo 621). 16.6 Acordo de delao premiada: Com o objetivo de conferir maior efetividade a delao premiada, deve ser lavrado um acordo sigiloso entre o MP e o acusado, assegurada a presena de defensor, e que deve ser submetido ao juiz para homologao. Esse acordo deve ser sigiloso (STF, HC, 90.688/PR). 16.7 Valor probatrio da delao premiada e necessidade de observncia do contraditrio: Pergunta: Uma delao premiada pode levar a condenao de algum? Resposta: Por si s, pode dar incio a um processo ou investigao, mas isoladamente no pode haver condenao (STF, Re 213.937). No tocante ao contraditrio, caso o delator seja formalmente ouvido no processo relativo aos coautores e partcipes delatados, deve ser respeitado o contraditrio e a ampla defesa. Portanto, deve-se permitir aos advogados dos corrus delatados a possibilidade de fazer reperguntas ao delator, exclusivamente no tocante delao realizada. Assim, enquanto determinado ru est sendo interrogado e o assunto se restringe apenas a si, os demais advogados dos delatados no podero fazer perguntas. Porm, a partir do momento que este mesmo ru passa a relatar fatos envolvendo os demais delatados, ai sim, nasce o direito dos demais advogados para fazerem reperguntas. Atente-se que o advogado do corru delatado deve manifestar sua inteno de fazer reperguntas em audincia, sob pena de precluso (STF, HC 90.830). 17. Aspectos processuais da lei de lavagem de capitais

16

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


A pena do crime de lavagem de 3 a 10 anos. Por essa razo, o procedimento ser o comum ordinrio (CPP, artigo 394, 1, I). A lei 6.368/76, em seu artigo 28 (antiga Lei de Drogas), nos afirma que em se tratando de crimes conexos submetidos a procedimentos distintos, o procedimento ser aquele da infrao mais grave. Todavia, na nova Lei de Drogas, referido artigo no foi recepcionado. Atualmente, em se tratando de crimes conexos submetidos a procedimentos distintos, o procedimento ser aquele mais amplo, o que mais assegure o direito de defesa e no o da gravidade do delito, como antigamente previsto na Lei de Drogas, permanecendo, portanto, o comum ordinrio. 18. Competncia Criminal Como j visto em aulas anteriores, o bem jurdico protegido a ordem econmico-financeira. Assim, os crimes contra a ordem econmico-financeira, sero julgados pela Justia Federal somente nos casos previstos em lei (CF, artigo 109, VI). Se a lei omissa, a competncia recai para a Justia Estadual. In casu, a lei 9.613/98, em seu artigo 2, afirma que a competncia para o julgamento dos crimes previsto desta lei, em regra ser da Justia Estadual, porm, ser da competncia da Justia Federal nas seguintes hipteses: Quando praticado contra o sistema financeiro ou em detrimento de bens, servios e interesses da Unio, suas autarquias ou empresas pblicas. Quando o crime antecedente for de competncia da Justia Federal. Ai sim, nessas duas hipteses a competncia ser da Justia Federal. Vide (STJ, HC 11.462 e CC Conflito de competncia n 96.678).

18.1 Criao de Varas Especializadas: Em relao criao de varas especializadas atravs de provimentos, entendeu o Supremo que no h violao ao princpio do juiz natural, na medida em que a Lei 5.010/66, artigo 12, autoriza essa especializao. Portanto, a especializao de varas no est submetida ao princpio da reserva legal (STF, HC 86.660), entendendo que a resoluo 314 do Conselho da Justia Federal seria ilegal, porque no tem mais o poder de criar varas especializadas, porm, os provimentos dos Tribunais seriam perfeitamente vlidos.

17

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


Nesse contexto, h se registrar a questo da perpetuao de competncias (CPC, artigo 87), ou seja, iniciado o processo perante um juzo, a competncia no pode ser modificada, salvo se houver a extino do rgo jurisdicional ou se houver a alterao da competncia em razo da matria ou da hierarquia. STJ, CC 57.838 e Resp. 626.185. 19. Justa causa duplicada: Justa causa considerada uma condio da ao penal, um lastro probatrio mnimo e indispensvel para a instaurao de um processo. Por sua vez, a justa causa duplicada est ligada ao crime de lavagem de capitais, pois, no processo de lavagem de capitais, esse lastro probatrio deve ser relativo no s lavagem como tambm em relao ao crime antecedente (Vide lei 9.613/98, artigo 2, 1). 20. Suspenso do processo: Prxima aula. Aula de 14.08.2010 Prof. Silvio Luiz Maciel Lei n 9.605/98 Crimes ambientais. A fim de evitar a responsabilidade penal objetiva, o STF e o STJ no vm admitindo denncia genrica em casos de crimes ambientais e qualquer crime societrio. Eles decidem que essa denncia inepta, pois, no admite o contraditrio e a ampla defesa. A denncia, necessariamente, tem que descrever a conduta do gerente ou responsvel pela empresa. STJ, HC 58.157 e RHC 24.390. HC 86.879, STF. Nesse HC, o Ministro Joaquim Barbosa indica que houve mudana de orientao jurisprudencial. Antigamente o STF e STJ entendia que, nos crimes societrios, era apta a denncia que no individualizasse as condutas dos denunciados, bastando indicar que eles eram, de algum modo, responsveis pela empresa. Houve uma mudana de orientao jurisprudncia, e, hoje, o STJ e STF exigem que haja, na denncia, individualizao das respectivas condutas, em obedincia aos princpios do devido processo legal, ampla defesa e contraditrio e dignidade da pessoa humana. A doutrina, atravs de Eugnio Paccelli de Oliveira faz distino entre denncia genrica e denncia geral. Para ele, denncia genrica aquela que narra a conduta criminosa ou

18

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


vrias condutas criminosas e as imputa genericamente a todos os acusados, sem indicar quem agiu de tal ou qual maneira, inviabilizando o contraditrio e a ampla defesa. Agora, a denncia geral aquela que narra o fato criminoso com todas as suas circunstncias e o imputa a todos os acusados. A denncia geral diz que todos os acusados praticaram aquele fato narrado. Para Paccelli, essa denncia geral vlida, apta porque, saber se os acusados praticaram, ou no, aquele fato do qual esto sendo acusados matria de prova e no pressuposto de desenvolvimento vlido do processo. RHC 24.515 do STJ e HC 117.306 do STJ. Nesses dois julgados o STJ faz bem a distino entre denncia geral e denncia genrica e faz a mesma concluso que Paccelli, no sentido de que a denncia genrica inepta e a denncia geral apta. Responsabilidade penal da pessoa jurdica. 1. Previso legal. Artigo 3: As pessoas jurdicas sero responsabilizadas

administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade. Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, coautoras ou partcipes do mesmo fato.

A responsabilidade penal da pessoa jurdica est prevista no artigo 225, 3 da CF: As condutas e atividades consideradas lesivas ao
meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos causados.

Tambm est prevista no artigo 3 da Lei Ambiental, acima transcrito. 2. Correntes sobre a responsabilidade penal da pessoa jurdica. - 1 Uma primeira corrente diz que a Constituio Federal no prev a responsabilidade penal da pessoa jurdica. Os argumentos dessa primeira corrente so dois. O primeiro argumento a interpretao do artigo 225, 3 da CF: a CF usou as expresses condutas, pessoas fsicas e sanes penais e, de outro lado, atividades, pessoas jurdicas, sanes administrativas nesta ordem. O que o dispositivo disse, ento, o que j de conhecimento comum: que pessoas fsicas cometem condutas criminosas e sofrem sanes penais e pessoas jurdicas

19

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


exercem atividades lesivas e sofrem sanes administrativas. E ambas tm responsabilidade civil. O segundo argumento o princpio da pessoalidade da pena, que est no artigo 5, XLV, da CF (nenhuma pena passar da
pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido ). Assim, a CF

probe que a pessoa jurdica seja punida criminalmente por infrao penal cometida pela pessoa fsica que a represente. Com base nesses dois dispositivos constitucionais a primeira corrente apregoa que a CF no prev e probe a responsabilidade penal da pessoa jurdica. Sob a tica dessa 1 corrente o artigo 3 da Lei Ambiental materialmente inconstitucional. Ele ofende os artigos 225, 3 e 5, XLV da CF que, interpretados sistematicamente permitem concluir que a Constituio no prev e probe a responsabilidade da pessoa jurdica. Essa primeira corrente adotada por Luiz Rgis Prado, Miguel Reale Jnior, Ren Ariel Doti, Csar Roberto Bitencourt, Jos Henrique Pierangeli. - 2 A segunda corrente diz que pessoa jurdica no pode cometer crimes (societas delinquere non potest). Essa segunda corrente sustenta-se na teoria civilista da fico jurdica de Savigny e Feuerbach. Para a teoria da fico jurdica as pessoas jurdicas no so entes reais; entes fictcios que no podem praticar condutas humanas como, por exemplo, crimes. Os argumentos da segunda corrente so: 1) Pessoas jurdicas no tm capacidade de conduta, porque so desprovidas de vontade, conscincia e finalidade. Em outras palavras, no agem com dolo ou culpa. Logo, punir a pessoa jurdica significa a responsabilidade penal objetiva. Zafaroni defensor dessa corrente. 2) Um segundo argumento de que as pessoas jurdicas no tm culpabilidade ou no agem com culpabilidade. Por qu? Porque falta, para as pessoas jurdicas, os trs elementos da culpabilidade, quais sejam, imputabilidade, capacidade mental de entender o que faz, potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. Vicente Cernicchiaro faz parte dessa corrente. Ele diz que culpabilidade, como juzo de reprovabilidade, s pode ser atribuda aos seres humanos. 3) Um outro argumento o de que no tem capacidade de sofrer penas, porque no age com culpabilidade e porque a pena

20

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


intil para elas. Por que intil? Porque como so entes fictcios, so incapazes de assimilar a finalidade da pena. Os adeptos dessa segunda corrente posicionam-se em dois sentidos diferentes: Alguns dizem que o artigo 225, 3 da CF norma constitucional no autoaplicvel, dependente de regulamentao infraconstitucional, qual seja, a criao de uma teoria do crime prpria para pessoas jurdicas com institutos compatveis com a natureza fictcia das pessoas jurdicas. Nesse sentido, Rogrio Grecco. Outros dizem que o artigo 225, 3 da CF no considera a pessoa jurdica como sujeito ativo de crime, mas, apenas como responsvel penal. Nesse sentido, Fernando Galvo. Ele diz que o artigo 3 no trata de uma responsabilidade direta e sim de uma responsabilidade indireta por fato de terceiro. Nesse sentido tambm o entendimento de Luiz Vicente Cernicchiaro. Ele entende que o 3 do artigo 225 da CF no disse que a pessoa jurdica sujeito ativo de crime, apenas permitiu que sejam estendidos pessoa jurdica os efeitos da sentena penal condenatria aplicada pessoa fsica. Essa segunda corrente adotada por Zafaroni, Cernicchiaro, Rogrio Grecco, Delmanto, Tourinho, Francisco de Assis Toledo e todos os citados na primeira corrente. - 3 Uma terceira corrente entende que pessoa jurdica pode cometer crimes e sofrer penas (societas delinquere potest). Teoria da realidade ou da personalidade real (Otto Gierke). Capacidade de conduta pragmtico sociolgico reconhecvel socialmente (ao delituosa institucional) Schecaira. Essa corrente entende que a pessoa jurdica uma realidade e, se uma realidade, tem culpabilidade. No a culpabilidade individual clssica do finalismo, mas, uma culpabilidade social. A empresa como centro autnomo de emanao de decises. Tem capacidade de pena, contudo, pena no privativa de liberdade, mas, pode sofrer pena restritiva de direitos ou multa, que a meta principal do direito penal atual. Um quarto argumento dessa corrente o de que a responsabilidade penal da pessoa jurdica tem previso constitucional do poder constituinte originrio e previso infraconstitucional. Essa corrente adotada por Fernando Capez, Nucci, Schecaira, Ministro do STJ Herman Benjamim, Paulo Afonso Machado etc.

21

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


*O STJ adota a terceira corrente, admitindo que a pessoa jurdica sujeito ativo de crime ambiental, ou seja, pode ser denunciada, includa no polo passivo da ao penal como sujeito ativo de crime ambiental. Nesse sentido, REsp 800.817. Tambm h um julgado do STJ dizendo que considerar a pessoa jurdica como sujeito ativo de crime no ofende o princpio constitucional da pessoalidade da pena, porque incontroversa a existncia de duas pessoas distintas (a fsica e a jurdica), cada qual recebendo punio de forma individualizada (REsp 610.114). HC 92.921/BA um advogado impetrou HC e favor de uma pessoa jurdica. Nos votos, os Ministros deixaram registrado que pessoa jurdica tem responsabilidade penal. No RE 593.729 o STJ manteve uma ao penal cujos denunciados, como autores do crime so a SABESP e o diretor dela. 3. Requisitos para responsabilizao da pessoa jurdica. Os requisitos exsurgem do artigo 3 da Lei n 9.605/98. 1 requisito A deciso de praticar a infrao tenha emanado do representante legal ou contratual ou do rgo colegiado da empresa. Esse requisito a chamada responsabilidade penal por ricochete, de emprstimo, subsequente ou por procurao. o sistema francs de responsabilizao penal da pessoa jurdica. Concluso desse requisito: o STJ no admite denncia isolada contra a pessoa jurdica. S admite denncia se for denunciada juntamente com a pessoa fsica ou pessoas fsicas. 2 requisito que a infrao tenha sido cometida no interesse ou benefcio da entidade. Ex.: se o gerente autorizou o corte de rvores contrariando os interesses da pessoa jurdica (se,
por exemplo, a empresa tinha benefcios fiscais, fazia propaganda em favor do meio ambiente etc). Nesse caso, s quem pode ser denunciado o

gerente porque o crime no foi cometido nem no interesse e nem no benefcio da entidade. *A denncia deve narrar a deciso do representante ou do colegiado e qual foi o interesse ou benefcio da pessoa jurdica com o crime, sob pena de inpcia. 4. Sistema da dupla imputao ou sistema de imputaes paralelas (pargrafo nico do artigo 3 da Lei Ambiental). 5. Responsabilidade penal das pessoas jurdicas de direito pblico.

22

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


possvel condenar o Municpio ou uma autarquia, por exemplo, por crime ambiental? Quanto a essa questo h duas correntes: Uma primeira corrente diz que a lei ambiental refere-se s pessoas jurdicas sem fazer distino, sem especificar se de direito pblico ou de direito privado. Concluso: possvel responsabilidade penal das pessoas jurdicas de direito pblico tambm. Nesse sentido: Luis Flvio Gomes (ele no fala em responsabilidade penal da pessoa jurdica e sim em direito judicial sancionador ), Nucci, Paulo Afonso Leme Machado. Para uma segunda corrente no possvel responsabilidade penal da pessoa jurdica de direito pblico. Um argumento o de que o Estado no pode punir a si prprio. Um segundo argumento do de que os entes pblicos, pela sua prpria natureza, s podem perseguir fins lcitos, portanto, quem age com desvio e pratica um crime sempre o administrador, pessoa fsica. Um outro argumento seria o de que a sano recairia sobre os prprios contribuintes, porque o Estado pagaria a multa com os recursos financeiros dos contribuintes. Um quarto argumento o de que as penas restritivas de direitos seriam inteis, pois, j funo do Poder Pblico prestar servios sociais. Esses argumentos so de Wladimir Passos de Freitas e de Gilberto Passos de Freitas. 6. Crime culposo e responsabilidade penal da pessoa jurdica. possvel denunciar a pessoa jurdica por crime culposo, ou, s por crime doloso? O professor Edis Milar entende que pessoa jurdica no pode ser punida por crime culposo, porque o domnio do fato est com as pessoas fsicas e no existe tal domnio sem dolo. H outro entendimento de que possvel, se houver uma deciso culposa do representante legal ou rgo colegiado da empresa que seja a causa do resultado culposo. Exemplo: o gerente de uma empresa, para reduzir custos, utiliza tubos de esgoto inapropriados e esses tubos inapropriados cedem e causa um derramamento de esgoto no rio. Aqui no se fala em dolo eventual. 7. Desconsiderao da pessoa jurdica. No se pode desconsiderar pessoa jurdica para transferir a sano penal (pena) para a pessoa fsica, em razo do princpio da intranscendncia da penal.

23

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


*O que transporte in utilibus da sentena penal condenatria? Nas aes coletivas, quando h procedncia do peiddo, a sentena pode ser executada em aes individuais. Ex.: uma sentena penal condenatria coletiva contra a pessoa jurdica pode ser executada individualmente na esfera cvel. Todos os que foram prejudicados por aquele crime ambiental podem execut-la no cvel. Est previsto no artigo 103, 4, do CDC: Nas aes coletivas
de que trata este cdigo, a sentena far coisa julgada: (...) 3 Os efeitos da coisa julgada de que cuida o art. 16, combinado com o art. 13 da Lei n 7.347, de 24 de julho de 1985, no prejudicaro as aes de indenizao por danos pessoalmente sofridos, propostas individualmente ou na forma prevista neste cdigo, mas, se procedente o pedido, beneficiaro as vtimas e seus sucessores, que podero proceder liquidao e execuo, nos termos dos arts. 96 a 99. 4 Aplica-se o disposto no pargrafo anterior sentena penal condenatria..

Aplicao da pena nos crimes ambientais. Aplicao da pena nos crimes ambientais (artigo 6 e seguintes da Lei Ambiental). Ns podemos dividir a aplicao da pena em trs etapas. 1 etapa: o juiz fixa a quantidade de pena utilizando o critrio trifsico ou Nelson Hungria do artigo 68 do CP: pena base com base nas circunstncias judiciais do artigo 59, agravantes e atenuantes genricas e causas gerais e especiais de aumento e diminuio de pena. 2 etapa: o juiz fixa o regime inicial de cumprimento de pena: fechado, aberto ou semiaberto. 3 etapa: o juiz verifica a possibilidade de substituio da pena de priso por restritivas de direitos ou multa. Se no for possvel substituir a pena de priso, o juiz verifica a possibilidade de suspender a execuo da pena de priso. Se o condenado for pessoa fsica, o juiz cumpre essas trs etapas. Se for pessoa jurdica, o juiz s utiliza a primeira etapa na aplicao da pena. Porque se no existe pena de priso para a pessoa jurdica, no h regime inicial de cumprimento de pena nem substituio da priso, nem suspenso da execuo da priso. Na primeira fase, para calcular a pena-base, o juiz utiliza as circunstncias judiciais do artigo 6 da Lei n 9.605/98 e, s supletivamente, as circunstncias judiciais

24

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


do artigo 59 do CP. A Lei Ambiental tem suas prprias circunstncias judiciais. Artigo 6 da Lei n 9.605/98: Para imposio e gradao da
penalidade, a autoridade competente observar: I - a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infrao e suas consequncias para a sade pblica e para o meio ambiente; II - os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da legislao de interesse ambiental; III - a situao econmica do infrator, no caso de multa.

O juiz analisar maus ou bons antecedentes ambientais. Os maus ou bons antecedentes no se referem apenas a crimes ambientais e sim ao cumprimento da legislao de interesse ambiental. Exempl0: um fazendeiro j sofreu 10 autuaes administrativas ambientais, mas, nunca teve um processo ou inqurito com condenao criminal. Ele tem maus antecedentes ambientais. Para fixao da pena de multa, alm de levar em conta a situao econmica do infrator o Juiz, tambm, levar em conta o valor do prejuzo ambiental (artigo 19: A percia de constatao do dano
ambiental, sempre que possvel, fixar o montante do prejuzo causado para efeitos de prestao de fiana e clculo de multa. Pargrafo nico. A percia produzida no inqurito civil ou no juzo cvel poder ser aproveitada no processo penal, instaurando-se o contraditrio).

A Lei Ambiental tem suas prprias atenuantes e agravantes, em seus artigos 14 e 15. Artigo 14: So circunstncias que atenuam a pena: I - baixo grau de
instruo ou escolaridade do agente; II - arrependimento do infrator, manifestado pela espontnea reparao do dano, ou limitao significativa da degradao ambiental causada; III - comunicao prvia pelo agente do perigo iminente de degradao ambiental; IV - colaborao com os agentes encarregados da vigilncia e do controle ambiental. Artigo 15: So circunstncias que agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime: I - reincidncia nos crimes de natureza ambiental; II - ter o agente cometido a infrao: a) para obter vantagem pecuniria; b) coagindo outrem para a execuo material da infrao; c) afetando ou expondo a perigo, de maneira grave, a sade pblica ou o meio ambiente; d) concorrendo para danos propriedade alheia; e) atingindo reas de unidades de conservao ou reas sujeitas, por ato do Poder Pblico, a regime especial de uso; f) atingindo reas urbanas ou quaisquer assentamentos humanos; g) em perodo de defeso fauna; h) em domingos ou feriados; i) noite; j) em pocas de seca ou inundaes; l) no interior do espao territorial especialmente protegido; m) com o emprego de mtodos cruis para abate ou captura de animais; n) mediante fraude ou abuso de confiana; o) mediante abuso do direito de licena, permisso ou autorizao ambiental; p) no interesse de pessoa jurdica mantida, total ou parcialmente, por verbas pblicas ou beneficiada por incentivos fiscais; q) atingindo espcies ameaadas, listadas em relatrios oficiais das autoridades competentes; r) facilitada por funcionrio pblico no exerccio de suas funes.

25

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


Cuidado: Nos crimes ambientais os juzes s podem reconhecer a reincidncia especfica. Somente em caso de condenao definitiva por outro crime ambiental. Se o infrator tem condenao definitiva por contraveno ambiental no reincidente, porque a lei fala reincidncia em crimes de natureza ambiental. Penas restritivas de direitos nos crimes ambientais (artigos 8 a 13 da Lei Ambiental). 1. Caractersticas. As penas restritivas de direitos tm trs caractersticas. Autonomia no so acessrias. Substitutividade so substitutivas priso. Conversibilidade em priso. Se descumpridas injustificadamente, converte-se em priso. As duas primeiras caractersticas esto no artigo 7 da Lei Ambiental. A terceira caracterstica aplica-se o Cdigo Penal subsidiariamente. 2. Durao. As penas restritivas de direitos, na Lei Ambiental, tem a mesma durao da pena de priso substituda. a mesma regra do artigo 7, pargrafo nico, da Lei Ambiental. Penas restritivas de Direitos na Lei Ambiental. 3. Espcies (artigos 8 a 13 da LA). 1) Prestao de servios comunidade (artigo 8, I, c/c artigo 9). 2) Interdio temporria de direitos (artigo 8, II c/c artigo 10). 3) Suspenso total ou parcial das atividades (artigo 8, III, c/c artigo 11). 4) Prestao pecuniria (artigo 8, IV c/c 12). 5) Recolhimento domiciliar (artigo 8, V, c/c 13). 1) Prestao de servios comunidade (artigo 46, 2 do CP). 2) Interdio temporria direitos (artigo 47 do CP). Sem correspondente no CP. de

4) Prestao pecuniria (artigo 45, 1 do CP). 5) Limitao de fim de semana (artigo 48 do CP).

26

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


Requisitos para a substituio (artigos 7, I a III, da Lei Ambiental). Artigo 44 do CP Em condenaes inferiores a 4 anos. Artigo 7, I e II, LA iguais ou Em crime culposo ou condenao inferior a 4 anos, se por crime doloso. Idem Circunstncias judiciais favorveis. Condenado no reincidente em No exige. crime doloso Crime sem violncia ou grave Requisito que a Lei Ambiental ameaa pessoa. tambm no exige. Multa na Lei Ambiental. A multa pode substituir a pena de priso quando for condenao no superior a um ano. Aplica-se, subsidiariamente, o artigo 44, 2 do CP c/c 79 da LA. Clculo da multa. Artigo 18 da LA: A

multa ser calculada segundo os critrios do Cdigo Penal; se revelar-se ineficaz, ainda que aplicada no valor mximo, poder ser aumentada at trs vezes, tendo em vista o valor da vantagem econmica auferida.

Na Lei Ambiental o juiz pode triplicar a pena aplicada no mximo considerando o valor da vantagem obtida com o crime. No Cdigo Penal o juiz pode triplicar a pena de multa aplicada no mximo tendo em vista a situao econmica do infrator. Aula de 21.08.2010 Prof. Rogrio Sanches CRIMES HEDIONDOS Lei n 8.072/90. Artigo 1 da Lei n 8.072/90: Art. 1 So

considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, consumados ou tentados: I - homicdio (art. 121), quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, e homicdio qualificado (art. 121, 2, I, II, III, IV e V); II - latrocnio (art. 157, 3, in fine); III - extorso qualificada pela morte (art. 158, 2); IV - extorso mediante sequestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e 1, 2 e 3); V estupro (art. 213, caput e 1 e 2); VI - estupro de vulnervel (art. 217-A, caput e 1, 2, 3 e 4); VII - epidemia com resultado morte (art. 267, 1). VII-B falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a fins teraputicos ou medicinais (art. 273, caput e 1, 1-A e 1-B, com a redao dada pela Lei no 9.677, de 2 de julho de 1998). Pargrafo nico. Considera-se

27

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


tambm hediondo o crime de genocdio previsto nos arts. 1, 2 e 3 da Lei no 2.889, de 1o de outubro de 1956, tentado ou consumado. .

Existe algum crime hediondo fora do Cdigo Penal? Trfico, tortura e terrorismo no so hediondos e sim equiparados. Ento, o nico crime hediondo que no est no Cdigo Penal o genocdio. Crimes hediondos consequncias. Artigo 2, I, da Lei dos Crimes Hediondos: Os crimes hediondos, a
prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: I - anistia, graa e indulto.

A CF/88 probe ANISTIA + GRAA. A Lei n 8.072/90 probe anistia + graa + indulto. Ser que o legislador ordinrio poderia ter acrescentado a proibio do indulto? Uma primeira corrente diz que a proibio do indulto inconstitucional, pois, entende que as proibies trazidas pela Constituio Federal so mximas, no podendo o legislador ordinrio suplant-las. Esta primeira corrente adotada por LFG. Uma segunda corrente diz que se trata de vedao constitucional, pois, entende que as proibies trazidas pela Constituio Federal so mnimas (a lei definir...). Essa segunda corrente ainda diz que a expresso graa abrange indulto, que nada mais do que uma graa coletiva. Esta segunda corrente a do STF. A Lei n 9.455/97 Lei da Tortura, somente probe anistia + graa. Ento, alguns interpretaram isso como uma revogao tcita da proibio do indulto na Lei n 8.072/90. Artigo 2, II, da Lei dos Crimes Hediondos: Os crimes hediondos,
a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: II - fiana.

Antes da Lei n 11.464/07 Depois da Lei n 11.464/07 O inciso II do artigo 2 vedava: O inciso II do artigo 2 s veda a) fiana e b) liberdade fiana; no veda mais liberdade provisria. provisria. Isso significa que cabe liberdade provisria para crimes hediondos e equiparados? H duas correntes. Uma primeira corrente diz que possvel liberdade provisria para crime hediondo, no existe mais vedao legal (Ministro Celso de Melo). Uma segunda corrente diz que no possvel liberdade provisria para crime hediondo porque entende que a vedao est implcita na vedao da fiana (Ministra Ellen Gracie). A questo no est consolidada no STF.

28

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


Artigo 2, 1 e 2 da Lei dos Crimes Hediondos: 1 A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente em regime fechado. 2 A progresso de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste artigo, dar-se- aps o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primrio, e de 3/5 (trs quintos), se reincidente. Antes da Lei n 11.464/07 O artigo 2, 1 determinava o regime integral fechado. Em 2006 o STF julgou inconstitucional o regime integral fechado, permitindo progresso com 1/6 da pena. Depois da Lei n 11.464/07 O artigo 2, 1 fala em regime inicial fechado. Ou seja, permite progresso que, nos termos do 2, exige o cumprimento de 2/5 da pena no caso do primrio e 3/5 da pena no caso do reincidente. Se o crime hediondo foi praticado antes da Lei n 11.464/07, mas, a execuo da pena do crime hediondo, comeou depois dessa lei. Ele vai progredir, ou no? Se sim, qual a frao? Vai progredir, porque a falta de progresso j foi considerada inconstitucional. A Lei 11.464/07, no ponto que aumentou a frao para progresso, irretroativa. Isso virou a Smula Vinculante n 26 do STF: Para efeito de progresso de regime no cumprimento de pena por
crime hediondo, ou equiparado, o juzo da execuo observar a inconstitucionalidade do art. 2 da Lei n. 8.072, de 25 de julho de 1990, sem prejuzo de avaliar se o condenado preenche, ou no, os requisitos objetivos e subjetivos do benefcio, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realizao de exame criminolgico. Ou seja, nesse caso o juiz tem que

declarar a inconstitucionalidade do mencionado dispositivo legal e permitir a progresso com 1/6 da pena. Artigo 2, 3 da Lei dos Crimes Hediondos: Em caso de
sentena condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade.

Do jeito que est colocado, fica parecendo que, no silncio, o ru deve recorrer preso. Essa no a interpretao do STF. O STF interpreta da seguinte maneira: ru processado preso recorre preso, salvo se desaparecerem os fundamentos da preventiva. Ru processado solto recorre solto, salvo se aparecerem os fundamentos da preventiva, devendo o juiz fundamentar sempre. Artigo 312 do CPP: A priso preventiva poder ser decretada como
garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria. Artigo 2, 4 da Lei dos Crimes Hediondos: A priso temporria, sobre a qual dispe a Lei no 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo, ter o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade.

29

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


A Lei n 7.960/89 estabelece como requisitos para a priso temporria artigo 1: I necessidade para a investigao; II indiciado sem residncia fixa ou identidade segura; III rol de crimes que autorizam a priso temporria. Esses requisitos so cumulativos? H quatro correntes, mas, prevalece o entendimento de que, para se decretar a temporria basta os incisos I ou II combinado com o III. Qual o prazo desta priso? 5 dias, prorrogveis por mais 5 dias. OBS.: O juiz pode decretar a temporria de ofcio, ou no? No. Precisa da representao do delegado ou requerimento do Ministrio Pblico. Em se tratando de crime hediondo ou equiparado, o prazo de 30 dias, prorrogveis por mais 30 dias. Essa lei no alterou somente o prazo. Ela, reflexamente, alterou o rol dos crimes que autorizam a temporria. Por qu? Porque a Lei dos Crimes Hediondos traz alguns crimes que no esto previstos no inciso III. Por exemplo, o artigo 273 do CP (falsificao de medicamentos), o estupro de vulnervel e a tortura no esto no inciso III do artigo 1 da Lei de Priso Temporria. Concluso: a Lei n 8.072/90, no seu artigo 2, 4, no somente alterou o prazo da priso temporria para crimes hediondos e equiparados, como tambm ampliou o rol dos delitos que admitem essa espcie de priso, acrescentando os artigos 217-A e 273 do CP e a tortura. O artigo 5 da Lei dos Crimes Hediondos acrescentou o inciso V ao artigo 83 do CP. Artigo 83 do CP: O juiz poder conceder livramento condicional ao
condenado a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que: I - cumprida mais de um tero da pena se o condenado no for reincidente em crime doloso e tiver bons antecedentes; II - cumprida mais da metade se o condenado for reincidente em crime doloso; III - comprovado comportamento satisfatrio durante a execuo da pena, bom desempenho no trabalho que lhe foi atribudo e aptido para prover prpria subsistncia mediante trabalho honesto; IV - tenha reparado, salvo efetiva impossibilidade de faz-lo, o dano causado pela infrao; V - cumprido mais de dois teros da pena, nos casos de condenao por crime hediondo, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, e terrorismo, se o apenado no for reincidente especfico em crimes dessa natureza. Pargrafo nico - Para o condenado por crime doloso, cometido com violncia ou grave ameaa pessoa, a concesso do livramento ficar tambm subordinada constatao de condies pessoais que faam presumir que o liberado no voltar a delinquir.

30

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


O livramento condicional nada mais do que uma liberdade antecipada. Requisito temporal: 1) No caso de condenado primrio + bons antecedentes tem que cumprir mais de 1/3. 2) Condenado reincidente tem que cumprir mais de metade. 3) Condenado por crime hediondo ou equiparado tem que cumprir mais de 2/3 se no for reincidente especfico. O que reincidente especfico? H trs correntes a respeito. 1 corrente entende que reincidente especfico o reincidente em crimes hediondos ou equiparados. Ex.: artigo 213 e 157, 3 do CP no faz ttulo ao livramento condicional. Essa primeira corrente a que prevalece. 2 corrente o reincidente em crimes hediondos ou equiparados que tutelam o mesmo bem jurdico. 3 corrente o reincidente em crimes hediondos ou equiparados previstos no mesmo tipo penal. No s tem que tutelar o mesmo bem jurdico, mas, tem que estar previsto no mesmo tipo penal. LFG e Alberto Silva Franco adotam essa corrente. Ex.: 157, 3 e 159 do CP faz jus ao benefcio do livramento condicional. Ex.2: 213 e 213 do CP no faz jus ao livramento condicional. Artigo 8 da Lei dos Crimes Hediondos: Ser de trs a seis anos
de recluso a pena prevista no art. 288 do Cdigo Penal, quando se tratar de crimes hediondos, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins ou terrorismo. Pargrafo nico. O participante e o associado que denunciar autoridade o bando ou quadrilha, possibilitando seu desmantelamento, ter a pena reduzida de um a dois teros. Artigo 288 do CP: Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes: Pena - recluso, de um a trs anos. (Vide Lei 8.072, de 25.7.1990) Pargrafo nico - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando armado.

Crimes visados pela quadrilha: a) Hediondos. b) Trfico. c) Tortura. d) Terrorismo. No se aplica mais essa regra ao trfico de drogas, porque h o artigo especfico, que o do artigo 35 da Lei n 11.343/2006. Nesse caso, bastam duas pessoas.

31

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


A quadrilha comum, com pena de 1 a 3 anos infrao de mdio potencial ofensivo, cabendo suspenso condicional do processo. * A quadrilha, em si, no crime hediondo. Mesmo que ela busque realizar crime hediondo, ela no crime hediondo. Ela existe independentemente do crime que ela busca realizar. Admite pena restritiva de direitos. Artigo 9 da Lei dos Crimes Hediondos: As penas fixadas no art.
6 para os crimes capitulados nos arts. 157, 3, 158, 2, 159, caput e seus 1, 2 e 3, 213, caput e sua combinao com o art. 223, caput e pargrafo nico, 214 e sua combinao com o art. 223, caput e pargrafo nico, todos do Cdigo Penal, so acrescidas de metade, respeitado o limite superior de trinta anos de recluso, estando a vtima em qualquer das hipteses referidas no art. 224 tambm do Cdigo Penal.

O artigo 224 do CP previa a violncia presumida. Antes da Lei n 12.015/09 Depois da Lei n 12.015/09 O latrocnio, a extorso O artigo 224 do CP foi qualificada pela morte, a revogado. Assim, extorso mediante sequestro, o implicitamente revogou o artigo estupro e o atentado violento 9 da Lei n 8.072/90. Ento, ao pudor tinham a pena revogou-se uma causa de aumentava de metade quando aumento e essa mudana ser a vtima no era maior de 14 retroativa. anos, era alienada mental e/ou no tinha capacidade de resistncia. Cabe sursis em crime hediondo? Uma primeira corrente entende que a gravidade do delito incompatvel com o benefcio do sursis. Uma segunda corrente entende que, no existindo proibio expressa, admite-se, desde que preenchidos os requisitos (STF, Ministro Marco Aurlio). Admite-se penas restritivas de direitos em crimes hediondos? Tambm temos duas correntes. Uma primeira corrente diz que a gravidade do delito incompatvel com o benefcio. Uma segunda corrente admite por falta de proibio expressa, se preenchidos os requisitos. Ex.: estupro de vulnervel (no tem violncia ou grave ameaa pessoa. Se, em razo da tentativa a pena ficar aqum de quatro anos, poderia se admitir). possvel remio para crime hediondo? Remio o resgate da pena pelo trabalho carcerrio. perfeitamente possvel, pois, a lei no veda a remio. A no h discusso alguma. Principais crimes hediondos.

32

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


Artigo 1, I - homicdio (art. 121), quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, e homicdio qualificado (art. 121, 2, I, II, III, IV e V). OBS.: Ser hediondo ainda que na forma simples (caput). o chamado homicdio condicionado. O que grupo de extermnio? A doutrina critica muito essa expresso, alegando que fere o princpio da taxatividade, por ser uma expresso muito vaga, porosa. Porm, na prtica, chamamos de grupo de extermnio aquele grupo que pratica chacinas, matana generalizada. Quantas pessoas precisam ter para formar um grupo de extermnio? Uma primeira corrente diz que grupo no se confunde com par, portanto, precisaria mais de 2 pessoas. Grupo tambm no se confunde com bando e, precisa-se de mais de 3 pessoas para formar um bando. Ento, essa primeira corrente diz que precisase de 3 pessoas para formar um grupo. Uma segunda corrente diz que grupo no se confunde com par (duas pessoas) e interpreta a expresso grupo com o artigo 288 do CP, portanto, entende que precisa, no mnimo, 4 pessoas. Isso no tem discusso mais aprofundada na jurisprudncia, s questo acadmica. OBS.: O fato de o homicdio ter sido praticado em atividade tpica de grupo de extermnio no constitui circunstncia elementar do tipo, nem agrava, majora ou qualifica o crime, trazendo como nica consequncia a aplicao da Lei dos Crimes Hediondos. Logo, no ser apreciado pelo jurado. Isso matria do Juiz Presidente do Jri no momento da aplicao da pena. *H um projeto de lei criando um 6 ao artigo 121 do CP, que tornar a atividade tpica de grupo de extermnio como uma majorante, portanto, dever passar sob o crivo dos jurados. No caso do homicdio qualificado, hediondo sempre, pouco importa a qualificadora. 1 - Privilegiado - Motivo de relevante valor moral (subjetiva) - Motivo de relevante valor social (subjetiva) - Domnio de violenta emoo (subjetiva) 2 - Qualificado Motivo torpe (subjetiva). Motivo ftil (subjetiva). Meio cruel (objetiva). Surpresa (objetiva). Fim especfico (subjetiva).

33

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


De que natureza so as privilegiadoras? Todas subjetivas, pois, ligadas ao motivo do crime ou ao estado anmico do agente. As qualificadoras so subjetivas ou objetivas? Objetivas e subjetivas. Ento, possvel homicdio qualificado-privilegiado? Sim, desde que a qualificadora seja objetiva. O privilgio quesitado em primeiro lugar. Ento, se os jurados reconhecerem o privilgio, o juiz no pode quesitar qualificadora subjetiva. O homicdio qualificado-privilegiado crime hediondo? Uma primeira corrente diz que a Lei n 8.072/90 no faz qualquer referncia ao privilgio. Logo, no hediondo. A segunda corrente diz que no hediondo por analogia ao artigo 67 do CP (No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve
aproximar-se do limite indicado pelas circunstncias preponderantes, entendendose como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidncia). Isso significa que o privilgio,

por ser subjetivo, prepondera sobre a qualificadora que objetiva. Uma terceira corrente diz que hediondo, pois, basta ser qualificado. A posio do STF e do STJ diz que no hediondo, seja por conta do argumento 1, seja por conta do argumento 2, os tribunais superiores no reconhecem a hediondez. II - latrocnio (art. 157, 3, in fine). Latrocnio roubo qualificado pela morte. Ou seja, um crime contra o patrimnio qualificado pela morte. Smula 603 do STF: A competncia para o processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do Tribunal do Jri. Somente no caso da morte (e no no caso da leso grave) que o crime chamado de latrocnio e que o crime se considera hediondo. Observaes: 1) O resultado morte pode ser doloso ou culposo, no desnaturando o latrocnio, permanecendo hediondo nas duas hipteses. 2) O resultado morte deve decorrer de violncia fsica, no configurando o latrocnio se consequncia da grave ameaa. 3) Para haver latrocnio imprescindvel um nexo fsico e um nexo temporal entre a violncia e a morte. O que significa isso? A violncia tem que ser empregada durante e em razo do assalto. Se um dos fatores estiver ausente, no existe latrocnio.

34

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


4) Se a inteno inicial do agente era apenas a morte da vtima, mas aps a consumao do crime de homicdio, resolve subtrair seus bens, no h latrocnio, mas homicdio em concurso com furto. 5) Entendem nossos tribunais no haver latrocnio quando um dos assaltantes mata o outro para, por exemplo, ficar com o proveito do crime. Smula 610 do STF: H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no se realize o agente a subtrao de bens da vtima. III - extorso qualificada pela morte (art. 158, 2). Sequestro relmpago Antes da Lei n 11.923/09. Roubo art. 157 Extorso art. Extorso mediante 158 sequestro art. 159. Ncleo: subtrair com Ncleo: constranger Ncleo: sequestrar. violncia. com violncia. A colaborao de A colaborao da A colaborao da terceiro vtima vtima indispensvel. dispensvel. indispensvel. A privao da A restrio da A restrio da liberdade liberdade causa de liberdade da vtima, elementar do tipo. aumento de pena ( antes da Lei n Sempre era crime 2). 11.923/09 no havia hediondo. Com morte, era nenhuma causa de crime hediondo. aumento. Era uma circunstncia judicial desfavorvel; o juiz majorava a pena base. Com morte, era crime hediondo. Depois da Lei n 11.923/09. Roubo art. 157 Extorso art. Extorso mediante 158 sequestro art. 159. Com morte, crime A restrio da Sempre hediondo. hediondo. liberdade passou a configurar qualificadora ( 3). O

35

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


problema que o 3 prev morte. Resumo: o que antes era extorso + restrio + morte era o artigo 158, 2 do CP. Veio a Lei n 11.923/09 e extorso + restrio + morte passou a ser o artigo 158, 3 do CP. Ante era crime hediondo? E agora, crime hediondo? Temos duas correntes: 1 corrente o artigo 158, 3, com morte, no hediondo, por falta de previso legal. Prevalece a primeira corrente. 2 corrente o tipo penal do 3 no autnomo, ao contrrio, derivado e meramente explicativo de uma forma de extorso. A nova qualificadora (com resultado morte) j estava contida no pargrafo anterior, especificando-se, com a Lei n 11.923/09, um meio de execuo prpria. Permanece hediondo. O estupro simples hediondo? Antes da Lei n 12.015/09 Depois da Lei n 12.015/09 Havia divergncia: Uma Estupro simples ou qualificado primeira corrente dizia que s o hediondo. Para quem adotava a estupro qualificado era 1 corrente, essa novidade hediondo. Uma segunda irretroativa. corrente dizia que toda forma de estupro, simples ou qualificada, hedionda. No STF e no STJ prevalecia a segunda corrente. Estupro sem violncia fsica contra vulnervel hediondo? Antes da Lei n 12.015/09 Depois da Lei n 12.015/09 Havia divergncia. Uma Agora a questo est pacificada primeira corrente dizia que porque a lei prev como estupro com violncia hediondo o estupro de presumida no hediondo. vulnervel, no importando se Uma segunda corrente dizia com ou sem violncia (artigo 217que estupro com violncia A do CP). Essa lei retroativa ou presumida hediondo. irretroativa? Quem adota a segunda corrente est diante do princpio da continuidade normativo-tpica. Quem adota a primeira corrente est diante de uma alterao irretroativa.

36

LFG 2010 Legislao Penal Especial Intensivo II


Essa a mais recente posio do STJ (6 turma). A partir do julgamento do HC 88.664/GO, houve uma mudana no entendimento da 6 Turma do STJ, no mais considerando hediondo estupro com violncia presumida antes da Lei n 12.015/09. VII - epidemia com resultado morte (art. 267, 1o). OBS.: Leva-se em considerao que somente a propagao de doena humana que configura crime, j que, em se tratando de enfermidade que atinja plantas ou animais o crime ser o do artigo 61 da Lei n 9.605/98.