Acadmico: Andrei Mendes; Marcelo Bueno; Roger Rmulo. UNESC 2010.

Aula 1 Princpio da verdade Real e Material; Princpio da Livre Investigao das Provas; Princpio da Proibio de Provas Lcitas; Princpio do Fruto da rvore Envenenada. Aula ministrada em 29 de Setembro de 2010.

Princpio da Verdade { A Formal aplicada ao Processo Civil sendo a Real ao Processo Penal, sendo ainda ambas mais acentuadas. Antigamente, eram bem menos acentuadas. Os princpios da verdade formal e real atuam em campos diferentes, no sendo um oposto ao outro. A verdade formal delimita a prova utilizada na racionalizao da deciso e a verdade real permite trazer aos autos provas independentemente da vontade ou iniciativa das partes. Os momentos da aplicao desses princpios no so os mesmos, tambm impedindo qualquer coliso entre eles, pois enquanto que a verdade real utilizada nos momentos instrutrios do processo, a verdade formal utilizada nos momentos decisrios. Na Verdade Formal aplicase o brocardo: O que no est nos autos no est no mundo. Fecha os olhos para aquilo que no se encontra no processo. O juiz utiliza desse princpio quando aplicada a sentena. Nisso, ele vai analisar em consonncia com os fatos que estiverem documentados no processo. Na Verdade Real ou Material o magistrado no est obrigado a se satisfazer apenas com as provas trazidas ou solicitadas pelas partes, podendo assumir uma postura ativa na sua produo. Ele possui liberdade para determinar a vinda aos autos de documento que sabe existir ou presume a existncia, de ouvir testemunha sequer apontada pelas partes, a realizao de percias no requisitadas etc., desde que pertinentes ao fato. Princpio da livre investigao das provas: O juiz faz o que ele bem entender para buscar a verdade real. Ex.: Problema envolvendo casal levantado processo. Nele no consta testemunhas relevantes. O magistrado percebe a existncia de uma empregada domstica ao qual poderseia expor vrias provas pertinentes ao fato, j que encontrase no domiclio constantemente.

Acadmico: Andrei Mendes; Marcelo Bueno; Roger Rmulo. UNESC 2010. Sendo assim, o juiz tem o poder de trazer esta testemunha ao processo, pois consoante ao princpio da livre investigao das provas, ele tem a vnia de levantar algo que est fora do processo, mas que pertinente a elucidao do mesmo. No civil no causa a nulidade, j no penal, sim. No processo civil em princpio o juiz pode satisfazerse com a verdade formal (ou seja, aquilo que resulta ser verdadeiro em face das provas carreadas aos autos). J no processo penal o juiz deve atender averiguao e ao descobrimento da verdade real (ou verdade material), como fundamento da sentena. Ex. de nulidade: O juiz no buscou a verdade real. Cabe a nulidade do processo por conta da atuao errnea do juiz. Princpio da proibio de provas ilcitas (art. 5) Inciso LVI: So inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos; So consideradas provas ilcitas todas as provas que foram adquiridas por meios ilcitos. Esse princpio vem como um freio ao Princpio da Verdade Real. A verdade real no to absoluta, porque em custa da verdade real no admissvel provas ilcitas. As provas ilcitas devem ser retiradas, pois elas so inadmissveis. Inciso XI: A casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinao judicial. Se voc entrar na casa de algum para obter uma prova, por mais prova concreta que ela seja, ela inadmissvel, porque ilcita. Ex.: Estou ausente de minha residncia e algum adentra minha casa e pega uma pasta que me incrimina. Todas as provas que esto ali me incriminam. Eu vou pegar alguns anos de cadeia. Nisso, o juiz indaga ao agente que intenta incriminarme: De que forma voc obteve essa pasta? O indivduo responde rapidamente: Eu pulei a janela enquanto ele no estava e consegui encontrar a prova. O juiz retruca: Ento com licena... estas provas so ilcitas porque foram concebidas por meios ilcitos mediante a violao do princpio constitucional que a inviabilidade do lar, do asilo, da residncia. Portanto, ela retirada e se quiser condenar no vai poder usar estas provas.

Acadmico: Andrei Mendes; Marcelo Bueno; Roger Rmulo. UNESC 2010. Em caso de flagrante delito: Ex.: Polcia invade casa de outrem a sua procura s duas horas da madrugada. Numa situao meio chata, a polcia civil pra, comea a observar nos arredores da residncia e acha uma caixa de sapato; ao abrila avista trs filhotes de papagaio. A senhora est presa por crime ambiental diz o policial. Algemaa e a conduz a priso. Pura sorte do policial, porque, se ele invade a casa dela e no acha nada ele se d mal, pois infringe o referido art. 5, inciso xi. O que acontece de monte no Rio de Janeiro quando policiais se deslocam para o morro? Simples; eles carregam no bolo pacotes de cocanas, caprichados. Invade casas alheias e as bota de cabea pra baixo. No achando ningum: T aqui, achei a cocana, voc est preso! Eles entram arbitrariamente e se salvam plantando provas para caracterizar o flagrante delito. No final das contas, esto com quantidade pequena de droga, qualificando a vtima como usuria. Inciso XII: inviolvel o sigilo da correspondncia e das comunicaes telegrficas, de dados e das comunicaes telefnicas, salvo, no ltimo caso, por ordem judicial, nas hipteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigao criminal ou instruo processual penal. Sigilo de correspondncia: Violar correspondncia meio ilcito de conceber uma prova. A prova tornase ilcita, sendo inadmissvel. Ento, se de sbito algum mandar uma carta para outra pessoa declarando que, por exemplo, cometeu um crime, caso venha outrem e intercepte essa correspondncia ser considerada a mesma meio ilcito, pois a carta foi direcionada a outra pessoa, portanto, a, correspondncia inviolvel. Gravao telefnica clandestina: Funciona do mesmo jeito. Se no h uma ordem judicial para interceptar uma ligao, no considerada meio lcito. No macete da polcia federal mais ou menos assim: Gravam tudo para poder incriminar um agente. Posteriormente, pronunciam ao juiz que necessitam de uma ordem judicial para o dia x. A autoridade prende o indivduo, pois esta est autorizada para a ao desde o dia tal. Aquela gravao que era ilcita passa a ser lcita. Caso a gravao seja do interlocutor e de alheios, esta prova totalmente lcita. Caso oposto, se for gravao exclusiva de outras pessoas com o intuito de incriminalas esta prova ser considerada ilcita. Cmera de segurana considerada meio lcito absoluto.

Acadmico: Andrei Mendes; Marcelo Bueno; Roger Rmulo. UNESC 2010. Flagrante esperado: um ex. prtico seria dispormos de trs pessoas no caso. Uma acerta um horrio para entregar droga outra. A terceira pessoa escuta e procura a polcia, informando a corporao posteriormente, o momento exato do ato. Ao interceptar os dois, a polcia encontra drogas escondidas nas vestimentas de um dos dois agentes. Flagrante preparado: Induzse algum a praticar crime. Propiciase que o crime ocorra. Ex.: Policial deparase com agente e diz precisar de droga, pressionandoo incessantemente. Ao receber o pacote: O senhor est preso em flagrante. No flagrante preparado quem incrimina participa, faz com que o flagrante acontea. Princpio do fruto da rvore envenenada (Fruit of the tree poison): Teoria americana a qual discutese que, com um conciso ex., dizse que, no processo, chega mo da justia uma gravao telefnica clandestina. Nessa gravao ouvese a conversa de vrios traficantes entrando em acordos. A polcia chama cada um dos envolvidos e ouve cada um deles. Assim, produzemse provas, mas ato clandestino, todavia, mesmo investigado todos os abarcados no caso, produzindose um nmero considervel de provas, essas provas sero consideradas frutos envenenados herdados da rvore, que a gravao feita s escondidas. A gravao ilegal proibida, vedada, mas as provas que foram proferidas com base nela so to envenenados quanto ela mesma. Ou seja, so os frutos da rvore envenenada, destarte, consideradas ilcitas. Estima-se que de extrema complexidade provar um crime dessa grandeza. O referido princpio freia o princpio da verdade material.