Artculo I.- Abrogacin de la ley La ley se deroga slo por otra ley.

La derogacin se produce por declaracin expresa, por incompatibilidad entre la nueva ley y la anterior o cuando la materia de sta es ntegramente regulada por aqulla. Por la derogacin de una ley no recobran vigencia las que ella hubiere derogado. Este artculo se aplica a todo el ordenamiento jurdico peruano, es decir, se aplica a todo el derecho privado, pblico y mixto, lo cual trae como consecuencia que se aplica a todas las ramas del derecho. Existen diversos tipos, clases o variedades de derogacin, siendo algunas las siguientes: derogacin total y parcial, y a la primera de las mencionadas se conoce tambin o en forma mas adecuada con el nombre de abrogacin, sin embargo, este trmino jurdico es poco conocido en el derecho perauno. Un ejemplo de derogacin es el artculo 2113 del cdigo civil peruano de 1984, el cual deroga expresamente el cdigo civil peruano de 1936. Artculo II.- Ejercicio abusivo del derecho La ley no ampara el ejercicio ni la omisin abusivos de un derecho. Al demandar indemnizacin u otra pretensin, el interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el abuso. Este artculo hace referencia al ejercicio y omisin abusivos del derecho, cuyo texto estudiado fue introducido por una modificacin legislativa del cdigo procesal civil peruano de 1993, el cual estableca que La ley no ampara el abuso del derecho. El interesado puede exigir la adopcin de las medidas necesarias para evitar o suprimir el abuso y, en su caso, la indemnizacin que corresponda. Sobre este tema existe poca informacin en el derecho peruano, y la jurisprudencia y ejecutorias peruanas han sido muy reacias a su aplicacin, lo cual ha motivado que existan muchas injusticias, lo que no ocurre en el derecho espaol, en el cual los estudios y aplicacin de esta institucin como es por cierto el abuso del derecho se encuentran mas desarrollados. Este artculo tambin se aplica a todas las ramas del derecho. Artculo III.- Aplicacin de la ley en el tiempo

La ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes. No tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo las excepciones previstas en la Constitucin Poltica del Per. En este artculo se hace referencia a ley, es decir, incluye todos los dispositivos legales o normas legales, las cuales slo se aplican para el futuro y no para el pasado, salvo las excepciones previstas en la Constitucin Poltica peruana vigente, como es por cierto la de 1993, sin embargo, debemos precisar que la constitucin vigente al momento de entrar en vigencia el cdigo comentado era la de 1979, lo cual dejamos constancia a efecto de tener en cuenta que la norma legal de mayor jerarqua en el derecho positivo peruano o legislacin peruana ha sido sustituida. El artculo comentado se entiende mas fcilmente en el derecho penal, dentro del cual las sanciones se aplican para el futuro y no para el pasado. Artculo IV.- Aplicacin analgica de la ley La ley que establece excepciones o restringe derechos no se aplica por analoga. La analoga no se utiliza en la interpretacin, sino en el caso de la integracin, es decir, en el caso de vaco legal, y lo mismo ocurre en los vacos de otras fuentes del derecho, dentro de los cuales podemos citar el caso de los vacos jurisprudenciales, vacos de ejecutorias, vacos de doctrina, slo por citar los mas conocidos. Por lo tanto, debemos precisar que de los mencionados los supuestos de vacos de ley son los casos mas importantes de casos en los cuales es de aplicacin la analoga. La cual consiste en aplicar una norma u otra fuente del derecho o fuentes del derecho que se encuentran previstas para casos parecidos o semejantes. Artculo V.- Orden pblico, buenas costumbres y nulidad del acto jurdico Es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres. Es necesario dejar constancia que la nulidad es de dos clases que son las siguientes: nulidad absoluta y nulidad relativa, y en todo caso se aplica a todos los actos jurdicos, y en todo caso este tema encuentra amplia regulacin en el libro del acto jurdico del presente cdigo sustantivo. Artculo VI.- Inters para obrar

Para ejercitar o contestar una accin es necesario tener legtimo inters econmico o moral. El inters moral autoriza la accin slo cuando se refiere directamente al agente o a su familia, salvo disposicin expresa de la ley. En cuanto a este artculo debemos precisar que estamos acostumbrados a que el mismo se aplique y estudie slo en el derecho judicial, sin embargo, esto no es correcto porque el mismo tambin abarca al derecho arbitral, dentro del cual existe demanda arbitral y contestacin arbitral. Adems se aplica para proponer excepciones, reconvenciones y cualquier otro medio de defensa. En consecuencia tambin se aplica en sede procesal penal. Artculo VII.- Aplicacin de norma pertinente por el juez Los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda. Segn este artculo los jueces se encontraran sometidos a las leyes, an en el caso de no haber sido citadas, lo cual debe ser estudiado junto con el delito de prevaricato, que es un delito previsto y penado por el Cdigo Penal peruano de 1991, el cual es el cdigo penal vigente, que tambin se encontraba previsto y penado en el Cdigo Penal peruano de 1924. Consideramos que el artculo comentado debe ser modificado para aplicarse a todos los trabajadores de la administracin pblica, es decir, no slo a jueces, por lo tanto, debe ser de aplicacin a fiscales, directores, presidentes regionales, alcaldes, regidores, registradores, ejecutores coactivos, entre otros tantos, sin embargo, existe otra corriente por la cual se ha llegado a sostener que los jueces no son meros aplicadores de las normas legales, sino que deben interpretar en forma adecuada, no para aplicar las leyes, sino mas bien para administrar justicia, lo cual es conocido por algunos como brindar el servicio de justicia. Artculo VIII.- Obligacin de suplir los defectos o deficiencias de la ley Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley. En tales casos, deben aplicar los principios generales del derecho y, preferentemente, los que inspiran el derecho peruano.

En este caso debemos tener en cuenta que los jueces a que hace referencia este artculo son de todos los niveles y la ley a que hace referencia son las normas legales o dispositivos. Los principios generales del derecho constituyen el substrato de todo el ordenamiento jurdico, es decir, de todas las leyes, normas legales o dispositivos legales, en todo caso, los indicados constituyen junto con la analoga el derecho supletorio, al cual se acude en caso de vaco de fuentes, dentro del cual un supuesto es el vaco de ley o vaco legal, el cual no debe confundirse con los vacos del derecho, los cuales son totalmente diferentes, llegando incluso a sostenerse que no existen estos ltimos. Artculo IX.- Aplicacin supletoria del Cdigo Civil Las disposiciones del Cdigo Civil se aplican supletoriamente a las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes, siempre que no sean incompatibles con su naturaleza. Es decir, el cdigo civil peruano de 1984 como tronco dentro del derecho positivo peruano se aplica supletoriamente a las otras normas peruanas y lo mismo ocurre en otras fuentes del derecho. Es aceptado casi por todos que el derecho civil constituye la rama mas importante dentro del derecho. Artculo X.- Vacos de la ley La Corte Suprema de Justicia, el Tribunal de Garantas Constitucionales y el Fiscal de la Nacin estn obligados a dar cuenta al Congreso de los vacos o defectos de la legislacin. Tienen la misma obligacin los jueces y fiscales respecto de sus correspondientes superiores. El Tribunal de Garantas Constitucionales a que se hace referencia en el artculo comentado debe entenderse en estos tiempos dentro del derecho peruano al Tribunal Constitucional, segn la denominacin incorporada al derecho positivo peruano en la Constitucin Poltica peruana de 1993. Adems queremos sostener que esta norma debera ser de aplicacin tambin a otras autoridades y en todo caso ha merecido escasa atencin y reducida aplicacin, porque los rganos jurisdiccionales y fiscalas se encuentran saturados

de trabajo, lo cual les impide cumplir con esta norma, y en todo caso no tienen personal que pueda encargarse de tal funcin a dedicacin exclusiva. Es decir, en el derecho peruano las personas que tienen iniciativa legislativa son pocas, lo cual tiene como ventaja que el congreso tenga poca carga procesal, pero tiene la desventaja que pocas personas pueden aportar a favor de una mejor legislacin, por ejemplo las universidades se encuentran recargadas de muchas propuestas adecuadas, sobre todo para el derecho peruano, lo cual debe ser aprovechado por parte del parlamento y en todo caso no es la nica institucin que aprueba normas, sino que tambin existen otros legisladores, dentro de los cuales podemos citar el caso de los ministerios. En cuanto al segundo prrafo se hace necesario destacar que la norma debe ser modificada en el sentido que los jueces y fiscales pueden efectuar propuestas legislativas directamente a todos los legisladores, sin intervencin de la Corte Suprema de ningn tipo, porque con la actual redaccin de la norma es claro que se recarga de manera excesiva la labor de la indicada y adems se genera fuertes incentivos para que los conocimientos de los jueces y fiscales no sean aprovechados a favor de la legislacin peruana. Es decir, con la redaccin actual del artculo comentado el congreso peruano desaprovecha los conocimientos de casi todos los peruanos y debemos precisar que en este proceso legislativo, el cual es conocido como proceso de gestacin de normas no podemos darnos estos lujos. En tal sentido, debe modificarse esta norma a efecto de que todos los ciudadanos puedan efectuar propuestas legislativos incluso por correo electrnico. La norma analizada es necesario que sea interpretada junto con el Reglamento del Congreso, debiendo esta ltima ser modificada en el mismo sentido, a efecto de poder actuar con mayor justicia para todos.