Ctedra Gaeta. Pensamiento cientifico, cbc. Segundo parcial.

ao: 2009
Examenes: Segundo parcial 2009 (A) 1) Ac te tomaban un ejercicio de establecer si existe una relacin lgica entre dos enunciados. No estoy muy segura pero creo que eran a) - {p . ( q v r)} b) p w (q . r) 2) KUHN con respecto a la nocin de PARADIGMA a) definicin b) funciones c) ejemplos de paradigmas d) componentes y dar ejemplos de cada uno 3) LAKATOS con respecto a la nocin de CIENCIA NORMAL a) definicin b) explicar cambio progresivo y ejemplificar c) explicar cambio regresivo y ejemplificar 4) EXPLICACIN con respecto a las explicaciones nomolgicas deductivas a) definicin b) tipos de explicaciones (de hecho singular, de leyes) y estructura de cada una c) dar un ejemplo de cada tipo. Segundo parcial 2009 (B) 1) Qu es la implicacin constrastadora segn Hempel y explique su funcin? 2) Cul es el problema de la base emprica para Popper?Que alternativas aparecen? Y qu solucin ofrece a este problema? Ejemplifique y Desarrolle. 3) Para Kuhn como es el desarrollo de la ciencia. Relacinelo con su anlisis del progreso. Formule dos paradigmas que compitan entre si.

Segundo parcial 2009 (C) 1) Determine si es V o F, construya un razonamiento en lenguaje natural y lgico . "Todo razonamiento que tiene premisas verdaderas puede tener conclusin falsa ". 2) Tres caractersticas de Khun de ciencia normal. 3) Analoga entre revolucin cientfica y poltica. 4) Segn Popper defina la forma y la funcin lgica de los enunciados bsicos . 5) Lakatos : que es el pic? componentes Un punto era verdadero o falso de los distintos autores

Segundo parcial 2009 (D) 1- Problema de lgica. 2- Hempel: etapas del proceso cientfico segn Semmelweis. 3- Popper: trilema de Fries, explicarlo y cul es su crtica. 4- Lakatos: PIC definicin, elementos que lo componen y dar ejemplos de cada uno.

Segundo parcial 2009 (E) Determine si es verdadera o falsa la afirmacin y justifique. Segn la concepcin popperiana, slo los enunciados refutados son cientficos. Toda explicacin nomolgica-deductiva de un hecho particular, podra haber constituido una prediccin de ese hecho. Para Kuhn, un paradigma queda refutado cuando se produce un desacuerdo entre sus tesis constituyentes y la experiencia. a) Construya una explicacin estadstica-inductiva que tenga como explanandum al siguiente enunciado: los precios de la soja bajaron en la Argentina. b) Explique en qu consiste el problema de la ambigedad de las explicaciones estadstico-inductivas. Teniendo en cuenta el concepto de inconmensurabilidad propuesto por Kuhn en La estructura de la revolucin cientfica explique. Cul es su articulacin con el resto de los conceptos claves de dicha obra? Relacinelo, adems, con la interpretacin que caracteriza al pensamiento del autor como un realismo tautolgico y un idealismo gnoseolgico.

Mas parciales:

1) Determine si la siguiente proposicin es v o f justifique lgicamente la respuesta y apyela en un ejemplo: "si un razonamiento tiene premisas falsas y conclusin verdadera es invalida" 2) Describa la forma lgica de todos los enunciados que desarrolla Popper y explique que funcin cumple cada uno de ellos en la metodologa falsacionista utilice para ejemplifica la siguiente hiptesis "todas las piraas son voraces" 3) Cmo caracteriza Kuhn el concepto en la estructura el concepto e paradigma y cuales son las principales categoras de reglas que proporciona elparadigma?caracterice la etapa de ciencia normal 4) Enuncie los criterios establecidos por Lakatos para demarcar la historia interna de la historia externa. Relacionen historia de ciencia y filosofa de la ciencia. 5) Qu es una explicacin inductivo estadstico? Explique en que consiste el fenmeno de la ambigedad que se da en esto y como puede ser superado.
Otro mas:

Tema 1 1) Ac te tomaban un ejercicio de establecer si existe una relacin lgica entre dos enunciados. No estoy muy segura pero creo que eran a) - {p . ( q v r)} b) p w (q . r) 2) KUHN con respecto a la nocin de PARADIGMA a) definicin b) funciones c) ejemplos de paradigmas d) componentes y dar ejemplos de cada uno 3) LAKATOS con respecto a la nocin de CIENCIA NORMAL a) definicin b) explicar cambio progresivo y ejemplificar c) explicar cambio regresivo y ejemplificar 4) EXPLICACIN con respecto a las explicaciones nomolgicas deductivas a)

definicin b) tipos de explicaciones (de hecho singular, de leyes) y estructura de cada una c) dar un ejemplo de cada tipo