TEXTO PARA DISCUSSO NO 502

Crescimento e Produtividade da Agricultura Brasileira

Jos Garcia Gasques Jnia Cristina P.R. da Conceio JULHO DE 1997

TEXTO PARA DISCUSSO NO 502

Crescimento e Produtividade da Agricultura Brasileira*

Jos Garcia Gasques** Jnia Cristina P.R. da Conceio**

Braslia, julho de 1997

*

Agradecemos a Manoel Antnio S. da Cunha (IBGE), Katia Dias (IBGE), Vandeli dos Santos Guerra (IBGE), Maria Jos Cylar Monteiro (FGV), Jos Sidnei Gonalves (IEA), Associao Nacional para Difuso de Adubos (ANDA), ao Sindicato Nacional da Indstria de Defensivos Agrcolas (SINDAG) e Associao Nacional dos Fabricantes de Veculos Automotores (ANFAVEA), pelo valioso apoio no fornecimento de grande parte das informaes. Tcnicos da Coordenadoria Geral de Polticas Pblicas (CGPOP) do IPEA.

**

MINISTRIO DO PLANEJAMENTO E ORAMENTO Ministro: Antnio Kandir Secretrio Executivo: Martus Tavares

Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada

Presidente Fernando Rezende
DIRETORIA

Claudio Monteiro Considera Gustavo Maia Gomes Lus Fernando Tironi Luiz Antonio de Souza Cordeiro Mariano de Matos Macedo Murilo Lbo

O IPEA uma fundao pblica, vinculada ao Ministrio do Planejamento e Oramento, cujas finalidades so: auxiliar o ministro na elaborao e no acompanhamento da poltica econmica e promover atividades de pesquisa econmica aplicada nas reas fiscal, financeira, externa e de desenvolvimento setorial.

TEXTO PARA DISCUSSO tem

o objetivo de divulgar resultados de estudos desenvolvidos direta ou indiretamente pelo IPEA, bem como trabalhos considerados de relevncia para disseminao pelo Instituto, para informar profissionais especializados e colher sugestes. Tiragem: 170 exemplares

SERVIO EDITORIAL Braslia DF: SBS Q. 1, Bl. J, Ed. BNDES, 10o andar CEP 70076900 Email: editbsb@IPEA.gov.br Rio de Janeiro RJ: Av. Presidente Antonio Carlos, 51, 14o andar CEP 20020010 Email: editorial@IPEA.gov.br

SUMRIO

SINOPSE

1 2 3

INTRODUO

7 8

O NDICE DE PRODUTIVIDADE E OS DADOS

RESULTADOS E CONCLUSO

12

ANEXO

17 19

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

SINOPSE

ste estudo teve como objetivo mensurar a produtividade da agricultura brasileira no perodo 1976/1994. Foram calculados os ndices de produtividade total da agricultura, produtividade da terra e do trabalho, utilizando o ndice de Tornqvist. Conclui-se que a agricultura brasileira apresentou crescimento na produtividade, embora esse crescimento tenha se dado a taxas decrescentes no ltimo ano.

O CONTEDO DESTE TRABALHO DA INTEIRA E EXCLUSIVA RESPONSABILIDADE DE SEUS AUTORES, CUJAS OPINIES AQUI EMITIDAS NO EXPRIMEM, NECESSARIAMENTE, O PONTO DE VISTA DO MINISTRIO DO PLANEJAMENTO E ORAMENTO.

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

1 INTRODUO
A partir dos anos 80, o crescimento da agricultura brasileira tem ocorrido em funo de ganhos de produtividade [Gasques e Villa Verde (1990)]. H, tambm, trabalhos que mostram que o crescimento no uniforme, tendo sido constatado que, setorialmente, os produtos exportveis crescem a taxas maiores do que os produtos de mercado interno [Homem de Mello (1988)]. Uma possvel explicao para essa diferenciao do crescimento seria que os exportveis teriam incorporado de forma mais intensa a disponibilidade de tecnologia [Graziano da Silva (1995)]. As relaes entre crescimento e produtividade dos fatores tm sido analisadas principalmente com base em medidas de produtividades parciais, nas quais, normalmente, so calculadas as produtividades da terra e do trabalho [Kageyama e Graziano da Silva (1983); Hoffmann e Jamas (1990); Campos (1982)]. Apesar da contribuio que esse tipo de abordagem tem trazido, existem evidncias de que as medidas de produtividade parciais so insuficientes [Christensen (1975); Alves (1979)]. Christensen (1975) inicia um artigo clssico sobre conceitos e medidas de produtividade com uma preocupao j antiga nesse sentido, embora se mostrasse perplexo pela falta de aprimoramento metodolgico sobre esse assunto, especialmente quanto mensurao dos ndices de produtividade total dos fatores (PTF). J em 1959, reconheceu-se que a melhor medida de produtividade a que compara o produto com o uso combinado de todos os recursos [Christensen 1975, p. 910)]. Christensen observa que, a partir de trabalhos como esse, reconheceu-se a inadequao dos ndices de produtividades parciais, tais como, produto por homem ou produto por rea. Uma prova disso a preocupao com o desenvolvimento de indicadores de produtivi-

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

dade total dos fatores, como melhor medida do desempenho do crescimento da agricultura, uma vez que as produtividades parciais no captam o efeito interativo dos diversos fatores envolvidos no processo produtivo. Um trabalho de Vera Filho e Tollini (1979) mostra que podem ocorrer erros pela utilizao de indicadores de produtividades parciais. Um desses erros refere-se interpretao que usualmente se faz desses ndices, quanto sua contribuio ao crescimento da agricultura, pois outros fatores tambm responsveis pelo crescimento no esto sendo considerados. Esse tipo de erro de interpretao ocorre, principalmente, quando a anlise do crescimento baseada em apenas um indicador de produtividade (terra ou trabalho, por exemplo). Os autores sugerem, como tentativa de contornar esse problema, a utilizao de mais indicadores de produtividade parciais referentes aos fatores de produo considerados mais importantes. Outra limitao do uso dos indicadores parciais de produtividade, salientada por Alves (1979), que o comportamento de um indicador parcial pode estar sinalizando uma direo diferente daquela obtida, quando se consideram os indicadores de PTF. Na literatura internacional, essa preocupao mais antiga; inclusive, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos calcula ndices de produtividade total dos fatores desde 1947 [Christensen (1975); Griliches (1960)]. No Brasil, existem poucos trabalhos sobre esse assunto; alguns restringem-se a uma abordagem regional, como o caso dos trabalhos de Silva (1984), Silva e Carmo (1986) e Campos (1995). Os trabalhos de Vicente et alii (1990) e, mais recentemente, o de vila e Evenson (1995), embora este utilize dados de 1985, estimam indicadores de produtividade total dos fatores em nvel de Brasil. A partir dessa discusso, o presente trabalho contempla a direo de estimar indicadores de

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

produtividade total dos fatores para a agricultura brasileira, tomando por referncia o perodo 1976 a 1994. Vale ressaltar que se tem, tambm, preocupao com a produo sistemtica desses indicadores, tendo em vista sua importncia na compreenso do desempenho agregado da agricultura.

2 O NDICE DE PRODUTIVIDADE E OS
DADOS

A medida convencional do ndice de produtividade total dos fatores consiste em obter um ndice de produto total e um ndice dos insumos totais. A PTF ser o quociente entre esses dois ndices e, normalmente, interpretada como o aumento da quantidade de produto que no explicada pelo aumento da quantidade dos insumos, mas sim pelos ganhos de produtividade destes. A definio do ndice de produtividade total dos fatores feita a partir da identidade geral:

PiYi = pjXj ,
i=1 j= 1

em que Pi o preo do produto, pj o preo do insumo, Yi a quantidade do produto e Xj a quantidade do insumo. A partir dessa identidade possvel obter a definio da produtividade total dos fatores como a diferena entre o crescimento do produto total e o crescimento dos insumos totais. No anexo, encontra-se o detalhamento de como chegar a essa definio a partir da identidade geral da renda. A diferena no clculo dos diversos indicadores de produtividade total dos fatores refere-se escolha do nmero ndice utilizado para mensurar a relao entre quantidade agregada de produtos e de fatores. Como salientou Christensen (1975), o ndice de Laspeyres, embora muito utilizado, somente adequado quando se supe uma funo de produo na qual h perfeita substituio de fato-

10

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

res, como o caso da funo de produo linear, fato questionvel como boa aproximao do mundo real. Neste trabalho, a mensurao do ndice de PTF se basear na metodologia sugerida por Christensen e Jorgenson (1970) e recentemente utilizada por Rosegrant e Evenson (1992) e vila e Evenson (1995). Especificamente, ser utilizada a frmula de Tornqvist, tendo em vista sua superioridade em relao aos tradicionais ndices de Laspeyres e Paasche. O ndice de Tornqvist considerado superior aos demais, por corresponder a uma funo de produo mais flexvel como a translog, conforme foi demonstrado por Diewert 1 (1976). As propriedades desse ndice so detalhadamente descutidas em Nadiri (1970) e Hulten (1973). A definio do ndice de Tornqvist a seguinte:

PTFt / PTFt -1 =

p1YYit i= it -1

Sit + Sit - 1 2

C jt + C jt - 1

(1)

p X

X jt j = 1 jt - 1
m

Nessa expresso, os termos Yi e Xj so, respectivamente, as quantidades dos produtos e dos insumos. Si e Cj so, respectivamente, as participaes do produto i, no valor agregado dos produtos, e do insumo j, no custo total dos insumos (ver anexo). Aplicando-se logaritmos expresso (1), chegase formulao geral de Tornqvist, que a seguinte:

1 n ln ( PTFt / PTFt - 1 ) = 2 i =1

(S

it

Y + S it - 1 ) ln it Yit - 1
(2)

A respeito da funo de produo translog, ver, por exemplo, Christensen, Jorgenson e Lau (1971 e 1973).

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

11

X jt 1 m 1 C jt + C jt -1 ln X 2 j= jt - 1

Essa a expresso utilizada para estimar a variao da produtividade total e, como se nota, o primeiro termo refere-se ao ndice agregado de produto, e o segundo, ao ndice agregado de insumos. Quando o ndice especificado como sendo igual a 100 num determinado ano e acumulam-se os valores obtidos a partir da equao (2), obtmse o ndice de produtividade total dos fatores. Na literatura so apontadas importantes qualidades do ndice de Tornqvist, conforme ressaltam Rosegrant e Evenson (1992). Entre elas, cita-se o fato de o ndice permitir a considerao de mudanas na qualidade dos insumos, na medida em que os preos correntes dos fatores e produtos so usados na construo das participaes (Si e Cj). Normalmente, relaciona-se o ndice de produtividade total ao progresso tecnolgico. Em que pese a validade dessa associao, vale ressaltar que tambm economias de escala podem estar explicando o aumento da produtividade total dos fatores, na medida em que implicaro reduo de custos de fatores, dada uma quantidade de produto, levando tambm ao aumento da produtividade total dos fatores. Esse problema bem lembrado por Silva e Carmo (1986, p. 152), que colocam a necessidade de comentrios sobre os fatores que podem interferir na mensurao do progresso tecnolgico por meio de ndices de produtividade total (...) Entre eles, ressaltam-se os efeitos de economias e deseconomias de escala, que sero refletidos nos ndices de produtividade, podendo levar a uma superestimao ou subestimao do coeficiente de progresso tcnico. Lembrando que a PTF uma relao entre um ndice de produto total e um ndice de insumo total, apresentam-se, inicialmente, as informaes utilizadas para a obteno do ndice do produto e, em seguida, as referentes ao ndice dos insumos usa-

12

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

dos na produo. Para o clculo do ndice de produtividade total dos fatores, so utilizados os seguintes dados agregados para o Brasil no perodo 1976 a 1994. O ndice de produto total obtido pela agregao das lavouras e da pecuria, cujos dados so do IBGE, publicados, respectivamente, em Produo Agrcola Municipal (PAM) e Produo da Pecuria Municipal (PPM). As lavouras dividem-se em temporrias e permanentes, num total de aproximadamente sessenta produtos. Essas informaes so, normalmente, publicadas em quantidade produzida e valor da produo por cultura, de tal forma que foi possvel obter as participaes de cada atividade no produto total. No caso da pecuria, por meio de um procedimento anlogo, foi tambm possvel obter as participaes de cada produto animal no valor total da produo. Foram considerados os seguintes itens para obteno do valor da produo animal: abates de bovinos, sunos e aves, em que as quantidades referem-se ao peso das carcaas. Alm desses produtos, consideraram-se, tambm, as quantidades e os valores do leite, l, ovos de galinha, ovos de codorna, mel de abelha e casulos. Dessa forma, a parte referente ao numerador do ndice de produtividade total bastante abrangente, pois inclui todos os produtos utilizados pelo IBGE na composio do PIB agropecurio. Com exceo das informaes dos preos de carcaas de bovinos, sunos e aves, que foram obtidas junto FGV, as demais foram levantadas no IBGE. Na construo do ndice de insumo total, foram consideradas as variveis mo-de-obra, mquinas, terras e os insumos intermedirios, fertilizantes e defensivos. O ndice de insumos totais consiste, desse modo, na agregao dessas variveis, por meio da participao de cada uma no custo total. Apesar de haver, para a montagem de uma srie relativamente longa, dificuldades em diversas variveis devido a mudanas de metodologia, au-

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

13

sncia de dados e outros, a maior dificuldade ocorreu com relao ao pessoal ocupado. Como nosso interesse era estimar a produtividade total dos fatores anualmente, a fonte das informaes foi a PNAD, que publica dados de pessoal ocupado e rendimentos segundo ramos de atividades. importante ressaltar que, a partir da PNAD/92, houve mudanas na metodologia utilizada no clculo do pessoal ocupado, o que impossibilitava uma anlise consistente ao longo do perodo deste trabalho. A partir de 1992, foram computadas as pessoas que estavam na agricultura, mesmo que no estivessem desenvolvendo trabalhos agrcolas, como os ocupados na produo para o prprio consumo, os em atividade de construo para o prprio uso e os no-remunerados que trabalhavam menos de quatorze horas por semana. Isso acarretaria uma superestimao do pessoal ocupado comparativamente ao perodo anterior a 1992, que no considerava na contagem do pessoal esse tipo de informao. Por essa razo, para os anos 1992, 1993 e 1995 j que no ano de 1994 no foi feita a PNAD , utilizamos uma tabulao especial cedida pelo IBGE. Dessa forma, o perodo 1976 1994 pode ser utilizado sem problemas. Para estimar o custo com a mo-de-obra em cada ano, multiplicou-se o ponto mdio de cada classe de rendimento pelo nmero de pessoas ocupadas por classe de rendimento. Trabalhos como os de Griliches (1960) e de outros autores recomendam que se utilizem, preferencialmente, os servios de mo-de-obra, como, por exemplo, as horas trabalhadas ou os equivalentes-homem por unidade de rea. Essa seria uma forma de corrigir a composio da fora de trabalho, a qual, sabidamente, apresenta diferenas que interferem na produtividade. Alm disso, h diferenas no grau de escolaridade que tambm afetam a produtividade. Infelizmente, os dados disponveis no possibilitaram a correo desses vieses. De certo modo, neste trabalho esse problema amenizado, pois o ndice utilizado para a mensurao da PTF, como j foi menciona-

14

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

do, considera os preos correntes para o clculo das participaes dos fatores e, dessa forma, permite que ocorram mudanas na qualidade dos fatores, que sero refletidas nos preos [Rosegrant e Evenson (1992)]. Alm disso, h autores que tm usado a quantidade de mo-de-obra ocupada, em funo da no-disponibilidade de dados que expressem os servios de mo-de-obra [Wen (1993)]. Outro componente considerado no ndice de insumo total o fator terra foi tomado sob a forma de rea colhida das lavouras temporrias e permanentes, cujas informaes foram tambm obtidas na PAM do IBGE. Para o clculo da participao da terra no custo total dos insumos, foi feita a transformao em valor, e, para tanto, utilizou-se o preo mdio dos arrendamentos de terras para lavouras, publicado pela FGV. Seria necessrio considerar, tambm, as reas de pastagens, pois esse item muito importante na pecuria. Entretanto, essas informaes censitrias no so disponveis. A obteno das informaes referentes ao capital sob a forma de mquinas e equipamentos tambm apresentou dificuldades em funo da ausncia de informaes sobre seus servios. Isso impossibilitava o clculo do custo de utilizao de mquinas e equipamentos para a obteno das participaes desse item no custo total. A alternativa encontrada foi utilizar as informaes sobre o faturamento lquido, definido pela Associao Nacional dos Fabricantes de Veculos Automotores (ANFAVEA), como sendo a soma das vendas de mquinas e peas de reposio. A quantidade de mquinas, por sua vez, refere-se ao nmero de unidades vendidas, obtidas tambm na mesma fonte. Para levar em conta a depreciao das mquinas, foi adotado o seguinte procedimento: o nmero de unidades vendidas a cada ano foi acumulado anualmente ao longo do perodo de 1975 a 1995, e a cada dez anos, subtraiu-se o nmero de unidades existentes, admitindo-se, por-

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

15

tanto, que a depreciao venha ocorrendo a cada dez anos.

3 RESULTADOS E CONCLUSO
Foram calculados os ndices de produtividade total dos fatores, para o perodo de 1976 a 1994, e as produtividades parciais da terra e do trabalho, utilizando-se o ndice de Tornqvist. Uma sntese desses resultados apresentada na tabela 1. TABELA 1 ndices de Tornqvist para a Produtividade da Agricultura Brasileira*
Ano 1977/76 1978/77 1979/78 1980/79 1981/80 1982/81 1983/82 1984/83 1985/84 1986/85 1987/86 1988/87 1989/88 1990/89 1991/90 1992/91 1993/92 1994/93 Prod. Total

100,0 96,41 104,33 119,33 131,81 124,75 134,90 133,58 153,38 131,60 153,49 157,82 166,85 164,41 171,22 179,93 183,59 191,56

Terra 100,0 94,79 102,50 113,35 127,06 121,73 128,59 132,40 149,78 126,48 148,00 152,49 161,27 159,03 163,99 175,32 178,62 185,98

Mo-de-Obra 100,0 96,00 105,58 122,58 133,76 130,15 131,57 137,23 159,85 140,63 162,45 169,53 178,25 168,57 175,60 184,43 181,25 197,21

Fonte: Dados do Trabalho. Nota: * Ver anexo sobre o procedimento utilizado para o clculo.

16

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

17

TABELA 2 Taxas Anuais de Crescimento das Produtividades Total e Parcial na Agricultura Brasileira *
(Em porcentagem)

1976 a 1994 Produtividade total (PTF) Produtividade da terra Produtividade do trabalho 3,88 3,79 4,02

1976 a 1985 4,50 4,31 5,05

1986 a 1994 3,11 3,23 2,21

Fonte: Dados do Trabalho. Nota: *Para a obteno da taxa de crescimento, foi feita uma regresso do logaritmo do ndice de PTF, contra a varivel tendncia. A taxa anual de crescimento foi obtida subtraindo 1 do expoente do coeficiente da varivel tendncia.

Essa reduo da taxa de crescimento da produtividade total da agricultura uma questo preocupante, pois ocorre num momento em que os ganhos de produtividade so considerados condio essencial para a garantia da competitividade do setor. A tendncia de crescimento a taxas decrescentes no seria uma situao de certo modo preocupante se a agricultura brasileira j tivesse atingido um patamar bastante elevado de produtividade. Entretanto, esse fato ainda no ocorreu, como mostram os trabalhos da EMBRAPA [Brasil (1992)], que apontam para a existncia de expressivos ganhos potenciais de produtividade. Se, de fato, a agricultura brasileira apresenta retornos constantes escala, como sugere Silva (1996), seria possvel inferir-se que tem ocorrido uma tendncia de reduo do crescimento do progresso tecnolgico na agricultura. Sem pretender aprofundar as razes que estariam influenciando esse comportamento, o ponto mais diretamente relacionado reduo do crescimento da produtividade da agricultura a acentuada mudana que tem ocorrido na composio do produto da agricultura. De um modo geral, como se v na tabela 3, o setor de frutas tem aumentado sua participao, especialmente quando se inclui a laranja. Do mesmo modo, tem aumentado a participao da produo animal no total do

18

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

valor da produo agropecuria. O setor de gros, ao contrrio, tem apresentado diminuio expressiva (de 39%, na mdia do trinio 1975/77, para 29%, na mdia do trinio 1992/94), o que explica, em parte, a menor taxa de crescimento da produtividade da agricultura, pois, como se sabe, esses produtos tm um grande significado na composio do valor da produo que no foi compensado pelos outros setores, embora estes tenham aumentado significativamente sua expresso. Em outras palavras, o aumento da participao dos setores como frutas e produo animal no foi suficiente para evitar a queda do valor da produo agregada da agricultura, o que pode ser comprovado pela curva do ndice de produto total apresentada no grfico 1. Nota-se, ainda, que essa curva tem um comportamento muito semelhante ao da curva de produtividade total. TABELA 3 Evoluo das Participaes por Grupos de Atividades na Agricultura Brasileira 1975 a 1994
1975 Cereais Leguminosas 1976 1977 1978 1979 0 198 1981 1982 1983 1984

0,39 1 Oleaginosas Cacau/caf Cana-de-a0,167 car/borracha Frutas com la0,06 ranja 1 Frutas sem la0,04 ranja 0 Produo animal 0,24 8 Outros 0,114

0,40 0,37 0,32 0,31 0,37 0,36 0,35 0,35 0,37 2 4 6 8 6 5 2 3 2 0,18 6 0,06 7 0,04 1 0,23 4 0,121 0,20 8 0,06 6 0,04 2 0,28 1 0,09 5 1987 1988 0,19 4 0,06 2 0,03 9 0,30 1 0,09 5 1989 0,16 2 0,06 0 0,03 6 0,27 8 0,09 2 1990 0,197 0,18 2 0,07 9 0,04 9 0,25 3 0,09 9 1992 0,211 0,19 4 0,08 2 0,04 7 0,23 7 0,08 0 1994

0,12 5 0,06 8 0,04 5 0,26 2 0,12 4 1985 1986

0,07 0 0,04 0 0,24 0 0,09 6 1991

0,06 5 0,04 2 0,25 0 0,08 5 1993

0,35 0 Oleaginosas Cacau/caf Cana-de-a0,26 car/borracha 0 Frutas com la0,08 ranja 4 Frutas sem la0,04 ranja 5 Produo animal 0,20 2 Outros 0,07 7

Cereais Leguminosas

0,35 0,31 0,30 0,24 0,27 0,27 0,28 0,26 0,31 0 3 8 4 8 9 4 9 9 0,20 5 0,09 0 0,06 0 0,22 7 0,09 3 0,22 8 0,10 7 0,06 5 0,23 4 0,09 5 0,18 9 0,13 4 0,05 0 0,25 6 0,08 5 0,18 0,179 0,177 0,18 0,16 9 5 3 0,171 0,114 0,117 0,117 0,13 0 0,06 0,07 0,06 0,06 0,06 4 0 3 4 2 0,27 0,28 0,29 0,28 0,31 8 1 6 1 6 0,09 0,10 0,09 0,09 0,07 1 3 2 4 9 0,16 9 0,141 0,07 8 0,23 8 0,09 5

Fonte: Dados do trabalho.

Em geral, no h, na literatura, informaes atualizadas sobre taxas de crescimento da produ-

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

19

tividade total da agricultura em outros pases. Rosegrant e Evenson (1992) apresentaram o ndice de produtividade total para a ndia e outros pases em desenvolvimento, e encontram taxas bem inferiores s obtidas neste trabalho. Veeman (1995) apresenta algumas estimativas de produtividade total, calculadas por meio do ndice de Tornqvist, e mostra que Fantino e Veeman (1994) encontraram as seguintes estimativas para o Canad: em 19481991, 1,88%; em 1962 1991, 1,275. Jorgenson e Gollop (1992) obtiveram, para os Estados Unidos, as seguintes estimativas para a taxa de crescimento da produtividade total dos fatores: 1,83%, em 19841989, e 1,58%, em 19471985. A informao mais recente encontrada no artigo de Mullen e Cox (1996), que obteve, para o perodo 1953 a 1994, uma taxa anual de 2,5% para o crescimento da produtividade total na Austrlia. Por outro lado, no que se refere s comparaes intersetoriais, o clculo da taxa de crescimento da produtividade do trabalho, obtida a partir do estudo de Bonelli (1996), permite que se conclua que a produtividade da agricultura brasileira bem inferior da indstria de transformao. Os ramos industriais em que a produtividade da mo-de-obra mais se aproxima da obtida para a agricultura so material de transporte e txtil, conforme pode ser visto na tabela 4. Esse outro aspecto que merece ser melhor investigado, tendo em vista a importncia j mencionada dos ganhos de produtividade que podem ser obtidos pela melhoria da qualidade da mo-de-obra.

TABELA 4 Produtividade Intersetorial na Economia Brasileira, 19851995 Taxa de Crescimento Produtividade do Trabalho*
(Em porcentagem)

Setores

Taxas Anuais de Crescimento da Produtividade

20

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

Agricultura (1986 a 1994) Indstria de transformao (1985 a 95) Metalurgia Mecnica Mat. eltrico Mat. transporte Qumica Txtil Prod. alimentares

2,21 4,03 3,70 3,10 6,46 2,45 4,64 2,84 4,37

Fonte: Agricultura: tabela 2; Indstria: Bonelli (1996). Nota: *No trabalho de Bonelli, o ndice refere-se ao quociente entre valor da produo e horas trabalhadas, enquanto, no nosso, foi aplicado o ndice de Tornqvist, no qual as quantidades de produtos e fatores so ponderados pelas respectivas participaes.

O trabalho aponta, portanto, para uma reduo da taxa de crescimento da produtividade da agricultura e abre caminho para futuros estudos que procurem entender melhor a dinmica do processo de transformaes que vem ocorrendo nesse setor.

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

21

ANEXO

h i =1

PYi = p j X j i
j =1

(1)

Fazendo a diferencial total da expresso (1) com relao ao tempo, temos

i =1

Pi

m n Yi Pi Xj . dt + Yi . . dt = p j . dt t t j =1 t i =1

(2)
+

Xj
j =1

pj . dt t
i =1

Dividindo-se a expresso (2) por plicando os quatro termos por teremos

PYi e multii
,

Yi Yi

Pi Pi , X j X j e p j p j

n Yi n Pi Pi Yi 1 1 . dt . . + Yi . dt . . Pi Yi i =1 t Pi i =1 n n t PYi PYi i i i =1 i=1 X Xj m 1 p j . dt . + . n j t X j j =1 1 PYi i i= n i PYi . 1 . Yi . dt + n 1 Y t i= PYi i i i =1

j =1

p pj 1 X . j . dt . . n j t p 1 PYi j i i=

A partir dessa transformao obtemos:

n

i =1

Yi Pi . 1 . Pi . dt n Pi t PYi i i =1

j =1

p X m X j j . 1 . j . dt + n 1 Xj t j= PYi i i =1

X p 1 pj j j . . . dt n pj t PYi i i =1

(4)

22

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

Definindo no lado esquerdo da equao (4), que:

PYi i

= Si ,

PYi i

1 Yi . . dt = Yi Yi t

;e

1 Pi . . dt = Pi Pi t

i =1

e, no lado direito, que

pj. X j

= Cj ,

PYi i

1 Xj . . dt = X j Xj t

e que

1 pj . . dt = p j . pj t

i =1

Os termos Si e Cj indicam, respectivamente, a participao (Share) do produto i no valor total do produto, e a participao do insumo j no custo total. Os demais termos, Yi, Pi, Xj, pj, indicam variaes nas quantidades e preos dos produtos e insumos. Usando essas definies, a equao (4) pode ser expressa da seguinte forma,

S i . Yi +

i =1

S i . Pi =

i =1

Cj. X j +

j =1

Cj pj

(5)

j=1

ou Y + P = X + p Essa expresso pode ser escrita na forma de produtividade total dos fatores: Y X = p P = PTF (6) Nessa igualdade, Y X a variao do produto que no decorre de variao na quantidade utilizada de insumos; p P a variao do preo do produto que no decorre de mudanas dos preos de fatores.

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

23

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALVES, E. R. de A. A produtividade da agricultura brasileira. 1979, 34 p. ANFAVEA Associao Nacional dos Fabricantes de Veculos Automotores. Anurio estatstico da indstria automobilstica bra-

sileira. 1996.
VILA, A. F. D. e EVENSON, R. E. Total factor productivity growth in the brazilian agriculture and the role of agricultural research. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ECONOMIA E SOCIOLOGIA RURAL, XXXIII, 31/07 a 03/08/l995, Curitiba. Anais ... 1995. BONELLI, R. Produtividade industrial nos anos 90: controvrsias e quase fatos. In: A economia brasileira em perspecti-

va. Rio de Janeiro: IPEA, 1996. 838 p.

BRASIL. Ministrio da Agricultura/EMBRAPA. Mape-

amento da produo de gros no Brasil.

BRA-91/014. mimeo

EMBRAPA/SEA,

1992. Projeto

CAMPOS, A. C. Caracterizao do crescimento na agricultura. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ECONOMIA E SOCIOLOGIA RURAL, XX, 26 a 29/07/1982, Curitiba. Anais ... 1982. CAMPOS, R. T. Mensurao do progresso tecnolgico da agropecuria cearense: 1970/90. 31/07

In:
a

CONGRESSO BRASILEIRO DE ECONOMIA E SOCIOLOGIA RURAL, XXXIII, 03/08/1995, Curitiba. Anais ... 1995. ____. Transcendental logarithmic production frontiers.

Rev. Econ. & Statist, n.55, p.28-45, 1973.

CHRISTENSEN, L. R. Concepts and measurement of agricultural productivity. American Journal of Agricultural Economics, Lexington, v.57, n.5, p.910-15, Dec. 1975. CHRISTENSEN, L. e JORGENSON, D. U.S. real product and real factor input. 1929-1967. Rev. Income and

Walter, n.16, p.19-50, 1970.

CHRISTENSEN, L. R.; JORGENSON, D. W. e LAU., L. J. Conjugate duality and the transcendental lo-

24

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

garithmic

production

function.

Econometrica,

n.39,

p.255-56, 1971. DIEWERT, W. E. Exact and superlative index numbers. Journal of Econometrics, n.4, p.115-45, 1976. FANTINO, A. A e VEEMAN, T. S. The choice of index numbers in measu-

ring agricultural productivity: a canadian empirical case study.

Contributed paper presented at Zimbabwe, 12 ms, 1994. GASQUES, J. G. e VILLA VERDE, C. M. Crescimento da agricultura brasileira e poltica agrcola nos anos oitenta. Agricultura em So Paulo, So Paulo, v.37, n.1, p.183-204, 1990. ____.____. Braslia: n.204) GRAZIANO DA SILVA, J. Evoluo do emprego rural e agrcola. In: Anais da SOBER, 1995. p.143-1459. GRILICHES, Z. Measuring. Imputs in agriculture: a critical survey. Journal Farm Economics, n.42, p.1411-27, Dec. 1960. HOFFMANN, R. e JAMAS, A. L. A produtividade da terra e do trabalho na agricultura de 332 microrregies do Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ECONOMIA E SOCIOLOGIA RURAL, XXVIII, 22 a 27/07/1990, Florianpolis. Anais .... 1990. HOMEM DE MELLO, F. Um diagnstico sobre produo e abastecimento alimentar no Brasil.
IPEA, XXII

International

Conference of Agricultural Economists, Harare,

1990 (Texto para Discusso,

In:

AGUIAR, Maria de Nazareth (org.) Questo da produo e do

abastecimento alimentar no Brasil: um diagnstico macro com cortes regionais. Braslia: IPEA/PNUD/ABC, 1988. HULTEN, C. R. Divisia index numbers. Econometrica, v.41, n. 6, Nov. 1973. IBGE. PAMProduo Agrcola Municipal, vrios anos. IBGE. PPMProduo da Pecuria Municipal, vrios anos. IBGE. PNAD Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios, vrios anos.

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

25

JORGENSON, D. W. e GOLLOP, F. M. Productivity growther in

U.S.

agriculture: a postwar perspective.

American Journal of Agricultural Economics. Aug. 1992.

KAGEYAMA, ngela A e GRAZIANO DA SILVA, Jos. Produtividade e emprego na agricultura brasileira. Desenvolvimento capitalista no Brasil, n.2 Ensaios sobre a Crise, Brasiliense, p.192-222, 1983. MULLEN, J. D. e COX, T. L. Measuring productivity growth in australian broadacre agriculture. Australian

Journal of Agricultural Economics, v.40, n.3, p.189-210, Dec. 1996.

NADIRI, M. I. Some approaches to the theory and measurement of total factor productivity: a survey. Economic Literature, v. VIII, n. 4, Dec. 1970. ROSEGRANT, M. W. e EVENSON, R. E. Agricutural productivity and sources of growth in South Asia.

American Journal of Agricultural Economics, v.74, n.3, Aug. 1992.

SILVA, G. L. S. P. Contribuio da pesquisa e extenso rural para a produtividade agrcola: o caso de So Paulo.

Estudos

Econmicos,

v.14,

n.2,

p.315-53.

maio/ago. 1984. SILVA, G. L. S. P. e CARMO, H. C. E. Como medir a produtividade agrcola: conceitos, mtodos e aplicao no caso de So Paulo. Agricultura em So Paulo, So Paulo, v.33, ns.1 e 2, p.139-170, 1986. SILVA, L. A. C. da. A funo de produo da agropecuria brasileira: diferenas torado. VERA FILHO, F. e TOLLINI, H. Progresso tecnolgico e desenvolvimento agrcola. In: VEIGA, Alberto (coord.) Ensaios sobre poltica agrcola brasileira. So Paulo: Secretaria da Agricultura, 1979. p.87-136. VEEMAN, T. S. Agricultural and resource economics: challenges for the 21st century. Canadian Journal of Agricultural regionais e evoluo no perodo 19751985. Piracicaba, So Paulo: nov. 96. Tese Dou-

Economics, v.43, n.4, Dec. 1995.

VINCENTE, J. R.; NEVES, E. M. e VICENTE, M. C. M. Contribuio da educao, pesquisa e assistncia tcnica para a elevao da produtividade agr-

26

CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DA AGRICULTURA BRASILEIRA

cola

na

dcada

de

70.

In:

CONGRESSO

BRASILEIRO DE ECONOMIA E SOCIOLOGIA RURAL, XXVIII, 22 a 27/07/1990, Florianpolis. Anais ...1990. WEN, G. J. Total factor productivity change in Chinas farming sector: 1952/1989. Economic Development and Cultu-

ral Change, v.42, n.1, oct. 1993.

PRODUO EDITORIAL DESTE VOLUME CONTOU COM O APOIO FINANCEIRO DA ASSOCIAO NACIONAL DOS CENTROS DE PS-GRADUAO EM ECONOMIA ANPEC