HOMENAGEM

A ESTATSTICA COMO O BIQUINI

Frederico Pimentel Gomes1
UM PROBLEMA DE ARITMTICA
izem os entendidos que a Estatstica como o biquini, mostra muito, mas oculta o esssencial. Na verdade, esse pensamento, aparentemente paradoxal, correto no s em relao Estatstica (mal empregada) como relativamente a qualquer conhecimento usado inadequadamente. No esqueamos que, exagerando um pouco um problema bastante comum de Aritmtica, podemos afirmar, com base na infalvel Matemtica, que, se dois homens fazem um muro em cinco dias de trabalho, a populao masculina de Piracicaba (100.000 marmanjos, digamos) poder constru-lo, folgadamente, em trs segundos apenas... Mas ningum estranhar que depois de trs horas de atividade nem sequer tenham conseguido comear a construo... Veremos neste artigo alguns problemas prticos importantes que o biquini oculta queles que no sabem aprofundar-se suficientemente na soluo dos problemas. vez que o novo valor de F da tabela, ao nvel de 5% e probabilidade, F0 = 3,49. A nova diferena mnima significativa, pela prova de Tukey, ser ^ menor: = 526 kg ha-1. E a mdia m1 = 2.300 kg ha-1 passar a ser signifi^ cativamente superior mdia m4 = 1.700 kg ha-1.
Tabela 2. Anlise da varincia do experimento, com as mesmas mdias de tratamentos, mas com cinco blocos casualizados, em vez de trs. Causa da variao Blocos Tratamentos Resduos G.L. 4 3 12 S.Q. 376.320 1.300.000 940.800 Q.M. 94.080 433.333 78.400 F 1,20 5,53*

CONCLUSES A TIRAR
Esse ensaio fictcio nos demonstra claramente o seguinte: Em igualdade de outras condies, o aumento do nmero de repeties traz maior preciso aos experimentos, e pode tornar significativas diferenas entre mdias de tratamentos, por pequenas que sejam. Em ensaios com poucas repeties e pequeno nmero de graus de liberdade para o Resduo, podem no ser comprovadas estatisticamente diferenas ponderveis entre mdias de tratamentos. Na verdade, em experimentos de escassa preciso, como o que discutimos de incio, com coeficiente de variao de 14% e apenas trs blocos casualizados, o nvel de significncia de 10% seria prefervel. E a este nvel o efeito de tratamento seria significativo, pois temos F = 3,32, em comparao com o valor F0 = 3,29 da tabela apropriada. Por outro lado, num experimento com 100 cultivares, em dois blocos ao acaso e coeficiente de variao de 15%, uma diferena mxima de produtividade de 60% no significativa pelo teste de Tukey. E quase certo que o teste F, aplicado anlise da varincia, chegar concluso anloga. Ao contrrio, uma diferena mxima de 10%, num ensaio com coeficiente de variao de 15%, dez cultivares de 45 blocos casualizados, ser significativa. Tendo em vista as consideraes feitas, se a concluso de igualdade de tratamento fosse vlida, seria fcil demonstr-la sempre, em qualquer caso. Bastaria, para isso, fazer um experimento com muito poucas repeties e mal conduzido, para ter elevado coeficiente de variao.

UM RESULTADO INFELIZ
Consideremos um experimento com quatro cultivares de milho, em trs blocos casualizados, e admitamos que, para uma mdia geral de 2.000 kg ha-1, o desvio padro tenha sido s = 280 kg ha-1 e, portanto, com coeficiente de variao mdio de 14%. Suponhamos, ainda, que o valor de F, como se v na anlise da varincia (Tabela 1), seja F = 3,32. Como o limite da tabela estatstica correspondente, ao nvel de 5% de probabilidade, F = 4,76, concluem alguns colegas que, quanto produtividade, os cultivares so estatisticamente iguais. Mas esta concluso errnea, por vrios motivos. Em primeiro lugar, no existem testes estatsticos capazes de demonstrar que duas mdias de tratamentos so iguais. O que demonstrou o teste F, aplicado anlise da varincia do experimento, foi apenas que no h diferena estatisticamente significativa, ao nvel de 5% de probabilidade, entre as mdias dos cultivares, ou, em outras palavras, que no se comprovaram estatisticamente, a esse nvel de probabilidade, diferenas ^ entre as mdias de tratamentos, cujas estimativas so as seguintes: m 1 = -1 ^ -1 ^ -1 ^ 2.300 kg ha ; m2 = 2.200 kg ha ; m3 = 1.800 kg ha ; m4 = 1.700 kg ha-1.
Tabela 1. Anlise de varincia do experimento, com trs blocos casualizados. Causa da variao Blocos Tratamentos Resduos G.L. 2 3 6 S.Q. 188.160 780.000 470.400 Q.M. 94.080 260.000 78.400 F 1,20 3,32

COMENTRIO FINAL
Como j afirmei noutros artigos, os nveis de significncia so um ponto delicado e discutvel da anlise estatstica. fcil compreender que o uso de experimentos de preciso baixa ou mdia, combinado interpretao inadequada dos nveis de significncia, tem afastado cientistas menos experientes de linhas promissoras de pesquisa. Tratamentos distintos s muito raramente do resultados equivalentes. Diferenas que no atingem o nvel estatstico de significncia so, no raro, importantes e facilmente comprovveis por mtodos mais eficientes ou por experimentos de maior preciso. E, em muitos casos, so recomendveis nveis de significncia menos exigentes, de 10% e at de 25% de probabilidade, em ensaios de pequena preciso (poucas repeties, coeficiente de variao elevado e escassos graus de liberdade para o Resduo), e, mais ainda, quando o uso de novas tcnicas no implica em aumento de despesa, como o caso, em geral, da utilizao de material gentico mais produtivo. (negrito do redator)

Poderamos, a seguir, comparar essas mdias duas a duas, pela prova de Tukey, que nos daria, nesse caso, a diferena mnima significativa, ao nvel de 5% de probabilidade, = 792 kg ha-1. Verifica-se, pois, que nem sequer a diferena entre a maior mdia (2.300 kg ha-1) e a menor (1.700 kg ha-1) significativa, o que se indica pela colocao de uma ^ mesma letra (a, por exemplo) ao lado de todas as mdias, assim: m1 = ^ ^ ^ 2.300 a; m2 = 2.200 a; m3 = 1.800 a; m4 = 1.700 a. Esse resultado seria de esperar, alis, pois s muito raramente o teste de Tukey aplicado comparao de mdias leva a resultado significativo quando no atingiu a significncia o teste F aplicado anlise da varincia (PIMENTEL GOMES, 1987). No entanto, com as mesmas mdias estimadas para os tratamentos e o mesmo desvio padro (s = 280 kg ha-1), se tiverem sido usados cinco blocos casualizados, a anlise da varincia mudar e nos dar um valor de F maior (5,55, em lugar de 3,32, como se v na Tabela 2) significativo, uma
1

LITERATURA CITADA
PIMENTEL GOMES, F. Curso de Estatstica Experimental. 12a. edio. Piracicaba: ESALQ, 1987.

Professor Catedrtico (aposentado) da ESALQ-USP, Consultor Cientfico de vrias entidades. In memoriam.

INFORMAES AGRONMICAS N 108 DEZEMBRO/2004