Revista Brasileira de Ensino de F sica, v. 27, n. 2, p. 181 - 192, (2005) www.sbsica.org.

br

Certezas e incertezas sobre as relaes de Heisenberg co

(Certainties and uncertainties about the Heisenberg relations)

Silvio Seno Chibeni1

Departamento de Filosoa, IFCH, Unicamp, Campinas, SP, Brasil Recebido em 4/10/2004; Aceito em 21/11/2004 O objetivo deste artigo apresentar e discutir as famosas relaoes de Heisenberg, usualmente denominadas e c de princ pio da incerteza. A abordagem adotada primordialmente conceitual, embora referncias histricas e e o sejam feitas para auxiliar a exposiao. Distinguem-se trs interpretaoes principais das relaoes, cada uma c e c c derivando de bases inteiramente distintas e conduzindo a conseqncias f ue sicas e loscas igualmente diferentes. o Palavras-chave: relaoes de Heisenberg, princ c pio de incerteza, indeterminao quntica, Heisenberg, Bohr, ca a Einstein, Popper. This article oers a conceptual analysis of the famous Heisenberg relations, usually referred to as the uncertainty principle. After a brief historical introduction, it is pointed out that the relations can be interpreted in three entirely dierent ways. It is shown in some detail how each interpretation derives from a distinct basis, and leads to distinct physical and philosophical consequences. Keywords: Heisenberg relations, uncertainty principle, quantum indeterminacy, Heisenberg, Bohr, Einstein, Popper.

1. Introduo: Pano de fundo histricoca o conceitual

A anlise inicial do assunto que constitui o objeto a central deste trabalho foi apresentada por Heisenberg num artigo publicado na Zeitschrift fr Physik em u 1927 [1]. Menos de dois anos haviam passado desde a formulao, pelo prprio Heisenberg, da primeira ca o verso da mecnica quntica. Esse intervalo testea a a munhou no apenas o surgimento da outra verso da a a teoria quntica, devida a Schrdinger, mas tambm a o e o recrudescimento das discusses conceituais sobre o o signicado dos fenmenos qunticos e seu tratamento o a terico. Como salienta Heisenberg no pargrafo inicial o a do referido artigo, embora a nova teoria tenha ganhado aceitao imediata, sua interpretao f ca ca sica ainda estava repleta de discrepncias internas, que se manifesa tam nos argumentos sobre continuidade versus descontinuidade, e part cula versus onda (p. 62 da traduo ca inglesa). Essas discrepncias eram as mesmas que vinham a assolando a f sica quntica desde o in a cio do sculo, e agravadas agora pelo fato de o novo formalismo cujo poder preditivo se reconhecia prontamente no cona tribuir para sua soluo, muito pelo contrrio. Numa ca a situao aparentemente ca mpar na histria da f o sica, tal formalismo no vinha acomodado em nenhum quadro a
1 E-mail:

ontolgico claro. Curiosamente, embora na formulao o ca de sua verso da teoria Heisenberg tivesse mesmo dea liberadamente evitado qualquer comprometimento ontolgico seguindo, pois, a onda losca anti-realista o o positivista da poca , era evidente que at ele se ressene e tia da secura formal da teoria. Por mais que Bohr j a viesse procurando justicar, por meio de argumentos diversos, a ruptura com a perspectiva realista t pica da cincia at ento, sentia-se difusamente que a elue e a cidao do contedo f ca u sico da nova teoria no se podea ria restringir ao mero fornecimento de regras de correspondncia diretas com os fenmenos, requerendo, ao e o menos a t tulo de apoio heur stico, a introduo de eleca mentos ontolgicos m o nimos. Tal exigncia se manifestava, em particular, quando e da anlise da questo central da reviso dos cona a a ceitos cinemticos e mecnicos ([1], p. 62). A a a presso por essa reviso vinha, por um lado, da dia a culdade de aplicao de tais conceitos na explicao ca ca dos fenmenos qunticos, associada ` famosa dualio a a dade onda-part cula, e, por outro, do fato de que o novo formalismo no acomodava simultaneamente toa dos esses conceitos. Este ultimo ponto havia sido salien tado tanto por Dirac como por Jordan, em 1926. Dirac, por exemplo, armou, acerca das grandezas f sicas conjugadas, como posio e momento: Na teoria quntica ca a no se pode responder a nenhuma questo que se rea a

chibeni@unicamp.br.

Copyright by the Sociedade Brasileira de F sica. Printed in Brazil.

182 ra aos valores numricos [simultneos] de ambos p e e a q (apud [2], p. 326.). Outro fator explicitamente evocado por Heisenberg para a mencionada reviso cona ceitual so as descontinuidades t a picas dos processos que ocorrem em regies muito pequenas e intervalos o temporais muito breves. Trata-se, pois, daquilo que Bohr popularizaria sob a denominao de postulado ca quntico (ver p. ex. [3]). Heisenberg pondera que a essas descontinuidades podem ajudar a compreender a contradio entre os conceitos de posio e velocica ca dade ([3], p. 63), na medida em que, por exemplo, este ultimo claramente no se aplica a uma part a cula que ocupe posies discretas, considerando-se cada uma co dessas posioes isoladamente (como ilustra a Fig. 2 do c seu artigo). Juntando todos esses ingredientes, Heisenberg chegou `s famosas relaes, por dois caminhos disa co tintos. Embora o tenha criticado mesmo antes de sua publicao, Bohr reconheceu imediatamente a imca portncia do trabalho de Heisenberg, e preparou ele a prprio um longo texto sobre o assunto, que saiu na Nao ture no ano seguinte [3]. Nele, apresentou uma verso a simplicada, pouco rigorosa, de um dos argumentos de Heisenberg, que at hoje apresentada nos livros-textos e e de mecnica quntica. Ao re-elaborar seu trabalho com a a vistas a uma srie de conferncias dadas em 1929 na e e Universidade de Chicago (depois publicadas em forma de livro [4]), Heisenberg inicia justamente com esse argumento simples. Como veremos, os dois argumentos de Heisenberg conduzem, na verdade, a verses conceitualmente diso tintas das relaes (sees 2 e 3). Veremos tambm co co e que um deles motivou, subseqentemente, o desenu volvimento de uma terceira via para a obteno das ca relaes, que tambm assumem, neste caso, um sigco e nicado f sico completamente distinto das outras duas verses (seao 4). o c Embora a distino entre as duas primeiras verses ca o tenha sido assinalada tanto por Bohr como por Heisenberg, eles prprios no foram capazes de manter uma o a invarivel ateno quanto a isso, dando in a ca cio ` pera niciosa confuso de pressuposies, argumentos e cona co seqncias f ue sico-loscas das relaes que perdura em o co amplos setores da literatura at nossos dias2 . Tal cone fuso engloba tambm a terceira verso das relaes de a e a co Heisenberg, no obstante os pesquisadores que a desena volveram tenham sido os primeiros a perceber claramente as diferenas entre as trs verses. O presente c e o trabalho tem como objetivo central explicar didaticamente essa situao, por meio de uma anlise conceitual ca a dessas verses. o
2 Para 3 Para

Chibeni

2. Verso ontolgica: Indenio a o ca

Esta primeira verso corresponde ` que, no artigo a a clssico de Heisenberg, apresentada em segundo lua e gar e que, como ele diz ` p. 69, deriva da formulao a ca de Dirac-Jordan da mecnica quntica, conhecida hoje a a como teoria da transformao. Ao invs de me ater ca e aos detalhes dessa demonstrao3 , seguirei (de forma ca aproximada) a formulao simplicada apresentada por ca Bohr [3]. Ela deixa claro que a demonstrao se ca baseia na idia da dualidade onda-part e cula, fortemente sugerida pelos peculiares fenmenos qunticos o a investigados desde o in cio do sculo XX. Do ponto e de vista formal, a noo central aqui a de paca e cotes de onda, ou, como prefere Bohr, campos ondulatrios (wave-elds), que seriam formas de repreo sentao matemtica dos estranhos objetos qunticos. ca a a Os experimentos de difrao e interferncia de luz, coca e nhecidos desde o in cio do sculo XIX, no deixavam e a dvida quanto ao carter ondulatrio da luz. Por u a o outro lado, as surpreendentes observaes experimenco tais recentes de Davisson e Germer, e de G.P. Thomson e Reid mostravam que os eltrons, tidos at ento e e a como part culas diminutas, tambm apresentavam esse e carter ondulatrio, conrmando-se assim a idia de a o e ondas de matria proposta em 1924 por de Broglie. A e verso da teoria quntica desenvolvida por Schrdinger a a o partia exatamente dessa perspectiva. Por algum tempo, Schrdinger chegou mesmo a defender que as ondas o de sua teoria seriam a imagem simblica quase literal da o realidade quntica. No me aterei aqui ` exposio das a a a ca diculdades a que essa proposta levou4 . Basta observar que mesmo depois de serem devidamente reconhecidas, a idia geral de que, de uma forma ou de outra, e os objetos qunticos so algo ondulatrio (wave-like) a a o no pde ser inteiramente descartada, dados os efeitos a o de difrao e interferncia que exibem. ca e Partindo pois da suposio de que os objetos ca qunticos, qualquer que seja sua natureza exata, so a a representveis por pacotes de onda, chega-se facilmente a a uma verso das relaes de Heisenberg. Conforme noa co tou Bohr, um pacote espacial de ondas pode ser obtido pela superposio de ondas planas sinusoidais de comca primentos de onda distribu dos em uma determinada faixa. Agora constitui uma propriedade matemtica a geral de tais pacotes que quanto mais estreita essa faixa, mais largo ser o pacote; e quanto mais larga, mais loa calizado no espao ser o pacote. A Fig. 1 ilustra essa c a relao, em termos do nmero de onda k, que o inca u e verso do comprimento de onda. A relao de dependncia rec ca e proca entre a largura x do pacote de ondas e a faixa k de nmeros de onda u das ondas que o compem no somente qualitativa: o a e

um exemplo, ver [5]; para um exame cr tico desse artigo, ver Chibeni [37]. uma anlise histrica e conceitual detalhada, ver [7], seao 3.2. a o c 4 Por exemplo, conceber a existncia em espaos com mais do que trs dimenses, dar conta do aspecto corpuscular da luz e da e c e o matria pondervel, etc. e a

Certezas e incertezas sobre as relaoes de Heisenberg c

183 indiv duos associados ao campo ondulatrio (p. 59-60). o A palavra que grifei indica que se trata aqui de um limite na possibilidade de se denirem de modo preciso algumas das propriedades dinmicas dos objetos. a Na abordagem adotada esses objetos seriam, como j a foi dito, entes ondulatrios, de modo que fcil perceo e a ber que no possuem em si prprios uma posio e a o ca uma velocidade bem denidas. Na expresso clara de a Bohm, o momento e a posio no podem nem mesmo ca a existir simultaneamente com valores perfeitamente bem denidos ([8], p. 100-101). Parece, pois, adequado classicar a presente verso das relaes de ontolgica: a co o ela diria respeito a uma indeterminao intr ca nseca aos entes f sicos. Voltarei a comentar essa interpretao ca aps haver exposto as outras duas verses das relaes o o co de Heisenberg.

na situao mais favorvel (espalhamentos m ca a nimos), expressa-se pela relao x k = 1/2; em geral temca se: xk 1 . 2 (1)

3. Verso epistemolgica: Incerteza a o

Figura 1 - Ilustraao da relaao entre pacotes de onda no espao c c c de coordenadas (x) e no espao dos n meros de onda (k) (reproc u duzida de Pessoa Jr. [9], p. 74).

Evocando-se agora a relao de de Broglie entre ca o momento e o comprimento de onda dos objetos qunticos, a p= a relao (1) d: ca a h , (3) 2 que a relao de Heisenberg para posio e momento. e ca ca Explorando outros aspectos dos pacotes de onda e empregando a relaao de Planck-Einstein entre energia e c freqncia dos quanta, ue xp E = h, (4) h = hk, (2)

Muito embora a questo da dualidade onda-part a cula esteja presente no pano de fundo do artigo original de Heisenberg, a perspectiva pela qual inicia a discusso enfatiza um ponto diferente, que ainda no coa a mentei. Trata-se da concepo operacionalista dos conca ceitos f sicos, que Heisenberg sintetiza nestes termos: Quando queremos ter clareza sobre o que se deve entender pelas palavras posio do ca objeto, por exemplo do eltron (relativae mente a um dado referencial), ento prea e ciso especicar experimentos denidos com o aux lio dos quais se pretenda medir a posio do eltron; caso contrrio, a exca e a presso no ter nenhum signicado ([1] a a a p. 64). Assim, segundo essa concepo, o que confere legitica midade f sica a um conceito, e signicado ao termo que o designa, a existncia de uma operao experimental e e ca claramente especicada por meio da qual se estabelea c a aplicao do conceito e, no caso dos conceitos quantica tativos, se lhe possa atribuir um valor numrico preciso. e Essa interpretao operacionalista estava naturalmente ca associada ` perspectiva losca positivista que domia o nou o cenrio intelectual da primeira metade do sculo a e XX. Pois bem: logo aps esse trecho Heisenberg se dedio ca a mostrar que embora para cada conceito mecnico a tomado individualmente no haja, nem mesmo no a dom nio quntico, falta de experimentos capazes de lhe a conferir legitimidade f sica, a quantizao caracter ca stica desse dom nio impede que a posio e o momento posca sam ser determinados experimentalmente ao mesmo tempo com preciso ilimitada. Para isso, Heisenberg a introduz o seu famoso experimento de pensamento do

pode-se obter tambm uma relao entre energia e e ca tempo: Et h . 2 (5)

No me aterei aqui aos detalhes desses argumentos5 . a Passo diretamente ` questo do signicado f a a sico das relaes obtidas por meio deles. No artigo original de co Heisenberg a discusso desse signicado f a sico misturase ` da verso que apresentarei na seo seguinte, de a a ca modo que prefer e vel aqui examinar o que diz Bohr co no artigo de 1928 [3]. Segundo Bohr, as relaes de Heisenberg, tais quais explicadas pelo racioc nio acima, devem ser entendidas como determinando a preciso a mxima poss na denio da energia e momento dos a vel ca

5 Para isso consulte-se, por exemplo, o livro-texto de David Bohm [8]. Ver tambm [9], caps. 11 e 12, para uma anlise atual e a e acess vel, que cobre diversos pontos que no foram mencionados aqui, como por exemplo as complicaoes adicionais envolvidas na a c derivao das relaoes para energia e tempo. ca c

184 microscpio de raios gama6 . A anlise que faz porm o a e e excessivamente qualitativa, e passa por cima de um aspecto crucial, notado por Bohr antes mesmo de o artigo ser publicado. (Para detalhes, ver [7], p. 64-65.) Desse modo, prefer seguir a apresentao mais completa e vel ca feita por Heisenberg no seu livro de 1930 [4]. Nele, o experimento ilustrado pelo seguinte diagrama: e

Chibeni

Como qualquer outro fator ligado `s situaes exa co perimentais reais s pode contribuir para aumentar tais o incertezas, esse racioc nio mostra que de fato seu produto est limitado por um m a nimo da ordem da constante de Planck: xpx h. (9)

Figura 2 - Esquema do experimento de pensamento do microscpio de raios gama. (Reproduzido de Heisenberg [4], p. 21.) o

O que se quer determinar a posio de uma e ca part cula livre (um eltron, por exemplo). Para tanto, e ela dever ser iluminada. Ora, sabe-se que a preciso a a de uma medida desse tipo ser tanto maior quanto a menor for o comprimento de onda da radiao utica lizada; da a sugesto da utilizao de radiao gama. a ca ca Seja ento a part a cula iluminada por um feixe de raios gama na direo xindicada na gura. Eventualmente, ca um fton de raios gama ser espalhado pela part o a cula e capturado pela lente do microscpio. De acordo com o as leis pticas, a impreciso dessa medida dada por o a e . (6) sen Ocorre porm que ao ser espalhado o fton transe o fere ` part a cula um momento da ordem de h/ (efeito Compton). Esse momento no pode ser exatamente a conhecido, visto que a direo do fton espalhado ca ca o indeterminada dentro do ngulo . Assim, existir uma a a incerteza no momento nal da part cula ao longo de x dada por x = h sen . (7) Heisenberg conclui ento que para o movimento a aps o experimento o px = xpx h.
6 Para

Essa rota para a derivao da relao de Heisenca ca berg muito diferente da considerada na seo anterior. e ca L, partia-se da suposio de que os objetos qunticos a ca a so entes ondulatrios, representados quase literala o mente por pacotes de onda. A relao obtida era uma ca relao de indeterminao ou indenio intr ca ca ca nseca das grandezas conjugadas, tomadas em pares. Aqui, partese, ao contrrio, da suposio de que o objeto que a ca se est procurando observar (o eltron, no caso) a e e uma part cula, intrinsecamente caracterizvel por uma a posio e momento bem denidos. O problema, se o ca racioc nio for aceito, que tais grandezas no podero e a a ser determinadas experimentalmente com preciso ara bitrariamente grande. Trata-se pois de incertezas, no sentido prprio do termo. Nesta verso, e somente nela, o a a denominao usual de princ ca pio da incerteza juse ticada. Ora, incerteza uma noo epistmica, ou e ca e seja, relativa ao nosso conhecimento. Nesta verso, a as relaes de Heisenberg no expressariam, pois, uma co a caracter stica f sica dos objetos (como na verso precea dente), mas uma caracter stica de nosso conhecimento acerca dos objetos. Portanto, pertinente classicar a e presente verso como epistemolgica. Vejamos os tera o mos em que o prprio Heisenberg expressa suas cono cluses a partir do experimento do microscpio: o o Os experimentos que fornecem tal denio ca [dos conceitos mecnicos] sofrem, eles a prprios, de uma indeterminao introo ca duzida puramente pelos procedimentos experimentais que utilizamos para a determinao simultnea de duas quantidades ca a canonicamente conjugadas. A magnitude dessa indeterminao dada pela relao ca e ca (8) [na numerao do presente trabalho], ca generalizada para quaisquer quantidades canonicamente conjugadas ([1], p. 68; o grifo meu). e Qual a relevncia desse resultado para o objetivo a central de Heisenberg, de dar conta das discrepncias a internas da interpretao f ca sica da mecnica quntica? a a Como vimos na seo 1, essas discrepncias dizem reca a speito principalmente `s contradies resultantes da a co utilizao de concepes irreconciliveis dos objetos ca co a qunticos, utilizao essa requerida pelo conjunto dos a ca diversos experimentos na base da f sica quntica ([1], p. a 63). Heisenberg mantm, ento, que a relao de ine a ca certeza ([4], p. 15) mostra como evitar os conitos, na

(8)

o caso da relaao entre tempo e energia, Heisenberg discute outro experimento, envolvendo um a de Stern-Gerlach. Para os c m propsitos deste artigo, podemos restringir nossa anlise ao experimento do microscpio. o a o

Certezas e incertezas sobre as relaoes de Heisenberg c

185 os casos elas dizem respeito a um objeto ou situao ca experimental individual. No primeiro caso, cada objeto quntico exibiria uma certa forma de indenio a ca de propriedades; no segundo, nosso conhecimento de pares de grandezas conjugadas de cada objeto estaria limitado a uma determinada faixa de preciso. Mas a na re-exposio do argumento para a primeira dessas ca verses feita em seu livro de 1930 [4] Heisenberg faz, o efetivamente, uso de um conceito o de desvio padro a que viria a ser a semente de uma terceira verso de a suas relaes, como veremos agora. co No tratamento original, assim como no artigo de Bohr [3], as noes que simbolizamos acima por x e co p x so explicitamente caracterizadas em termos da a largura do pacote de onda (no espao de coordenadas c e momento, respectivamente). A rigor, como os pacotes t picos se estendem por todo o espao, o de que c se trata da regio em que o pacote, ou campo one a dulatrio, difere apreciavelmente de zero ([4], p. 69). o Como salienta Jammer [2], p. 327, em termos quantitativos o que Heisenberg efetivamente usa em sua prova e uma funo de onda cujo mdulo quadrado uma curva ca o e gaussiana, a faixa de indenio sendo tomada como a ca metade do intervalo fora do qual essa quantidade cai a e1 de seu valor mximo. a Ora, essa demonstrao claramente precisava ser ca tornada mais geral, em vrios sentidos. O primeiro a a ressaltar isso em uma publicao parece ter sido E. ca H. Kennard, ainda em 1927. Alm de procurar obter e uma verso vlida para quaisquer quantidades canonia a camente conjugadas, Kennard mostrou que o uso de pacotes gaussianos dava as indeterminaes m co nimas poss veis7 . Esse trabalho de Kennard foi explicitamente aproveitado por Heisenberg na reformulao de seu arca gumento, para as conferncias de Chicago. O ponto e que mais nos interessa aqui o fato de que, seguindo e Kennard e Weyl, Heisenberg passou a caracterizar as indenies (ou, impropriamente, incertezas) em terco mos dos desvios padres das distribuies de probabilio co dades fornecidas pelo mdulo quadrado das funes de o co onda8 . Ora, desvio padro uma noo estat a e ca stica. O que estava, pois, por detrs de sua utilizao neste contexto a ca a famosa interpretao estat e ca stica das funes de onda co qunticas devida a Max Born, segundo a qual a probaa bilidade de se encontrar, numa medida de posio, a ca part cula quntica entre x e x + dx dada pelo mdulo a e o quadrado da funo de onda: |(x)|2 dx 9 . Assim, ca a interpretao remete naturalmente a uma situao ca ca em que se considera, no um objeto individual, mas a um conjunto, ou ensemble, de objetos preparados num mesmo estado quntico. Medidas realizadas sobre cada a

medida em que especica os limites dentro dos quais a concepo de part ca cula pode ser aplicada. Qualquer uso das palavras posio e velocidade com uma preca ciso que exceda aquela dada pela Eq. (3) [na presente a numerao] to desprovida de signicado como o uso ca e a de palavras cujo sentido no seja denido ([4], p. 15). a Este ultimo comentrio feito a propsito da relao a e o ca obtida por meio do argumento simples desenvolvido por Bohr, apresentado na seo 2, acima. No enca tanto, claro, pelo que j vimos, que a relao estabelee a ca cida por esse argumento no deve ser entendida como a uma relao de incerteza, mas de indeterminao ou inca ca denio. Estamos, pois, diante de uma das t ca picas passagens em que Heisenberg falha em distinguir as duas noes, a ontolgica e a epistemolgica. De qualquer co o o modo, o comentrio que vem de ser transcrito ina e teiramente pertinente `s relaes estabelecidas por meio a co do argumento do microscpio de raios gama. Nesse o caso, o que Heisenberg faz evocar os alegados limites e no nosso conhecimento poss dos valores precisos sivel multneos de pares de grandezas conjugadas para justia car a falta desses valores no formalismo quntico (falta a essa apontada por Dirac e Jordan, conforme j notaa mos), bem como, em um n mais f vel sico e intuitivo, a coexistncia dos aspectos corpuscular e ondulatrio dos e o objetos qunticos. a O racioc nio de Heisenberg se dirige, assim, a um s tempo ` questo da completude da teoria quntica, o a a a que j comeava a se apresentar como um dos pona c tos centrais das discusses, e ` da estranha dualidade o a onda-part cula. Segundo sua perspectiva, a teoria seria completa, apesar de no fornecer valores precisos sia multneos para certas grandezas f a sicas, na medida em que os valores no fornecidos seriam em princ a pio imposs veis de obter experimentalmente, e portanto sem signicado f sico. E a dualidade no implica uma cona tradio, desde que se tenha o cuidado de aplicar os ca conceitos potencialmente conitantes dentro das faixas de impreciso estabelecidas pelas relaes. O racioc a co nio parece perfeito, e exerceu, como se sabe, poderosa inuncia em todo o futuro das discusses sobre os fune o damentos da mecnica quntica. No entanto, veremos a a na seo nal deste trabalho que apresenta algumas ca decincias conceituais e formais bastante srias. e e

4.

Verso estat a stica: tat stica

Disperso esa

No obstante as diferenas assinaladas, as duas verses a c o das relaes de Heisenberg examinadas nas sees co co precedentes tm um elemento em comum: em ambos e
7 Outro

tratamento das relaes que visou a um maior rigor e generalidade foi oferecido por Hermann Weyl em importante livro de co 1928, Gruppentheorie und Quantenmechanik. Para referncias e comentrios adicionais sobre esses trabalhos de Kennard e Weyl, ver e a [2], p. 333. 8 Mais especicamente, as indenioes so denidas por c a 2 vezes o desvio padro. O termo desvio padro no usado no texto de a a a e Heisenberg, embora o conceito efetivamente o seja. 9 A regra pode ser generalizada para uma grandeza f sica qualquer, mas no precisamos aqui adentrar esse ponto. a

186 um dos membros do ensemble revelaro, tipicamente, a valores diferentes e aleatrios, mas que se distribuem o segundo uma curva dada pela funo de onda. O novo ca tratamento dado por Heisenberg `s suas relaes (na a co poro do texto que estamos examinando!), insere-se, ca pois, dentro desse referencial conceitual, e no mais na a perspectiva ontolgica dos pacotes de onda como repreo sentaes diretas dos objetos qunticos individuais. co a Se essa linha tivesse sido consistentemente desenvolvida por Heisenberg ela o teria conduzido ` terceira a verso das relaes. Quem primeiro fez isso de forma a co sistemtica foi o lsofo da cincia Karl Popper, em seu a o e livro de 1934, Logik der Forschung, que permaneceu virtualmente ignorado at que fosse traduzido para o e ingls, no nal da dcada de 1950 [10]. A razo princie e a pal do desprezo no foi a l a ngua, claro, mas o fato de e o livro desenvolver uma anlise losca da cincia que a o e discrepava fortemente das que predominavam ` poca. ae Isso vale igualmente para a anlise feita por Popper de a diversos tpicos relativos aos fundamentos da mecnica o a quntica, entre os quais uma nova interpretao das a ca relaes de Heisenberg. co O que Popper props que as relaes fossem enteno e co didas como relaes de disperso estat co a stica ([10], p. 225). A motivao para isso , naturalmente, a referida ca e interpretaao de Born das funes de onda. Segundo c co Popper, essa interpretao mostra que a teoria onca dulatria pode tambm ser tomada como uma teoria o e de part culas; pois a equao de ondas de Schrdinger ca o pode ser interpretada como fornecendo a probabilidade de encontrar a part cula em uma dada regio quala quer do espao (ibid., p. 222). A utilizao da c ca teoria de Schrdinger e da interpretao de Born da o ca maneira sintetizada por Popper nessa passagem no a era nenhuma novidade. Todo mundo sabia que a deteco individual dos objetos qunticos invariavelmente ca a exibe um padro corpuscular; as ondas introduzidas a por Schrdinger nunca so vistas experimentalmente de o a forma direta (mesmo porque, na maioria dos casos, s o so denidas em espaos com mais de trs dimenses). a c e o Para aqueles que, como o prprio Schrdinger, de alo o guma forma acreditavam que a realidade f sica era ondulatria, esse ponto representava um intrigante proo blema. Schrdinger iria explor-lo a fundo no seu artigo o a de 1935, em que aparece o famoso exemplo do gato [11]. Mas no isso que nos interessa agora, nem a e interessava diretamente a Popper naquela poca. Do e ponto de vista operacional, no havia dvidas quanto a u a ` correo das predies estat ca co sticas feitas a partir das funes de onda, regidas pela equao de Schrdinger, co ca o e da frmula de Born que as conectava ao plano experio mental. Pois bem: nesse quadro terico e conceitual a ino terpretao correta das relaes de Heisenberg a da ca co e especicao de um limite m ca nimo para a disperso esa tat stica nos resultados de medida de grandezas conjugadas. Classicamente, no haveria nenhum tal limia

Chibeni

te, visto que qualquer disperso teria origem puraa mente nas imperfeies experimentais, contingentes e co capazes de em princ pio serem melhoradas indenidamente. Na mecnica quntica, porm, h uma disa a e a perso m a nima ineliminvel, radicada na teoria, quando a se trata de pares de grandezas conjugadas. Isso pode ser demonstrado rigorosamente a partir do formalismo matemtico, sem nenhuma interpretao losca adia ca o cional, ontolgica ou epistemolgica. O que se requer o o simplesmente uma generalizao ulterior do resule ca tado exposto no livro de Heisenberg (que, como vimos, se apoiava em investigaes anteriores de Kennard e co Weyl). Diversos autores contribu ram nesse empreendimento. Uma demonstrao bastante precisa, simples ca e elegante foi oferecida por H.P. Robertson [12]. Ao tomar conhecimento desse trabalho, Schrdinger perceo beu que podia ser generalizado ainda mais. Mostrou, no ano seguinte (ver [7], p. 73), que, para dois operadores auto-adjuntos quaisquer, A e B, os desvios padres A o e B das respectivas quantidades f sicas obedecem ` a relao: ca (A)2 (B)2 ( |< 1 (AB BA) > |2 + 2

1 < AB + BA > < A >< B >)2 , (10) 2 onde <A> denota o valor esperado de A para o estado quntico em questo, e analogamente para as oua a tras grandezas. Para grandezas canonicamente conjugadas, o comutador de A e B (i.e., o fator AB BA) e ih/2; e para estados como o estudado por Heisenberg, que levam a uma disperso m a nima, o ultimo termo quadrtico zero, para grandezas conjugadas, candoa e se pois com h AB , (11) 4 que a verso estat e a stica da relao de Heisenberg. A ca Fig. 3 ilustra essa relao, para o caso de posio e ca ca momento. A relao signica que, qualquer que seja ca o objeto quntico, e quaisquer que sejam o seu estado a e a situao experimental de medida, os histogramas ca no podem ser indenidamente estreitados ao mesmo a tempo.

Figura 3 - Histogramas que ilustram a disperso estat a stica da posio e momento: q e p so os desvios padres de q e p, ca a o enquanto que q e p so os erros experimentais da determinao a ca dessas grandezas (Adaptada de Ballentine [13], p. 365.).

Certezas e incertezas sobre as relaoes de Heisenberg c

187 tativa de solucion-lo foi a idia de que, embora essena e cialmente ondulatrios, os objetos qunticos parecem o a por vezes se comportar como part culas porque nessas situaes as ondas se concentram numa regio co a muito pequena do espao, formando como que singuc laridades. Porm o mecanismo pelo qual isso ocorreria e no s no est contido no formalismo de Schrdinger, a o a a o mas tambm nunca pde ser elucidado adequadamente e o do ponto de vista f sico, envolvendo, ao contrrio, uma a srie de graves diculdades terico-conceituais, como e o o famigerado problema da medida, ou, mais geralmente, do colapso da funo de onda, cuja exposio ca ca no cabe no escopo deste trabalho12 . a Em segundo lugar, a tentativa de conceber a realidade quntica em conformidade literal com o formalisa mo ondulatrio de Schrdinger esbarra na diculdade o o de que, a no ser para o caso de uma unica part a cula, as funes de onda no so descrit co a a veis em espaos com c trs dimenses. Que realidade seria essa, que existe e o em espaos com inmeras (e at mesmo innitas) dic u e menses? Por que a realidade percebida sempre tridio e mensional? Esse problema foi notado logo no in cio, e acabou levando o prprio Schrdinger ao abandono da o o idia, ou ` busca de uma verso mais sosticada para e a a ela13 . Passemos agora ` verso epistemolgica das relaes a a o co de Heisenberg. Como vimos na seo 3, a idia central ca e aqui que as relaes no dizem respeito a nenhuma e co a indenio intr ca nseca dos objetos qunticos, mas sima plesmente `s limitaes cognitivas sobre eles, devidas a co a um suposto distrbio incontrolvel e ineliminvel u a a introduzido quando da mensurao das propriedades ca dinmicas dos objetos. Deve-se enfatizar, no entanto, a que embora no cerne dessa interpretao esteja uma ca tese de natureza epistemolgica, a anlise dos argumeno a tos avanados a seu favor revela que eles pressupem c o uma ontologia de part culas. Tais argumentos apiamo se em diversos experimentos de pensamento, o mais famoso dos quais sendo o do microscpio de raios gama. o J temos aqui os ingredientes para vrias cr a a ticas importantes a essa interpretao. ca Primeiro, h o problema epistemolgico de se dea o fender um princ pio f sico que se supe de aplicao o ca geral por meio de consideraes sobre situaes exco co perimentais particulares. Esse problema no exa e clusivo desse caso, claro, abrangendo na verdade e praticamente todo o dom nio das cincias naturais, e como salientam as anlises pioneiras de Locke e Hume a nos sculos XVII e XVIII. Mas no caso presente a e referida generalizao assume contornos especialmente ca problemticos, visto que pretende abarcar uma classe a inteira de processos f sicos inteiramente diversos en-

E importante notar que a relao estat ca stica (11) e sua demonstrao independem completamente no apeca a nas de qualquer hiptese acerca da natureza do objeto o quntico, como tambm acerca de eventuais limitaes a e co de nosso conhecimento a seu respeito10 .

5.

Esboo de anlise cr c a tica das trs e verses das relaoes o c

A interpretao estat ca stica das relaes de Heisenberg co uma interpretao m e ca nima, que pode e deve ser aceita por todas as partes em disputa, facultando-se a cada uma delas acrescentar-lhe elementos adicionais. A posio de Popper em 1934 era a de que nada fosse ca acrescentado, ao menos at que investigaes ulterie co ores esclarecessem uma srie de questes ontolgicas e o o e epistemolgicas suscitadas pela mecnica quntica. o a a Isso estava inteiramente alinhado com o pensamento de Einstein, que ` poca j insistia que a mecnica a e a a quntica no deveria ser entendida como uma teoria a a sobre objetos individuais, e sim sobre ensembles estat sticos. Como se sabe, at o nal de sua vida e essa interpretao nortearia seu tratamento de virtualca mente todos os problemas conceituais e tericos suscio tados pela mecnica quntica. Tal atitude de cautela a a motiva-se por dois fatores. Primeiro, conforme ilustra o caso das relaes de Heisenberg, tudo o que o forco malismo terico propriamente dito autoriza contemo e plado pela interpretao estat ca stica. Depois, os diversos acrscimos interpretacionais propostos parecem todos e envolver problemas tericos e loscos bastante srios. o o e Vejamos como se pode argumentar a favor deste ultimo ponto a partir do estudo das relaes de Heisenberg11 . co Comecemos pela interpretao ontolgica onduca o latria exposta na seo 2. Como vimos, a proposta o ca neste caso de que os entes qunticos tm uma nae a e tureza ondulatria, estendendo-se pelo espao. A moo c tivao experimental dessa interpretao , naturalca ca e mente, o conjunto de fenmenos que indicam que os o objetos qunticos (luz, eltrons, etc.) sofrem difrao e a e ca interferncia, como as ondas macroscpicas ordinrias. e o a Do ponto de vista terico, a motivao liga-se ao formao ca lismo quntico desenvolvido por Schrdinger, baseado a o nas chamadas funes de onda. Ora, a esse arrazoado co se contrapem diversas consideraes. o co Primeiro, quanto ao aspecto puramente experimental, os mencionados fenmenos coexistem com outros, o como o efeito fotoeltrico, o efeito Compton e o movie mento browniano, que sugerem que os entes qunticos a so part a culas. Esse , naturalmente, o grande enigma e que intrigou os f sicos desde o in do sculo XX, e que cio e at hoje no encontrou soluo satisfatria. Uma tene a ca o

10 Mas os erros experimentais q e p devem, evidentemente, de ser razoavelmente menores que os desvios padres, para que o estudo o estat stico da situao seja poss ca vel. 11 Para uma defesa mais abrangente da interpretao estat ca stica, veja-se o clssico artigo de Ballentine [13]. a 12 Para uma anlise atualizada desse problema, ver, por exemplo, [14]. a 13 Ver, a esse respeito, [15] e [16].

188 tre si. As generalizaes emp co ricas mais aceitveis na a cincia so aquelas em que se parte de observaes pare a co ticulares para uma lei geral que subsuma somente os casos do mesmo tipo. Mas nos argumentos para as relaes de incerteza pretende-se que o que (aparenteco mente) vale para aquele tipo o microscpio vale para o qualquer outro, e para qualquer processo de observao ca de qualquer grandeza dinmica em geral. Ora, no a a e preciso muito tino epistemolgico para perceber que o essa inferncia arriscada. O problema agravado e e e pela inexistncia de um suporte terico adequado para e o a generalizao, em que pese a suposio de que a exisca ca tncia do chamado quantum de ao poderia ser esse e ca suporte. Outro problema liga-se ao fato de os argumentos experimentais para a presente verso das relaes de a co Heisenberg se basearem em experimentos de pensamento. Numa anlise bastante lcida do papel desses a u experimentos na cincia, Popper defendeu a tese de que e os experimentos de pensamento podem ter um papel importante na cr tica de teorias e princ pios, mas no a em sua defesa, como o caso aqui. No me alongarei soe a bre esse ponto, remetendo o leitor diretamente ao texto de Popper, um dos apndices introduzidos na traduo e ca de seu livro j mencionado ([10], apndice *xi). a e Finalmente, o racioc de Heisenberg envolve uma nio falha conceitual grave e insanvel, igualmente apona tada por Popper nesse livro, tendo sido posteriormente examinada tambm por outros autores. Ocorre que, e propriamente interpretados, os experimentos de pensamento no exibem a impossibilidade de medir simula taneamente os pares de grandezas conjugadas. No caso do microscpio, por exemplo, o que se mede como em o qualquer observao por microscpios, alis apenas ca o a e a posiao da part c cula (eltron, p. ex.), no o seu moe a mento. Este assumido como tendo um valor preciso e bem conhecido (no caso, zero), como o prprio Heiseno berg deixa claro ao iniciar a exposio do argumento: ca Suponha, assim, que a velocidade de um eltron livre e seja precisamente conhecida, ao passo que sua posio ca completamente desconhecida ([4], p. 20). O que o e argumento visa a mostrar apenas que a mensurao e ca da posio do eltron introduz um distrbio nesse moca e u mento inicial, distrbio que no pode ser determinado u a quantitativamente de forma exata. Em conseqncia, ue aps a mensurao o estado do eltron ser tal que o ca e a nem a posio bem conhecida (pois a medida necesca e sariamente tem uma margem de impreciso), nem o a momento, e que o produto das incertezas , no melhor e caso poss vel, da ordem da constante de Planck. O ponto essencial aqui a distino entre mene ca surao e preparao de estado, ou seleao f ca ca c sica, como colocou Popper em sua anlise pioneira do asa a a sunto ([10], p. 225 ss.). No obstante a importncia da distino, ela s seria reconhecida e desenvolvida bem ca o mais tarde, por Henry Margenau, em uma srie de trae balhos publicados nas dcadas de 1950 e 1960 [17], [18], e

Chibeni

e [19]; ver tambm [13]. Servindo-nos do exemplo usado por Popper para caracterizar essas noes, temos co uma seleo f ca sica de posio quando eliminamos de ca um feixe todas as part culas, exceto aquelas que passam por uma abertura estreita x, situada em uma determinada posio de um anteparo. Esse arranjo exca perimental no assegura, porm, que alguma part a e cula de fato tenha passado pela abertura. Para tanto, um detector contador Geiger, placa fotogrca, etc. dea ver ser colocado diante da abertura. Somente quando a uma part cula efetivamente registrada, temos uma e mensurao (no caso, de posio). Como salientou ca ca Margenau, a preparao de estado um processo puca e ramente hipottico; pode at ocorrer que a preparao e e ca seja vazia, ou seja, que de fato nenhum objeto f sico seja preparado no estado desejado ([17], p. 30). Por outro lado, uma mensurao signica colocar uma questo ca a para a Natureza e obter uma resposta unica ([17], p. 26). Em termos dessas noes, o experimento do microsco cpio de raios gama um experimento de mensurao o e ca de posio, mas no de momento, e de preparao ca a ca de momento, mas no de posio. Com a vantagem a ca da retrospeco, podemos mesmo notar que o prprio ca o Heisenberg reconheceu essa distino em sua essncia, ca e ao salientar que sua relao de incerteza ca no se refere ao passado; se a velocidade a do eltron inicialmente conhecida [como e e o argumento explicitamente assume] e a posio mensurada com exatido [o que ca e a em princ poss pio e vel], a posio para temca pos anteriores ` mensurao pode ser cala ca culada. Ento, para tais tempos pq a menor do que o limite usual [dado pela e relao de incerteza] ([4], p. 20; grifei). ca Esses comentrios so absolutamente corretos. Ao a a dizer que a relao no se refere ao passado Heisenca a berg est efetivamente reconhecendo que o que o exa perimento faz com o eltron preparar seu momento: e e a incerteza p que aparece na frmula obtida refeo e rente ao estado do eltron depois do experimento, no e a sendo pois propriamente uma incerteza de mensurao. ca Por outro lado, o que efetivamente medido a posio e e ca do eltron. No h nenhum limite xo para a preciso e a a a dessa medida, como o prprio Heisenberg muitas vezes o ressaltou. Assim, o experimento inteiramente come pat vel com a situao indicada por Heisenberg nessa ca citao, e que numa anlise equivocada poderia ser ca a vista como a violao do princ de incerteza. Na verca pio dade, no h essa violao, claro, desde que se atente a a ca e ao ponto que Heisenberg est efetivamente fazendo: o a princ pio limita a preparao de estado (que remete ao ca futuro) no a mensurao de pares de grandezas conjua ca gadas (relativa ao passado). Note-se agora que essa interpretao do experica mento do microscpio inteiramente compat o e vel com

Certezas e incertezas sobre as relaoes de Heisenberg c

189 que nunca pode (em razo da alterao a ca desconhecida do momento causada pela mensurao da posio) ser usado como ca ca condio inicial em nenhum clculo da ca a progresso futura do eltron, no podendo a e a portanto ser objeto de vericao experica mental. E uma questo de pura crena pesa c soal se ao clculo relativo ` histria passada a a o do eltron pode-se ou no atribuir realidade e a f sica. ([4], p. 20). Essa uma das mais penetrantes observaes j e co a feitas sobre a questo que ora nos ocupa. Em minha a opinio, traz um desao muito mais forte aos defena sores da tese da incompletude do que os famosos e obscuros argumentos de Bohr. Infelizmente, o ponto cou dilu no meio de toda uma discusso mal dido a recionada de outros aspectos relativos ` questo. Soa a mente Popper, ao que eu sabia, procurou dar uma resposta expl cita a esse argumento de Heisenberg ([10], seo 76). O que Popper faz , em s ca e ntese, argumentar que no obstante o distrbio no ato da mensurao a u ca e a conseqente validade das relaes de Heisenberg, u co o conhecimento obtido por eventuais medidas precisas de grandezas conjugadas (que no trecho citado Heisenberg chama de clculo relativo ` histria passada do a a o eltron) pode desempenhar um papel importante no e teste da teoria, e portanto na sua legitimao cient ca ca. Uma avaliao rigorosa desse ponto delicado algo que ca e ainda est por ser feito. a Antes de deixar esse assunto, vale a pena mencionar que h na literatura propostas expl a citas de experimentos de pensamento para mostrar a possibilidade de mensuraes de posio e momento com preciso arbitrarico ca a amente grande15 . Ademais, investigaes tericas da co o questo da mensurabilidade simultnea de grandezas a a conjugadas levaram, a partir da dcada de 1960, a um e debate espec co bastante tcnico na literatura16 . e

a interpretao estat ca stica das relaes de Heisenco berg. Segundo essa interpretao, lembremos, no seria ca a poss vel, dentro da teoria quntica, haver ensembles de a objetos qunticos para os quais a disperso estat a a stica nos valores de pares de grandezas f sicas conjugadas menor do que o indicado nas relaes. O que isso e co quer dizer em termos f sicos, assumindo-se a adequao ca emp rica da teoria, que no poss preparar experie a e vel mentalmente tais ensembles. Ora, o experimento de Heisenberg, corretamente interpretado, simplesmente ilustra esse princ pio numa situao particular. Noteca se, a propsito, que o t o tulo da seo em Heisenberg ca 1930 [4] em que o experimento do microscpio e outros o experimentos gedanken so apresentados justamente a e Ilustraes das relaes de incerteza. co co Parece que, nalmente, estamos indo por um caminho seguro. Infelizmente, porm, difundiu-se amplae mente a idia de que as relaes de Heisenberg ine co dicam a impossibilidade de mensuraes simultneas de co a grandezas conjugadas com preciso maior do que a ina dicada. Para essa tradio desafortunada contribu ca ram o prprio Heisenberg, Bohr e praticamente todos os o pais da teoria, com poss vel exceo de Einstein. A ca cr tica aqui apresentada deve-se pioneiramente a Popper, mas como j observei, ela foi ignorada por mais de a duas dcadas. Depois dos trabalhos tericos de Mare o genau e de outros pesquisadores, bem como das extensivas anlises histricas de Jammer, o ponto foi a o nalmente reconhecido no c rculo dos pesquisadores dos fundamentos da mecnica quntica; todavia, fora dele a a as confuses perduram at hoje. o e Essa anlise mais rigorosa das relaes de Heisena co berg deixa, no entanto, uma srie de questes em e o aberto. Um primeiro ponto diz respeito ` prpria a o mensurabilidade simultnea com preciso arbitrria de a a a pares de grandezas conjugadas. Muito embora, como vimos, essa possibilidade no seja vedada pelas relaes, a co o formalismo quntico no tem como acomodar o evena a tual conhecimento obtido por uma tal mensurao. Mas ca ao contrrio de Einstein, que via nisso uma indicao a ca de que a teoria oferece uma descrio incompleta da reca alidade14 , Heisenberg no se impressionou com o fato, a aparentemente pelas razes apontadas no seu livro de o 1930, logo aps o trecho da p. 20 citado acima, em o que admite que suas relaes no excluem a possibilico a dade de medies simultneas com preciso arbitrria. co a a a Segundo Heisenberg, o eventual conhecimento do passado obtido por tais medies co de carter puramente especulativo, visto e a

6. Indo um pouco alm... e

Para nalizar, algo deve ser dito aqui sobre a percepo ca comum de que, embora correta, a interpretao esca tat stica das relaes de Heisenberg deixa algo a desejar, co no sentido de no oferecer uma explicao para a exisa ca tncia dos limites m e nimos na disperso estat a stica de grandezas f sicas envolvidas. As opes para o fornecico mento de uma tal explicao se delineiam dentro das ca propostas gerais de tratamento dos problemas conceituais e tericos que assolam os fundamentos da mecnica o a

14 Essa tese foi defendida explicitamente por Einstein por meio do famoso argumento envolvendo pares de objetos qunticos correlaa c e o cionados [20]. Note-se que os continuados esforos de Einstein (e tambm de Schrdinger, visto que o seu argumento do gato tinha o mesmo objetivo; ver [21]) para estabelecer essa tese s fazem sentido quando se assume a verso correta das relaes de Heisenberg. o a co Embora Einstein no tenha desenvolvido uma anlise to incisiva e detalhada dessas relaes como fez Popper, est claro que ele nunca a a a co a aceitou a interpretao popular errada daquelas relaes. Para uma anlise detalhada das posies de Einstein quanto ` mecnica ca co a co a a a quntica, ver [22] e [23], assim como o clssico [24]. a 15 Ver [25] e [13]. Tais experimentos so do mesmo tipo do esboado por Heisenberg no trecho citado acima [4], p. 20; ver tambm a c e [10]. No disponho de espao aqui para discutir esses interessantes, porm controversos, experimentos. a c e 16 Para uma avaliao recente, com referncias aos principais trabalhos, ver [26]. ca e

190 quntica. Um assunto to vasto no pode ser tratado a a a neste artigo, naturalmente. Limitar-me-ei a identicar algumas posies, comentando-as brevemente. co Uma opo que no parece ter chances de sucesso ca a a de acoplar a interpretaao estat e c stica a uma ontologia de part culas clssicas, como a pressuposta no a experimento do microscpio de raios gama. Naquele exo perimento, lembremos, toda a carga de inovao, relaca tivamente ` perspectiva da f a sica clssica, recai sobre a a existncia do quantum de ao e sua inuncia sobre e ca e o processo de medio. Mas h aqui um problema de ca a ordem f sica e outro de ordem losca. Primeiro, deno tro de um referencial puramente clssico no h como a a a encaixar a quantizao das quantidades f ca sicas. Depois, o deslocamento da explicao das peculiaridades ca dos fenmenos qunticos para o ato de medio traz o a ca o risco latente de subjetivizao da f ca sica. Como a histria do debate sobre a mecnica quntica bem testeo a a munha, por essa ladeira muitos efetivamente escorregaram, puxados pelo prprio Heisenberg e por Bohr, o que facilmente passavam da tese f sica, em princ pio defensvel, de um distrbio f a u sico entre o aparelho de medio e o objeto medido para a tese losca duvica o dosa de uma interferncia mtua entre este ultimo e os e u agentes de observao, no sentido do sujeito cognica tivo, com a suposta implicao de uma ruptura essenca cial, pela mecnica quntica, da distino geral entre a a ca sujeito e objeto. No h espao aqui para examinar a a c a fragilidade dessa inferncia. Tampouco poderei coe mentar aquela que parece ter sido a unica tentativa de instaurar uma interpretao de part ca culas em bases puramente f sicas, a saber, a hoje desacreditada proposta de Alfred Land17 . e Outra opo explicativa para as relaes de disca co perso estat a stica de Heisenberg seria insistir na interpretao ontolgica ondulatria. J comentei, ao ca o o a longo do texto, algumas das graves diculdades f sicas e conceituais que essa proposta envolve, entre as quais sobreleva a de dar conta dos aspectos corpusculares da matria e da radiao. Mas, ao contrrio da e ca a opo precedente, parece haver aqui alguma margem ca para a sosticao da idia tosca inicial. O prprio ca e o Schrdinger parece ter voltado a explorar esse caminho o na fase nal de sua produo cient ca ca (ver [16], [27]). Limito-me aqui a observar que, no obstante a impresa sionante magnitude das diculdades que coloca, essa proposta fascina pelos potenciais ganhos que seu eventual encaminhamento frut fero poderia trazer, que certamente incluiriam um esclarecimento geral da situao ca nos fundamentos da teoria quntica. a Uma terceira opo , em certo sentido, uma ca e soluo de compromisso: admitir na ontologia ondas e ca part culas ao mesmo tempo. Nessa proposta, delineada por de Broglie ao mesmo tempo em que a mecnica a
17 Para 18 Ver,

Chibeni

quntica era criada, part a culas seriam guiadas por ondas. Mas nem as part culas nem as ondas envolvidas so inteiramente clssicas. Como ocorreu com a a a interpretao puramente ondulatria de Schrdinger, ca o o porm, a idia foi logo abandonada pelo seu prprio e e o criador, por causa de vrias objees levantadas contra a co ela. Mas a idia das ondas pilotos reviveu na dcada e e de 1950, ao ser incorporada ` teoria de variveis ocula a tas formulada por David Bohm [28]. O programa de pesquisa a que essa surpreendente realizao deu luca gar assumiu um alto grau de desenvolvimento tcnico e e conceitual, continuando sempre ativo, ainda que minoritrio, at nossos dias. Ele ofereceu, de forma dia e reta ou indireta, contribuies de grande importncia co a para a microf sica, que no cabe examinar aqui18 . a No que diz respeito especicamente ` questo central a a que nos interessa presentemente, vale mencionar que o efeito de perturbao no ato da medida explicitaca e mente incorporado pela teoria de Bohm, que indica um mecanismo para ele. Mas ao contrrio do tratamento a dado ` questo pela interpretao de Copenhague, esse a a ca mecanismo no envolve nenhum elemento subjetivo, a inserindo-se no quadro geral das interaes f co sicas (no caso, as resultantes do potencial quntico). Do ponto a de vista terico, a maior objeo a que a teoria est suo ca a jeita talvez seja o fato de envolver um tipo de ao noca a local mais forte do que o presente na prpria mecnica o a quntica19 . Do ponto de vista metodolgico, paira soa o bre a teoria a acusao de violar o princ ca pio da navalha de Occam, visto que as variveis adicionais que introa duz (que no so outras seno as prprias posies das a a a o co part culas) no esto sob controle experimental coma a pleto. Em conseqncia disso, a teoria no fornece neue a nhum ganho emp rico sobre a verso estat a stica comum da mecnica quntica. a a Passando agora a algumas sugestes mais vagas, o vale mencionar uma guinada que o pensamento de Popper sofreu desde o lanamento inicial de seu livro, em c 1934, at sua traduo, em 1959. Como vimos, no e ca livro Popper explicitou e defendeu a interpretao puraca mente estat stica das relaes de Heisenberg, dentro do co quadro geral da interpretao estat ca stica da mecnica a quntica. Para ele, assim como para Einstein, as probaa bilidades qunticas em nada diferiam das probabilia dades presentes nas teorias clssicas, como a mecnica a a estat stica de Maxwell e Boltzmann. Essas probabilidades teriam, pois, origem epistmica (falta de conhecie mento detalhado dos processos f sicos) e, alm disso, dee veriam ser estimadas experimentalmente por meio de freqncias relativas. Tal abordagem alia-se, naturalue mente, ` noo de uma realidade determinista subjaa ca cente aos fenmenos qunticos, como prope de forma o a o expl cita a teoria de variveis ocultas de Bohm, por a exemplo. Mas ao passo que Einstein aparentemente

referncias, s e ntese e cr ticas, ver [7], seo 10.3. Para um dos raros comentrios otimistas quanto a essa proposta, ver [13]. ca a a esse respeito, Chibeni [6] e as referncias ali citadas. e 19 H uma vasta literatura sobre isso. Ver, por exemplo, os esclarecedores estudos de Jarrett [29] e Shimony [30]. a

Certezas e incertezas sobre as relaoes de Heisenberg c

191

nunca alterou suas convices acerca de um substrato co determinista para a f sica quntica20 , Popper abandoa nou explicitamente a viso determinista na edio de a ca 1959 da Lgica da Descoberta Cient o ca. Ao revisar e traduzir seu livro, inseriu inmeras notas e alguns u apndices novos, em que indica ponto por ponto as ale teraes que gostaria de introduzir no que antes susco tentara. Em s ntese, sugere agora que as probabilidades qunticas tm origem em certos traos pecua e c liares aos objetos qunticos, a que chamou de propensia dades (propensities). Isso signicou, pois, uma ruptura conceitual importante, no somente pela adeso a a ao indeterminismo, mas tambm pela suplementao e ca da interpretao estat ca stica por uma tese acerca dos objetos individuais. Deve-se enfatizar que, sendo uma suplementao, este ultimo aspecto no altera o que ca a h de essencial nas posies anteriores de Popper acera co ca da interpretaao estat c stica da mecnica quntica, a a incluindo-se a o tratamento dado `s relaes de Heisen a co berg. A nova sugesto opera no n de uma explicao a vel ca para aquelas relaes e para os fenmenos qunticos em co o a geral. A fraqueza da proposta , claramente, seu carter e a excessivamente vago, visto que pouco esclarece em termos f sicos precisos acerca das tais propensidades, no a obstante a extenso e o renamento da anlise a a losca do assunto feita por Popper num dos volumes o do posfcio da Lgica [33]. Cr a o tica semelhante se aplica `s anlises posteriores de Nicholas Maxwell [34], [35], a a que seguem na mesma direo, propondo a introduo ca ca das noes de smearons, ou de propnsitons discreco e tos, para formar a base de uma ontologia quntica. a Em minha opinio, as contribuies desses e de dia co versos outros pesquisadores contemporneos dos funa damentos da mecnica quntica, alm de terem ajua a e dado a reticar falhas que entravaram o progresso das pesquisas por muito tempo, apontam tambm no sene tido de um maior interesse no desenvolvimento de uma interpretao realista da teoria quntica. O dogmaca a tismo histrico que proibia ou desencorajava a busca o de uma tal interpretao vai, assim, sendo aos poucos ca quebrado21, 22 .

[2] M. Jammer, The Conceptual Development of Quantum Mechanics (McGraw-Hill, New York, 1966). [3] N. Bohr, in The quantum postulate and the recent development of atomic theory, Atomic Theory and the Description of Nature. (Cambridge University Press, Cambridge, 1961) (originalmente publicado em Nature 121, 580 (1928)). [4] W. Heisenberg, 1930. The Physical Principles of the Quantum Theory (Dover, New York, 1949, traduzido por C. Eckart e F.C. Hoyt). [5] A. Tartaglia, European Journal of Physics 19, 307 (1998). [6] S.S. Chibeni, Aspectos da Descriao F c sica da Realidade. (Coleao CLE, v. 21, Centro de Lgica da Unic o camp, Campinas, 1997). [7] M. Jammer, The Philosophy of Quantum Mechanics (John Wiley & Sons, New York, 1974). [8] D. Bohm, Quantum Theory (Prentice-Hall, Englewood Clis, 1951). [9] O. Pessoa Jr., Conceitos de F sica Quntica (Editora a Livraria da F sica, So Paulo, 2003). a [10] K.R. Popper, The Logic of Scientic Discovery (Hutchinson, London, 1968), 5 ed. (originalmente Logik der Forschung, que saiu em Viena em 1934, com data de 1935. Traduao inglesa do autor, revista e ampliada, c 1959). [11] E. Schrdinger, Proceedings of the American Philoo sophical Society 124, 323 (1980) (traduzido por J.D. Trimmer. Originalmente publicado em Naturwissenschaften 23, 807, 823 e 844 (1935)). [12] H.P. Robertson, Physical Review 34, 163 (1929). [13] L.E. Ballentine, Review of Modern Physics 42, 358 (1970). [14] O. Pessoa Jr, Cadernos de Histria e Filosoa da o Cincia, Srie 3, 2, 177 (1992). e e [15] J. Dorling, Schrdingers original interpretation of the o Schrdingers equation: A rescue attempt, in: C.W. o Kilmister (ed), Schrdinger, Centenary Celebration of o a Polymath (Cambridge University Press, Cambridge, 1987) p. 16-40. [16] M. Bitbol, in Introduao ` coletnea de textos de c a a Schrdinger, editado por M. Bitbol, The Interpretation o of Quantum Mechanics (Ox Bow Press,mWoodbridge, 1995). [17] H. Margenau, Philosophy of Science 25, 23 (1958). [18] H. Margenau, Philosophy of Science 30, 1 e 138 (1963a). [19] Margenau, H. Annals of Physics 23, 469 (1963b). [20] A. Einstein, B. Podolsky e N. Rosen, Physical Review 47, 777 (1935).

Referncias e
[1] W. Heisenberg, The physical content of quantum kinematics and mechanics, traduzido por J.A. Wheeler e W.H. Zurek, in: J.A. Wheeler and W.H. Zurek (eds), Quantum Theory and Measurement (Princeton University Press, Princeton, 1983), p. 62-84 (originalmente publicado em Zeitschrift fr Physik 43, 172 (1927)). u

20 Embora, como ressaltaram diversos historiadores, o compromisso com o determinismo no fosse o ponto central das cr a ticas de e a a Einstein ` teoria quntica (ver e.g. [31], [23] e [32], cap. 9). Note-se tambm que Einstein no se entusiasmou com a teoria de variveis a a ocultas apresentada por Bohm em 1952 [28], por consider-la uma soluo remendada para os problemas dos fundamentos da f a ca sica quntica. a 21 Para um mapeamento dos horizontes de investigao abertos na microf ca sica pela superao de barreiras introduzidas pela interca a ca a a pretao de Copenhague, ver [6], cap. 7. Para a sugesto de que a busca de uma interpretao realista da mecnica quntica pode e ca deve ser guiada por seu prprio formalismo terico, ver [36]. o o 22 Gostaria de agradecer a Michel Paty e Osvaldo Pessoa Jr. os valiosos comentrios que zeram a verses preliminares deste texto. a o A verso eletrnica da Fig. 1 foi-me gentilmente cedida por este ultimo pesquisador. a o

192

Chibeni

[21] A. Fine, The Shaky Game. Einstein and the Quantum Theory (The University of Chicago Press, Chicago, 1986). [22] M. Paty, Einstein Philosophe (Presses Universitaires de France, Paris, 1993b). [23] M. Paty, Foundations of Physics 25, 183 (1995). [24] A. Pais, Subtle is the Lord (Oxford University Press, Oxford, 1982). [25] M.C. Robinson, Canadian Journal of Physics 47, 963 (1969). [26] J. Unk, International Journal of Theoretical Physics 33, 199 (1994). [27] M. Paty, Formalisme et interpretation physique chez Schrdinger, in: M. Bitbol. e O. Darrigol (eds), Erwin o Schrdinger. Philosophy and the Birth of Quantum Meo chanics (Editions Fronti`res, Gif-sur-Ivette, 1993c), p. e 161-190. [28] D. Bohm, Physical Review 85, 166 e 180 (1952). [29] J.P. Jarrett, Nous 18, 569 (1984).

[30] A. Shimony, Controllable and uncontrollable nonlocality, in: Kamefuchi et al. (eds) Foundations of Quantum Mechanics in the Light of New Technology (The Physical Society of Japan, Tokio, 1984) e reproduzido em A. Shimony, Search for a Naturalistic World View (Cambridge University Press, Cambridge, 1993), v. II, p. 130-139. [31] M. Paty, La Pense 292, 93 (1993a). e [32] M. Paty, Albert Einstein, ou la Cration Scientique e du Monde (Les Belles Lettres, Paris, 1997). [33] K.R. Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics (Hutchinson, London, 1982). [34] N. Maxwell, Foundations of Physics 12, 607 (1982). [35] N. Maxwell, The British Journal for the Philosophy of Science 39, 1 (1988). [36] M. Paty, European Journal of Physics 20, 373 (1999). [37] S.S. Chibeni, European Journal of Physics 22, 9 (2001). [38] C.W. Kilmister (ed.), Schrdinger, Centenary Celebrao tion of a Polymath (Cambridge University Press, Cambridge, 1987).