Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Roj: Id Cendoj: rgano: Sede: Seccin: N de Recurso: N de Resolucin: Procedimiento: Ponente: Tipo de Resolucin: SAP M 9595/2011 28079370282011100188 Audiencia Provincial Madrid 28 534/2010 215/2011 Recurso de apelacin ANGEL GALGO PECO Sentencia
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28 MADRID SENTENCIA: 00215/2011 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIN 28 t6 C/ General Martnez Campos n 27. Telfono: 91 4931988/89 Fax: 91 4931996 Rollo de apelacin n 534/2010 Materia: Impugnacin de acuerdos sociales rgano judicial de origen: Juzgado de lo Mercantil n 5 de Madrid Autos de origen: Juicio ordinario n 508/08 Parte apelante: CASADO, SARRION ASOCIADOS, S.L. Procurador/a: D Virginia Camacho Villar Letrado/a: D. Fernando Ferreres Fernndez Parte apelada: D Felicisima Procurador/a: D Pilar Lpez Revilla Letrado: D. Fernando Medina Moregn SENTENCIA N 215/2011 En Madrid, a 24 de junio de 2011. La Seccin Vigsima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrsimos seores magistrados D. Angel Galgo Peco, D. Gregorio Plaza Gonzlez y D. Pedro Mara Gmez Snchez, ha visto en grado de apelacin, bajo el n de rollo 534/2010,
ANTECEDENTESDEHECHO
PRIMERO.- Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada con fecha 18 de julio de 2008 por la representacin de D Felicisima contra NOREL, S.A., en la que, tras exponer los hechos que estimaba de inters y alegar los fundamentos jurdicos que consideraba que apoyaban su pretensin, suplicaba al Juzgado que dictase sentencia "por la que estimando ntegramente las pretensiones de mi representado, declare nulos, o, en su defecto, anulables, los acuerdos adoptados en la Junta General de Socios de la Sociedad CASADO, SARRION ASOCIADOS, S.L. celebrada el 10 de junio de 2008, respecto de los puntos Terecero, Cuarto y Quinto del orden del da. Todo ello con expresa imposicin de costas a la parte demandada". SEGUNDO.- Tras seguirse el juicio por sus trmites correspondientes el Juzgado de lo Mercantil n 5 de Madrid dict sentencia, con fecha 13 de enero de 2010 , cuyo fallo es el siguiente: "Que ESTIMANDO COMO ESTIMO la demanda interpuesta por la procuradora D M del Pilar Lpez Revilla, en nombre y representacin de D Felicisima contra CASADO, SARRIN ASOCIADOS, SL, representada por la procuradora D Virginia Camacho Aguilar, en materia de impugnacin de los acuerdos adoptados por la Junta General del da 10 de junio de 2008, DEBO DECLARAR Y DECLARO la nulidad de los siguientes acuerdos: a) Autorizacin al administrador social para poder dedicarse por cuenta propia o ajena, al mismo, anlogo o complementario gnero de actividad que constituye el objeto social. B) Fijacin de la retribucin del administrador nico para el ao 2008 consistente en 150.000 euros anuales, un 10% de la cifra de ventas obtenidas por la sociedad como remuneracin variable y 60.000 euros como gastos de representacin. C) Autorizacin al administrador nico para conceder crditos, prstamos, garantas y asistencia financiera a favor del director de la sociedad". TERCERO.- Publicada y notificada dicha resolucin a las partes litigantes, por la representacin de la demandada se interpuso recurso de apelacin, que tramitado en legal forma, con oposicion de la contraria, ha dado lugar al presente rollo. La deliberacin, votacin y fallo del asunto se realiz con fecha 22 de junio de 2011. CUARTO.- En la tramitacin del presente recurso se han observado las prescripciones legales. Ha actuado como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Angel Galgo Peco, que expresa el parecer del tribunal.
FUNDAMENTOSDEDERECHO
PRIMERO.- En el escrito iniciador del procedimiento D Felicisima , como socia de CASADO, SARRIN ASOCIADOS, S.L. (en los sucesivo, "CSA"), interesaba que se declarasen nulos los acuerdos adoptados en la junta general de la citada mercantil celebrada el 10 de junio de 2008, en relacin con los puntos tercero, cuarto y quinto del orden del da, por ser contrarios al artculo 52 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada (texto normativo vigente al tiempo de suscitarse la controversia; al mismo nos referiremos en lo sucesivo como "LSRL") y resultar lesivos para los intereses de la sociedad, en beneficio de D. Carlos Jos , titular del 90 % del capital social y administrador nico de la entidad. Los acuerdos que se impugnan son los siguientes: autorizacin al administrador nico de la sociedad para poder dedicarse, por cuenta propia o ajena, al mismo, anlogo o complementario gnero de actividad que constituye el objeto social (punto tercero del orden del da); establecimiento, como retribucin del director de la sociedad en el ao 2008, de un salario fijo de 150.000 euros ms una retribucin variable consistente en un 10 % de la cifra de ventas, as como unos gastos de representacin para la misma anualidad de 60.000 euros (punto cuarto del orden del da); autorizacin al administrador nico para conceder crditos, prstamos, garantas y asistencia financiera a favor del director de la sociedad (quinto punto del orden del da). La sentencia de primera instancia, acogiendo los pedimentos de la demanda, declar la nulidad de los acuerdos impugnados, en concreto, los adoptados en relacin con los puntos tercero y quinto del orden del da, por infringir el artculo 52 LSRL , y el adoptado en relacin con el cuarto punto del orden del da, por su carcter lesivo para los intereses sociales. Disconforme con la resolucin, la sociedad demandada se alza contra ella en apelacin, articulando
FALLO
Desestimamos el recurso de apelacin interpuesto por la representacin de CASADO, SARRIN ASOCIADOS, S.L. contra la sentencia dictada el 13 de enero de 2010 por el Juzgado de lo Mercantil n 5 de Madrid en el juicio ordinario n 508/08 del que este rollo dimana, por lo que confirmamos dicha resolucin. Las costas derivadas de esta segunda instancia se imponen a la parte recurrente. As, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos los ilustrsimos seores magistrados integrantes de este tribunal. PUBLICACION.- Dada y pronunciada fu la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leda por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo da de su fecha, de lo que yo el/la Secretario