1

FICHA TÉCNICA
Los arequipeños y los periodistas. 2008, septiembre.
Investigación Cuantitativa.
Encuesta Personal.
Cuestionario directo y estructurado.
Universo: 600 mil personas de 18 a 65 años de Arequipa Metropolitana.
Muestra: 400, estratificada en segmentos socioeconómicos y por sexo.
Margen de error: 5%.
Grado de confianza: 95%.
Trabajo de campo: del 19 al 21 de septiembre del 2008.
Responsables: Edgar Borda Rivera y Federico Miguel Rosado Zavala
Contacto: ficorosado@gmail.com
CENTRO INTERDISCIPLINARIO DE INNOVACIÓN E INVESTIGACIÓN
DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA DE AREQUIPA.
CICA-UCSM.

La Investigación presenta en esta oportunidad no solamente los resultados

estadísticos.

También presenta la opinión de cuatro periodistas que aceptaron opinar respecto de

los resultados de la encuesta (se invitó a otros, pero no respondieron).
Los periodistas que opinaron, son: Jorge Turpo, Oswaldo Vizcarra, Roberto More y
Eland Vera.

Igualmente la Encuesta presenta el comentario del mejor periodista peruana César

Híldebrant Pérez-Treviño y en la parte final un comentario de uno de los autores de
este trabajo investigativo.

CICA-UCSM.
 2

En Arequipa
hay o no hay libertad de prensa
Respuesta Porcentaje
Sí 59
No 29
No Sabe 12
Total 100

Usted:
sería periodista o no sería periodista
Respuesta Porcentaje
Sí 10
No 76
No Sabe 14
Total 100

Aprueba o desaprueba
el trabajo de los periodistas arequipeños
Respuesta Porcentaje
Aprueba 24
Desaprueba 65
No Sabe 11
Total 100
 3

Los periodista arequipeños…

Cuadro Resumen
Los periodistas arequipeños…. Sí No
Contribuyen a la democracia 65 23
Respetan la libertad de expresión de los ciudadanos 57 32
Son o no son coimeros 36 46
Luchan contra la corrupción 34 49
Promueven valores 32 53
Conocen los principales problemas de la Región Arequipa 30 58
Son capaces 24 60
Son respetables 21 65
Comentan de manera imparcial y correcta 15 74
Hacen periodismo de investigación 11 70
Son bien remunerados 11 50
Las cifras son porcentajes y no se ha considerado la respuesta “no sabe”.

Los periodistas arequipeños

conocen los principales problemas de la Región Arequipa
Respuesta Porcentaje
Sí 30
No 58
No Sabe 12
Total 100

Los periodistas arequipeños

hacen periodismo de investigación
Respuesta Porcentaje
Sí 11
No 70
No Sabe 19
Total 100

Los periodistas arequipeños

comentan de manera imparcial y correcta
Respuesta Porcentaje
Sí 15
No 74
No Sabe 11
Total 100
 4

Los periodistas arequipeños

respetan la libertad de expresión de los ciudadanos
Respuesta Porcentaje
Sí 57
No 32
No Sabe 11
Total 100

Los periodistas arequipeños

contribuyen a la democracia
Respuesta Porcentaje
Sí 65
No 23
No Sabe 12
Total 100

Los periodistas arequipeños

son coimeros o no son coimeros
Respuesta Porcentaje
Sí 36
No 46
No Sabe 18
Total 100

Los periodistas arequipeños

promueven valores
Respuesta Porcentaje
Sí 32
No 53
No Sabe 15
Total 100
 5

Los periodistas arequipeños

luchan o no luchan contra la corrupción
Respuesta Porcentaje
Sí 34
No 49
No Sabe 17
Total 100

Los periodistas arequipeños

son bien remunerados o mal remunerados
Respuesta Porcentaje
Sí 11
No 50
No Sabe 39
Total 100

Los periodistas arequipeños

son capaces o incapaces
Respuesta Porcentaje
Sí 24
No 60
No Sabe 16
Total 100

Los periodistas arequipeños

son respetables o no son respetables
Respuesta Porcentaje
Sí 21
No 65
No Sabe 14
Total 100
 6

OPINAN LOS PERIODISTA SOBRE LA ENCUESTA

El resultado puede hasta deprimir a muchos periodistas, pero confirma algo que muchos ya sabíamos.
Yo lo tomo hasta con entusiasmo porque es todo un reto cambiar esta situación.
JORGE TURPO. Periodista. Semanario Vistaprevia.

No hace falta un análisis exhaustivo para penosa y preocupantemente darnos cuenta que estos
resultados reflejan el deterioro de una profesión que está y estará siempre bajo la mirada punzante y
analítica de una opinión pública cada vez más cuestionadora.
La confianza ciudadana en nuestro trabajo decae preocupantemente reflejándose esto en la poca
aprobación que recibimos asociada al hecho de poner en duda incluso nuestra capacidad como
profesionales. Saber que se nos considera tendenciosos e imparciales y poco edificantes para formar
ciudadanía y valores en nuestra sociedad, refleja clara y “dolorosamente” como de manera
progresiva hemos llegado en el peor de los casos (lo dice la encuesta) a perder el respeto de aquellos
para los cuales trabajamos…los ciudadanos.
Es hora de un punto de quiebre, no seamos cómplices de algo de lo que quizás más adelante no
podamos revertir.
OSWALDO VIZCARRA. Periodista. Perútv y Radio Libertad.

El profesionalismo de los periodistas es un tema poco conocido por la sociedad. Se cree, tal vez,
que los profesionales formados en universidades únicamente pueden ejercerlo. Pero es al revés:
cualquier persona puede ejercer la profesión, incluso la ley lo respalda (Ley Torres y Torres Lara) De
tal manera que el Colegio de Periodistas del Perú es simplemente un soberano adorno inservible y
nada funcional. Y las facultades de comunicación, en lo que respecta a las especialidades de
periodismo, es un fraude a la juventud o en el mejor de los casos un saludo a la bandera, porque para
ejercer la profesión del periodismo sólo se requiere estar acreditado con el carnet de periodista de un
medio de comunicación y nada más.
Más allá de desnudar el descrédito de los periodistas, su pobre profesionalismo o su propensión a la
corrupción (como cualquier otro ciudadano y profesional), se trata de exigir alternativas de solución
al problema. Podríamos comenzar por preguntar ¿qué acciones específicas y debidamente
planificadas emprenderán mañana mismo las facultades de comunicación y los gremios
periodísticos? Ante estos vergonzosos datos. Al menos así lo creemos los que hemos pasado 5 años
por una universidad para obtener por vocación y estudio el título de periodista profesional.
ELAND VERA. Profesor de Periodismo. Lima.

La encuesta publicada por la UCSM refleja, a grandes rasgos, el sentir ciudadano con el periodismo.
Sin embargo, habría que diferenciar al periodismo en Lima como en provincias.
En la capital, los periodistas reciben, mayoritariamente, un sueldo de sus empleadores. Y aunque los
sueldos no son tan elevados, permiten llevar decorosamente el pan diario al hogar. Pero, en el resto
del país, el problema es extenso. Los periodistas provincianos, sobre todo los radiales -generalmente-
reciben como pago por su trabajo, publicidad en el medio de comunicación.
Por ende, si no tienen otro empleo que permita "parar la olla", entonces se verá en la obligación de
conseguir, sí o sí, la publicidad anhelada no importando cual es la fuente de la misma. Y allí nace la
corrupción. Son demasiados los casos donde el corrupto se ha visto protegido por la publicidad que le
contrata, tanto al medio, como al periodista y allí tenemos al génesis de la corrupción que genera a
posteriori, la desconfianza ciudadana.
ROBERTO MORE. Periodista. Revista Caretas.
 7

COMENTARIO DE CÉSAR HILDEBRANT

Terremoto en Arequipa
La arequipeña Universidad Católica de Santa María acaba de realizar una encuesta, sobre prensa y
periodistas, que cubre un universo de seiscientas mil personas asentadas en la Arequipa metropolitana.

El resultado es sísmico, cataclísmico y pirotécnico.

Preguntados sobre el trabajo de los periodistas, el 24 por ciento de arequipeños lo aprueba y el 65 por
ciento lo desaprueba. Y aunque hay un 65% que afirma que el periodismo sí fomenta la democracia,
hay un 70% que opina que en Arequipa no se hace periodismo de investigación y otro 65% que cree
que los medios de prensa de la región no son respetables.

¿Los periodistas de Arequipa luchan en contra de la corrupción? Un 34% dice que sí y un 49% dice
que no. ¿Comentan de manera imparcial y correcta? Un 15% dice que sí frente a un aplastante 74%
que dice que no. ¿Coimean los periodistas de Arequipa? El 36 por ciento afirma que no. El 46%
asegura que sí.

¿Y son capaces o incapaces los periodistas que tienen que padecer el paisanaje apopléjico de La
Ortiga? El 24% de arequipeños opina que los periodistas de su región son capaces y el 60% emplea el
sugerido término de “incapaces” para calificar a los hombres de prensa.

Devastadora encuesta la de la universidad Santa María. Expresa el drama de la prensa de provincias y

es muy probable que sus cifras puedan ser intercambiables con las de Lima. Claro, lo que pasa es que
en Lima ninguna entidad seria ha tenido el coraje de emprender una tarea radiográfica como la que
estamos señalando.

Es cierto que en la última encuesta nacional de Ipsos-Apoyo el 42% de los opinantes había dicho
confiar en la prensa escrita mientras que un 49% señaló su desconfianza en esa prensa de papel. Pero
como que eso se convierte en la punta del témpano que hoy, en toda su magnitud, retratan las cámaras
submarinas de la Santa María.

¿Cómo se ha ido apartando la prensa, en general, de la buena fe de la gente? ¿Por qué lo que ayer era
seguridad hoy es incertidumbre y lo que fue esperanza es ahora escepticismo?

La respuesta no es tan sencilla como decir que el dinero mandante y sonante es el único responsable.

Es cierto que la intromisión grosera de “la propiedad” –entendida como particularidad de intereses- ha
convertido a muchos “directores” en ujieres apenas letrados y a muchísimos periodistas en cronistas
de lo que no ocurrió pero sirve al propósito bastardo de los propietarios.

Pero también es cierto que el gremio que alguna vez acogió a José Carlos Mariátegui y a Francisco
Igartua recluta, con cada vez más entusiasmo, a un lumpen dispuesto a todo. Y cuando digo a todo es
que es a todo: a calumniar por orden superior, a insultar a quien el amo odie o tema, a falsear la
realidad de acuerdo a lo que cada “familia mafiosa” de la prensa impone como realidad.

De allí que en el Perú se tracen, cada día, cinco versiones distintas sobre el mismo hecho. De allí que
la palabra de la prensa escrita se haya emputecido al punto de que el invento lodoso de Montesinos-
Bressani-Olaya –la llamada prensa chicha- haya encontrado nuevas encarnaciones y distintos
capitalistas. De allí que para tener una visión poliédrica de algo haya que embutirse tres o cuatro
diarios (a ver si así llegamos a un promedio más o menos veraz).

Entre los sucios negocios, las evasiones fiscales canjeadas con auxilios editoriales y la militancia en
ideologías que perpetúan el dominio del capitalismo hampón, la prensa escrita peruana –hechas las
honrosas excepciones que pasan siempre por individualidades que son parte de una especie en
extinción- ha ido cavando su propia tumba. Como si de un poblador de Putis se tratara. Como si se
tratara de uno de esos pobladores de Putis que “la gran prensa” –boca llena de caries de la derecha-
nunca quiso poner en sus páginas cuando Fujimori se meaba en la Constitución.
 8

Se trata de un desprestigio muy bien ganado.

Para mí que la prensa peruana -y no sólo la escrita: miremos quién manda en la tele y quiénes aburren
en las radios- empezó su decadencia el día en que se divorció de la inteligencia, de la universidad, de
unos ciertos ideales que querían cambiar las cosas y emparentarse con los ofendidos; el día en que
entendió que Sancho Panza era su patrón; el día, en suma, en que Alfonso Tealdo fue reemplazado por
Alejandro Guerrero y Raúl Villarán moría en la bohemia pobre mientras Guillermo Thorndike le pedía
plata a los Banchero para después traicionarlos.

Lo que la prensa peruana necesita es un médico legista.

Escrito por César Hildebrant.

La Primera. 2008, septiembre 26.
 9

COMENTARIO DE FEDERICO ROSADO

EL DOLOR DE SER PERIODISTA

Cuando en el Oeste la verdad se convierte en leyenda, entonces, hay que publicar la leyenda.
El Hombre que mato a Liberty Balance

Los periodistas son como prostitutas: cobran por algo que todo el mundo hace gratis, que es
comunicarse.
Javier Candeira

Cómo duele escribir sobre el periodismo.

Cómo duele sentirse periodista y pensar en el periodismo.
Habría, así, que empezar diciendo que el periodismo es un dolor.

Conceptuar al periodismo, definir al periodista, significar esa profesión.

Diez periodistas peruanos recorren esta profesión para aproximarnos periodísticamente al periodismo.

Es el oficio más hermoso, adrenalítico e incomprendido. (1)

Es el antiestado, el antipoder. (2)

Calificador, justiciero, tramitador y tranquilizador. (3)

Es trabajar para una empresa periodística normada por la ley de sociedades mercantiles.(4)

Puede ser la más noble de las profesiones o el más vil de los oficios. (5)

Es satisfacer al público en la necesidad de la lectura de las cosas que pasan. (6)

La enfermedad del periodismo es mentir; y la peor: mentir mal. Un periodista siempre tiene su
renuncia en el bolsillo. (7)

Tiene que hacer lo que hacen las vírgenes para mantener su estatus: decir no, varias veces al día; y por
lo menos treinta veces al mes. (8)

El que huye de la falta de profundidad. (9)

El que declina de sentirse un oráculo. (10)

Puede, entonces, quedar claro.

Incomprendido, antipoder, tranquilizador, trabajador de una empresa, satisfacer al público, su renuncia
en el bolsillo, decir no varias veces al día y por lo menos treinta veces al mes.
Noble o vil, mentir y peor: mentir mal, falta de profundidad, un “oráculo”.

El periodismo es un dolor.

Pretendo demostrar, casi en un autoexorcismo, con cuatro premisas, cómo el periodismo peruano y
casi otros periodismos se diluyen como profesión, como factor social, como ente moral, como
elemento humano.

1. El buen periodista ha de ser, ante todo, una buena persona.

Qué raro, extraño, notablemente curioso, impensadamente peregrino.

¿Se puede ser periodista y a la vez, se puede ser una buena persona?
¿O, se puede ser una buena persona y, sin dejar de serlo, a la vez, ser periodista?
 10

Una buena persona nunca haría daño, nunca se haría daño; jamás ocasionaría dolores, resentimientos,
desprecios.
¿Un periodista nunca…?

Una buena persona nunca callaría, nunca traicionaría, nunca mentiría.

El periodismo ha vuelto a los periodistas malas personas.

Y no hablo meramente de venalidades, corruptelas, mercenarismos.
Hablo de la persona, de la mala persona.

El periodista peruano se ha convertido en esa persona que se descuelga del género humano, que se
moldea sin razones, que se alquila y autoalquila; que ha perpetrado la peor de las delaciones:
traicionar al ser humano.

Duele….el buen periodista es una mala persona.

2. El buen periodista debe decir la verdad.

¿Verdad? ¿La verdad? ¿Nada más que la verdad? ¿Solamente la verdad?

La verdad es que la verdad se quedó con Sócrates, Heráclito, San Agustín.

Cierto es que en esa época no había periodistas.
Pero cuando aparecieron…

Los periodistas han resultado ser los amos de una verdad adulterada, de una verdad torcida, de una
verdad castrada de una verdad remunerada.

Adulterar, torcer, castrar, cobrar, la verdad en el periodismo es un asunto de formación y experiencia.

De genética y de vacunación imposible.

Los periodistas negocian, perdonan, asesinan, pontifican con la verdad.

La verdad, en los periodistas, no sirve para nada.
O, si sirve, paga bien.

En el periodismo, la verdad ha encontrado la muerte eterna.

Duele….el buen periodista nunca debe decir la verdad.

3. El buen periodista debe recordar en todo momento que no es el eje de nada sino el eco de todo.

Nada y todo. Un buen resumen profundo del periodismo.

Todo y nada. Una buena síntesis dialéctica del periodismo.

El periodista es, fue y será siempre ante todo y ante nada.

Los periodistas se han creído religiosamente el “omnitodo” y la “omninada”.

En el periodismo, lo que es, fue y será, es el periodista.

En la nada, el periodista.
En el todo, el periodista.

Los periodistas se han encumbrado y ellos mismos son, fueron y serán.

No importa todo y no importada nada.

Los valores, la democracia, los derechos, los principios, se escriben, se publican y se difunden desde
el eje del periodista, que lo arrasa todo, que extingue la nada, que manda todo, que construye la nada.

Duele….el buen periodista es el eje del periodista.

4. El buen periodista ha de estar orgulloso de su profesión.

 11

Orgulloso. ¿Orgulloso?

Orgulloso siendo mala persona.

Orgulloso siendo el eje de todo y nada.
Orgullo de la “verdad”.
Orgulloso de verdad.

Duele…jamás podría estar orgulloso de ser periodista.

(1) Pedro Salinas. Periodista comentarista del diario Correo del Perú.
(2) Álvaro Vargas Llosa. Periodista comentarista de periódicos de América Latina.
(3) Raúl Vargas. Periodista principal de Radioprogramas del Perú.
(4) Mirko Lauer. Periodista editor del diario La República del Perú.
(5) Luis Miró Quesada. Periodista del diario El Comercio del Perú.
(6) Federico Salazar. Periodista conductor de América Televisión del Perú.
(7) Fernando Vivas. Periodista de espectáculos del diario El Comercio del Perú.
(8) César Hildebrant. Periodista comentarista del diario La Primera del Perú.
(9) Jaime de Althaus. Periodista de Canal N del Perú.
(10) Enrique Zileri. Periodista exdirector de la revista Caretas.