Quais as aproximaes e diferenas de conceito e aplicao entre as figuras da smula vinculativa, repercusso da questo federal, pr-questionamento e transcendncia nos

dissdios do trabalho? (Tempo 40 minutos) A fim de se realizar um exame das aproximaes e diferenas dos institutos em anlise, inicialmente h que se conceituar cada um deles, para que se possa observar os pontos em questo. A smula vinculativa constitui na possibilidade do Supremo Tribunal Federal editar verbete de sua jurisprudncia cristalizada com fora obrigatria para os demais juzes e Tribunais, bem como na esfera administrativa em geral, determinando que as decises proferidas e os atos adotados estejam de acordo com a interpretao efetuada pelo Supremo naquela matria especfica. Assim, constitui a smula vinculante verdadeiro mecanismo de centralizao de poder na mais alta corte do Judicirio, cujo objetivo de conferir maior segurana jurdica aos cidados pela uniformidade das decises judiciais e de reduzir o nmero de demandas e recursos aos tribunais, pois uma vez proferidas decises pelos demais rgos no sentido da smula vinculante, no h mais qualquer sentido em se prolongar a demanda, tudo nos termos do art. 103-A acrescentado pela EC 45/04 Constituio de 1988. J a repercusso da questo federal consiste em espcie de filtragem dos recursos extraordinrios que sero analisados pelo STF, nos termos do art. 102, 3 da CF, conforme redao conferida pela EC 45/04, com o claro intuito de reduzir o nmero de recursos Corte maior do Judicirio, de forma que passe ela a analisar apenas as questes que apresentam relevncia geral para toda sociedade, sendo certo que tal conceito ainda depende de regulamentao por lei. No mesmo sentido, surge a transcendncia no recurso de revista do processo do trabalho, nos termos do art. 896-A da CLT, que aps regulamentao somente permitir o recurso ao TST quando a questo apresentar relevncia geral para a sociedade, com o objetivo de reduo do nmero de recursos naquela Corte, o que viabilizar maior celeridade. Finalmente, o pr-questionamento, tambm requisito dos chamados recursos especiais (revista no processo do trabalho, especial e extraordinrio), constitui medida que evita a chegada de matrias nos Tribunais Superiores que no tenham sido objeto de discusso prvia, a fim de no haver banalizao na atuao desses rgos, que devem atuar apenas como esfera excepcional desde que as instncias ordinrias no tenham pacificado o conflito. Dessa forma, pode-se observar que todos os institutos analisados tm em comum a idia de propiciar maior celeridade no julgamento das lides pelo Poder Judicirio, j que todos criam bices ao prolongamento de demandas com indevido uso da faculdade de impugnao dos atos judiciais pelo princpio do duplo grau de jurisdio. Como semelhana, ainda, observa-se que a argio de preceito fundamental, a transcendncia e o pr-questionamento, podem ser tidos como requisitos de

admissibilidade de recursos especiais (revista e extraordinrio), o que no acontece com a smula vinculativa. Por outro lado, a smula vinculativa, em que pese no ser requisito de admissibilidade de recursos determina a impossibilidade de provimento do inconformismo da parte vencida eis que poder ser negado o recurso de plano pelo relator, nos termos do art. 557 do CPC, quando o julgamento inicial for no sentido da smula. Assim, acaba-se por inviabilizar, lato sensu, recursos quando aplicada a smula vinculativa. Neste sentido, observa-se semelhana com os demais institutos, eis que igualmente impede-se o assoberbamento das instncias superiores. O ponto de afastamento dos institutos em anlise pode ser identificado pelo fato de que a smula vinculativa concentra poder na esfera do STF, pois somente aquele rgo possui a autorizao constitucional para fixar entendimentos em matria constitucional com efeito vinculante para as demais esferas do Judicirio e da Administrao Pblica. J a argio de preceito fundamental, a transcendncia e o pr-questionamento, de certa forma valorizam as decises das instncias ordinrios, seja porque sem a manifestao delas no ser possvel o recurso ao Tribunal superior, viabilizando-se a soluo do litgio nas esferas ordinrias, seja porque a maior parte dos conflitos de interesses no chegaro a ser analisados pelas esferas superiores aps a regulamentao do preceito fundamental e da transcendncia, pois a maior parte das aes de certo no preencher o requisito do interesse geral para a sociedade. Assim, h verdadeiro reconhecimento de poder das instncias ordinrias, pois os cidados tero que se conformar com as decises proferidas nessas esferas, ao contrrio do que resulta da smula vinculativa, onde os demais rgos perdem sua liberdade de entendimento, e no mais podero julgar pelo livre convencimento, naquelas matrias constitucionais pacificadas pelas smulas, num ambiente em que prevalece a idia de segurana jurdica de liberdade de julgamento, tudo em prol da premissa da celeridade.